Trend dan trend fesyen. Aksesori, kasut, kecantikan, gaya rambut

Seperti yang telah saya tulis, kemunculan vorteks atmosfera berskala besar, stabil dan cukup lama adalah fenomena yang sangat biasa. Ia sangat semula jadi dan mengikut undang-undang asas hidrodinamik, malah tidak memerlukan sebarang keadaan suhu atau aliran tenaga khas. Tetapi tidak setiap angin ribut menjadi taufan yang serius. Ini memerlukan "makanan" tenaga dalam bentuk air yang sangat hangat di permukaan lautan, yang membawa kepada penyejatan dan perolakan yang banyak ke dalam lapisan atas troposfera.

Percubaan percubaan pertama untuk memerangi taufan telah dibuat pada tahun 40-an dan 50-an dan agak naif, kerana pemahaman yang tidak mencukupi tentang fizik proses. Teknologi ini serupa dengan pembenihan awan: ideanya adalah untuk memusnahkan dinding mata taufan dengan menyemai titisan air (biasanya garam iodida) yang akan jatuh sebagai hujan. Tetapi ia tidak berfungsi: dinding "mata" sentiasa dipulihkan.

Untuk memahami mengapa kaedah sedemikian tidak berfungsi, seseorang mesti ingat bahawa walaupun sel perolakan pusat ("mata" taufan) memainkan peranan penting dalam dinamiknya, ia mengandungi hanya sebahagian kecil daripada tenaganya. Jika sel pusat dimusnahkan, putaran pantas udara sekeliling akan berterusan. Apabila udara berputar menggosok permukaan lautan, daya Coriolis (disebabkan oleh putaran Bumi) akan menolak lapisan bawah udara ke arah pusat putaran. Sekiranya terdapat air suam di lautan, ini akan disertai dengan penyejatan yang kuat, dan dengan cepat akan membawa kepada pemulihan sel perolakan.

Atas sebab yang sama, letupan besar di tengah-tengah taufan tidak akan berfungsi: ia, tentu saja, akan mengganggu perolakan buat sementara waktu, tetapi ia akan pulih dengan cepat atas sebab-sebab yang dinyatakan di atas.

Beberapa kaedah yang sedang dipertimbangkan adalah berdasarkan idea yang berbeza: mencipta taufan kecil buatan yang akan "menghisap" tenaga dari atmosfera dan lapisan atas air. Salah satu cara yang lebih eksotik adalah seperti " perang bintang", panaskan lapisan atas air atau lajur udara menggunakan sinaran gelombang mikro dari angkasa, mencipta "benih" untuk pusaran atmosfera saiz sederhana. Tetapi ini, tentu saja, agak remeh.

Versi lain telah dicadangkan oleh Moshe Alamaro dari Jabatan Bumi, Sains Atmosfera dan Planetary (Institut Teknologi Massachusetts), dengan kerjasama saintis Rusia dan Jerman. Saya pernah bekerja di fakulti ini (dan juga mempertahankan Ph.D saya di sana). Saya baru-baru ini mengenai topik ini. Ideanya adalah untuk memasang banyak enjin pesawat lama pada tongkang dan menghantar jet ekzos mereka ke atas. Ini sepatutnya memulakan sel perolakan taufan kecil, menghalangnya daripada menjadi sangat kuat, seperti Katrina.

Saya agak skeptikal tentang perkara ini. Ini mengingatkan idea di sebalik pembakaran buatan dan terkawal kawasan hutan supaya tidak meninggalkan tanah kering untuk kebakaran besar. Tetapi jika hutan hanya mengandungi jumlah bahan mudah terbakar tertentu dan terhad, maka lapisan atas lautan tropika mengandungi lebih banyak tenaga haba daripada semua taufan yang digabungkan untuk keseluruhan musim. Cuba untuk mengurangkan jumlah ini dengan bantuan vorteks kecil adalah latihan yang tidak produktif. Sebaliknya, pusaran kecil boleh bergabung dengan jenis mereka sendiri dan membentuk yang besar. Prosedur sedemikian tidak akan mengingatkan pembakaran terkawal kawasan hutan, sebaliknya menyalakan kebakaran besar di wilayah kemudahan penyimpanan minyak - satu usaha yang meragukan.

Terdapat satu lagi masalah dengan idea sedemikian: pembentukan taufan memerlukan pemanasan awal yang sangat besar, yang tidak mungkin dicipta oleh beberapa dozen turbin pesawat. Adalah perlu bahawa sel perolakan "menembus" melalui seluruh troposfera, dan kontur luar taufan berada dalam apa yang dipanggil "rejim geotropik" (apabila kecerunan tekanan diseimbangkan oleh daya Coriolis - maka putaran stabil berlaku). Ini dicapai pada jarak sekurang-kurangnya berpuluh-puluh kilometer - ini sepatutnya menjadi diameter "benih" awal untuk taufan.

Malah, terdapat preseden apabila rejim sedemikian disebabkan oleh pemanasan buatan: semasa pengeboman besar-besaran Dresden dan Hamburg oleh pesawat Bersekutu pada tahun 1945. Kemudian bandar-bandar yang terbakar bertukar menjadi sejenis taufan, di mana perolakan sengit berlaku di tengah ke atas. ke stratosfera, dan pusaran mampan diri timbul di tepi yang menyerupai taufan lautan. Tetapi menghabiskan begitu banyak tenaga di tengah lautan masih bermasalah.

Walau bagaimanapun, ia tidak buruk sama sekali untuk beberapa pertimbangan pasaran: katakan, di Rusia terdapat banyak bahan api penerbangan dan banyak bahan api lama yang dihentikan. turbo enjin jet. Membayangkan beribu-ribu turbin terus bertiup ke langit di tengah lautan adalah cara yang cukup baik untuk mengurangkan belanjawan Amerika. Ia tidak akan menghalang taufan, tetapi akan ada sedikit wang yang tinggal untuk beberapa pengembaraan baru seperti Iraq - sekali lagi, manfaat kepada semua manusia.

Kumpulan ketiga kaedah berpotensi untuk menangani taufan adalah untuk menghalang mereka daripada cas semula - untuk mengurangkan penyejatan air secara mendadak dari permukaan lautan. Pelbagai kaedah sedang dipertimbangkan untuk ini. Salah satu daripadanya ialah lapisan nipis bahan organik (sesuatu seperti filem minyak) di permukaan air, yang akan bertahan dengan baik dalam cuaca ribut tetapi akan memusnahkan diri tanpa meninggalkan sebarang kesan beberapa hari kemudian. Idea yang sama sedang dikaji oleh pakar taufan terkenal Kerry Emmanuel dari jabatan yang sama (pejabat saya terletak beberapa pintu darinya semasa saya di MIT):
http://www.unknowncountry.com/news/?id=4849

Setakat ini, eksperimen dengan filem permukaan berada di peringkat awal, dan juga menyebabkan keraguan. Idea lain, yang masih agak amorfus, adalah untuk menyebabkan "anti-perolakan" (upwelling) di lautan supaya lapisan sejuk yang dalam naik ke permukaan lautan di tapak taufan dan melemahkannya. Pada pendapat saya, ini adalah arah keseluruhan yang lebih sihat yang mungkin agak munasabah dari segi kos tenaga dan tidak bercanggah dengan mana-mana undang-undang fizik atau pengetahuan kita tentang taufan, dan tidak mempunyai akibat jangka panjang untuk alam sekitar. Tetapi bagaimana ini boleh dilakukan dalam amalan masih sangat kabur.

Apa yang boleh dilakukan oleh senjata iklim

Dalam berita, kami sentiasa melihat laporan taufan yang kuat, banjir yang memusnahkan, kemarau berskala besar dan fenomena alam yang merosakkan yang lain. Dan semakin kerap, terutamanya dalam rangka pelbagai teori konspirasi, kenyataan kedengaran bahawa bencana alam ini adalah hasil daripada penggunaan jenis senjata baru - senjata iklim.

Iklim, atau kerana ia juga dipanggil geofizik, senjata difahami sebagai teknologi untuk mempengaruhi satu atau satu lagi fenomena semula jadi. Pada peringkat sekarang, ini terutamanya kaedah kawalan pergerakan jisim udara, jumlah kerpasan, turun naik dalam kerak bumi dan faktor lain persekitaran. Persoalannya ialah apakah teknologi senjata geofizik yang sebenarnya wujud dan bagaimana ia boleh digunakan untuk mencapai matlamat ketenteraan-politik tertentu.

Air dan angin

Ribut tropika telah menjadi bencana sebenar bagi Amerika Syarikat. Dan oleh kerana di negara ini terdapat trend tetap orang berpindah ke pantai, kerosakan akibat taufan semakin meningkat setiap tahun. Pemegang rekod ialah Hurricane Katrina pada tahun 2005, yang menelan belanja perbendaharaan Amerika $41 bilion, yang, sebagai contoh, untuk mana-mana negara. Amerika Selatan akan menjadi kerugian kewangan yang besar, dengan ketara mengurangkan potensi ekonomi dan ketenteraan.

Kerajaan AS, menyedari keseriusan masalah itu, memulakan kerja-kerja pengurusan taufan sejak lama dahulu - sejak tahun 1960-an - dan pada mulanya mereka bertujuan secara eksklusif ke arah yang aman: untuk melindungi pantai daripada unsur-unsur.

Pada tahun 1962, saintis Amerika memulakan projek Stormfury. Sebagai sebahagian daripada projek ini, buat pertama kalinya di dunia, eksperimen berskala besar telah dijalankan pada awan pembenihan dengan iodida perak, yang sepatutnya mengubah taufan yang semakin kuat menjadi hujan yang tidak berbahaya.

Projek STORMFURY telah berjaya walaupun tidak dapat menyelesaikan masalah pengurusan taufan

Eksperimen telah dijalankan dengan tahap kejayaan yang berbeza-beza: saintis mendapati bahawa daya angin dikurangkan sebanyak 10-30%, sementara pada masa yang sama terdapat sejumlah besar kes apabila pembenihan awan tidak memberi kesan kepada taufan. Kita boleh mengatakan bahawa secara umum projek untuk menghentikan taufan gagal, walaupun ia berjaya sehingga 1983. Tetapi para penyelidik dapat mencapai satu perkara: mereka dapati cara yang boleh dipercayai menyebabkan hujan. Dan hasil kerja mereka segera digunakan oleh tentera Amerika yang kreatif, yang memimpin perang keras di Vietnam.

Dari 1967 hingga 1972, Tentera AS menjalankan Operasi Popeye untuk menyemai awan dengan iodida perak. Tujuan operasi ketenteraan ini adalah untuk menghalang tindakan pemberontak dan menghapuskan Laluan Ho Chi Minh - ia sepatutnya dihanyutkan dengan air. Ujian pertama iodida perak di kawasan Dataran Tinggi Boloven di lembah Sungai Si Cong telah berjaya: awan yang dirawat melintasi sempadan Vietnam, dan 23 cm hujan turun ke kem pasukan khas Amerika dalam masa empat jam. Hasil daripada Operasi Popeye, musim hujan di kawasan semburan meningkat daripada 30 kepada 45 hari dan kerpasan harian meningkat sebanyak satu pertiga. Peninjauan udara menunjukkan bahawa pergerakan di jalan raya adalah sukar;

Perlu diingatkan bahawa untuk mencapai keputusan sedemikian, hanya tiga pesawat pengangkut C-130 dan 2 pesawat pejuang perlindungan F-4C diperlukan. Selain itu, walaupun Pentagon menafikan kategorikal, ramai pakar percaya bahawa projek Popeye adalah punca bencana banjir di Vietnam Utara yang berlaku pada tahun 1971 dan menjejaskan lebih daripada 10% negara.

Projek Popeye ialah penggunaan senjata iklim pertama yang diketahui dalam sejarah moden. Pesawat C-130 yang dimuatkan dengan iodida perak tidak berbeza dengan pesawat pengangkutan konvensional

Perlu diingatkan bahawa komplikasi politik tidak menghalang tentera Amerika. Untuk kemungkinan kutukan antarabangsa terhadap manipulasi iklim, Setiausaha Pertahanan pada tahun-tahun itu Robert S. McNamara menjawab bahawa kenyataan seperti itu pada masa lalu digunakan untuk menghalang aktiviti ketenteraan demi kepentingan keselamatan negara AS, iaitu, ini hanya kata-kata jahat. pemohon yang ingin menghalang rakyat Amerika daripada melindungi kepentingan mereka. Ambil perhatian bahawa kerajaan Laos (iodida perak disembur ke atas negara ini) tidak dimaklumkan tentang eksperimen iklim. Apabila Amerika meninggalkan Vietnam, eksperimen mengenai taufan tropika tidak berhenti: pada tahun 1980-an, pesawat Soviet sudah melakukan ini.

Pada masa ini, reagen moden yang lebih maju yang boleh mencetuskan pemendakan telah dicipta dan digunakan. Oleh itu, serbuk Dyn-O-Gel daripada Dyn-O-Mat mampu menyerap sejumlah besar lembapan (2 ribu kali ganda beratnya), bertukar menjadi gel melekit. Malangnya, serbuk itu gagal dalam eksperimen untuk mencegah taufan: hujan dalam puting beliung yang baru menyebabkan turun naik dalam kelajuan angin beberapa meter sesaat. Tetapi Dyn-O-Gel boleh menyebabkan hujan lebat yang kuat, membanjiri beberapa kawasan dan menyebabkan kemarau teruk di kawasan lain. Benar, ini memerlukan banyak serbuk: jika anda perlu menumpahkan 2 cm hujan di kawasan seluas 1 meter persegi. km (20 ribu tan air), anda perlu menggunakan 10 tan serbuk. Iaitu, untuk menghapuskan taufan 20x20 km, hampir 38 ribu tan serbuk akan diperlukan. Ini adalah angka yang besar: pesawat pengangkutan berat C-5A dengan kapasiti muatan 100 tan perlu masa yang singkat membuat 377 penerbangan, yang hampir mustahil walaupun dengan armada dan bajet Amerika.

Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa penciptaan kemarau tempatan atau hujan yang berpanjangan adalah mungkin; lebih-lebih lagi, ini boleh dilakukan secara rahsia atau dari wilayah negara jiran. Oleh itu, kerosakan ekonomi yang besar akan dikenakan kepada musuh atau menjadi mustahil untuk dilakukan pertanian di kawasan sempadan. Masalahnya semakin rumit oleh fakta bahawa semua negara terdedah kepada manipulasi pemendakan, terutamanya negara seperti China, di mana sebahagian besar makanan ditanam di beberapa wilayah yang agak kecil.

Dan walaupun realiti "sabotaj" penyemburan bahan seperti iodida perak, Dyn-O-Gel atau serbuk nanodispersi yang hampir tidak dapat dilihat masih menjadi tanda tanya, tidak ada halangan yang ketara selain daripada kehadiran kemahuan politik untuk ini. Secara teorinya, mana-mana pesawat terbang di atas wilayah negara berdaulat mampu mempengaruhi iklim (peralatan penyemburan tidak kelihatan, penerbangan transit tanpa henti tidak diperiksa) dan amat sukar untuk mengesan fakta penyemburan.

Pada masa ini, tiada maklumat yang boleh dipercayai tentang penggunaan jenis senjata iklim ini, kecuali Operasi Popeye, yang didedahkan oleh wartawan Amerika yang terbiar. Walau bagaimanapun, skandal mengenai kemungkinan penggunaan reagen yang mencetuskan pemendakan berlaku secara berkala: beribu-ribu petani di kawasan gersang di seluruh dunia mengintai ke langit dan secara berkala melihat jejak yang mencurigakan mengekori di belakang kapal terbang.

Kerosakan kepada ekonomi dan angkatan tentera musuh boleh disebabkan bukan sahaja oleh hujan, tetapi juga oleh angin taufan yang kuat. Angin kencang memusnahkan infrastruktur, menjadikannya mustahil untuk digunakan penerbangan tentera, merumitkan penggunaan peluru berpandu taktikal dan mengekang tindakan pasukan darat. Tetapi bolehkah taufan menjadi peringkat pertama, sebagai contoh, pencerobohan pantai negara yang bermusuhan?

Saintis Amerika Moshe Alamaro dari Massachusetts Institute of Technology mendakwa bahawa terdapat teknologi untuk mengawal taufan. Ideanya adalah untuk mengawal suhu secara buatan di pelbagai kawasan tornado yang baru bermula. Pergerakan dikawal dengan pemanasan atau penyejukan kawasan tertentu menggunakan pembenihan jelaga, penyejatan air, penyinaran gelombang mikro, laser dan seumpamanya Menurut saintis itu, cara terbaik untuk mempengaruhi angin ialah kapal laut besar yang dilengkapi dengan dua dozen jet. enjin yang menghasilkan udara naik yang kuat. Selepas hanya beberapa jam beroperasi, enjin mula membentuk puting beliung, dan ia dengan patuh mengikuti kapal. Dalam amalan, melengkapkan kapal dengan "penjana puting beliung" sedemikian tidak sukar.

bom tsunami

Peristiwa baru-baru ini di Jepun dan tsunami yang kuat di Indonesia pada tahun 2004 membuatkan kita tertanya-tanya: adakah mungkin untuk menyebabkan fenomena malapetaka sedemikian secara buatan? 10 tahun lalu, projek rahsia Amerika Project Seal (1944-1945) menjadi pengetahuan umum. ini program ketenteraan di bawah kepimpinan saintifik Profesor Thomas Leech, ia bertujuan untuk melemahkan dasar laut sejumlah besar bahan letupan, yang sepatutnya menyebabkan tsunami tempatan, menghanyutkan bangunan di pantai musuh.

Serpihan laporan foto mengenai projek Project Seal, yang merupakan percubaan untuk mencipta senjata yang boleh menyebabkan tsunami. Ahli akademik Andrei Sakharov mencadangkan perkembangan serupa menggunakan senjata nuklear

Ujian kuasa rendah telah dijalankan di lautan Pasifik, berhampiran Semenanjung Whangaparaoa ( New Zealand). Peserta dalam percubaan menganggap mereka berjaya, tetapi masih tidak diketahui bagaimana projek ini sebenarnya berakhir. Kemudian, terdapat juga banyak ujian laut bom atom yang kuat, yang lebih sesuai untuk mencipta gelombang gergasi. Terdapat maklumat bahawa Thomas Leach sendiri telah dirancang untuk dihantar ke tempat tersebut ujian nuklear di Bikini Atoll, untuk mengumpul maklumat yang berguna untuk projek bom tsunami. Setakat yang diketahui, dia tidak menyertai ujian ini.

Tetapi mari kita kembali kepada peristiwa hari ini dan bertanya kepada diri sendiri, adakah mungkin untuk menghubungkan tsunami yang merosakkan baru-baru ini dengan penggunaan bom tsunami atom? Malah, ternyata sangat sukar untuk membuktikan fakta letupan nuklear di bawah air, yang juga berlaku dengan latar belakang gempa bumi yang kuat, dan tuduhan membunuh berpuluh-puluh ribu orang memerlukan bukti yang serius.

Perlu juga dikatakan bahawa tidak begitu banyak negara maju yang terdedah kepada bom tsunami, dan antaranya adalah Great Britain dan Jepun. Tetapi Amerika Syarikat paling terdedah.

Kesan daripada ionosfera

Ionosfera adalah bahagian lapisan atas Atmosfera bumi, terletak pada ketinggian 50 km. Ia mengandungi sejumlah besar ion dan elektron bebas yang melindungi kita daripada sinaran kosmik. Pengaruh ionosfera terhadap iklim Bumi tidak difahami sepenuhnya, tetapi ia dianggap penting.

Memberi kesan kepada ionosfera dengan tujuan mencipta fenomena semula jadi yang merosakkan adalah bahagian yang paling kontroversi dan paling banyak dibincangkan dalam sejarah senjata geofizik.

Perdebatan diburukkan oleh fakta bahawa dua instrumen untuk mempengaruhi ionosfera diketahui secara meluas: pemancar SURA Rusia frekuensi tinggi dan kompleks HAARP Amerika yang serupa tetapi lebih besar.

Pada mulanya, kedua-dua pemasangan dibina sebagai pendirian eksperimen untuk mengkaji kemungkinan mempengaruhi ionosfera untuk mengganggu komunikasi radio, memintas peluru berpandu balistik dan pesawat lain. Pemasangan seperti HAARP dan SURA, menggunakan sinaran frekuensi tinggi, boleh memanaskan kawasan tertentu ionosfera dan mencipta plasmoid - bekuan plasma yang terdiri daripada medan magnet dan plasma.

Plasmoid mempunyai tenaga yang tinggi, ia berpotensi memusnahkan elektronik dan juga memantulkan sinaran radio. Oleh itu, menggunakan pemasangan jenis HAARP, adalah mungkin untuk mencipta kanta radio gergasi yang memantulkan pancaran radio ke arah yang dipilih atau, sebaliknya, menyerapnya.

Malah, pemasangan membolehkan anda menayangkan sinaran elektromagnet di mana-mana sahaja di planet ini. Kuasa sinaran masih menjadi misteri. Adalah dipercayai bahawa Pemasangan HAARP di Alaska ia mampu menyampaikan sehingga 3.6 MW, dan SURA - 750 kW. Walau bagaimanapun, dipercayai bahawa Amerika Syarikat telah membina pemasangan serupa di wilayah lain: Australia, Greenland, Norway dan Asia.

Terdapat banyak khabar angin dan mitos yang berbeza di sekitar HAARP. Peminat teori konspirasi percaya bahawa pemasangan itu mampu menyebabkan gempa bumi dengan memancarkan gelombang "bergema" tertentu yang mencetuskan pergerakan kerak bumi. Terdapat pendapat bahawa sinaran HAARP malah boleh menyebabkan panik dan kegilaan dalam beribu-ribu orang. Banyak gempa bumi diberikan sebagai "contoh" dalam sudut yang berbeza Tanah, rusuhan popular dan rampasan kuasa tentera. Buku telah ditulis tentang bagaimana Amerika Syarikat dan USSR (dan seterusnya Rusia) bertukar "pukulan geofizik" dan perang iklim ini berterusan hingga ke hari ini. Tetapi semua "bukti" ini, disokong oleh gambar awan yang luar biasa, hujan batu besar, kilat aneh dan hujan berwarna, biasanya dijelaskan sebagai fenomena atmosfera biasa atau hasil daripada aktiviti perindustrian.

"Hutan" antena di kemudahan SURA

Perdebatan sama ada HAARP dan SURA adalah senjata boleh diselesaikan dengan menjawab soalan: adakah tenaga rendah pemancar frekuensi tinggi ini mampu mencetuskan proses bencana alam yang kuat? Kebanyakan saintis mengkaji fenomena atmosfera, mereka meraguinya. Memadai untuk mengingati bahawa Matahari setiap hari mengebom ionosfera dengan susunan magnitud lebih banyak tenaga, dan letupan atom dalam satu saat mereka menghantar kuasa ke dalam kerak bumi yang tidak setanding dengan sinaran walaupun beribu-ribu antena HAARP.

Banyak eksperimen yang dijalankan ke atas pemanas ionosfera di Arecibo dan pemasangan lain telah menunjukkan bahawa adalah mustahil untuk menyebabkan perubahan jangka panjang dalam ionosfera - semua gangguan yang diperkenalkan oleh manusia akan hilang dalam masa beberapa saat atau minit.

Senjata rahsia

Perbincangan tentang senjata geofizik jarang disertai dengan demonstrasi fakta. Ini adalah semula jadi - intipatinya adalah kerahsiaan. Menguruskan bencana alam kehilangan maknanya jika ia menarik perhatian masyarakat dunia - dalam kes ini, lebih mudah untuk bertahan dengan tekanan ekonomi dan serangan tepat.

Pada puncak kerja aktif pada penciptaan senjata geofizik pada tahun 1977, Konvensyen PBB "Mengenai Larangan Ketenteraan dan Sebarang Penggunaan Bermusuhan Lain Cara Pengaruh terhadap Alam Sekitar" telah ditandatangani. Tujuannya adalah untuk menghalang penggunaan alam sekitar sebagai alat peperangan, contohnya, mencetuskan taufan, ombak pasang surut, dll. Dokumen ini ditandatangani oleh negara-negara terkemuka di dunia dan meletakkan senjata geofizik setanding dengan senjata nuklear.

Penggunaan serangan geofizik berskala besar pada masa kini bukan sahaja akan menimbulkan kecaman oleh masyarakat dunia, tetapi juga tindakan balas yang serius setanding dengan tindak balas terhadap serangan nuklear. Daripada ini, ia berikutan bahawa senjata geofizik "strategik", yang boleh membawa kepada bencana seperti Taufan Katrina pada tahun 2005 atau kemarau di Rusia pada tahun 2010, sama ada tidak digunakan, atau terdapat konspirasi global antara kerajaan berpuluh-puluh negara, termasuk dan merugikan kepentingan mereka sendiri.

Yang terakhir nampaknya sangat tidak mungkin.

Walau bagaimanapun, penggunaan senjata geofizik di kawasan terhad bukan sahaja mungkin, tetapi juga tidak dapat dielakkan. Tentera Amerika tidak berputus asa dengan idea untuk mengubah cuaca di teater perang tempatan. Selain itu, teknologi yang sepadan dirancang untuk dibangunkan menjelang 2025. Kelebihan taktikal terletak pada penciptaan awan rendah, meliputi pesawat dari pemerhatian darat, kabus, persembunyian tentera darat dan sebagainya.

Projek teknologi perubahan iklim telah "diseret ke dalam bayang-bayang" oleh pembiayaan tentera yang murah hati. Kita hanya boleh berharap bahawa orang ramai tidak akan kehilangan hak mereka untuk cahaya matahari, haba, air dan udara. rnd.cnews.ru

Kami melaporkan perkara ini apabila semakin ramai pemerhati, laman web dan penganalisis menyimpulkan bahawa Taufan Harvey telah "kejuruteraan" dan bertukar menjadi "senjata cuaca" melalui gabungan alat manipulasi suhu berasaskan tanah dan semburan "chemtrail".

Ya, ini kelihatan tidak masuk akal pada mulanya, sehingga anda ingat bahawa Elbert Gore memberitahu kami bahawa aktiviti manusia mengawal iklim setiap hari. Ia dipanggil "perubahan iklim" dan pada asasnya apa yang Al Gore dan kebimbangan iklim memberitahu kami ialah kami mencipta Taufan Harvey dan semua peristiwa cuaca "melampau" lain yang muncul sejak kebelakangan ini. Dalam erti kata lain, perubahan cuaca telah menjadi kain merah de facto untuk penggera iklim. Semua aset tetap media massa kerap menegaskan bahawa taufan, kemarau, banjir, ribut salji dan puting beliung semuanya dicipta secara tidak sengaja oleh aktiviti manusia.

Perbezaan utama antara teori Al Gore dan "perang cuaca" ialah mereka yang percaya kepada perang cuaca menegaskan bahawa taufan ini sengaja dicipta, dipergiatkan secara terpilih, dan diarahkan ke sasaran terpilih. Al Gore, seperti ahli teori perang cuaca, percaya bahawa taufan adalah buatan manusia dan dikawal dengan tepat serta digunakan sebagai senjata keganasan untuk menyebabkan kerosakan ekonomi dan mencapai matlamat psikologi yang dikaitkan dengan keganasan dan kematian.

Pada pandangan pertama, dakwaan ini nampaknya tidak masuk akal bagi kebanyakan orang, tetapi terdapat komuniti yang semakin skeptik cuaca yang menegaskan bahawa peristiwa sedemikian bukan secara rawak, tetapi senjata. Itulah sebabnya kami menutup cerita ini bukan sebagai pengesahan kesimpulan sedemikian, tetapi untuk melihat sudut internet yang ingin tahu di mana perang cuaca, pengubahsuaian cuaca dan geoengineering telah menjadi popular, penjelasan alternatif untuk kebanyakan fenomena cuaca. Malah, terdapat sekurang-kurangnya dua paten utama (ditulis di bawah) yang menerangkan teknologi ini dengan sangat terperinci, termasuk "sistem angkasa" yang boleh mengubah "unsur cuaca" termasuk taufan.

Salah satu tapak paling popular membuat tuntutan ini ialah WeatherWar101.com, yang ditulis oleh bekas jurutera rangkaian yang menerangkan:

“Selama sepuluh tahun saya telah menunjukkan realiti yang tidak dapat dinafikan mengenai pengeluaran harian banjir dan kejadian cuaca buruk. Menafikan realiti kejadian cuaca harian manusia ini sama seperti menafikan kewujudan enjin. pembakaran dalaman, dan ini sama mudah untuk dibuktikan. Jika anda boleh memahami air mendidih, anda boleh memahami dari mana datangnya trilion gelen wap air yang mencipta dan menjana aliran trilion gelen harian. Kita melihat diri kita di suatu tempat di dunia menghapuskan masyarakat lain. Ia tidak kontroversi dan ia semudah menonton matahari terbit.

Jika saya mencampur-adukkan nama, penulis nampaknya dinamakan "Sofia Smallstorm" (untuk mengelakkan pengenalan dengan nama) dan ini sesuai untuk melindungi identitinya. Orang ini juga menulis: "Tiada Cuaca Sebenar: Pengenalan kepada Geoengineering 101."

Laman web itu menerbitkan analisis 14 minit Taufan Harvey, yang menyatakan bahawa taufan itu ditambah dengan "penjanaan wap air di darat di Texas, Louisiana, dll." Penerangan video juga menyatakan: “Ia juga bukan kebetulan bahawa Taufan Harvey melanda Amerika Syarikat 25 tahun selepas Taufan Andrew melanda Florida. Kerana semua ribut ini sangat jelas dan sangat jelas dimaksudkan, 'taufan ulang tahun' ini jelas disengajakan."

Satu lagi video daripada APlaneTruth.info memberikan penjelasan yang lebih terperinci tentang "kejuruteraan geo cuaca" dan bagaimana ia berkaitan dengan Taufan Harvey, memetik banyak paten, persidangan kawalan cuaca, peralatan ketenteraan dan sebagainya:

Adakah terdapat penjana wap air yang boleh mencipta awan?
Idea untuk mencipta penjana wap air di darat yang boleh menyumbang sebarang jumlah air yang bermakna kepada Taufan Harvey nampaknya tidak masuk akal kepada sesiapa yang tidak pernah melihat keseluruhannya. Anggaran terbaru ialah Taufan Harvey membuang 11 trilion liter air di Houston dan kawasan sekitarnya. Bagi mana-mana peralatan berasaskan darat yang mampu menyumbang walaupun 1/1000 daripada jumlah ini, sejumlah 11 bilion gelen air akan mewakili kumpulan besar penjana wap berjentera yang membakar sejumlah besar bahan api atau elektrik. Ini nampaknya tidak realistik kepada mana-mana analisis rasional.

Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh video BBC berikut (bermula pada 15:12), terdapat bangunan besar yang benar-benar menjana awan besar dan hujan. Sebelum kami melihat video ini, malah kami tidak tahu bahawa bangunan seperti itu wujud. Tonton seperti yang dijelaskan oleh BBC:

Walaupun wujud teknologi, sukar untuk membayangkan operasi berskala besar itu beroperasi secara rahsia. Inilah sebabnya mengapa kewujudan rangkaian penjanaan wap air berskala besar nampaknya tidak mungkin. Selain itu, tenaga suria melakukan semua itu secara percuma, memanaskan lautan dan menyejat air ke dalam sistem ribut. Cuba untuk meningkatkan penyejatan air sebanyak 11 trilion gelen dari matahari nampaknya sia-sia. Kuasa alam semula jadi sangat kuat sehingga walaupun semua manusia dapat mencipta sistem ribut besar-besaran, ini mungkin kelihatan tidak mungkin.

Pada masa yang sama, idea bahawa aktiviti manusia secara radikal boleh mengubah iklim Bumi mula diketengahkan. Di sebalik semua histeria dan ketakutan yang berkaitan dengan perubahan iklim, aktiviti manusia tidak lebih daripada sumbangan kecil kepada fenomena besar yang disebabkan oleh aktiviti suria, gunung berapi dan peristiwa serupa yang lain.

Teknologi pengubahsuaian cuaca wujud (baca paten ini untuk melihat sendiri)
Dengan cara ini, tidak ada keraguan bahawa teknologi pengubahsuaian cuaca wujud dan digunakan secara meluas di seluruh dunia. Penyokong kawalan cuaca sedang memetik No. Paten AS 20100074390 A1 ini, bertajuk: "Kaedah Pengubahsuaian Cuaca dan Penjana Stim untuk Pengubahsuaian Cuaca."

Inilah yang dikatakan penerbitan paten:
“Reaktor pelakuran nuklear (2) atau reaktor pembelahan nuklear (22) digunakan sebagai sumber haba. Penukar haba (11 atau 37), yang mengandungi air yang dipanaskan (15), digunakan untuk menjana wap air. Paip edaran (10 atau 26), yang melaluinya cecair dibekalkan untuk menyejukkan reaktor pelakuran nuklear atau reaktor pembelahan nuklear atau untuk menjalankan peredaran pertukaran haba, terletak supaya melalui penukar haba dan bersentuhan dengan air yang dipanaskan. . Ini menghasilkan wap air. Wap air ini dilepaskan ke udara dalam keadaan kolimasi melalui paip pelepas wap (12 atau 36). Awan untuk menyekat cahaya matahari terbentuk di langit daripada wap air, yang menurunkan suhu permukaan bumi. Ini membolehkan cuaca berubah tanpa membebaskan gas rumah hijau seperti CO2.”

Satu lagi paten AS (No. 20100224696 A1) bertajuk "Kawalan Cuaca Menggunakan Sistem Pendorong Angkasa." Ia menerangkan teknologi angkasa lepas untuk mencipta dan mengawal taufan:

“Sistem tenaga angkasa dan kaedah perubahan cuaca menggunakan tenaga asal kosmik. Sistem berasaskan ruang menyokong kedudukan dan penjajaran yang betul bagi komponen sistem tanpa menggunakan struktur penyambung. Elemen sistem kuasa dilancarkan ke orbit, dan elemen sistem perancangan bebas dikekalkan dalam penjajaran relatif yang betul, seperti kedudukan, orientasi dan bentuk, menggunakan sistem kawalan. Tenaga sistem daya kosmik digunakan pada unsur cuaca, seperti taufan, dan mengubah unsur cuaca untuk melemahkan atau menghilangkan unsur cuaca. Unsur cuaca boleh diubah suai dengan menukar suhu kawasan unsur cuaca, seperti mata taufan, menukar aliran udara, atau menukar laluan unsur cuaca."

Teknologi pengubahsuaian cuaca bukan teori konspirasi, ia sudah digunakan! Sebagai contoh, artikel di SingularityHub menerangkan "penyihir cuaca" di Dubai dan cara mereka menggunakan elektronik moden untuk mencipta hujan. Ini bukan teori konspirasi, ia hanya fizik pintar:

“Syarikat Switzerland Meteo Systems sedang membangunkan teknologi yang mereka panggil Weathertec. Ideanya adalah untuk membina pengion gergasi di mana sahaja anda mahu hujan. Jika kelembapan ambien di kawasan itu mencapai minimum 30% yang diperlukan, maka anda menghidupkan pengion dan mula mengepam elektron ke atmosfera. Dengan mengandaikan anda mempunyai suhu tinggi, elektron akan naik dengan haba, dan molekul air akan mula terpeluwap di sekelilingnya. hidup masa ini anda mempunyai awan yang akan menghasilkan hujan jika ia cukup padat."

Mari kita tambahkan kepada semua ini bahawa Bill Gates mengumumkan pembiayaan yang serius untuk "mesin awan yang menyembur air laut” direka untuk mencipta sistem cuaca yang mencipta hujan untuk komuniti sasaran. Inhabitat.com menerangkan ini:

“Pengasas Microsoft baru-baru ini mengumumkan rancangan untuk melabur $300,000 dalam penyelidikan di Universiti Calgary untuk penyelesaian unik dan jawapan kepada perubahan iklim. Sebahagian daripada penyelidikan ini melibatkan ujian makmal ke atas mesin yang menyedut air laut dan menyemburkannya ke udara, menyemai awan putih yang memantulkan sinaran matahari dari Bumi. Mesin terapung Silver Lining boleh menyedut sepuluh tan air sesaat. Jika semuanya berjalan lancar, Silver Lining merancang untuk menguji proses dengan 10 kapal yang tersebar di 3,800 batu persegi di seluruh dunia."

By the way, ini tujuh tahun yang lalu, pada tahun 2010. Adakah armada cuaca seperti itu wujud? Jika ya, mereka sangat halus.

Satu lagi tapak popular yang melaporkan tentang geoengineering, dengan cara itu, ialah Geoengineering Watch. Sangat informatif dan menarik. Tengoklah.

Sejarah taufan menunjukkan bahawa alam semula jadi secara amnya menciptanya tanpa sebarang kejuruteraan manusia
Walau bagaimanapun, mencipta kerpasan adalah jauh daripada mencipta taufan dan menyasarkannya pada sasaran yang dimaksudkan. Idea ini mungkin akan dianggap sebagai rasa ingin tahu di kalangan ahli meteorologi dan saintis. Sudah tentu, penjelasan yang lebih berkemungkinan ialah kesan Coriolis, terbitan daripada berputar glob, menyebabkan daya putaran di atmosfera yang menjana sistem ribut dalam satu arah di Hemisfera Utara dan sebaliknya di Hemisfera Selatan. (Inilah sebabnya taufan kelihatan seperti bertentangan antara satu sama lain apabila membandingkan ribut di Hemisfera Utara dan Selatan) Pemanasan air laut menyebabkan penyejatan air berskala besar, menepu udara dengan wap. Wap ini terpeluwap akibat perubahan suhu atau tekanan, menyebabkan titisan air terbentuk, yang menjadi lebih berat daripada udara dan oleh itu jatuh ke tanah. Dengan mencukupi tenaga solar kuasa semula jadi boleh menimbulkan ribut yang benar-benar bencana.

Percaya bahawa setiap ribut besar adalah "senjata cuaca" yang dicipta untuk operasi jahat nampaknya tidak masuk akal. Tetapi sekali lagi, Elbert Gore dan semua ramalan sains iklimnya yang karut adalah karut. Walau bagaimanapun, taufan "diubah suai" atau "dipandu" secara teknikalnya lebih banyak lagi tugas mudah daripada generasi mereka. Beberapa penyokong perang cuaca mengatakan bahawa taufan tidak dihasilkan sepenuhnya oleh sistem buatan manusia, sebaliknya ia "diuruskan" dari segi arah atau intensitinya. Adakah ini benar-benar mungkin? Beberapa paten nampaknya mengatakan perkara ini berlaku, dan menariknya Pejabat Paten AS tidak menolak paten ini.

Sebaliknya, sejarah abad yang lalu telah mencatatkan berpuluh-puluh ribut taufan yang menjejaskan kawasan Pantai Teluk. Kebanyakan taufan ini berlaku lama sebelum teknologi moden atau kemungkinan tetapan cuaca eksotik. Jadi bagaimana semua taufan ini boleh dijelaskan?

Bawa pulang: Teruskan bertanya dan kekal ingin tahu, tetapi juga berfikir secara kritis.
Kreatif pemikiran kritikal adalah amalan yang sihat dan kami sentiasa menggalakkan orang ramai untuk terus bertanya dan mencabar penjelasan rasmi. Kami tahu bahawa media membohongi kami sepanjang masa tentang hampir segala-galanya: daripada vaksin kepada ekonomi kepada sejarah. Dan jangan lupa: "Rusia! Rusia! Rusia! Rusia harus dipersalahkan untuk segala-galanya,” yang tidak ada kaitan dengan kewartawanan sebenar.

Jika ada satu perkara yang boleh dijelaskan oleh laman web perang cuaca dan pengulas, kami mengalu-alukan segala usaha untuk mencabar paradigma sedia ada dengan fikiran yang jelas, dan kami mengakui sepenuhnya bahawa kami bukan pakar dalam teknologi pengubahsuaian cuaca. Mungkin ada perkara yang akan kita pelajari pada masa hadapan yang akan mengubah pandangan kita sendiri mengenai topik ini. Tetapi buat masa ini, kami berharap untuk menyemarakkan pemikiran kritis tentang segala-galanya, yang bermaksud kami tidak mempercayai apa-apa secara lalai.

Media berbohong kepada kita sepanjang masa. Sebahagian besar daripada apa yang dilabelkan sebagai "sains arus perdana" selalunya hanyalah koleksi konsensus pembohongan yang dihasilkan oleh syarikat. Perubatan konvensional adalah raket rasuah yang diselubungi propaganda dan media saintifik palsu. Anda mempunyai hak untuk bertanya kepada diri sendiri bahawa hampir semua yang mereka beritahu anda adalah karut. Tetapi ini tidak membenarkan mempercayai setiap teori alternatif. Anda mesti berfikir secara kritis tentang teori mana yang hendak ditolak. Sebagai contoh, kami secara terbuka menyatakan bahawa teori itu Bumi Rata adalah salah (walaupun ia melibatkan eksperimen pemikiran yang menyeronokkan). Kami juga percaya bahawa keistimewaan Raymond Kurzweil adalah mimpi sesat yang dikaitkan dengan penipuan diri dan penilaian Tuhan yang tidak sihat.

Bolehkah taufan dijana secara buatan? Hampir pasti tidak. Bolehkah mereka diarahkan kepada sasaran yang dimaksudkan? Ini nampaknya sangat tidak mungkin, tetapi berada dalam lingkungan kebolehlaksanaan teknikal. Adakah teknologi pengubahsuaian cuaca wujud? Sudah Tentu Ya. Tetapi itu tidak bermakna setiap kejadian cuaca adalah rancangan yang mengerikan. Kita hidup di planet yang dinamik dan huru-hara, rumah kepada semua jenis pelik fenomena semulajadi. Walaupun kami menerima hakikat bahawa berita palsu boleh dilakukan, mencuci otak orang ramai dan merakam acara palsu secara besar-besaran, kami amat meragui bahawa ia boleh memalsukan seluruh taufan.

Iklim di planet ini telah berubah agak tidak menguntungkan bagi manusia. Tidak ada lagi perdebatan tentang ini, ini jelas. Satu-satunya perdebatan ialah sama ada manusia harus dipersalahkan kerana pemanasan atau sama ada ini adalah keanehan alam semula jadi itu sendiri. Pakar PBB membuat kesimpulan bahawa ia masih manusia - disebabkan peningkatan pelepasan gas rumah hijau ke atmosfera dan memanaskan atmosfera. Walau bagaimanapun, ini bukan kemudaratan yang disengajakan, tetapi hanya kesan sampingan... Satu lagi perkara ialah sama ada boleh menyebabkan perubahan iklim secara buatan, sudah tentu, seperti kebiasaan di kalangan homo sapiens, dengan tujuan untuk membunuh homo sapiens lain. Prospek untuk menggunakan senjata iklim sedemikian telah dikaji oleh kolumnis "The Week" Pyotr Obraztsov.

"Frost Umum"

Adakah mungkin untuk mempunyai senjata iklim yang bersifat global, sebagai contoh, perubahan iklim yang membawa bencana di seluruh negara? Dari sudut pandangan yang bertenaga ini luar biasa. Telah lama dianggarkan bahawa tenaga taufan adalah sama dengan ribuan bom hidrogen, tsunami - ratusan dan ribuan. Dan untuk menimbulkan fenomena sedemikian secara buatan, tenaga daripada jumlah bom yang sama mesti dibelanjakan - tetapi bukankah lebih mudah untuk meletupkan bom ini ke atas bandar musuh?

Walau bagaimanapun, perubahan cuaca tempatan yang tidak terlalu besar adalah mungkin. Sebagai contoh, anda boleh menyemburkan kristal garam perak atau karbon dioksida kering ke dalam awan dan menyebabkan hujan. Kemungkinan musuh yang maju akan tenggelam dalam lumpur.

Sejarah mengetahui banyak kes apabila keadaan cuaca mengganggu pelaksanaan taktikal tugas ketenteraan. Contoh klasik ialah musim sejuk yang dahsyat pada 1941/42 dengan suhu turun hingga tolak 40 Celsius. Sudah tentu, askar kita juga mengalami masa yang sukar, tetapi, jujurlah, Jerman mengalaminya lebih teruk. Dan alasan ahli strategi fasis tentang "General Frost" bukanlah tidak berasas. Pertama, fros adalah perkara biasa di Rusia, jadi kami lebih tahu apa yang perlu dipakai dan cara memanaskan badan (Hitler mengarahkan binatang berambut perang selendang dan sarung tangan, dan itu sahaja). Kedua, mereka tidak direka untuk fros sedemikian. kereta kebal Jerman dan raksasa mekanikal lain. Minyak membeku, bahan api diesel bertukar menjadi jeli. Secara umum, serangan musim sejuk tentera Soviet berjaya, dan Nazi mengalami kekalahan besar pertama Perang Dunia Kedua dalam pertempuran ini.

Tetapi hanya dalam pertempuran ini. Tidak ada kekalahan global, yang dibuktikan oleh kekalahan dahsyat tentera Soviet pada musim panas 1942. Cuaca berbeza, tetapi hanya menguntungkan keadaan iklim mereka tidak akan membuat apa-apa perbezaan kepada cuaca. USSR memenangi Pertempuran Stalingrad, juga pada musim sejuk, tetapi tidak begitu sejuk, tetapi dengan suhu yang agak normal.

Perang belum bermula, tetapi...

Walau bagaimanapun, kadangkala memenangi satu pertempuran sudah cukup untuk menang. Dan kemudian senjata iklim mungkin terbukti berkesan. Sebagai contoh, hujan yang sama yang turun di kem kecil pengeluar dadah sebenarnya boleh melumpuhkan pertahanan orang jahat dan komunikasi radio mereka dengan kepimpinan. Menurut beberapa laporan, senario seperti itu telah pun dilaksanakan di Colombia oleh Amerika. Dan apabila hujan berhenti, helikopter dengan askar tiba dan menembak pekerja kokain yang basah dan tidak teratur.

Contoh lain masih hanya teori, tetapi nampaknya mungkin. Letupan cas kedalaman menyebabkan ribut di kawasan pantai kecil, tsunami mini berlaku dan menghanyutkan pantai sebuah perkampungan Melayu yang sumber pendapatan utamanya ialah lanun maritim.

Atau ini yang lain (dipercayai bahawa ujian sedemikian telah dijalankan di USSR). Bom atom diletupkan di tapak ujian darat - dan pada masa yang sama pada ketinggian 5 kilometer di atas tapak ujian. Kaunter gelombang kejutan membentuk zon tekanan yang meningkat secara mendadak dan menurun secara mendadak, ruang hampir tanpa udara yang melaluinya sinaran kosmik yang mematikan.

Terdapat syak wasangka bahawa stesen pengesan radar Amerika yang dinaik taraf baru-baru ini bukan sahaja memantau pelancaran peluru berpandu Rusia (dan kini Korea), tetapi juga bertujuan untuk tujuan yang sama sekali berbeza - untuk memancarkan beberapa jenis sinaran elektromagnet yang boleh mengubah keadaan ionosfera. Tentera berharap bahawa akibatnya adalah mungkin untuk mempengaruhi cuaca, dan pada titik yang telah ditetapkan.

Oleh itu, senjata iklim tempatan adalah mungkin, yang bermakna mereka pasti akan menghasilkannya, kerana tidak ada keburukan di dunia yang orang tidak mahu gunakan untuk tujuan mereka sendiri. Tetapi buat masa ini, berlindung di bawah payung dari hujan Januari yang hangat, jangan risau - Perang Dunia Ketiga belum bermula.

Hujan sebagai senjata

Sudah tentu, semua maklumat mengenai pembangunan senjata iklim di Amerika Syarikat, Rusia atau negara lain diklasifikasikan sepenuhnya. Tidak diketahui sama ada perkembangan sedemikian sedang dijalankan sama sekali. Sepatah kata dari pakar.

Naib Laksamana Konrad Lautenbacher, ketua Pentadbiran Penyelidikan Lautan dan Atmosfera Negara, yang menggabungkan fungsi Roskomhydromet Rusia, Kementerian Situasi Kecemasan, Roscosmos dan Kementerian Sumber Asli: "Saya tidak pernah mendengar bahawa Pentagon mempunyai perubahan iklim Dari sudut pandangan saintifik, kebanyakan pakar percaya bahawa tenaga "diperlukan untuk mempengaruhi iklim secara tidak terukur melebihi keupayaan manusia."

Pengarah Institut Iklim dan Ekologi Global, ahli akademik Yuri Israel: " Senjata iklim mungkin menjadi lebih teruk daripada senjata nuklear." Walau bagaimanapun, frasa dari ahli akademik ini tidak merujuk kepada senjata iklim buatan, tetapi kepada perubahan iklim semula jadi.

Terdapat juga pandangan yang bertentangan. Sebagai contoh, pakar tentera bebas Yuri Bobylov percaya bahawa bencana tsunami 2004 di Lautan Hindi disebabkan oleh ujian senjata Amerika yang menjejaskan iklim.

Satu-satunya penggunaan senjata tempatan yang disahkan yang boleh dipanggil senjata iklim ialah penyemburan iodida perak di Vietnam untuk menyebabkan hujan berterusan dan membasuh laluan dan jalan pemberontak Vietnam.

Sumber:

Artikel lain dalam Berita Lain: