- Sovjet- en Russische natuurkundige, opvoeder, tv-presentator, hoofdredacteur van het tijdschrift "In the world of science", vice-president van de Russische Academie voor Natuurwetenschappen. Sinds 1973 presenteerde hij consequent het populair-wetenschappelijke televisieprogramma Obvious - Incredible. Zoon van Nobelprijswinnaar Pjotr Leonidovitsj Kapitsa.
Dit is een van de laatste artikelen van S.P. Kapitsa met antwoorden op veel vragen van onze tijd.
Na de ineenstorting van de wetenschap in ons land, moest ik een jaar in het buitenland doorbrengen - in Cambridge, waar ik ben geboren. Daar was ik verbonden aan het Darwin College; het maakt deel uit van Trinity College, waar mijn vader ooit lid van was. Het college houdt zich voornamelijk bezig met buitenlandse wetenschappers. Ze gaven me een kleine beurs die me ondersteunde, en we woonden in een huis dat mijn vader had gebouwd. Daar stuitte ik, dankzij een totaal onverklaarbare samenloop van omstandigheden, op het probleem van de bevolkingsgroei.
Ik heb al eerder met de mondiale problemen van vrede en evenwicht te maken gehad - iets waardoor we onze kijk op oorlog hebben veranderd met de komst van absolute wapens die alle problemen tegelijk kunnen vernietigen, hoewel ze niet in staat zijn ze op te lossen. Maar van alle mondiale problemen is de belangrijkste eigenlijk het aantal mensen dat op aarde leeft. Hoeveel van hen, waar worden ze naartoe gereden. Dit is het centrale probleem met betrekking tot al het andere, en tegelijkertijd was het het minst opgelost.
Onnodig te zeggen dat niemand er eerder over heeft nagedacht. Mensen hebben zich altijd zorgen gemaakt over hoeveel het er zijn. Plato berekende hoeveel gezinnen er in een ideale stad zouden moeten wonen, en hij kwam op ongeveer vijfduizend. Zo was de zichtbare wereld voor Plato - de bevolking van het beleid van het oude Griekenland telde tienduizenden mensen. De rest van de wereld was leeg - bestond gewoon niet als een echte arena van actie.
Hoe vreemd het ook mag lijken, zulke beperkte interesses bestonden zelfs vijftien jaar geleden, toen ik het probleem van de bevolking begon te bestuderen. Het was niet gebruikelijk om de problemen van de demografie van de hele mensheid te bespreken: net zoals in een fatsoenlijke samenleving niet over seks wordt gesproken, zo mocht men in een goede wetenschappelijke samenleving niet over demografie praten. Het leek me dat het nodig was om met de mensheid als geheel te beginnen, maar een dergelijk onderwerp kon zelfs niet worden besproken. De demografie is geëvolueerd van kleiner naar groter: van de stad, het land naar de wereld als geheel. Er was de demografie van Moskou, de demografie van Engeland, de demografie van China. Hoe om te gaan met de wereld als wetenschappers de gebieden van één land nauwelijks aankunnen? Om door te breken tot het centrale probleem, was het nodig om veel van wat de Britten conventionele wijsheid noemen, dat wil zeggen algemeen aanvaarde dogma's, te overwinnen.
Maar ik was natuurlijk verre van de eerste op dit gebied. De grote Leonhard Euler, die op verschillende gebieden van de natuurkunde en wiskunde werkte, schreef de belangrijkste demografische vergelijkingen in de 18e eeuw, die nog steeds in gebruik zijn. En bij het grote publiek is de naam van een andere grondlegger van de demografie, Thomas Malthus, het meest bekend.
Malthus was een merkwaardige figuur. Hij studeerde theologie af, maar was wiskundig zeer goed voorbereid: hij werd negende in de Cambridge Mathematics Competition. Als Sovjet-marxisten en moderne sociale wetenschappers wiskunde kenden op het niveau van de negende rang van de universiteit, zou ik kalmeren en overwegen dat ze wiskundig genoeg zijn toegerust. Ik was in de studeerkamer van Malthus in Cambridge en zag daar de boeken van Euler met zijn potloodaantekeningen - het is duidelijk dat hij het wiskundige apparaat van zijn tijd volledig beheerste.
Malthus' theorie is behoorlijk coherent, maar gebaseerd op de verkeerde premissen. Hij ging ervan uit dat het aantal mensen exponentieel groeit (dat wil zeggen, de groeisnelheid is hoger, hoe meer mensen er al op aarde leven, bevallen en kinderen opvoeden), maar de groei wordt beperkt door de beschikbaarheid van hulpbronnen, zoals voedsel.
Exponentiële groei tot uitputting van hulpbronnen is de dynamiek die we bij de meeste levende wezens zien. Dit is hoe microben groeien in voedingsbouillon. Maar het feit is dat we geen microben zijn.
Aristoteles zei dat het belangrijkste verschil tussen mens en dier is dat hij wil weten. Maar om op te merken hoe anders we zijn dan dieren, hoeven we niet in ons hoofd te kruipen: gewoon tellen met hoeveel van ons is genoeg. Alle wezens op aarde, van muis tot olifant, zijn onderhevig aan afhankelijkheid: hoe groter de lichaamsmassa, hoe minder individuen. Weinig olifanten, veel muizen. Met een gewicht van ongeveer honderd kilogram zouden we met ongeveer honderdduizenden moeten zijn. Nu zijn er in Rusland honderdduizend wolven, honderdduizend wilde zwijnen. Dergelijke soorten bestaan in evenwicht met de natuur. En de mens is honderdduizend keer talrijker! Ondanks dat we biologisch gezien erg lijken op grote apen, wolven of beren.
Er zijn weinig exacte cijfers in de sociale wetenschappen. Misschien is de bevolking van het land het enige dat onvoorwaardelijk bekend is. Toen ik een jongen was, leerde ik op school dat er twee miljard mensen op aarde zijn. Nu is het zeven miljard. We hebben zo'n groei meegemaakt in de loop van één generatie. We kunnen ruwweg zeggen hoeveel mensen er leefden ten tijde van de geboorte van Christus - ongeveer honderd miljoen. Paleoantropologen schatten de populatie paleolithische mensen op ongeveer honderdduizend - precies zoveel als we zouden moeten zijn in overeenstemming met het lichaamsgewicht. Maar sindsdien is de groei begonnen: eerst nauwelijks merkbaar, dan sneller, explosief tegenwoordig. Nooit eerder is de mensheid zo snel gegroeid.
Al voor de oorlog stelde de Schotse demograaf Paul Mackendrick een formule voor menselijke groei voor. En deze groei bleek niet exponentieel, maar hyperbolisch - in het begin erg traag en aan het einde snel versnellend. Volgens zijn formule zou de menselijke bevolking in 2030 naar oneindig moeten neigen, maar dit is een duidelijke absurditeit: mensen zijn biologisch niet in staat om in een eindige tijd een oneindig aantal kinderen te baren. Wat nog belangrijker is, zo'n formule beschrijft perfect de groei van de mensheid in het verleden. En dit betekent dat de groeisnelheid altijd niet evenredig is geweest met het aantal mensen dat op aarde leeft, maar met het kwadraat van dit aantal.
Natuurkundigen en scheikundigen weten wat deze afhankelijkheid betekent: het is een "tweede-ordereactie", waarbij de snelheid van het proces niet afhangt van het aantal deelnemers, maar van het aantal interacties tussen hen. Als iets in verhouding staat tot "en-square", is het een collectief fenomeen. Dat is bijvoorbeeld de nucleaire kettingreactie in de atoombom. Als elk lid van de Snob-community een opmerking aan alle anderen schrijft, is het totale aantal opmerkingen precies evenredig met het kwadraat van het aantal deelnemers. Het kwadraat van het aantal mensen is het aantal verbindingen tussen hen, een maat voor de complexiteit van het 'menselijke' systeem. Hoe groter de complexiteit, hoe sneller de groei.
Geen mens is een eiland: we leven en sterven niet alleen. We reproduceren, voeden, verschillen daarin weinig van dieren, maar het kwalitatieve verschil is dat we kennis uitwisselen. We geven ze door, we geven ze horizontaal door - op universiteiten en scholen. Daarom is onze ontwikkelingsdynamiek anders. We zijn niet alleen vruchtbaar en vermenigvuldigen ons: we boeken vooruitgang. Deze vooruitgang is nogal moeilijk numeriek te meten, maar bijvoorbeeld energieproductie en -verbruik kan een goede maatstaf zijn. En de gegevens laten zien dat het energieverbruik ook evenredig is met het kwadraat van het aantal mensen, dat wil zeggen dat het energieverbruik van elke persoon hoger is, hoe groter de bevolking van de aarde (alsof elke tijdgenoot, van Papoea's tot Aleuts, deelt energie met u. - Opmerking red.).
Onze ontwikkeling ligt in kennis - dit is de belangrijkste hulpbron van de mensheid. Daarom is het een zeer ruwe formulering van de vraag om te zeggen dat onze groei wordt beperkt door de uitputting van hulpbronnen. Bij gebrek aan gedisciplineerd denken duiken er allerlei horrorverhalen op. Een paar decennia geleden hadden ze het bijvoorbeeld serieus over de uitputting van zilver, dat wordt gebruikt om film te maken: naar verluidt worden er in India, in Bollywood, zoveel films opgenomen dat binnenkort al het zilver op aarde in de emulsie van deze films. Het zou zo kunnen zijn, maar toen vonden ze een magnetische opname uit waarvoor helemaal geen zilver nodig was. Dergelijke beoordelingen, de vrucht van speculatie en klinkende zinnen die tot de verbeelding zijn ontworpen, hebben slechts een propaganda- en alarmerende functie.
Er is genoeg voedsel in de wereld voor iedereen - we hebben deze kwestie in detail besproken in de Club van Rome, waarbij we de voedselbronnen van India en Argentinië vergeleken. Argentinië is een derde zo groot als India, maar India heeft veertig keer zoveel inwoners. Aan de andere kant produceert Argentinië zoveel voedsel dat het de hele wereld kan voeden, niet alleen India, als het maar hard genoeg werkt. Het gaat niet om het gebrek aan middelen, maar om de verdeling ervan. Iemand leek een grapje te maken dat er onder het socialisme een tekort aan zand in de Sahara zou zijn; het gaat niet om de hoeveelheid zand, maar om de verdeling ervan. Ongelijkheid van individuen en naties heeft altijd bestaan, maar naarmate groeiprocessen versnellen, neemt de ongelijkheid toe: balancerende processen hebben simpelweg geen tijd om te werken. Dit is een serieus probleem voor de moderne economie, maar de geschiedenis leert dat de mensheid in het verleden soortgelijke problemen heeft opgelost - ongelijke niveaus werden zodanig genivelleerd dat op de schaal van de mensheid de algemene ontwikkelingswet ongewijzigd bleef.
De hyperbolische wet van menselijke groei door de geschiedenis heen heeft een verbazingwekkende stabiliteit aangetoond. In middeleeuws Europa eisten pestepidemieën in sommige landen tot driekwart van de bevolking op. Op de groeicurve zijn op deze plekken inderdaad dips, maar na een eeuw keert het aantal terug naar de vorige dynamiek, alsof er niets gebeurd is.
De grootste schok die de mensheid heeft meegemaakt, is de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Als we echte demografische gegevens vergelijken met wat het model voorspelt, blijkt dat de totale verliezen van de mensheid door twee oorlogen ongeveer tweehonderdvijftig miljoen bedragen - drie keer meer dan historici schatten. De bevolking van de aarde week acht procent af van de evenwichtswaarde. Maar dan keert de curve gedurende meerdere decennia gestaag terug naar zijn vroegere traject. De 'Global Parent' bleek veerkrachtig, ondanks de verschrikkelijke catastrofe die de meeste landen van de wereld trof.
Bij geschiedenislessen staan veel scholieren perplex: waarom worden historische perioden in de loop van de tijd steeds korter? Het Boven-Paleolithicum duurde ongeveer een miljoen jaar, en de rest van de menselijke geschiedenis is slechts een half miljoen. De middeleeuwen zijn duizend jaar, er zijn er nog maar vijfhonderd over. Van het Boven-Paleolithicum tot de Middeleeuwen lijkt de geschiedenis duizendvoudig te zijn versneld.
Dit fenomeen is goed bekend bij historici en filosofen. Historische periodisering volgt niet de astronomische tijd, die gelijkmatig en onafhankelijk van de menselijke geschiedenis verloopt, maar de eigen tijd van het systeem. Juiste tijd volgt dezelfde relatie als energieverbruik of bevolkingsgroei: het stroomt, hoe sneller, hoe complexer ons systeem, dat wil zeggen, hoe meer mensen er op aarde leven.
Toen ik aan dit werk begon, ging ik er niet vanuit dat de periodisering van de geschiedenis van het paleolithicum tot heden logisch uit mijn model volgt. Als we aannemen dat de geschiedenis niet wordt gemeten aan de hand van de omwentelingen van de aarde rond de zon, maar aan geleefde mensenlevens, worden kortere historische perioden onmiddellijk verklaard. Het paleolithicum duurde een miljoen jaar, maar het aantal van onze voorouders was toen slechts ongeveer honderdduizend - het blijkt dat het totale aantal mensen dat in het paleolithicum leefde ongeveer tien miljard is. Precies hetzelfde aantal mensen trok door de aarde in duizend jaar middeleeuwen (het aantal mensen is enkele honderden miljoenen) en in honderdvijfentwintig jaar moderne geschiedenis.
Zo snijdt ons demografisch model de hele geschiedenis van de mensheid in identieke (niet in duur, maar in inhoud) stukken, waarin elk ongeveer tien miljard mensen leefden. Het meest verrassende is dat een dergelijke periodisering al bestond in de geschiedenis en paleontologie lang voor de opkomst van mondiale demografische modellen. Toch kan de geesteswetenschappen, ondanks al hun problemen met wiskunde, hun intuïtie niet ontkennen.
Nu bewandelen tien miljard mensen de aarde in slechts een halve eeuw. Dit betekent dat het "historische tijdperk" is teruggebracht tot één generatie. Het is onmogelijk om dit niet te merken. De tieners van vandaag begrijpen niet wat Alla Pugacheva ongeveer dertig jaar geleden zong: "... en je kunt niet drie mensen wachten bij het machinegeweer" - welk machinegeweer? Waarom wachten? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebukadnezar - voor hen is dit wat in de grammatica 'plus-perfect' wordt genoemd - een lange verleden tijd. Nu is het in de mode om te klagen over de breuk in de verbinding tussen generaties, over het afsterven van tradities - maar misschien is dit een natuurlijk gevolg van de versnelling van de geschiedenis. Als elke generatie in zijn eigen tijdperk leeft, is de erfenis van vorige tijdperken misschien gewoon niet nuttig voor hem.
De compressie van de historische tijd heeft nu zijn limiet bereikt, het wordt beperkt door de effectieve duur van een generatie - ongeveer vijfenveertig jaar. Dit betekent dat de hyperbolische groei van het aantal mensen niet kan doorgaan - de basiswet van groei moet gewoon veranderen. En het is al aan het veranderen. Volgens de formule zouden we vandaag met ongeveer tien miljard mensen moeten zijn. En we zijn maar met zeven: drie miljard is een groot verschil dat kan worden gemeten en geïnterpreteerd. We zijn getuige van een demografische transitie - een keerpunt van ongebreidelde bevolkingsgroei naar een andere manier van vooruitgang.
Om de een of andere reden zien veel mensen dit graag als een teken van een naderende ramp. Maar de catastrofe hier zit meer in de hoofden van mensen dan in werkelijkheid. Een natuurkundige zou wat er gebeurt een faseovergang noemen: je zet een pan water op het vuur en er gebeurt een hele tijd niets, alleen eenzame bellen rijzen op. En dan ineens explodeert alles. Dit is hoe de mensheid is: de accumulatie van interne energie gaat langzaam verder, en dan krijgt alles een nieuw aanzien.
Een goed beeld is houtraften op bergrivieren. Veel van onze rivieren zijn ondiep, dus doen ze dit: ze bouwen een kleine dam, verzamelen een bepaalde hoeveelheid boomstammen en openen dan plotseling de sluizen. En een golf loopt langs de rivier, die stammen op zich draagt - hij loopt sneller dan de stroom van de rivier zelf. De meest verschrikkelijke plek hier is de kruising zelf, waar de rook een rocker is, waar een vloeiende stroom boven en onder wordt gescheiden door een gedeelte van chaotische beweging. Dit is wat er nu gebeurt.
Rond 1995 maakte de mensheid een maximale groei door, toen er tachtig miljoen mensen per jaar werden geboren. Sindsdien is de groei sterk afgenomen. De demografische transitie is de overgang van een regime van groei naar een stabilisatie van de bevolking op een niveau van maximaal tien miljard. De vooruitgang zal natuurlijk doorgaan, maar zal in een ander tempo en op een ander niveau plaatsvinden.
Ik denk dat veel van de problemen die we ervaren - zowel de financiële crisis als de morele crisis en de wanorde van het leven - een stressvolle, niet-evenwichtstoestand zijn die verband houdt met het plotselinge begin van deze overgangsperiode. In zekere zin bevinden we ons in het midden van nergens. We zijn eraan gewend dat onstuitbare groei onze levenswet is. Onze moraliteit, sociale instellingen, waarden zijn aangepast aan het ontwikkelingsregime dat door de geschiedenis heen onveranderd is gebleven en nu aan het veranderen is.
En het verandert heel snel. Zowel de statistieken als het wiskundige model geven aan dat de breedte van de overgang minder dan honderd jaar is. Dit ondanks het feit dat het niet gelijktijdig in verschillende landen voorkomt. Toen Oswald Spengler schreef over de "Tegang van Europa", had hij misschien de eerste tekenen van een proces in gedachten: het concept van "demografische transitie" werd voor het eerst geformuleerd door de demograaf Landry aan de hand van het voorbeeld van Frankrijk. Maar nu treft het proces al minder ontwikkelde landen: de bevolkingsgroei van Rusland is praktisch gestopt, de bevolking van China stabiliseert. Misschien moeten de prototypes van de toekomstige wereld worden gezocht in de regio's die als eerste het transitiegebied betreden, bijvoorbeeld in Scandinavië.
Vreemd genoeg halen landen met een achterstand in de loop van de "demografische transitie" snel de achterstand in van degenen die eerder op dit pad zijn ingeslagen. Voor de pioniers - Frankrijk en Zweden - duurde het proces van bevolkingsstabilisatie anderhalve eeuw, en de piek vond plaats aan het begin van de 19e en 20e eeuw. In Costa Rica of Sri Lanka bijvoorbeeld, met een hoogtepunt in de jaren tachtig, duurt de hele transitie tientallen jaren. Hoe later het land in de stabilisatiefase komt, hoe acuter het is. In die zin neigt Rusland meer naar de landen van Europa - we hebben de piek van de groei in de jaren dertig achter ons gelaten - en kunnen dus rekenen op een milder transitiescenario.
Natuurlijk is er reden om te vrezen voor dit ongelijke proces in verschillende landen, dat kan leiden tot een scherpe herverdeling van rijkdom en invloed. Een van de populaire horrorverhalen is 'islamisering'. Maar islamisering komt en gaat, net zoals religieuze systemen in de geschiedenis vele malen zijn gekomen en gegaan. Noch de kruistochten, noch de veroveringen van Alexander de Grote veranderden de wet van de bevolkingsgroei. Dezelfde onveranderlijke wetten zullen gelden in de periode van demografische transitie. Ik kan niet garanderen dat alles vreedzaam zal verlopen, maar ik denk niet dat het proces te dramatisch zal verlopen. Misschien is het gewoon mijn optimisme versus het pessimisme van anderen. Pessimisme is altijd veel modieuzer geweest, maar ik ben meer een optimist. Mijn vriend Zhores Alferov zegt dat er hier alleen maar optimisten zijn, omdat de pessimisten zijn vertrokken.
Ik krijg vaak vragen over recepten - ze zijn gewend om te vragen, maar ik ben niet klaar om te antwoorden. Ik kan geen pasklare antwoorden geven om als profeet te poseren. Ik ben geen profeet, ik ben gewoon aan het leren. Geschiedenis is als het weer. Er is geen slecht weer. We leven onder die en die omstandigheden, en we moeten deze omstandigheden accepteren en begrijpen. Het lijkt mij dat er een stap in de richting van begrip is bereikt. Ik weet niet hoe deze ideeën zich in de volgende generaties zullen ontwikkelen; Dit zijn hun problemen. Ik deed wat ik deed: liet zien hoe we het overgangspunt naderden en gaf het traject aan. Ik kan je niet beloven dat het ergste voorbij is. Maar "verschrikkelijk" is een subjectieve term.
De bevolking van de aarde neemt elk jaar toe. Toch bedreigt overbevolking onze planeet niet. Een bedreiging voor het menselijk bestaan kan het irrationele gebruik van hernieuwbare en niet-hernieuwbare hulpbronnen zijn.
Het antwoord op de vraag hoeveel mensen er op de wereld zijn, bestaat natuurlijk. In elk land wordt het immers periodiek uitgevoerd.Wat de absolute juistheid van de cijfers betreft, kan men misschien niet zeker zijn. Want elke seconde in de wereld wordt er iemand geboren en sterft er iemand.
Volgens het rapport van de Duitse Earth Population Foundation, opgesteld begin 2014, zijn er 7,2 miljard mensen op de wereld. Dit cijfer overschrijdt het aantal van vorig jaar met 80 miljoen: zoveel minder mensen leefden een jaar eerder op onze planeet.
De lengte van het land op aarde is 149 miljoen vierkante meter. kilometer. Op basis van het aantal mensen dat op de wereld leeft, zouden ze op aarde niet krap moeten zijn. De bevolking op de planeet is echter ongelijk verdeeld. Het is duidelijk dat woestijnen, gletsjers, hoge bergen praktisch onbewoond zijn. Maar zelfs die plaatsen die geschikt zijn voor mensenlevens worden niet in gelijke mate bevolkt door mensen.
Het grootste deel van de bevolking woont in het noorden van Na, goed voor slechts 10% van de bevolking. Het Aziatische continent is het meest bewoond - ongeveer 60% van de mensheid bevindt zich daar. Het minst van alle mensen bevolken Australië met Oceanië - slechts 0,5%.
Mensen kunnen echter zelfs in de moeilijkste natuurlijke omstandigheden leven en zich vestigen op plaatsen die voor iedereen moeilijk te bereiken zijn. Zo bevindt 0,1% van de bevolking zich in de uitgestrekte subarctische en arctische ruimten. Ongeveer 2 miljoen mensen klommen naar de hooglanden van Tibet, de Pamirs (boven 3600 m boven zeeniveau).
In totaal zijn er 196 landen op aarde. Toegegeven, dit wordt alleen door iedereen erkend, maar er zijn nog steeds landen die niet-erkende en afhankelijke gebieden zijn. Het is interessant om niet alleen te weten hoeveel mensen er op de wereld leven, maar ook de bevolking van welke landen het talrijkst is.
Dus China, India, de VS openen de top tien van grootste landen, gevolgd door Indonesië, Brazilië, Pakistan. Het wordt aangevuld door Bangladesh, Nigeria, Rusland en Japan.
Er wonen tegenwoordig meer dan 1 miljard 300 miljoen mensen in China. Een ander miljardairland is India (meer dan 1,1 miljard mensen). Op de derde plaats staan de Verenigde Staten van Amerika nog steeds serieus achter de leiders: 310 miljoen mensen. Rusland staat nu op de 9e plaats met een bevolking van 143 miljoen mensen.
Als er landen zijn met de grootste bevolking, dan zijn er ook de kleinste. Deze omvatten: het Vaticaan (minder dan duizend mensen), Nauru, Tuvalu, Palau, San Marino, Monaco, Liechtenstein.
Veel mensen kunnen deze vraag zonder aarzelen beantwoorden: China en India. Maar ze zullen het mis hebben. Deze landen staan niet op de eerste plaats in de lijst van meest dichtbevolkte landen. Hoewel India in de top twintig staat (gemiddelde bevolkingsdichtheid is 357 mensen per vierkante kilometer).
Op de planeet - dit is een klein vorstendom Monaco. Per vierkante kilometer wonen er ongeveer 16.000 mensen. Monaco wordt gevolgd door Singapore en natuurlijk zijn deze landen ministaten, maar statistieken zijn statistieken. Aan de eerste drie kun je het Vaticaan, Malta en Bahrein toevoegen.
Als we echter de staten nemen met een groot oppervlak, dan behoort Bangladesh tot de dichtstbevolkte (1084 mensen per vierkante kilometer).
De laagste bevolkingsdichtheid op aarde is in Mongolië, waar minder dan twee mensen per vierkante kilometer leven. kilometer.
Het proces van wereldbevolkingsgroei wordt niet onderbroken. Er zijn zelfs bewijzen van hoe het verliep vanaf het begin van onze jaartelling. In die tijd leefden er ongeveer 175 miljoen mensen op aarde. Tegen het einde van het eerste millennium na Christus e. er waren er ongeveer 275 miljoen, tegen 1800 bereikte dit aantal bijna 1 miljard, en honderd jaar later - al 1,6 miljard. 1960 registreerde de wereldbevolking binnen 3 miljard mensen, 1993 - binnen 5,6 miljard .
In de afgelopen 15 jaar neemt het aantal aardse mensen nog steeds toe: 1999 - 6 miljard, 2006 - 6,5 miljard, 2010 - 6,8 miljard Hoeveel mensen er nu op de wereld leven, hebben we al gezegd. Demografen voorspellen dat tegen 2050 ongeveer 9,2 miljard mensen op aarde zullen leven.
Interessant is dat tot de jaren 70 van de vorige eeuw de bevolking groeide volgens de hyperbolische wet, en recentelijk is er sprake van een vertraging van de groei.
Medewerkers van de Duitse Stichting voor de Bevolking van de Aarde merken op dat de planeet de groei van het aantal mensen te danken heeft aan ontwikkelingslanden.
De grootste bevolkingsgroei vindt plaats in landen als Burundi, de Verenigde Arabische Emiraten, Niger, Koeweit (ruim 3,5% per jaar). Europa kan niet opscheppen over dergelijke indicatoren. Integendeel, er zijn landen waar het sterftecijfer hoger is dan het geboortecijfer. Er zijn 25 landen met een negatieve bevolkingsgroei in de wereld. Onder hen zijn Duitsland, Italië, Rusland, Wit-Rusland en anderen.
Zo zien de statistieken eruit
De wereldbevolking bestaat uit meer dan 7 miljard mensen. VolgensDe wereldbevolking van het US Census Bureau overschreed op 12 maart 2012 de 7 miljard. Volgens de Verenigde Naties bereikte de wereldbevolking op 31 oktober 2011 de 7 miljard. In juni 2013 schatte de VN de wereldbevolking op ongeveer 7,2 miljard mensen. Wereld bevolking is het totale aantal mensen dat op aarde leeft.Selectieve vertaling (Wikipedia-artikel, interne ss pinnen weggelaten). De wereldbevolking is voortdurend gegroeid sinds het einde van de Grote Hongersnood van 1315-1317 en de Zwarte Dood. (pestepidemie) in de jaren 1350, toen de bevolking ongeveer 370 miljoen mensen telde. De hoogste bevolkingsgroei (meer dan 1,8% per jaar) werd kort waargenomen in de jaren vijftig en gedurende een langere periode in de jaren zestig en zeventig. Het groeipercentage bereikte een piek van 2,2% in 1963 en daalde vervolgens tot onder de 1,1% in 2012. Het totale aantal geboorten per jaar bereikte eind 1980 een piek van ongeveer 138.000.000, en blijft momenteel grotendeels constant op 134.000.000 in 2011, terwijl het sterftecijfer 56.000.000 per jaar was en naar verwachting zal stijgen tot 80 miljoen per jaar in 2040.
De huidige VN-prognoses laten een verdere bevolkingsgroei zien in de nabije toekomst (met een gestage afname van de bevolkingsgroei), de wereldbevolking zal in 2050 van 8,3 naar 10,9 miljard zijn. Sommige analisten zetten vraagtekens bij de duurzaamheid van een verdere groei van de wereldbevolking en wijzen op een toenemende druk op het milieu, de wereldwijde voedselvoorziening en energiebronnen.
De bevolking van de aarde per regio
Zes van de zeven continenten van de aardepermanent bevolkt in grote aantallen. Azië is het meest bevolkte continent, met 4,2 miljard inwoners - meer dan 60% van de wereldbevolking. De bevolking van de twee meest bevolkte landen ter wereld is China en India Samen vormen ze ongeveer 37% van de wereldbevolking. Afrika is het op een na grootste continent in termen van het aantal inwoners, met een bevolking van ongeveer 1 miljard mensen, of 15% van de wereldbevolking. Europa met een bevolking van 733.000.000 mensen vormt 11% van de wereldbevolking, terwijl in Latijns-Amerika en Caraïben de regio is de thuisbasis van ongeveer 600.000.000 (9%). VNoord Amerika, voornamelijk inVerenigde Staten en Canada ongeveer 352.000.000 (5%) leven, en Oceanië - de dunst bevolkte regio, heeft ongeveer 35 miljoen inwoners (0,5%).
| Continent | Dichtheid (persoon / km 2) | Bevolking 2011 | meest bevolkte land | Meest bevolkte stad |
| Azië | 86,7 | 4 140 336 501 | China (1341 403 687) | Tokio (35.676.000) |
| Afrika | 32,7 | 994 527 534 | Nigeria (152 217 341) | Caïro (19 439 541) |
| Europa | 70 | 738 523 843 | Rusland (143.300.000) (ongeveer 110 miljoen in Europa) |
Moskou (14 837 510) |
| Noord Amerika | 22,9 | 528 720 588 | VS (313 485 438) | Mexico-Stad / Metropool (8 851 080/21 163 226) |
| Zuid-Amerika | 21,4 | 385 742 554 | Brazilië (190.732.694) | So Paulo (19 672 582) |
| Oceanië | 4,25 | 36 102 071 | Australië (22612355) | Sydney (4 575 532) |
| Antarctica | 0,0003 (varieert) | 4 490 (veranderen) |
nvt | nvt |
Bevolking in de landen van de wereld in onze tijd
Tijdens de Europese landbouw- en industriële revoluties nam de levensverwachting van kinderen enorm toe. Van 1700 tot 1900 nam de bevolking van Europa toe van 100 miljoen tot 400 miljoen. Over het algemeen woonde in 1900 36% van de wereldbevolking in Europa.
Bevolkingsgroei in westerse landen versneld na invoering verplichte vaccinatie en verbeteringen in de geneeskunde en sanitaire voorzieningen. Na een kwalitatieve verandering in de levensomstandigheden en verbeterde gezondheidszorg in de 19e eeuw, begon de bevolking van Groot-Brittannië elke vijftig jaar te verdubbelen. tegen 1801, bevolking van Engelandgroeide tot 8,3 miljoen, en in 1901 had het 30,5 miljoen bereikt; de bevolking van het Verenigd Koninkrijk bereikte 60 miljoen in 2006.In de VS zal de bevolking toenemen van 5,3 miljoen in 1800 tot 106 miljoen in 1920 en zal in 2010 de 307 miljoen overschrijden.
Eerste helft 20e eeuw in Rusland en de Sovjet-Unie werd gekenmerkt door een reeks oorlogen, hongersnoden en andere rampen, die elk gepaard gingen met grootschalige bevolkingsverliezen. Stephen J. Lee gelooft dat tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945, de Russische bevolking 90 miljoen minder was dan het had kunnen zijn. De Russische bevolking is de afgelopen decennia aanzienlijk gedaald, van 148 miljoen in 1991 tot 143 miljoen in 2012, maar vanaf 2013 lijkt die daling te zijn gestopt.
Veel landen in de derde wereld hebben de afgelopen eeuw een snelle bevolkingsgroei doorgemaakt. De bevolking van China groeide van ongeveer 430 miljoen in 1850 tot 580 miljoen in 1953 en is nu meer dan 1,3 miljard. De bevolking van het Indiase subcontinent, die in 1750 ongeveer 125 miljoen bedroeg, bereikte in 1941 389.000.000. Tegenwoordig wonen er ongeveer 1,6 miljard mensen in India en aangrenzende landen. De bevolking van Java is toegenomen van vijf miljoen in 1815 tot ruim 130 miljoen aan het begin van de 21e eeuw. De bevolking van Mexico is gegroeid van 13,6 miljoen in 1900 tot 112 miljoen in 2010. Tijdens de jaren 1920-2000 groeide de bevolking van Kenia van 2,9 miljoen tot 37 miljoen.
Steden ("stedelijke gebieden") met ten minste een miljoen inwoners vanaf 2006. Slechts 3% van de wereldbevolking woonde in 1800 in steden, dit aandeel steeg tot 47% in 2000 en was 50,5% in 2010. Tegen 2050 zou het aandeel 70% kunnen bedragen.Afbeeldingsbron,
De berekening van aardbewoners wordt niet uitgevoerd uit eenvoudige nieuwsgierigheid. Voor een normaal leven heeft ieder van ons een bepaalde hoeveelheid water, lucht, mineralen en voedsel nodig. Op zijn beurt beïnvloedt elk van de bewoners van de aarde het milieu. Daarom is het erg belangrijk om te weten hoeveel mensen er op onze planeet leven.
Om erachter te komen hoeveel mensen er op aarde leven, moet u hun aantal in afzonderlijke landen en regio's van de planeet identificeren.
In de meeste landen wordt de bevolking bepaald aan de hand van een algemene volkstelling. Ze worden regelmatig eens in de 5 of 10 jaar gehouden. Maar in sommige landen en regio's van de wereld hebben tellingen helemaal niet plaatsgevonden of zijn ze heel lang geleden gehouden.
Daarom wordt de totale wereldbevolking bepaald met behulp van speciale berekeningen.
Er leven momenteel iets minder dan 7,4 miljard mensen op aarde.
Gedurende vele millennia was het aantal mensen op aarde klein en nam niet erg snel toe. Maar sinds de 19e eeuw begon een snelle bevolkingsgroei die tot op de dag van vandaag voortduurt.
De groei van de menselijke bevolking hangt af van vele redenen.
Dit is het ontwikkelingsniveau van het land, en het welzijn van mensen, en nationale tradities. Tot nu toe blijven honger, ziekte en oorlog, evenals natuurrampen, de redenen voor de verandering in het aantal inwoners van de planeet.
Bevolkingsverandering wordt bepaald door de verhouding tussen geboorten en sterfte.
Er zijn momenteel 21 geboorten en 18 sterfgevallen per seconde in de wereld. Als gevolg hiervan groeit de wereldbevolking elke dag met 250.000 mensen. Maar in verschillende perioden van de menselijke geschiedenis en in verschillende delen van de aarde is de omvang van de bevolkingsgroei niet hetzelfde.
De gemiddelde leeftijd van de inwoners van deze landen hangt ook af van de staat van vruchtbaarheid en sterfte in verschillende landen. Landen met een hoge bevolkingsgroei hebben veel kinderen en jongeren.
Landen met een lage groei hebben een hoog aandeel ouderen.
De leeftijd van de inwoners van het land en de bevolkingsgroei worden grotendeels bepaald door de levensverwachting, die op zijn beurt weer afhangt van het ontwikkelingsniveau van het land. In ontwikkelde landen zijn de levensverwachting en de gemiddelde leeftijd hoog en is de bevolkingsgroei over het algemeen laag.
Hoeveel mensen leven er op aarde?
wikipedia
Site zoeken:
De bevolkingsgroei is erg snel (tabel 1).
Elk jaar groeit de wereldbevolking met 60-80 miljoen mensen.
Menselijk. Geschat wordt dat in 2024 de bevolking 8 miljard en 2100-11 miljard zal bereiken.
De bevolkingsdichtheid geeft het gemiddeld aantal inwoners per vierkante kilometer weer. km. kilometer. Om de wereldbevolkingsdichtheid te bepalen, moet de bevolking worden gedeeld door de oppervlakte die wordt ingenomen door land.
In 2013 wonen er gemiddeld 52 mensen op elke vierkante kilometer land.
Wat betreft het aantal landen met de hoogste bevolkingsdichtheid loopt Zuid-Azië voorop, gevolgd door Europa.
Er zijn geen permanente bewoners op Antarctica.
Sommige wetenschappers bestuderen de dood van de mensheid door overbevolking. "Zo'n groot aantal inwoners", zeggen ze, "zullen de aarde niet kunnen voeden."
Onder hen zijn er die geloven dat de mensheid oorlogen zal redden van overbevolking, epidemieën van verschillende ziekten, ze kunnen in een paar minuten miljoenen mensenlevens kosten. Natuurlijk wil de mensheid geen oorlogen, ze zal in onze tijd geen epidemie van ziekten toestaan. Materiaal van deze site http://wikiwhat.ru
Moderne wetenschappers over de hele wereld bewijzen wetenschappelijk dat de dood van begroeiing niet in gevaar is in de wereld, zodat de aarde miljarden mensen kan voeden.
Maar in feite verwerkt de mensheid momenteel slechts ongeveer 10% van het oppervlak.
Maar zelfs als die 10% het gebied nu vergroot, als de toename van de voedselvoorziening in veel ontwikkelde landen al is bereikt, kan er voor 9 miljard aan voedsel worden verkregen. Man, maar als je van voedsel verandert en alle vegetatie voedt, kan de jaarlijkse opbrengst van deze gewassen worden opgeslagen voor meer dan 50 miljard mensen.
Zelfs met moderne technologie kunnen we de hoeveelheid land die geschikt is voor landbouw verdubbelen, en in de toekomst, met de ontwikkeling van wetenschap en technologie, is er op onze planeet praktisch geen land dat geschikt is voor landbouw.
Mensen verlaten het moeras, irrigeren woestijnen, brengen vorstbestendige en snelgroeiende gewassen mee.
Op deze site vind je de volgende onderwerpen:
Vragen voor dit artikel:
Materiaal van de WikiWhat-pagina
In het OGRANO GOLD-bedrijf moet u ervoor zorgen dat uw partners het model van een succesvol bedrijf zullen kopiëren. Met andere woorden, het hangt van u af wat en hoe goed u kopieert, dus wat uw partners precies zullen kopiëren. Er zijn mentoren in uw sponsorlijn die al succes hebben geboekt en drager zijn van de bedrijfscultuur. Je hebt iemand en iets om te kopiëren. Nadat u zelf een voorbeeld bent geworden dat het kopiëren waard is, moet u natuurlijk anderen leren kopiëren.
Daarbij moet niet alleen aandacht worden besteed aan verbaal leren, maar meer aan persoonlijk voorbeeld, om meer zelf te doen, zodat partners kunnen kijken en leren. Sterker nog, door anderen te onderwijzen, leer je jezelf.
Voor de ontwikkeling van OGRANO GOLD-activiteiten wordt informatiemateriaal voor training gemaakt: literatuur, audio-opnamen, videomateriaal en evenementen. Informatiemateriaal is een ondersteuning en hulp bij het kopiëren van een succesvol bedrijfsmodel en een hulpmiddel om andere partners te trainen in kopieertechnieken.
Het bedrijf OGRANO GOLD houdt conferenties.
Het bijwonen van deze conferenties is een voorwaarde voor de vorming van een leider, en uw
houding ten opzichte van conferenties zou een voorbeeld moeten zijn om te kopiëren.
Voor partners die net in het bedrijfsleven zijn begonnen is het lastig om in korte tijd de juiste houding te creëren, zij hebben nog een subjectieve mening op basis van ervaringen uit het verleden.
Met behulp van trainingsevenementen kunt u hun werk in de kortst mogelijke tijd en op de meest correcte manier efficiënt maken, u helpen snel het bedrijfsproces in te gaan, fouten en tijdverspilling te voorkomen.
Het is belangrijk om je mentor te respecteren.
Alleen als je echt respect hebt voor mentoren, kun je er 100% zeker van zijn dat je advies en begeleiding zoekt, van hen leert en hun succesvolle bedrijfsmodel kopieert.
Bovendien kunt u alleen op basis hiervan nieuwe mensen in uw team aantrekken die, gezien uw respect voor mentoren, overtuigd zullen zijn van de samenhang van het team en de vooruitzichten voor de OGRANO GOLD-business als geheel.
Het principe van ons werk is dat we uit alle macht moeten streven naar eenvoud.
Leren bestaat uit het verwerven van de vaardigheden om een samenhangende en opeenvolgende reeks eenvoudige handelingen uit te voeren.
De moderne samenleving is doordrongen van concurrentie, we worden voortdurend geconfronteerd met crises en uitdagingen van het tijdperk. Om ze tegen te gaan, moet je de juiste kansen vinden. Als u door persoonlijk voorbeeld de kracht en macht van het bedrijf dat u vertegenwoordigt kunt openen, leren en demonstreren, zult u slagen. Zoals in elk bedrijf verkrijgt een succesvolle leider financiële onafhankelijkheid en een comfortabele levensstijl in overeenstemming met hun levenswaarden.
Gevolgtrekking
Kopiëren is de belangrijkste tool voor bedrijfsontwikkeling.
Het kan onbeperkte rijkdom brengen. Tijdens het praktische werk moet men voortdurend de inhoud en criteria voor kopiëren verbeteren, het complexe eenvoudig en eenvoudig uit te voeren maken, de methoden en technieken van kopiëren gebruiken om de markt voor zijn bedrijf uit te breiden.
De beste en meest effectieve manier om te slagen is door te kopiëren.
Door anderen te helpen hun dromen te verwezenlijken, leg je een solide basis voor het uitkomen van je eigen dromen.
STAP 5
REGELS VAN ETIQUETTE
Etiquette is een vorm, gedrag, beleefdheids- en beleefdheidsregels die in een bepaalde samenleving zijn aangenomen. De praktische betekenis van etiquette ligt in het feit dat het mensen in staat stelt om moeiteloos kant-en-klare vormen van algemeen aanvaarde beleefdheid te gebruiken om met verschillende groepen mensen en op verschillende niveaus te communiceren.
De basisprincipes van etiquette zijn vrij eenvoudig.
Van groot belang voor de communicatie van mensen is hun uiterlijk, kleding, het vermogen om zich correct te gedragen op openbare plaatsen, in verschillende situaties.
Een goede indruk wordt gemaakt door een goed geklede, beleefde persoon die in alle omstandigheden weet hoe hij zich moet gedragen en zich daar ook altijd naar gedraagt.
De manier van spreken, het vermogen om een gesprek te voeren zijn ook niet onbelangrijk als mensen met elkaar omgaan. Om een goede gesprekspartner te zijn, moet je weten waar je het over hebt en je gedachten zo kunnen uiten dat ze interessant zijn voor anderen.
Het vermogen om met je negatieve emoties om te gaan, duidt op goed fokken en goede manieren.
Volgens de etiquette is een glimlach de beste manier om irritatie en ontevredenheid bij jezelf en anderen te overwinnen.
⇐ Vorige567891011121314Volgende ⇒
In de hele geschiedenis van de mensheid, die 162.000 jaar geleden begon, zijn meer dan 107 miljard mensen op aarde geboren, berekende Peter Grunwald, statisticus bij het Nederlands Centrum voor Wiskunde en Informatica.
Volgens zijn berekeningen, in opdracht van het maandblad Quest, vormen de 6,7 miljard mensen die op onze planeet leven 6% van alle mensen die er ooit op hebben geleefd.
Grunwald geeft toe dat dit aantal (107,5 miljard mensen) niet absoluut zeker kan zijn, omdat er weinig of niets bekend is over bevolkings- en geboortecijfers in oude perioden van de geschiedenis. Tegelijkertijd acht de onderzoeker de bewering van sommige wetenschappers dat er nu meer mensen op aarde leven dan in de hele geschiedenis van de mensheid onjuist.
De vraag "Hoeveel mensen zijn er in de hele geschiedenis van de mensheid op aarde geboren?" werd verkozen tot de meest interessante vraag van 2008 van de 101 vragen die door het tijdschrift Quest werden gesteld.
Tot dit oordeel kwam de jury gevormd door het tijdschrift, waaronder met name de Nederlandse kosmonaut Andre Kuipers, die met het Russische Sojoez-ruimtevaartuig naar het internationale ruimtestation vloog, meldt RIA Novosti.
Hulpvolle informatie
Veel experts zijn van mening dat er momenteel een dreiging van overbevolking van de aarde is, wat zal leiden tot massale hongersnood. Het zal worden verergerd door een wereldwijde ecologische catastrofe. Daarom zijn er dringende maatregelen nodig, waardoor het mogelijk zou zijn om het aantal mensen te reguleren.
Maar voordat je iets doet, moet je jezelf afvragen: hoeveel mensen kunnen er op aarde leven?
Voor alle levende organismen die onze planeet bewonen, geldt dezelfde ecologische wet. Het bestaat uit de volgende fasen die elkaar opvolgen - explosie, crisis, ineenstorting, stabilisatie. Elke levende soort, eenmaal in een gunstige omgeving, vergroot hun aantal dramatisch. Dit is de explosie. Maar een groot aantal individuen begint de habitat te vernietigen.
Daarom ontstaat er een crisis, gevolgd door een ineenstorting. Het komt tot uiting in een catastrofale afname van de bevolking tot een lager niveau dan oorspronkelijk het geval was. Tijdens de periode van ineenstorting wordt het milieu hersteld en neemt de bevolking toe tot een redelijk niveau.
Daarna volgt stabilisatie. De mensheid bevindt zich momenteel in een fase van crisis.
Opgemerkt moet worden dat er 3 perioden van toename van het aantal mensen zijn. De eerste periode verwijst naar het einde van het Pleistoceen (2,6 miljoen jaar geleden).
jaar - 11,7 duizend jaar geleden). Het werd gekenmerkt door de hervestiging van stammen die over de hele wereld jagen. De tweede periode werd 9000 jaar geleden waargenomen, toen de mensheid de landbouw beheerste. De bevolking van de aarde nam toen 20 keer toe. En de derde periode wordt geassocieerd met de industriële revolutie. Dit proces is vandaag niet uitgestorven, maar wint alleen maar aan kracht. Tegelijkertijd nam de bevolking van de aarde met 30 keer toe.
Het areaal gecultiveerd land is met 3 keer toegenomen en de opbrengst met 7 keer.
10 miljoen mensen leefden 10 duizend jaar geleden op onze planeet. Aan het begin van onze jaartelling waren er al 200 miljoen mensen. Tegen het midden van de 17e eeuw, toen de industriële revolutie begon, werd de planeet bewoond door 500 miljoen mensen.
Menselijk. Aan het begin van de 19e eeuw waren er al 1 miljard en aan het begin van de 20e eeuw 2 miljard. Begin 2016 leefden er 7,3 miljard mensen op aarde. De bevolking groeit elk jaar met 2%. Het duurde 200.000 jaar voordat de mensheid de eerste miljard bereikte. Het tweede miljard werd in 100 jaar bereikt en het derde in slechts 40 jaar. Het vierde miljard in 15 jaar en het vijfde in 10 jaar.
De mensheid verdubbelt nu elke 35 jaar. En de hoeveelheid voedsel verdubbelt elke 30 jaar.
Dit is de belangrijkste indicator van ons bestaan. Maar het neemt niet alleen toe, maar door de ontwikkeling van nieuwe landen. En elk jaar wordt het steeds moeilijker om de groei van het gewas te verzekeren. We mogen ook elektriciteit en water niet vergeten, die steeds meer nodig zijn.
Als gevolg hiervan raken hulpbronnen uitgeput en wordt de natuurlijke omgeving vernietigd. De voorraden kolen, olie, gas en minerale grondstoffen worden tot het uiterste benut. Maar deze voorraden worden op geen enkele manier vernieuwd.
Het huidige onbegrensde welzijn is dus eindig in de tijd.
Het zal eindigen als habitats worden vernietigd, de voedselproductie daalt en de populatie wordt teruggebracht tot een niveau dat de resterende hulpbronnen kunnen leveren.
Ecologen beantwoorden deze vraag vrij zeker, aangezien de biosfeer volgens een eenvoudige wet bestaat. Hij brengt de grootte van biologische voedselconsumerende soorten in verband met hun overvloed.
De hoofdrol in de stromen van energie en stoffen wordt toebedeeld aan kleine organismen. Maar de groten spelen slechts een ondersteunende rol. Daarom zijn de belangrijkste consumenten in de biosfeer geleedpotigen, weekdieren en wormen.
Wilde gewervelde dieren, waaronder amfibieën, reptielen, zoogdieren en vogels, verbruiken slechts 1% van de productie van de biosfeer.
Een persoon met huisdieren moet deel uitmaken van de groep wilde gewervelde dieren, dat wil zeggen minder dan 1% consumeren. Maar de moderne mensheid verbruikt 7% van de productie van de biosfeer. Dat is veel meer dan het zou moeten zijn. Als gevolg hiervan worden alle biosferische patronen geschonden. En hoeveel mensen kunnen er op aarde leven?
Hier moeten we begrijpen dat de biosfeer een zelfregulerend systeem is. Daarom probeert het de populatie terug te brengen naar normale niveaus. Het is 25 keer lager dan modern, dat wil zeggen, het zijn ongeveer 300 miljoen mensen. En dit is voor de hele planeet. Er kunnen maximaal 500 miljoen mensen op aarde leven, maar geen 7, 8 of 10 miljard. Daardoor daalt de productiviteit van waardevolle ecosystemen, sterven dieren die mensen nodig hebben uit en verdwijnen noodzakelijke planten. Dit alles hangt samen met de zelfregulering van de biosfeer, die ernaar streeft het aantal mensen te beperken.
De bevolking van de aarde in miljoen mensen
Hoe zal de ineenstorting zijn?
Een afname van de bevolking van de aarde zal zeker optreden, omdat de biosfeer de vernietiging ervan niet toestaat. Maar dit kan in verschillende scenario's gebeuren. Eerste scenario die in sommige landen nog steeds werkt, is honger. Tegenwoordig zijn slechts 500 miljoen mensen op de planeet goed gevoed en zijn 2 miljard regelmatig ondervoed.
Elk jaar sterven 20 miljoen mensen van de honger, en tegelijkertijd neemt de menselijke bevolking met een orde van grootte toe.
Als er jaarlijks 200 miljoen mensen van honger omkomen, stopt de bevolkingsgroei. En als het aantal overlijdens nog meer toeneemt, zal de bevolking beginnen af te nemen.
Maar dit is een verschrikkelijk en onmenselijk proces. Hij zal zoveel verdriet brengen dat het zelfs eng is om te denken.
tweede scenario puur politiek. Het is verbonden met een nucleaire ramp. Er zal een wereldconflict ontstaan over niet-hernieuwbare hulpbronnen en er zal een nucleaire oorlog uitbreken. Het is in staat om de hele mensheid te vernietigen, waardoor er slechts een paar intelligente wezens op aarde achterblijven. En dan zal de beschaving op een nieuwe manier herleven.
En dit kan duizenden jaren duren.
derde scenario ontworpen voor het menselijk bewustzijn. De regeringen van de deelstaten zullen beperkingen opleggen aan het geboortecijfer, wat zal leiden tot een afname van de bevolking.
Deze ontwikkeling van de gebeurtenissen roept echter ernstige twijfels op, aangezien geboortebeperking in sommige landen tot dusver niet tot de gewenste resultaten heeft geleid.
vierde scenario direct verbonden met onze planeet. Om zichzelf te redden, kan ze het magnetisch veld van de aarde verzwakken. In dit geval zullen we weerloos zijn tegen het zonneplasma. Het zal alles verbranden, maar de natuur zal zich snel herstellen, maar de mensheid zal bijna volledig worden vernietigd. Dit scenario is vergelijkbaar met een nucleaire oorlog, alleen de aarde zelf is hier de initiatiefnemer.
Er zijn ook vijfde scenario. In dit geval zal de biosfeer mensen signalen gaan geven op een onbewust niveau. Ze zullen inwerken op de mechanismen die verantwoordelijk zijn voor vruchtbaarheid, en de mensheid zal erop beginnen te reageren.
Dit zal zich uiten in een natuurlijke afname van de bevolkingsgroei, zoals die bij veel diersoorten voorkomt. Maar hier moet worden begrepen dat een persoon lang is afgesneden van de natuur en daarom de overeenkomstige signalen die het onderbewustzijn binnenkomen misschien niet waarneemt. Wie weet zijn ze al onderweg, maar reageren er maar weinigen op.
Kortom, de situatie is niet erg rooskleurig. We leerden hoeveel mensen er op aarde kunnen leven en realiseerden ons ook dat de huidige bevolking al lang alle normen heeft overwonnen.
Het blijft wachten op verdere ontwikkelingen, aangezien deze situatie niet eeuwig kan voortduren. Laten we hopen dat de mensheid pijnloos uit zo'n gevoelige en kritieke situatie komt.
Vitaly Zvonky
