Lập luận chính của những người nghi ngờ chiến thắng của Yeltsin là tỷ lệ đánh giá thấp của ông ngay từ đầu chiến dịch bầu cử. Và thực sự, đến đầu năm 1996, không còn dấu vết nào về sự nổi tiếng trước đây của Yeltsin (theo ví dụ năm 1991-1992). Đóng một vai trò quan trọng trong việc giảm sự ủng hộ cho tổng thống đầu tiên Chiến tranh Chechnya. Dựa theo Trung tâm toàn Nga học dư luận(VTsIOM), khi trả lời câu hỏi “Nếu bầu cử tổng thống sớm được tổ chức vào Chủ nhật tới, bạn sẽ bầu cho ai?” vào tháng 9 năm 1994, Yeltsin vẫn nhận được số điểm cao nhất trong số các chính trị gia hàng đầu - 15%, nhưng đến tháng 1 năm 1995 - chỉ còn 6%. Trong suốt năm 1995, xếp hạng của Yeltsin tiếp tục giảm. Theo một cuộc thăm dò do VTsIOM thực hiện trong khoảng thời gian từ ngày 17 đến ngày 24 tháng 10, Yeltsin nhận được sự tin tưởng cao nhất trong số chỉ 3% cử tri (Lebed được 13% ưu tiên, Yavlinsky - 12, Svyatoslav Fedorov - 10, Zyuganov - 9, Chernomyrdin - 6, Zhirinovsky - 6) . Về vấn đề này, ít người tin rằng Yeltsin có thể giành chiến thắng trong chiến dịch năm 1996; nhiều người nghi ngờ liệu ông có nên tranh cử nhiệm kỳ tổng thống thứ hai hay không.
Kỳ vọng về chiến thắng của Zyuganov càng được củng cố nhờ kết quả của cuộc bầu cử Duma Quốc gia được tổ chức vào tháng 12 năm 1995, Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã giành chiến thắng với kết quả 22,3%. Điều này cho thấy khả năng cao là Nga sẽ noi gương các quốc gia Đông Âu, nơi các đảng phái lên nắm quyền vào giữa những năm 1990. xã hội dân chủđịnh hướng, lãnh đạo đều là cựu thành viên đảng cộng sản các nước CMEA Tuy nhiên, ở đây cần lưu ý rằng không thể mong đợi việc lặp lại kịch bản hòa bình ở Đông Âu. Đảng Cộng sản Liên bang Nga, không giống như các đảng cộng sản của các nước CEE, không trải qua xã hội dân chủ sự chuyển đổi, cả về ý thức hệ và tinh thần, vẫn là người thừa kế trực tiếp của CPSU. Năm 1994-1995, những người cộng sản cùng với các đại diện khác yêu nước mặt trận tổ chức hàng nghìn cuộc biểu tình dưới khẩu hiệu “Stalin-Beria-GULAG”. Gennady Zyuganov, không giống như mình ngày nay, giữ quan điểm theo chủ nghĩa phục hồi công khai, nên nếu ông lên nắm quyền vào năm 1996 ở Nga, với khả năng rất cao sẽ quay trở lại quá khứ cộng sản, tương tự như những gì đã xảy ra ở Belarus sau khi lên nắm quyền. của Alexander Lukashenko.
Như đã biết, chiến dịch tranh cử tổng thống của Yeltsin đã thấm nhuần ý tưởng ngăn chặn sự phục hồi của chủ nghĩa cộng sản. Ngày nay, nhiều người so sánh động thái PR này của trụ sở tranh cử tổng thống đầu tiên với khẩu hiệu “Còn ai nếu không phải Putin?” Tuy nhiên, những so sánh này hoàn toàn không có ý nghĩa. Sau đó, chỉ hơn bốn năm trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ, và trên thực tế, rất ít người muốn quay trở lại một thế giới với những kệ hàng trống rỗng và những tấm thiệp chưa bán được. Điều quan trọng là khẩu hiệu không chính thức chính của chiến dịch đó là khẩu hiệu “Mua đồ ăn ở lần cuối cùng" Tất nhiên, giai đoạn biến đổi của thị trường là đau đớn và khó khăn, tuy nhiên mông-xô viết Zyuganov đã không thể cung cấp cho xã hội một giải pháp thay thế mới về cơ bản. Điều quan trọng là trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó, phiếu bầu của cử tri ủng hộ cải cách đã được củng cố và không bị phân tán giữa các đại diện của các đảng khác nhau, như trường hợp trong cuộc bầu cử quốc hội. Nhận được sự ủng hộ của 53,8% cử tri đến bỏ phiếu trong vòng hai của cuộc bầu cử năm 1996, Yeltsin đã thu thập phiếu bầu từ cùng một cử tri như trong cuộc bầu cử năm 1991 (57,3%) và trong cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 4 năm 1993 (khi 58,7%). % cử tri trả lời “có” cho câu hỏi “Bạn có tin tưởng tổng thống không? Liên Bang Nga B. N. Yeltsin?"). Ngoài ra, đừng quên rằng trong khoảng thời gian giữa hai vòng, A. Lebed đứng về phía Yeltsin, giành được 14,5% ở vòng đầu tiên, giúp bổ sung thêm phiếu bầu cho tổng thống đầu tiên từ cử tri bảo thủ. Tiếng nói của những người đánh dấu vào cạnh tên Yavlinsky vào ngày 16 tháng 6 cũng đóng một vai trò nào đó, ngay cả khi thủ lĩnh Yabloko từ chối hỗ trợ chính thức Yeltsin.
Không thể phủ nhận rằng giới truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong cuộc chạy đua tổng thống năm 1996, cuộc đua gần như nhất trí ủng hộ Yeltsin, cuộc đua phần lớn đóng vai trò quyết định trong chiến thắng cuối cùng của ông. Tuy nhiên, sự hỗ trợ này không hề có tham nhũng tiềm ẩn. Vào những năm 1990, quỹ phương tiện thông tin đại chúng có được sự tự do thực sự. Ở đây thật thích hợp để nhớ lại một tình tiết nổi bật mô tả thái độ của Yeltsin đối với quyền tự do ngôn luận, được Boris Nemtsov trích dẫn trong cuốn sách “Lời thú tội của một kẻ nổi loạn”:
“Một ngày nọ... Tổng thống Yeltsin mời tôi đến Shuyskaya Chupa (nơi cư trú ở vùng Novgorod). Chín giờ tối chúng tôi ngồi uống trà và bật chương trình thông tin “Thời gian”. Ngay từ giây đầu tiên của chương trình, họ đã bắt đầu chỉ trích cái đuôi và chiếc bờm của Yeltsin; họ nói về tổng thống với thái độ giễu cợt và khinh thường đến mức tôi phải ngồi phịch xuống ghế. Tôi cảm thấy lúng túng và không thoải mái khi ở bên anh ấy vào lúc đó đến nỗi tôi sẵn sàng ngã xuống đất. Tôi quan sát Yeltsin và chờ đợi phản ứng của ông ấy. Tôi đã mong đợi tất cả mọi thứ... Bây giờ anh ta sẽ xem xong chương trình và ra lệnh tìm Berezovsky và trừng phạt anh ta hoặc thậm chí giải tán Kênh Một... Và anh ta xem mười phút đầu tiên và nói: “Tắt TV!” Sau đó trong nửa giờ, anh ta phẫn nộ trước cách thức hèn hạ mà anh ta bị chỉ trích. Tôi ngồi nghĩ: tại sao ông lại yêu cầu tắt TV mà không tắt như Berezovsky khỏi kinh doanh và chính trị - ông là một lãnh đạo đảng Xô Viết không quen phản kháng. Nhưng Yeltsin không thể tỏ ra yếu đuối và dễ bị tổn thương.”(1)
Sự việc mà Nemtsov mô tả xảy ra vào năm 1997, một năm sau khi Yeltsin được cho là “độc tài” tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai.
Một ngày sau vòng bầu cử thứ hai, Gennady Zyuganov đã gửi một bức điện cho Boris Yeltsin, trong đó ông chúc mừng thành công của ông, qua đó công nhận kết quả cuộc bỏ phiếu ngày 3 tháng 7. Được tổ chức cùng ngày các cuộc họp báo Zyuganov cho biết ông tôn trọng ý chí của cử tri. Lãnh đạo Liên minh Dân tộc Nga Sergei Baburin, một thành viên của Nhân dân yêu nước khối, đã đưa ra lời kêu gọi chính thức, trong đó ông nhấn mạnh rằng “sự miễn cưỡng quay trở lại quá khứ của đa số công dân Nga hóa ra còn mạnh mẽ hơn cuộc sống bất ổn và sự bất mãn của họ đối với chính phủ hiện tại.”2 Trưởng đoàn quan sát viên từ khối này đã đưa ra lời kêu gọi chính thức. OSCE, Nghị viện Châu Âu và Hội đồng Châu Âu András Barszony, Constance Krel và Ernst Mühlemann công nhận cuộc bầu cử là “tự do, vô tư và công bằng”. 3
Bất chấp những sự thật này, người dân và cộng đồng chuyên gia vẫn còn nghi ngờ về tính trung thực của các cuộc bầu cử đó. Những nghi ngờ này có thể được xua tan nhờ kết quả của một nghiên cứu thống kê chi tiết về các cuộc bầu cử đó do nhà xã hội học người Nga Valentin Mikhailov thực hiện. Ông đã phân tích mức độ khác biệt giữa tỷ lệ phiếu bầu cho Yeltsin và Zyuganov ở vòng đầu tiên so với cùng một thông số nhận được ở vòng thứ hai. Anh chấp nhận mức từ 0,9 đến 1,5 là bình thường và không gây nghi ngờ. Hầu hết các khu vực đều đáp ứng tiêu chuẩn này, ngoại trừ 7 nước cộng hòa quốc gia. Ngoài ra, Mikhailov còn tính đến khu vực nào có số lớn nhất các khu vực bầu cử lãnh thổ có độ lệch đáng kể so với tiêu chuẩn. Kết quả là anh ta nhận được một danh sách mười hai đối tượng của Liên bang nơi có thể có áp lực cao nhất về cử tri và việc làm giả kết quả có lợi cho Yeltsin:
Tatarstan, Dagestan, Ingushetia, Bắc Ossetia, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Mordovia, Bashkiria, Kalmykia, Lãnh thổ Stavropol, Vùng Rostov và Adygea. Tổng cộng, trong 12 khu vực được liệt kê, Yeltsin có thể được “thêm” từ 700 lên 900 nghìn phiếu bầu, tức là từ 7 đến 9% chênh lệch số phiếu bầu ở vòng hai cho Yeltsin và Zyuganov. Mikhailov đi đến kết luận rằng “mức độ ảnh hưởng có tổ chức đến kết quả của cuộc bầu cử đến mức họ không thể nghi ngờ về kết quả của toàn bộ cuộc bầu cử.”(4)
Ngày nay, nhiều người đã bỏ phiếu cho Yeltsin vào năm 1996 hối tiếc về sự lựa chọn của mình: nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông được đánh dấu bằng một sự vỡ nợ, quan hệ nguội lạnh với phương Tây và cuối cùng là việc bổ nhiệm Vladimir Putin vào vị trí thủ tướng, người mà phe dân chủ ủng hộ. các giá trị hóa ra là một cụm từ trống rỗng.
Tuy nhiên, liệu tất cả những điều này có tránh được nếu Zyuganov giành chiến thắng vào năm 1996? Chúng ta có thể tự tin nói rằng nếu Zyuganov thắng thì vụ vỡ nợ sẽ xảy ra vào mùa hè năm 1996. Ngay trước thềm vòng đầu tiên, tỷ giá trên thị trường GKO đã tăng vọt lên mức ba chữ số và chỉ sau vòng thứ hai, chúng mới bắt đầu giảm, bởi vì các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào thị trường nợ Nga đánh giá chiến thắng có thể xảy ra của Zyuganov là một rủi ro chính trị cực độ. Người dân Nga cũng đánh giá tình hình theo cách tương tự; vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1996, họ bày tỏ nhu cầu về ngoại tệ với số tiền 2,5 tỷ USD, mặc dù trước đó con số này trung bình là 200 triệu USD mỗi tháng. Nói chung, việc vỡ nợ chỉ có thể tránh được bằng cách cải cách thuế triệt để vào năm 1994, được thực hiện sáu năm sau đó. Tuy nhiên, Yeltsin đã suy sụp tinh thần rất nhiều sau sự kiện ngày 3-4 tháng 10 năm 1993, và thật không may, cánh cửa cơ hội cải cách đã bị bỏ lỡ.
Nếu Zyuganov bắt đầu sửa đổi lại cải cách thị trường (bắt đầu điều tiết giá cả và xem xét kết quả của tư nhân hóa), thì Nga chắc chắn sẽ phải trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, tương tự như những gì Bulgaria đã trải qua vào năm 1996-1997 sau Đảng Xã hội Bulgaria, do Jean lãnh đạo. , lên nắm quyền Videnov. Ngay trong năm 1997, những người theo chủ nghĩa xã hội Bulgaria đã buộc phải rút lui, điều này không chỉ được tạo điều kiện thuận lợi bởi các cuộc biểu tình rầm rộ mà còn bởi sự gần gũi về mặt địa lý của đất nước với một châu Âu thống nhất. Do triển vọng thực sự của việc gia nhập EU vào cuối những năm 1990. Bulgaria quay trở lại con đường cải cách triệt để, trong khi nước láng giềng Belarus không có được cơ hội như vậy.
Đối với quá trình chuyển đổi sang chủ nghĩa độc tài, nó sẽ xảy ra trong trường hợp Zyuganov giành chiến thắng vào năm 1996 - giống như trường hợp của Belarus nói trên dưới thời Lukashenko. Về vấn đề này, ví dụ về một nước cộng hòa khác là điển hình Liên Xô cũ- Ukraina. Sau thất bại nặng nề của Yushchenko trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, vòng thứ hai đã biến thành cuộc cạnh tranh giữa những người theo chủ nghĩa dân túy và những người vận động hành lang từ hai phe trả thù quan liêu khác nhau, những người chỉ quan tâm đến tham vọng của riêng mình và cuối cùng là “sáp nhập” nền dân chủ Ukraine. Tương tự, ở Nga, sau chiến thắng của Putin, Primkov và Luzhkov đã từ bỏ mọi đường lối chống Yeltsin, đồng ý về sự phân chia quyền lực quan liêu và tham gia vào “ nước Nga thống nhất" Từ kinh nghiệm này chúng ta có thể học hỏi bài học quan trọng: Để xây dựng thành công nền dân chủ, chúng ta không chỉ cần bầu cử tự do mà còn cần một tầng lớp chính trị có trách nhiệm, cam kết cải cách và có khả năng thay đổi đất nước một cách không thể đảo ngược trong một thời gian ngắn lịch sử.5 Cho đến nay, chưa có nước cộng hòa nào thuộc Liên Xô cũ, với ngoại trừ các nước vùng Baltic, đã thành công trong việc đạt được điều này.
Cuộc bầu cử tổng thống năm 1996 là một trong những chiến dịch bầu cử gây tranh cãi nhất trong lịch sử nước Nga. Vẫn chưa có sự thống nhất về việc ai thực sự chiến thắng - Tổng thống Boris Yeltsin, người được bầu vào nhiệm kỳ thứ hai, hay lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Gennady Zyuganov. Kommersant đã xem xét cách các ứng cử viên tranh giành chức vụ nguyên thủ quốc gia, cách phân bổ phiếu bầu ở các khu vực và luận điểm về chiến thắng được cho là của Gennady Zyuganov dựa trên cơ sở nào.
Kết quả của cuộc bầu cử Duma năm 1995 ảnh hưởng như thế nào đến sự lựa chọn của Boris Yeltsin
Cuộc bầu cử tổng thống năm 1996 là một trong những cuộc tranh cãi nhất. Sáu tháng trước đó, vào ngày 17 tháng 12 năm 1995, cuộc bầu cử Duma Quốc gia khóa thứ hai đã được tổ chức. Trong số 43 hiệp hội bầu cử, Đảng Cộng sản Liên bang Nga giành chiến thắng vang dội, phong trào “Nhà của chúng ta là nước Nga” do chính quyền tạo ra và thúc đẩy chỉ chiếm vị trí thứ ba. Chiến dịch Duma ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc đua tổng thống.
Làm thế nào Boris Yeltsin tập hợp một đội để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống
Ngày 15 tháng 2 năm 1996, tại Yekaterinburg, Boris Yeltsin chính thức tuyên bố quyết định tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Trước đó không lâu, tại diễn đàn kinh tế ở Davos, những kẻ đầu sỏ đã quyết định đoàn kết trước mối đe dọa trả thù của cộng sản và ủng hộ tổng thống.
Lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống như thế nào
Vào ngày 15 tháng 3 năm 1996, Duma Quốc gia đã thông qua hai nghị quyết: một nghị quyết xác nhận hiệu lực pháp lý của kết quả cuộc trưng cầu dân ý năm 1991 về việc bảo tồn Liên Xô, nghị quyết kia thực sự hủy bỏ các thỏa thuận Belovezhskaya về việc thành lập CIS. Quyết định của Duma đã trở thành một sân khấu tươi sáng trong chiến dịch tranh cử của Gennady Zyuganov.
Làm thế nào và do đâu mà Boris Yeltsin có thể vượt qua Gennady Zyuganov
Vào giữa tháng 5 năm 1996, Boris Yeltsin, lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu cuộc đua bầu cử, đã vượt qua đối thủ chính Gennady Zyuganov về tỷ lệ bầu cử. Khi Ngày bầu cử đến gần, mức độ ủng hộ tổng thống chỉ tăng lên. Nhóm của Yeltsin đã sử dụng những phương pháp nào để huy động những cử tri dường như đã mất tích không thể cứu vãn?
Ở đâu và tại sao họ ủng hộ Boris Yeltsin
Ngày 17 tháng 6 năm 1996, Ủy ban Bầu cử Trung ương tổng hợp kết quả sơ bộ của cuộc bỏ phiếu diễn ra ngày hôm trước: Boris Yeltsin nhận được 35,28% số phiếu bầu, và Gennady Zyuganov - 32,03%. Người chiến thắng đã được xác định ở vòng thứ hai. Sở thích của cử tri được phân bổ như thế nào trong các khu vực và luận điểm về chiến thắng được cho là của Gennady Zyuganov dựa trên cơ sở nào?
Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng kiến thức trong học tập và công việc sẽ rất biết ơn các bạn.
Xác định tầm quan trọng của thành phần tôn giáo trong quá trình hiện đại hóa xã hội Ấn Độ. Nghiên cứu ảnh hưởng của các nguyên tắc thế tục và chủ nghĩa cộng sản đối với hệ thống chính trị Quốc gia. Phân tích chiến dịch bầu cử năm 2009 cho cuộc bầu cử Nghị viện Ấn Độ.
bài viết, thêm vào ngày 29/07/2013
Bản chất, chức năng và công nghệ của chiến lược bầu cử. Phân tích chiến dịch tranh cử của Nicolas Sarkozy và Ségolène Royal trong cuộc bầu cử Tổng thống Pháp năm 2007, đánh giá tính hiệu quả của chúng. Đặc điểm so sánh Cuộc bầu cử ở Pháp năm 2002 và 2007.
bài tập khóa học, được thêm vào ngày 01/06/2010
Khái niệm về chiến lược bầu cử, chức năng và công nghệ của nó. Xác định các nguồn lực chính của chiến dịch bầu cử và phương hướng chiến thuật. Phân tích những đặc điểm của cuộc bầu cử năm 2012 ở Pháp. So sánh ứng cử viên tổng thống Sarkozy và Francois Hollande.
bài tập khóa học, được thêm vào ngày 18/01/2015
Xác định thái độ của giới trẻ Lipetsk và khu vực đối với cuộc bầu cử nói chung. Kinh nghiệm bầu cử về sự tham gia của thanh niên trong bầu cử. Kế hoạch bầu cử và động cơ tham gia bầu cử của thanh niên. Sự cần thiết phải tham gia và làm việc với giới trẻ trong lĩnh vực bầu cử và các phương hướng của nó.
kiểm tra, thêm vào ngày 04/01/2011
Chủ nghĩa khu vực Siberia là một nỗ lực nhằm hình thành ý thức chính trị khu vực của cư dân ở những vùng lãnh thổ này trong thời kỳ tiền cách mạng. Chủ nghĩa yêu nước khu vực như một yếu tố trong đời sống chính trị Lãnh thổ Krasnoyarsk. Vận động bầu cử Thống đốc.
luận văn, bổ sung 20/03/2016
Bản chất truyền thông của quảng cáo trong chiến dịch bầu cử. Các phương tiện và loại hình quảng cáo chính trị khi xây dựng chiến lược vận động bầu cử. Phân tích ảnh hưởng của quảng cáo đến ý thức chính trị đại chúng của người dân Nga trong chiến dịch bầu cử.
kiểm tra, thêm vào ngày 01/12/2015
Nghiên cứu bản chất và mục tiêu của chiến dịch bầu cử. Nghiên cứu kinh nghiệm của các chiến dịch chính trị thành công. Xem xét các đặc điểm của cách tiếp cận hiện đại của phương Tây đối với việc hoạch định chiến lược. Nguyên nhân thất bại các đảng chính trị, phong trào và ứng cử viên cho cuộc bầu cử.
Mùa hè năm 1996, nhiệm kỳ Tổng thống Nga của Boris Yeltsin sắp hết. Kết quả trong nhiệm kỳ tổng thống của ông như sau. Âm lượng sản xuất công nghiệp giảm hơn 2 lần. Sự suy giảm sâu sắc nhất là ở ngành cơ khí. Ví dụ, công suất sản xuất máy kéo và máy gặt ngũ cốc vào năm 1996 chỉ đạt 5–8%, do đó nguồn cung máy kéo cho nông nghiệp năm nay chỉ bằng 6,2% so với mức năm 1988 và máy thu hoạch ngũ cốc - 0,1%.
khối lượng sản phẩm Nông nghiệp giảm 40% trong những năm cải cách. Đất nước mất độc lập về lương thực: 40% sản phẩm thực phẩm phải nhập khẩu. Sản lượng ngũ cốc trong 5 năm cải cách giảm 45%. Số lượng động vật lớn giảm 1,5 lần gia súc, tăng gấp đôi số lượng lợn, dê và cừu. Mặc dù nhập khẩu thực phẩm tăng gấp 3-4 lần nhưng nước này vẫn đứng thứ 40 trên thế giới về tiêu thụ thực phẩm.
Tiềm năng của ngành công nghiệp quốc phòng và hiệu quả chiến đấu của tất cả các loại lực lượng vũ trang bị suy giảm mạnh.
Có vẻ như với kết quả như vậy trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Yeltsin không còn việc gì phải nghĩ đến việc chiến đấu dù chỉ một giây. Tuy nhiên, cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 12 năm 1995, trở thành một cuộc diễn tập cho cuộc bầu cử tổng thống, đã cho thấy rằng chính sách mới Tinh hoa Nga không có sự thay thế mạnh mẽ nào cho Yeltsin.
Như đã lưu ý, trong cuộc bầu cử quốc hội, đảng chính của “những nhà cải cách cấp tiến”, đảng Lựa chọn Dân chủ của Nga, đã không thể vượt qua rào cản 5%. Do đó, cánh hữu không thể biến một trong những nhà lãnh đạo của nó trở thành một ứng cử viên tổng thống thực sự. Phong trào Yabloko, do Yavlinsky lãnh đạo, nhận được 8,5% số phiếu bầu, điều này cho thấy Yavlinsky không có cơ hội thực sự. Phong trào “Ngôi nhà của chúng ta là nước Nga”, do V. Chernomyrdin lãnh đạo, đã nhận được kết quả khiêm tốn trong cuộc bầu cử (10% số phiếu trong danh sách đảng), điều này cũng cho thấy phong trào này không có khả năng thu hút phiếu bầu. Trong những điều kiện này, giới tinh hoa chính trị và tài chính của Nga đã quyết định đoàn kết xung quanh Yeltsin.
Điều kiện tiên quyết cần thiết để thành công trong cuộc bầu cử là quyết định này hay quyết định khác vấn đề Chechnya. D. Dudayev không thỏa hiệp nhưng vào ngày 21 tháng 4, ông đã bị giết bởi một quả tên lửa bắn từ máy bay. máy bay Nga. Vào ngày 27 tháng 5, B. Yeltsin và thủ lĩnh mới của Chechnya Z. Yandarbiev đã ký một thỏa thuận chấm dứt chiến sự. ngày 28 tháng 5 Tổng thống Nga bay đến Chechnya và nói chuyện với các nhân viên của lữ đoàn 205, tuyên bố: “Chiến tranh đã kết thúc. Chiến thắng là của bạn. Bạn đã đánh bại chế độ Dudayev nổi loạn.” Việc rút quân theo từng giai đoạn của quân đội Nga đã bắt đầu.
Chiến dịch bầu cử của Yeltsin dựa trên việc sử dụng công nghệ hiện đại hình thành dư luận xã hội và được thực hiện với các khẩu hiệu “Bầu bằng trái tim”, “Bỏ phiếu, nếu không sẽ thua”. Những khẩu hiệu này rất có ý nghĩa. Khẩu hiệu “Bỏ phiếu bằng trái tim” nhằm mục đích đánh lạc hướng cử tri khỏi sự phân tích hợp lý về những gì Yeltsin đã hứa khi được bầu làm tổng thống năm 1991 và những gì ông thực sự đã làm trong 5 năm. Khẩu hiệu “Bỏ phiếu nếu không bạn sẽ thua” nhằm thu hút phiếu bầu của giới trẻ. Bộ phận cử tri này nhìn thấy ở Yeltsin một người đàn ông có khả năng sắp xếp cho mọi người cuộc sống mà những anh hùng xinh đẹp và giàu có của loạt phim truyền hình nước ngoài đã dẫn đầu.
Sự thành công của chiến dịch bầu cử phụ thuộc vào sự kiểm soát hoàn toàn đối với các phương tiện truyền thông điện tử và sự tham gia của các nhân vật nổi tiếng từ mọi lĩnh vực của đời sống công cộng. Hàng trăm đại diện hàng đầu của giới kinh doanh chương trình biểu diễn, đạo diễn, nghệ sĩ sân khấu và điện ảnh cũng như các ngôi sao nhạc pop hàng ngày tham gia vào một buổi biểu diễn lớn nhằm thuyết phục người Nga rằng ở Nga không thể có tổng thống nào tốt hơn Yeltsin.
Trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống, được tổ chức vào ngày 16 tháng 6 năm 1996, trong số 108,5 triệu người có quyền bầu cử, có 75,7 triệu người tham gia, chiếm 35,78% số người tham gia bỏ phiếu, đã bỏ phiếu tán thành. Yeltsin. Anh ấy đã đi trước tất cả các đối thủ của mình. Ứng cử viên Đảng Cộng sản Liên bang Nga Zyuganov đứng ở vị trí thứ hai, được 24,2 triệu cử tri bỏ phiếu. Kết quả thứ ba thuộc về Tướng Lebed, người cũng chỉ trích gay gắt đường lối cải cách trước đó (10,9 triệu phiếu bầu).
Yeltsin và Zyuganov tiến vào vòng hai. Trước thềm vòng hai, đường dây tuyên truyền đã được khẩn trương điều chỉnh. Người dân bắt đầu tin rằng sự xuất hiện của Zyuganov trong tình hình hiện tại sẽ làm tình hình kinh tế trở nên tồi tệ hơn (phương Tây sẽ ngừng giúp đỡ), hoặc thậm chí dẫn đến Nội chiến, vì những người đã chiếm đoạt tài sản từ những năm trước sẽ không ngừng cố gắng để giữ nó. Vào ngày 3 tháng 7, ở vòng hai, 40,2 triệu người, tương đương 50,8% số người tham gia bỏ phiếu, đã bỏ phiếu cho Yeltsin. Zyuganov nhận được 30,1 triệu phiếu bầu. Kết quả là Yeltsin lại trở thành tổng thống. Đồng thời, cả nước không biết rằng giữa các vòng bầu cử, Yeltsin bị cơn đau tim thứ tư. Ngày 5 tháng 11, anh được phẫu thuật tim. Anh ấy đã đi bộ lần đầu tiên sau ca phẫu thuật vào cuối tháng 12.
Vào tháng 8, đại diện của tổng thống, Tướng A. Lebed, đã ký một thỏa thuận với Maskhadov (Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Ichkeria) tại Khasavyurt về việc chấm dứt chiến sự và rút quân Nga khỏi Chechnya. Việc giải quyết vấn đề quy chế của Chechnya bị hoãn lại cho đến năm 2001. Các bên nhất trí xây dựng quan hệ giữa Nga và Chechnya trên các nguyên tắc luật quôc tê. chỉ huy Chechnya giải thích thỏa thuận này là sự công nhận nền độc lập của Chechnya và là chiến thắng của họ. Đến tháng 12, quân Nga rời Chechnya. Theo Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên bang Nga, 30–40 nghìn người đã chết do chiến tranh ở Chechnya, hầu hết là dân thường.
Kết quả kinh tế năm 1996 trông như thế này: khối lượng GDP và sản xuất công nghiệp lần lượt giảm thêm 6 và 5%, và sản phẩm nông nghiệp giảm 7%. Sự tăng trưởng kinh tế được hứa hẹn kể từ mùa thu năm 1992 một lần nữa đã không thành hiện thực.
Lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga Gennady Zyuganov là đối thủ chính của Boris Yeltsin trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1996. Tuy nhiên, những người cộng sản đã bỏ lỡ chiến thắng và không thể tận dụng được cuộc xung đột trong phe Yeltsin. Diễn biến những ngày đó, trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Gazeta.Ru, Dmitry Vinogradov, được đánh giá bởi một trong những lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Viktor Ilyukhin, người giữ chức chủ tịch Ủy ban An ninh Duma năm 1996.
Tại sao, sau vòng đầu tiên hoặc vòng thứ hai, Zyuganov không tổ chức cái mà ngày nay thường được gọi là Maidan - anh ta không đưa mọi người ra đường? Rốt cuộc, kết quả, như những người cộng sản tuyên bố, đã bị làm sai lệch, và Zyuganov thực sự đã thắng?
- Thứ nhất, vẫn chưa có số liệu chính thức. Không phải ngẫu nhiên mà ngay sau cuộc bầu cử, Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Trung ương lúc bấy giờ là Nikolai Ryabov được bổ nhiệm làm đại sứ tại Cộng hòa Séc và ông đã rời đi. Bây giờ chúng tôi sẽ không tìm thấy bất kỳ bằng chứng tài liệu nào về người đã thắng. Một điều tôi có thể nói: theo tính toán của chúng tôi, Yeltsin không thể thắng được. Đây là khách quan. Đánh giá của anh ấy không chỉ là 0 mà còn là tiêu cực. Không thể tạo đột phá trong chiến dịch bầu cử trong 1,5-2 tháng. Tất nhiên, gian lận bầu cử và việc sử dụng các nguồn lực hành chính đóng một vai trò nào đó, nhưng vẫn...
Chúng tôi có thông tin rằng Zyuganov đã thắng ở vòng đầu tiên, nhưng không nhận được 50% cộng một phiếu bầu. Theo sau ông là Alexander Lebed, và chỉ Boris Yeltsin ở vị trí thứ ba. Nhưng không một ứng cử viên nào đạt được số điểm cao đến mức có thể được tuyên bố là tổng thống sau vòng đầu tiên.
Trước vòng thứ hai, các thao túng bắt đầu: Lebed được giao chức vụ Thư ký Hội đồng Bảo an. Anh ấy công khai nói chuyện với tất cả những người đã bỏ phiếu cho anh ấy - và thế là đủ một số lượng lớn- trong vòng hai bỏ phiếu cho Boris Yeltsin. Kết quả là sự chênh lệch số phiếu của Yeltsin và Zyuganov ở vòng hai không đáng kể; vị trí của Lebed đóng vai trò nhất định.
Về câu hỏi của bạn: để dẫn dắt được người dân ra ngoài, chúng ta cần phải chuẩn bị cho họ.
Trước diễn biến như vậy không Zyuganov, cũng như phong trào cánh tả nói chung không phải Và sẵn sàng S.
Một điểm rất quan trọng. Bạn nói rằng phe đối lập đã thách thức thành công cuộc bầu cử ở Georgia và Ukraine. Nhưng có rất nhiều thông tin hỗ trợ cho cả Yushchenko và Saakashvili. Cộng với sự hỗ trợ tài chính rất lớn từ các nước phương Tây, chủ yếu là Mỹ. Kịch bản được vẽ ra không phải trong đầu Yushchenko hay Saakashvili mà bởi các chuyên gia Mỹ. Đại sứ Mỹ lần đầu tiên tích lũy kinh nghiệm ở Nga, sau đó đến đó và thực hiện các chiến dịch này.
Đương nhiên, chúng tôi, cánh tả, không có tất cả những điều này vào năm 1996. Tất nhiên là tệ rồi chúng tôi đã không chuẩn bị để trong trường hợp có sự khác biệt về kết quả (chính thức và có thật. - “Gazeta.Ru”) đưa mọi người ra đường.
Có lẽ Zyuganov lo sợ một bước đi có thể trở thành mở đầu cho một cuộc nội chiến lớn.
- Đoàn tùy tùng của Yeltsin có kịch bản vũ lực trong trường hợp Zyuganov giành chiến thắng trong cuộc bầu cử không?
- Đúng. Chính quyền đã sẵn sàng cho việc này. Họ không ngần ngại nói với chúng tôi: “Chúng tôi sẽ không từ bỏ quyền lực như thế” và rằng nếu họ thắng, những người cộng sản chúng tôi sẽ không vào Điện Kremlin.
Ngay trước đó không lâu là năm 1993, năm cho thấy họ có thể sử dụng những gì và bằng cách nào: họ tung ra xe tăng và bắn vào Hạ viện Xô Viết. Vào lúc đó (tại thời điểm bầu cử. - "Gazeta.Ru") trong các cơ quan an ninh của Moscow có khoảng 50 nghìn lính gác được trang bị vũ khí, bao gồm cả những người Afghanistan trước đây, những người sau đó đã ủng hộ Yeltsin. Sức mạnh này có thể được sử dụng, và điều này thậm chí còn tệ hơn cả sự đối đầu công khai. Xe tăng đang chạy, bạn có thể nhìn thấy chúng, nhưng ở đây từ phía sau, phía sau. Các dịch vụ đặc biệt cũng đã sẵn sàng. Năm 1996, không chỉ có các dịch vụ đặc biệt của Bộ Nội vụ và “Alpha” nổi tiếng. Ngược lại với Alpha, các bộ phận khác bắt đầu được thành lập. Vào thời điểm này, Chernomyrdin đã thành lập hai tiểu đoàn lực lượng đặc biệt trong Bộ Tình trạng khẩn cấp. Chỉ trong trường hợp.
Khi đó chúng tôi không làm việc với lực lượng vũ trang (về mặt tuyên truyền. - "Gazeta.Ru"). Họ cũng không làm việc trong hệ thống thực thi pháp luật. Chúng tôi đã không trình bày (với lực lượng an ninh. - "Gazeta.Ru") tất cả tác hại của việc Yeltsin tiếp tục hiện diện trên chiếc ghế này. Chúng tôi đã không thuyết phục được họ về phía mình. Trong mọi trường hợp, họ đã không đạt được sự trung lập của mình.
Chúng tôi đã có những thiếu sót nghiêm trọng trong việc chuẩn bị cho cuộc bầu cử này. Trên thực tế, chúng tôi chỉ tham gia vào các cuộc bầu cử - công tác vận động và tuyên truyền, đào tạo quan sát viên, giám sát cuộc bầu cử và kiểm phiếu. Nhưng tất cả các vấn đề đi kèm đều không được xem xét, mọi phương án phát triển sự kiện đều không được tính toán. Chúng tôi nhằm mục đích thuyết phục cử tri bỏ phiếu và nhằm kiểm soát nó, nhưng chúng tôi không chuẩn bị đưa người dân xuống đường.
- Chính quyền đã có kịch bản bắt giữ lãnh đạo phe đối lập chưa?
- Vâng, điều này không thể loại trừ được. Nếu chúng ta đưa người dân xuống đường mà không bắt giữ thì chính quyền sẽ không thể làm suy yếu hay đánh bại phe đối lập. Lên đến sự hủy diệt vật lý.
Trong Duma có tin đồn rằng những ngày sau vòng hai, Zyuganov đã mua vé đến Kislovodsk, tức là anh ta thực sự biết rằng mình sẽ thua.
- Thành thật mà nói thì tôi đang ở trong bóng tối. Trong ủy ban (ủy ban an ninh do Ilyukhin đứng đầu. - "Gazeta.Ru") có quá nhiều việc - tôi không còn theo dõi ai, ở đâu và như thế nào nữa.
Tôi đổ lỗi cho Gennady Andreevich vì một điều khác: không cần thiết phải gửi một bức điện chúc mừng tới Yeltsin. Có quá nhiều suy đoán về bức điện này. Một ngày trước khi cuộc kiểm phiếu diễn ra, tôi đã qua đêm ở Duma trong văn phòng của mình. Nệm, ga, gối, chăn. Lúc chín giờ sáng, trụ sở tập trung - Nikolai Ryzhkov, Rutskoi, những người khác - và thảo luận xem phải làm gì: bảng điểm cho thấy Yeltsin đã thắng. Tôi đề nghị Zyuganov đưa ra tuyên bố rằng chúng tôi vẫn nằm trong khuôn khổ pháp lý, nhưng chúng tôi không công nhận kết quả bầu cử. Nikolai Ivanovich (Ryzhkov. - "Gazeta.Ru") hỏi: để làm gì? Tôi đã nói rằng nếu chúng ta đang nghĩ về tương lai của phong trào cánh tả và các cuộc bầu cử trong tương lai, chúng ta cần phải làm điều này ngay bây giờ. Và hãy để chính quyền nghĩ rằng họ là bất hợp pháp, rằng chúng ta thực sự không công nhận họ và sẽ đối xử với chính quyền như vậy. Sau một thời gian dài thảo luận, đề nghị của tôi đã bị từ chối và Gennady Andreevich nói: “Vậy thì tôi sẽ gửi một bức điện chúc mừng.”
Tôi có xu hướng nghĩ rằng Zyuganov tin vào chiến thắng. Tôi đã thấy Zyuganov hoạt động tích cực như thế nào giữa hiệp một và hiệp hai. Lúc đó không ai nghĩ đến việc nghỉ ngơi nữa. Có lẽ sau đó tôi đã đi đâu đó một hoặc hai ngày, dù sao thì chiến dịch cũng thực sự nghiêm túc.
Trong khi đó, nhiều nhà quan sát lưu ý rằng giữa hiệp một và hiệp hai, Zyuganov đã giảm cường độ các chuyến đi tới các vùng, điều này khiến nhiều người vào thời điểm đó ngạc nhiên.
- Tôi sẽ không nói. Mặt khác, sau vòng đầu tiên, không cần phải di chuyển đến các vùng nữa - trong hai tuần này (giữa các chuyến tham quan. - "Gazeta.Ru") cần phải sử dụng phương tiện trung tâm. Những lần xuất hiện trên đài phát thanh và truyền hình này không cho phép Zyuganov nhảy xa đến đâu. Chỉ ở đây, gần đó, vùng Vladimir và Ryazan.
- Các kênh truyền hình trung ương có đóng cửa vì Zyuganov không?
- Tôi sẽ không nói. Chúng tôi đã tìm cách đột nhập vào các kênh truyền hình trung tâm. Tuy nhiên, một khoảnh khắc là khi Zyuganov cử Govorukhin đến phát biểu trên truyền hình thay vì chính anh ta - anh ta cũng là thành viên của trụ sở chính của chúng tôi vào thời điểm đó. Điều đáng ngạc nhiên là truyền hình cho biết: Chúng tôi sẽ cho Zyuganov lên sàn, nhưng chúng tôi sẽ không cho Govorukhin. Đây là khoảnh khắc duy nhất mà đại diện của trụ sở chính của chúng tôi không lên tiếng.
Tất nhiên, họ làm việc như thế này: chúng tôi có hai giờ theo quy định của pháp luật trên truyền hình trung ương, và Yeltsin được chiếu trên bản tin: ông ấy đã gặp ai đó, đến gặp thống đốc nào đó, và vài việc khác.
- Tại sao Yeltsin sa thải Korzhkov vào ngày 18 tháng 6, sau vòng đầu tiên?
- Điều này không phải do Korzhkov đã không làm việc tốt trong cuộc đối đầu với phe đối lập như Yeltsin mong muốn. Đây là những vấn đề nội bộ, những tranh cãi nội bộ. Đây là kết quả của sự cuồng loạn của Tatyana, con gái của Yeltsin, người mà Chubais nói với rằng Korzhkov đang chuẩn bị một cuộc đảo chính và âm mưu nào đó. Trên thực tế, những điều này không hề xảy ra, mặc dù câu chuyện khó coi với chiếc hộp Xerox nổi lên với sự tham gia của Korzhkov. Và dựa trên câu chuyện về chiếc hộp, toàn bộ chiến dịch bầu cử của chúng ta có thể được phát triển hơn nữa; Điện Kremlin Maidan có thể được tập hợp. Tất nhiên, Chubais không thích hoạt động của Korzhkov.
Chubais và Korzhkov tranh cãi với nhau về khả năng lãnh đạo và ảnh hưởng đối với Boris Yeltsin.
Chiếc hộp nổi lên nhờ Korzhkov. Sau đó, Chubais chạy đến chỗ Tatyana như thể tới một người có ảnh hưởng và nói rằng Korzhkov đang làm gián đoạn toàn bộ chiến dịch bầu cử, anh ta không muốn ủng hộ "cha" chút nào, và Korzhkov không thể bị bao vây nữa, càng không được cơ quan an ninh tin tưởng.
Tuy nhiên, chính Chubais là người đã rút lui chiến dịch bầu cử này. Ông đứng đầu trụ sở ở giai đoạn cuối và cứu Yeltsin cùng toàn bộ công việc thảm hại của trụ sở.
- Chubais và Korzhkov đã chia sẻ điều gì với nhau?
- Nói chung, có thể nói, trong cách hành xử của Korzhkov có yếu tố bảo đảm cho tổng thống. Korzhkov chứng kiến tổng thống bị mua chuộc và say xỉn như thế nào. Anh đã cố gắng ngăn chặn nó. Tôi không nói rằng anh ta là người trung thực; Korzhkov cũng dính líu đến những âm mưu kinh doanh. Và đội Chubais và Shokhin đã hành xử như thế này: tổng thống là của chúng tôi, ông ấy có một chiếc ly và chúng tôi cai trị nước Nga. Trên cơ sở này đã xảy ra mâu thuẫn: Korzhkov ra lệnh không được cho Yeltsin uống rượu chút nào. Yeltsin cũng không thích điều đó.
Vào đầu năm 1996, ông, với tư cách là chủ tịch Ủy ban An ninh Duma, đã đưa ra luật về dịch vụ an ninh, điều này đã củng cố nghiêm trọng Korzhkov. Anh ấy thực sự đã trở thành người thứ hai trong bang. Tại sao bạn lại làm như vậy?
- Nó không phải về dịch vụ an ninh, mà là về Dịch vụ An ninh Liên bang (FSO), và dịch vụ an ninh nổi bật trong đó. Chúng tôi đã cấu trúc toàn bộ hệ thống FSO.
Tại sao tôi lại đồng ý với luật này? Vì khi không có luật thì bạn có thể hành động theo ý mình muốn. Hoặc theo chỉ đạo được chủ tịch nước phê duyệt. Chúng tôi quyết định đặt FSO dưới sự kiểm soát ít nhất. Có luật về FSB, cảnh sát và văn phòng công tố quy định quyền hạn của họ. Chúng tôi đã cấm FSO tiến hành công việc trinh sát và cho chúng tôi cơ hội thực hiện công việc điều tra hoạt động, nhưng chỉ trong lĩnh vực lợi ích an ninh quan chức, chứ không như trước: đi bộ khắp cánh đồng Nga.
Chúng tôi đã phân định quyền hạn của FSO và FSB - họ đã ngừng tranh cãi, ít nhất là với nhau. Tất nhiên, trên thực tế có những sai lệch và sai lệch so với luật pháp, nhưng ít nhất chúng ta đã bắt đầu thấy được ngân sách của FSO. Với tư cách là chủ tịch ủy ban an ninh, tôi thấy lương của các quan chức FSO cao hơn lương của FSB và Bộ Nội vụ. Chúng tôi đã tính toán: quỹ lương của FSO có thêm khoảng 1 tỷ rúp. Tôi đã nêu câu hỏi tại Duma Quốc gia - rút số tiền này khỏi FSO. Nỗ lực của tôi đã không thành công và không nhận được sự hỗ trợ ở Duma Quốc gia.
Tôi không nhớ lúc đó Bộ trưởng Bộ Tài chính là ai, nhưng ông ấy nói với tôi: Tôi sẽ bị đuổi việc nếu chúng tôi rút số tỷ này ra”, Yeltsin đã phê duyệt ước tính. Ở một mức độ nào đó, luật pháp vẫn cho phép điều chỉnh điều này.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Korzhkov, chứ không phải Chubais, giành chiến thắng trước đoàn tùy tùng của Yeltsin? Liệu tình hình có phát triển khác đi không? Điều gì sẽ xảy ra với bên đối lập, tức là với Chubais?
- Sẽ không có gì thay đổi đáng kể - cả Chubais và Korzhkov đều thuộc cùng một phe, đội của Yeltsin. Chỉ có mâu thuẫn về việc ai là người quan trọng hơn. Nếu chúng ta nói về nền tảng của Korzhkov, ông ấy cũng bảo vệ nguồn vốn lớn và ủng hộ việc phân phối lại tài sản lớn. Korzhkov chưa bao giờ chủ trương thay đổi quyền lực một cách triệt để. Điều duy nhất anh ấy làm là, giống như một nhân viên bảo vệ, anh ấy nhiệt tình bảo vệ Yeltsin khỏi say xỉn.
Bản thân chiến dịch bầu cử, nếu Korzhkov thắng, sẽ phát triển theo kịch bản tương tự. Một điều nữa là trong những cuộc bầu cử này, Korzhkov đã có cơ hội đánh vào mũi Chubais - ý tôi lại là trường hợp chiếc hộp. Nhưng Korzhkov không liên quan gì đến việc tổng hợp kết quả bầu cử hoặc làm sai lệch kết quả của họ; những người khác đã làm việc ở đó và đảm bảo chiến thắng.
Nếu Korzhkov thắng, sẽ không có chuyện gì khủng khiếp xảy ra với phe Chubais - anh ta sẽ bị sa thải một thời gian, và sau đó họ sẽ quay lại với anh ta.
Yeltsin biết ơn anh ấy rất nhiều. Đây chỉ là những tranh cãi nội bộ, không ảnh hưởng đến nền tảng của quyền lực này và những người nắm quyền.
Korzhkov trong cuốn sách “From Dusk Till Dawn” kể lại rằng ông đã liên lạc với những người cộng sản (trước vòng đầu tiên) và cố gắng bắt đầu đàm phán để hủy bỏ cuộc bầu cử. Là nó? Anh ta đã đàm phán với ai, họ kết thúc như thế nào?
- Chúng tôi không có thông tin đó. Ông không đến các cơ quan đoàn thể của đảng và vấn đề này cũng không được thảo luận trong các cơ quan đoàn thể. Tôi không đi gặp các quan chức hàng đầu. Tất nhiên, mặc dù Korzhkov lo ngại rằng Yeltsin sẽ thua.
Sau khi từ chức, Korzhkov có cố gắng tung ra một loại thông tin gây tổn hại nào đó về gia đình Yeltsin thông qua các phương tiện truyền thông đối lập và các đại biểu không?
- Không, chúng tôi chưa bao giờ liên lạc với Korzhkov. Và cả những gì anh ấy đã viết trong cuốn sách của mình nữa. Tôi có thể lưu ý rằng cuốn sách của Streletsky (phó Korzhkov, người trực tiếp chỉ đạo hoạt động tại Nhà Trắng. - "Gazeta.Ru") chứa nhiều sự thật gây khó chịu cho chính quyền hơn cuốn sách của Korzhkov. Korzhkov mô tả đơn giản cách ông phục vụ; nhiều sự thật mà ông trình bày vẫn chưa được biết đến nên cuốn sách của ông đã trở nên nổi tiếng và được tái bản bên ngoài nước Nga. Nhưng tôi sẽ không nói rằng anh ta đã bôi xấu Yeltsin và “gia đình” của ông ta. Tôi nghĩ anh ấy biết nhiều hơn những gì anh ấy viết.
http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml
BẦU CỬ KHÔNG CÓ TRÁCH NHIỆM LÀ TỘI PHẠM!
