Đúng năm mươi năm trước, hai người Mỹ - Roger Patterson Và Bob Gimlin— họ đã làm nên một bộ phim khiến tất cả những người ủng hộ phải run rẩy vì sung sướng hiện tượng huyền bí. Những người đàn ông đã quay được một con Bigfoot trên băng video ở hẻm núi Blyff Creek ở miền bắc California. Chính đoạn ghi âm này đã trở thành bằng chứng video “không bị mờ” đầu tiên và duy nhất về sự tồn tại của nó. Trên đó, sinh vật này không chỉ được thể hiện bằng một đốm mà còn bằng một sinh vật sống cao khoảng 6 feet và có lông ngắn và dày khắp cơ thể. Những tranh cãi xung quanh cuốn băng này vẫn chưa lắng xuống cho đến ngày nay. Một số chứng minh rằng Bigfoot là có thật, trong khi những người khác cho rằng những người quay phim tháo vát cũng hóa ra là những đạo diễn xuất sắc đã quay phim người bình thường trong bộ đồ khỉ đột.
AiF.ru đã nói chuyện với nhà nghiên cứu hàng đầu tại Khoa Sinh học của Đại học quốc gia Moscow, Tiến sĩ Khoa học Sinh học Petr Kamensky và tìm ra lý do tại sao yeti là hư cấu.
Từ quan điểm khoa học, rất khó để chứng minh rằng một cái gì đó không tồn tại; việc làm ngược lại sẽ dễ dàng hơn nhiều. Vì vậy, tôi sẽ không thề bằng máu rằng Bigfoot không tồn tại. Tuy nhiên, tôi sẽ đưa ra những sự thật giải thích tại sao Bigfoot sống ở California, Tây Tạng, Kuzbass hay bất cứ nơi nào khác là vô lý và khó xảy ra.
Thứ nhất, hầu hết mọi ngóc ngách trên hành tinh của chúng ta đều đã được khám phá và không còn nơi nào trên Trái đất mà con người chưa leo lên để tìm kiếm những dạng sống lớn. Lần cuối cùng các nhà khoa học tìm thấy và mô tả một loài động vật lớn đã xảy ra hơn 100 năm trước. Kể từ đó, không có loài mới nào được phát hiện. Và điều này cho thấy rằng, rõ ràng, đây là sự kết thúc của tất cả các cá thể lớn mà khoa học chưa biết đến.
Để giúp bạn hiểu, tôi sẽ cho bạn ví dụ này: năm nay tại Đại học Tổng hợp Moscow có một điều gì đó tuyệt vời và rất thú vị. một sự kiện quan trọng- những người đối phó với nấm được mô tả loại mớiở vùng Tver. Đây là một cuộc cách mạng thực sự trong khoa học, bởi vì lãnh thổ này đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và phát hiện ra ở đó có điều gì đó phi thường. Và trong giây lát, đây là những cây nấm. Chúng nhỏ. Việc tìm kiếm chúng khó khăn hơn nhiều so với việc tìm kiếm một con thú khổng lồ. Và đây chính xác là những kích thước mà các “nhân chứng” gán cho Yeti: nó cao hơn (khoảng 220 cm) và lớn hơn nhiều so với một người bình thường, đồng thời cũng được bao phủ bởi lớp lông dày. Nếu một “khổng lồ” như vậy tồn tại, chắc chắn nó sẽ được chú ý! Nhưng vì vẫn chưa có bằng chứng tài liệu nào về những điều như thế này nên điều này chỉ nói lên một điều: Bigfoot không tồn tại.
Hơn nữa, để chân to tiếp nối dòng họ, anh không được cô đơn. Cần có cả một quần thể, và một quần thể khá lớn, ít nhất vài chục cá thể, để cái gọi là yetis không bị thoái hóa. Và nếu có một tập hợp những cá nhân như vậy thì chắc chắn họ sẽ không bỏ lỡ.
Bigfoot to lớn và không thể lẩn trốn nếu không bị người ta phát hiện suốt 200 năm. Ví dụ, rất ít người từng nhìn thấy meerkat nhưng không ai nghi ngờ sự tồn tại của chúng. Và tất cả là do chúng đã được tìm thấy, mô tả và tạo ra rất nhiều video và hình ảnh.
Đôi khi xuất hiện một số vật thể “linh thiêng” được cho là của Bigfoot: xương, mảnh len, dấu chân, v.v. Tất cả những thứ này tất nhiên đều được các nhà khoa học nghiên cứu. Nhưng sau khi xét nghiệm di truyền, chúng hóa ra là những động vật "giả" thuộc về những động vật đã được biết đến. Thông thường DNA của con người cũng được tìm thấy trong vật liệu, nhưng điều này chỉ có nghĩa là các mẫu bị ô nhiễm: mọi người cầm chúng trên tay và để lại “thông tin” của chúng.
Nói chung, xung quanh các bằng chứng thu được, một số loại Câu chuyện cươi. Ví dụ, nếu trí nhớ của tôi đúng, thì một ngày nọ, một người đam mê nào đó, liều mạng theo đúng nghĩa đen, đã đánh cắp một “xương Bigfoot” từ một tu viện Tây Tạng. Anh ta mang nó đi kiểm tra, kết quả cho thấy nó hoàn toàn không phải của Bigfoot mà là của một con gấu thật, chỉ là một con gấu lớn.
Vì vậy, nếu ai đó đã từng nhìn thấy thứ gì đó, thì rất có thể đó chính là loài săn mồi màu nâu đứng bằng hai chân sau. Một ngày nào đó có người chỉ tưởng tượng ra nó, còn những người khác lại tiếp thu điều tưởng tượng này và bắt đầu tin vào nó.
Sự rộng lớn của hành tinh rộng lớn của chúng ta chứa đựng nhiều bí mật. Những sinh vật bí ẩn ẩn náu khỏi thế giới loài người luôn khơi dậy sự quan tâm thực sự của các nhà khoa học và nhà nghiên cứu nhiệt tình. Một trong những bí mật này là Bigfoot.
Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - đây đều là tên của anh ấy. Người ta tin rằng nó thuộc lớp động vật có vú, bộ linh trưởng và chi người.
Tất nhiên, sự tồn tại của nó chưa được các nhà khoa học chứng minh, tuy nhiên, theo những người chứng kiến và nhiều nhà nghiên cứu ngày nay chúng ta có. Mô tả đầy đủ sinh vật này.
Hình ảnh phổ biến nhất của Bigfoot
Vóc dáng của nó dày đặc và cơ bắp với lớp lông dày bao phủ toàn bộ bề mặt cơ thể, ngoại trừ lòng bàn tay và bàn chân, theo những người đã gặp yeti, chúng vẫn hoàn toàn trần trụi.
Màu sắc của bộ lông có thể khác nhau tùy thuộc vào môi trường sống - trắng, đen, xám, đỏ.
Khuôn mặt luôn tối màu và tóc trên đầu dài hơn những phần còn lại của cơ thể. Theo một số báo cáo, râu và ria mép hoàn toàn không có hoặc rất ngắn và thưa thớt.
Hộp sọ có hình dạng nhọn và hàm dưới đồ sộ.
Chiều cao của những sinh vật này thay đổi từ 1,5 đến 3 mét. Các nhân chứng khác khẳng định đã gặp những người cao hơn.
Đặc điểm cơ thể của Bigfoot cũng bao gồm cánh tay dài và hông ngắn.
Môi trường sống của yeti là một vấn đề gây tranh cãi vì người ta khẳng định đã nhìn thấy nó ở Mỹ, châu Á và thậm chí cả Nga. Có lẽ chúng có thể được tìm thấy ở Urals, Caucasus và Chukotka.
Những sinh vật bí ẩn này sống xa nền văn minh, cẩn thận ẩn náu khỏi sự chú ý của con người. Tổ có thể được đặt trên cây hoặc trong hang động.
Nhưng dù cẩn thận thế nào người tuyếtđã không cố gắng trốn tránh; có những người dân địa phương tuyên bố đã nhìn thấy họ.
Người đầu tiên nhìn thấy sinh vật bí ẩn sống, có nông dân Trung Quốc. Theo thông tin có sẵn, cuộc họp không hề riêng lẻ mà có khoảng hàng trăm trường hợp.
Sau những tuyên bố như vậy, một số quốc gia, trong đó có Mỹ và Anh, đã cử một đoàn thám hiểm đi tìm kiếm dấu vết.
Nhờ sự hợp tác của hai nhà khoa học lỗi lạc Richard Greenwell và Gene Poirier, sự xác nhận về sự tồn tại của Yeti đã được tìm thấy.
Người ta tìm thấy mái tóc được cho là chỉ thuộc về anh ta. Tuy nhiên, sau đó, vào năm 1960, Edmund Hillary lại có cơ hội khám lại da đầu.
Kết luận của ông rất rõ ràng: “cái tìm thấy” được làm bằng len linh dương.
Đúng như dự đoán, nhiều nhà khoa học không đồng ý với phiên bản này, ngày càng tìm thấy nhiều xác nhận hơn về lý thuyết được đưa ra trước đó.
Da đầu chân to
Ngoài đường chân tóc được tìm thấy, sự liên kết của nó vẫn còn vấn đề gây tranh cãi, không có bằng chứng tài liệu nào khác.
Ngoại trừ vô số bức ảnh, dấu chân và lời kể của nhân chứng.
Những bức ảnh thường có chất lượng rất kém nên không cho phép người ta xác định một cách đáng tin cậy rằng chúng là thật hay giả.
Tất nhiên, những dấu chân này tương tự như dấu chân của con người, nhưng rộng hơn và dài hơn, được các nhà khoa học coi là dấu vết của các loài động vật đã biết sống ở khu vực chúng được tìm thấy.
Và ngay cả những câu chuyện về những nhân chứng, theo họ, đã gặp Bigfoot, cũng không cho phép người ta khẳng định chắc chắn sự thật về sự tồn tại của họ.
Tuy nhiên, vào năm 1967, hai người đàn ông đã có thể quay phim Bigfoot.
Họ là R. Patterson và B. Gimlin đến từ Bắc California. Là những người chăn cừu, vào một mùa thu trên bờ sông, họ nhận thấy một sinh vật, nhận ra rằng nó đã bị phát hiện, ngay lập tức bỏ chạy.
Nắm lấy chiếc máy ảnh, Roger Patterson bắt đầu bắt kịp sinh vật bất thường vốn bị nhầm là người tuyết.
Bộ phim đã khơi dậy sự quan tâm thực sự của các nhà khoa học, những người trong nhiều năm đã cố gắng chứng minh hoặc bác bỏ sự tồn tại của sinh vật thần thoại.
Bob Gimlin và Roger Patterson
Một số đặc điểm đã chứng minh rằng bộ phim không phải là giả.
Kích thước cơ thể và dáng đi bất thường cho thấy đó không phải là một người.
Đoạn video cho thấy hình ảnh rõ ràng về cơ thể và tay chân của sinh vật này, điều này loại trừ việc tạo ra một bộ trang phục đặc biệt để quay phim.
Một số đặc điểm cấu trúc cơ thể cho phép các nhà khoa học rút ra kết luận về sự giống nhau của cá thể từ đoạn phim với tổ tiên thời tiền sử của con người - người Neanderthal ( khoảng người Neanderthal cuối cùng sống cách đây khoảng 40 nghìn năm), nhưng kích thước rất lớn: chiều cao đạt 2,5 mét và cân nặng - 200 kg.
Sau nhiều nghiên cứu, bộ phim được xác định là chân thực.
Năm 2002, sau cái chết của Ray Wallace, người khởi xướng bộ phim này, người thân và bạn bè của ông đã báo cáo rằng bộ phim đã được dàn dựng hoàn toàn: một người đàn ông trong bộ đồ được thiết kế đặc biệt đóng vai một Yeti người Mỹ, và những dấu vết bất thường được để lại bởi các hình thức nhân tạo.
Nhưng họ không đưa ra được bằng chứng cho thấy bộ phim là giả. Sau đó, các chuyên gia đã tiến hành một thí nghiệm trong đó một người được đào tạo cố gắng lặp lại đoạn phim được quay trong bộ đồ.
Họ kết luận rằng vào thời điểm bộ phim được thực hiện, không thể thực hiện được quá trình sản xuất chất lượng cao như vậy.
Có những cuộc gặp gỡ khác với một sinh vật khác thường, hầu hết đều ở Mỹ. Ví dụ, ở Bắc Carolina, Texas và gần Missouri, nhưng đáng tiếc là không có bằng chứng nào về những cuộc gặp gỡ này, ngoại trừ những câu chuyện truyền miệng của người dân.
Một xác nhận thú vị và bất thường về sự tồn tại của những cá nhân này là một phụ nữ tên Zana, sống ở Abkhazia vào thế kỷ 19.
Raisa Khvitovna, cháu gái của Zana - con gái của Khvit và một phụ nữ Nga tên Maria
Mô tả về ngoại hình của cô ấy tương tự như những mô tả hiện có về Bigfoot: bộ lông màu đỏ bao phủ làn da sẫm màu của cô ấy và phần tóc trên đầu dài hơn phần còn lại của cơ thể.
Cô ấy không nói rõ ràng mà chỉ hét lên và phát ra những âm thanh riêng biệt.
Khuôn mặt to, gò má nhô cao, hàm nhô ra phía trước mạnh mẽ mang đến cho cô vẻ ngoài dữ tợn.
Zana đã có thể hòa nhập vào xã hội loài người và thậm chí còn sinh ra một số đứa trẻ với những người đàn ông địa phương.
Sau đó, các nhà khoa học tiến hành nghiên cứu về vật liệu di truyền của con cháu Zana.
Theo một số nguồn tin, nguồn gốc của chúng bắt đầu ở Tây Phi.
Kết quả kiểm tra cho thấy khả năng tồn tại một quần thể ở Abkhazia trong cuộc đời của Zana, và do đó không thể loại trừ ở các khu vực khác.
Một trong những người đam mê muốn chứng minh sự tồn tại của người tuyết là vận động viên leo núi người Nhật Makoto Nebuka.
Anh ta đã săn lùng Bigfoot trong 12 năm khi khám phá dãy Himalaya.
Sau bao nhiêu năm bị đàn áp, ông đã đi đến một kết luận đáng thất vọng: sinh vật hình người huyền thoại hóa ra chỉ là một con gấu Himalaya màu nâu.
Cuốn sách chứa nghiên cứu của ông mô tả một số Sự thật thú vị. Hóa ra từ "Yeti" không gì khác hơn là một sự biến thể của từ "Meti", có nghĩa là "gấu" trong phương ngữ địa phương.
Các thị tộc Tây Tạng coi gấu là sinh vật siêu nhiên sở hữu sức mạnh. Có lẽ những khái niệm này đã kết hợp với nhau và huyền thoại về Bigfoot lan rộng khắp nơi.
Đã có rất nhiều nghiên cứu được thực hiện bởi nhiều nhà khoa học trên thế giới. Liên Xô cũng không ngoại lệ.
Ủy ban nghiên cứu về Bigfoot bao gồm các nhà địa chất, nhà nhân chủng học và nhà thực vật học. Kết quả của công việc của họ là một lý thuyết đã được đưa ra cho rằng Bigfoot là một nhánh suy thoái của người Neanderthal.
Tuy nhiên, sau đó công việc của ủy ban bị dừng lại và chỉ có một số người đam mê tiếp tục nghiên cứu.
Các nghiên cứu di truyền về các mẫu có sẵn phủ nhận sự tồn tại của Yeti. Một giáo sư ở Đại học Oxford sau khi phân tích sợi tóc đã chứng minh được nó thuộc về gấu Bắc cực, tồn tại từ vài nghìn năm trước.
Vẫn từ một bộ phim quay ở Bắc California ngày 20/10/1967
Hiện tại, các cuộc thảo luận đang diễn ra.
Câu hỏi về sự tồn tại của một bí ẩn khác của tự nhiên vẫn còn bỏ ngỏ và cộng đồng các nhà mật mã học vẫn đang cố gắng tìm kiếm bằng chứng.
Tất cả những sự thật hiện có ngày nay không mang lại niềm tin một trăm phần trăm vào sự thật của sinh vật này, mặc dù một số người thực sự muốn tin vào điều đó.
Rõ ràng, chỉ có một đoạn phim quay ở Bắc California mới có thể được coi là bằng chứng về sự tồn tại của vật thể đang được nghiên cứu.
Một số người có xu hướng tin rằng Bigfoot có nguồn gốc ngoài hành tinh.
Đây là lý do tại sao nó rất khó phát hiện và tất cả các phân tích di truyền và nhân chủng học đều khiến các nhà khoa học đưa ra kết quả không chính xác.
Có người chắc chắn rằng khoa học im lặng về sự tồn tại của chúng và sẽ công bố những nghiên cứu sai lệch vì có rất nhiều nhân chứng.
Nhưng các câu hỏi chỉ nhân lên mỗi ngày và câu trả lời thì cực kỳ hiếm. Và mặc dù nhiều người tin vào sự tồn tại của Bigfoot nhưng khoa học vẫn phủ nhận sự thật này.
Nhiều người tin vào sự tồn tại của Yeti. Câu hỏi đã được các nhà khoa học đặt ra hơn một lần, nhưng không có bằng chứng trực tiếp nào về sự sống của những sinh vật như vậy trên hành tinh được các nhân chứng đưa ra. Niềm tin phổ biến nhất là Bigfoot là một sinh vật thần thoại hình người sống trong những khu rừng và núi phủ đầy tuyết. Nhưng không ai biết chắc Yeti là huyền thoại hay thực tế.
Loài vượn nhân hình hai chân thời tiền sử được Carl Linnaeus đặt tên là Homo troglodytes, có nghĩa là “người thượng cổ”. Các sinh vật thuộc bộ linh trưởng. Tùy thuộc vào môi trường sống của chúng, chúng nhận được các tên khác nhau. Vậy Bigfoot hay Sasquatch là người tuyết sống ở Mỹ, ở châu Á Homo troglodytes được gọi là yeti, ở Ấn Độ - barunga.
Bề ngoài, chúng là thứ gì đó nằm giữa một con khỉ khổng lồ và một con người. Các sinh vật trông đáng sợ. Trọng lượng của chúng là khoảng 200 kg. Họ có một tòa nhà lớn với một cơ sở lớn khối lượng cơ bắp, cánh tay dài đến đầu gối, hàm to và phần trán nhỏ. Sinh vật này có đôi chân chắc nịch, cơ bắp với đùi ngắn.
Toàn bộ cơ thể của chân to được bao phủ bởi lớp lông dài (cỡ lòng bàn tay) và rậm, màu sắc có thể là trắng, đỏ, đen và nâu. Mặt của Bigfoot nhô ra phía trước ở phía dưới và cũng có lông bắt đầu từ lông mày. Đầu có hình nón. Bàn chân rộng, ngón chân dài và linh hoạt. Chiều cao của người khổng lồ là 2-3 m, dấu chân của Yeti giống với dấu chân của con người. Thông thường, các nhân chứng nói về mùi khó chịu đi kèm với sasquatch.
Du khách người Na Uy Thor Heyerdahl đã đề xuất cách phân loại loài chân to:
Các nhà mật mã học nghiên cứu các loài không được khoa học phát hiện cho thấy Bigfoot thuộc loài linh trưởng và do đó có chế độ ăn tương tự như loài khỉ lớn. Yeti ăn:
Có thể an toàn khi cho rằng sinh vật này sẽ không biến mất trong bất kỳ môi trường sống nào và sẽ tìm thấy thứ gì đó mà nó có thể ăn thịt.
Bất cứ ai cũng có thể cố gắng bắt một con Bigfoot. Để làm được điều này, bạn chỉ cần biết Bigfoot trông như thế nào và sống ở đâu. Các báo cáo về Yeti chủ yếu đến từ khu vực miền núi hoặc rừng. Trong những hang động, giữa những tảng đá hay trong những bụi cây không thể xuyên thủng, anh ta cảm thấy an toàn nhất. Khách du lịch tuyên bố đã nhìn thấy Sasquatch hoặc dấu vết của họ ở một số nơi nhất định.
Khá khó hiểu liệu sự tồn tại của Bigfoot là huyền thoại hay hiện thực. Biên niên sử của các nhà sư Tây Tạng có ghi chép về những động vật hình người phủ đầy lông được những người hầu trong chùa chú ý. Tại khu vực này, dấu vết của Bigfoot lần đầu tiên được phát hiện. Những câu chuyện về Sasquatch lần đầu tiên xuất hiện trên các ấn phẩm in vào những năm 50 của thế kỷ trước. Họ đã được kể bởi những người leo núi đã chinh phục Everest. Những nhà thám hiểm mới ngay lập tức thấy mình muốn nhìn thấy người khổng lồ người hoang dã.
Sự tồn tại của các bộ tộc người Bigfoot và trẻ em được những người thợ săn tìm thấy, phủ đầy lông, được chứng minh qua câu chuyện của cư dân Tajikistan. Một gia đình người hoang dã - một người đàn ông, một người phụ nữ và một đứa trẻ - được phát hiện gần hồ Parien. Người dân địa phương gọi họ là “Oda Obi”, nghĩa là người nước. Gia đình Yeti đến gần vùng nước và hơn một lần khiến người Tajik phải rời xa nhà của họ. Ngoài ra còn có rất nhiều dấu vết về sự hiện diện của Bigfoot ở đây. Nhưng do đất cát nhiều bụi và đường viền không đủ rõ ràng nên việc đúc thạch cao là không thể. Không có bằng chứng vật chất thực sự về những câu chuyện này.
Tờ báo viết về phân tích DNA của một Bigfoot nữ thực sự. Thơi gian"trong năm 2015. Phim kể về người phụ nữ hoang dã huyền thoại Zana, sống ở Abkhazia vào thế kỷ 19. Chuyện kể rằng Hoàng tử Achba đã bắt được cô và nhốt cô vào lồng của mình. Đó là một phụ nữ cao với làn da xám đen. Tóc che phủ toàn bộ cơ thể và khuôn mặt đồ sộ của cô. Đầu hình nón được phân biệt bằng hàm nhô ra, mũi phẳng với lỗ mũi hếch. Đôi mắt có một màu đỏ. Đôi chân khỏe mạnh với ống chân mỏng, bàn chân rộng kết thúc bằng những ngón chân dài linh hoạt.
Truyền thuyết kể rằng theo thời gian, tính khí của người phụ nữ đã dịu đi và bà sống tự do trong một cái hố do chính tay mình đào. Cô đi dạo quanh làng, bày tỏ cảm xúc bằng tiếng khóc và cử chỉ, không học tiếng người cho đến cuối đời mà đáp lại tên của mình. Cô không sử dụng đồ gia dụng và quần áo. Cô được cho là có sức mạnh, tốc độ và sự nhanh nhẹn phi thường. Cơ thể bà vẫn giữ được nét trẻ trung cho đến tuổi già: tóc không bạc, răng không rụng, làn da vẫn đàn hồi và mịn màng.
Zana có năm đứa con với những người đàn ông địa phương. Bà đã dìm chết đứa con đầu lòng của mình nên những đứa con còn lại đều bị tước đoạt khỏi người phụ nữ ngay sau khi sinh ra. Một trong những người con trai của Zana vẫn ở làng Thìn. Ông có một cô con gái được các nhà nghiên cứu phỏng vấn để tìm kiếm thông tin. Con cháu của Zana không có đặc điểm giống người, họ chỉ có những đặc điểm của chủng tộc Negroid. Nghiên cứu DNA cho thấy người phụ nữ có nguồn gốc Tây Phi. Các con của bà đều không có lông trên người nên có suy đoán rằng có thể dân làng đã thêu dệt câu chuyện để thu hút sự chú ý.
Vào cuối năm 1968 tại Minnesota, tại một trong những gian hàng du lịch, thi thể của Bigfoot xuất hiện đông cứng trong một khối băng. Yeti được trình chiếu cho khán giả vì lợi nhuận. Chủ nhân của sinh vật khác thường giống một con khỉ là người dẫn chương trình nổi tiếng Frank Hansen. Cuộc triển lãm kỳ lạ đã thu hút sự chú ý của cảnh sát và các nhà khoa học. Các nhà động vật học Bernard Euvelmans và Ivan Sanders khẩn cấp bay tới thành phố Rollingstone.
Các nhà nghiên cứu đã dành vài ngày để chụp ảnh và phác họa người tuyết. Bigfoot rất to lớn, có chân và tay to, mũi dẹt và bộ lông màu nâu. ngón tay cái hai chân liền kề với phần còn lại, giống như của con người. Đầu và cánh tay bị một viên đạn xuyên thủng. Người chủ phản ứng bình tĩnh trước nhận xét của các nhà khoa học và cho rằng thi thể đã được đưa lậu ra khỏi Kamchatka. Câu chuyện bắt đầu ngày càng được các nhà báo và công chúng yêu thích.
Các nhà nghiên cứu bắt đầu nhấn mạnh vào việc rã đông và nghiên cứu thêm về xác chết. Hansen được đề nghị một số tiền khổng lồ để có quyền khám nghiệm Bigfoot, sau đó ông thừa nhận thi thể đó là một hình nộm khéo léo được chế tạo tại một nhà máy quái vật ở Hollywood.
Sau đó, sau khi sự ồn ào lắng xuống, Hansen một lần nữa khẳng định sự thật về Bigfoot trong hồi ký của mình và kể lại việc chính ông đã bắn anh ta khi đi săn hươu ở Wisconsin. Các nhà động vật học Bernard Euvelmans và Ivan Sanders tiếp tục nhấn mạnh vào tính hợp lý của Yeti, nói rõ: họ nghe thấy mùi phân hủy khi kiểm tra sinh vật này, vì vậy không thể nghi ngờ gì rằng nó là có thật.
Cho đến ngày nay, không có bằng chứng vật lý nào về sự tồn tại của Bigfoot được tìm thấy. Các mẫu len, tóc và xương do các nhân chứng và chủ sở hữu các bộ sưu tập tư nhân cung cấp đã được nghiên cứu từ lâu.
DNA của họ trùng khớp với DNA được khoa học biết đếnđộng vật: gấu nâu, gấu bắc cực và Himalaya, gấu trúc, bò, ngựa, hươu và những loài khác cư dân rừng. Một trong những mẫu thuộc về một con chó bình thường.
Không có bộ xương, da, xương hay hài cốt nào khác của người Bigfoot được tìm thấy. Một trong những tu viện ở Nepal lưu giữ một hộp sọ được cho là của Bigfoot. Phân tích trong phòng thí nghiệm về một sợi tóc trên hộp sọ cho thấy các đặc điểm hình thái của DNA dê rừng Himalaya.
Các nhân chứng đã cung cấp nhiều video và hình ảnh bằng chứng về sự tồn tại của Sasquatch, nhưng chất lượng của hình ảnh mỗi lần đều không được như mong đợi. Các nhân chứng giải thích sự thiếu rõ ràng trong hình ảnh là một hiện tượng không thể giải thích được.
Thiết bị ngừng hoạt động khi đến gần chân to. Cái nhìn của Bigfoot có tác dụng thôi miên, đưa những người có mặt vào trạng thái vô thức khi không thể kiểm soát hành động của mình. Yeti cũng không thể được chụp rõ ràng do nó tốc độ cao chuyển động và kích thước tổng thể. Mọi người thường bị ngăn cản thực hiện một video hoặc hình ảnh bình thường bởi sự sợ hãi và sức khỏe kém.
Các nhà động vật học có xu hướng tin rằng những câu chuyện về sự tồn tại của Bigfoot là không có thật. Không còn địa điểm và vùng lãnh thổ nào chưa được khám phá trên Trái đất. Lần cuối cùng các nhà khoa học phát hiện ra một loài động vật lớn mới đã xảy ra cách đây hơn một thế kỷ.
Ngay cả việc phát hiện ra một loài nấm chưa được biết đến hiện nay cũng được coi là một sự kiện lớn, mặc dù có khoảng 100 nghìn loài nấm như vậy. Những người phản đối phiên bản về sự tồn tại của Yeti chỉ ra một thực tế sinh học nổi tiếng: để một quần thể có thể tồn tại, cần có hơn một trăm cá thể, và con số như vậy là không thể không chú ý.
Nhiều lời kể của nhân chứng ở vùng núi và rừng có thể do các sự kiện sau:
Mặc dù thực tế là không tìm thấy bằng chứng vật lý nào về sự tồn tại của Yeti, được xác nhận bằng các cuộc kiểm tra di truyền, nhưng những tin đồn về sinh vật thần thoại vẫn không hề lắng xuống. Bằng chứng mới, hình ảnh, dữ liệu âm thanh và video đang được phát hiện có chất lượng đáng ngờ và có thể là giả mạo.
Nghiên cứu DNA vẫn tiếp tục trên các mẫu xương, nước bọt và tóc được gửi đến, những mẫu này luôn khớp với DNA của các động vật khác. Theo các nhân chứng, Bigfoot đang tiếp cận các khu định cư của con người, mở rộng ranh giới phạm vi của nó.
Tôi tưởng câu chuyện còn dang dở cho đến khi miêu tả chi tiết việc chọn chiếc xe tiếp theo.
Và gần một năm sau, tôi coi như quá trình này cuối cùng đã hoàn thành. Trong phần đánh giá, tôi đã đề cập ngắn gọn về điều này, bây giờ là chi tiết, suy nghĩ và lý luận.
Vì vậy, đây là “điểm” của tôi về trí nhớ, những gì nên làm và những gì nên tránh.
Vì vậy, sau khi quyết định bán Yeti, tôi không hiểu rõ mình muốn đổi lại điều gì.
Vì Skoda khá phù hợp với tôi, ngoại trừ việc nó đã trở nên quá quen thuộc nên đương nhiên suy nghĩ đầu tiên của tôi là về Yeti mới với cấu hình phong phú hơn. Mọi thứ dường như tuyệt vời: đã được chứng minh, quen thuộc, với việc bổ sung đủ loại tùy chọn tiện lợi, nhưng cùng một động cơ 152 mã lực và việc thiếu tùy chọn dẫn động bốn bánh bằng tay thật khó hiểu. Và cuối cùng, sự quen thuộc này đã đẩy tôi ra xa. Bạn ngồi trong tiệm, và mọi thứ vẫn như cũ..., quen thuộc và quen thuộc..., nhưng tâm hồn bạn lại hỏi ehhh.! Và vì vậy cứ thế, vân vân.
Hậu quả tự nhiên thứ hai là Tiguan.
Tất nhiên, đây là sự tôn trọng của tôi! Sau Yeti, người anh trai, được cập nhật gần đây, vững chắc hơn nhiều. Nội thất cũng thoải mái không kém, bạn có thể cảm nhận được mối quan hệ họ hàng của VAG - các chi tiết thiết kế giống nhau được tìm thấy ở đây và ở đó không khiến bạn cảm thấy quen thuộc mà còn gợi nhớ một cách ngọt ngào về quá khứ. Đồng thời, bạn có mọi thứ bạn cần: bạn có gói dẫn động 4 bánh số tay và động cơ 150 mã lực. với đặc tính mô-men xoắn tương tự như 1.8 trên Yeti, ngoài ra, nó đã được sửa đổi bằng dây đai thời gian thay vì dây xích, nói chung là những gì bác sĩ đã kê đơn cho cơ quan tham lam ốm yếu của tôi, vốn đã phải trả giá vô lý giá mấy năm nay thuế vận tải cho thêm 2 con ngựa.
Mọi thứ đều tuyệt vời, nhưng... giá cả, giá cả... tôi không có đủ tiền. Và rồi cái cơ quan tham lam của tôi bắt đầu phát ra tiếng cười khúc khích: Đèn hậu quá nhỏ và không thuận lợi (vì không phải nguyên bản) gợi nhớ đến cộng đồng BMW, nút khóa trung tâm chỉ có ở cửa tài xế (ở chính giữa ở Skoda), Tùy chọn 4WD trên số tay chỉ có thể có trong cấu hình “phiên bản trang trại tập thể” với cái tên chế giễu Trendline, một số kiểu xuất hiện ở chế độ nền xu hướng hiện đại rất không rườm rà, gợi nhớ đến tất cả những chiếc Passat Golf được kết hợp với nhau từ những năm 90, v.v., v.v.
Mặc dù giọng nói bên trong thì thầm: đồ ngốc, đây mới là điều tuyệt vời, sự duyên dáng trong sự đơn giản, sự nghiêm khắc cổ điển và sự hài hòa của các đường nét, hãy nhìn tư thế này, đường nét tráng lệ này. Nhưng, than ôi, “cái đinh” cuối cùng là sự đánh giá khinh thường, nửa vời (hoặc đối với tôi có vẻ như vậy), không thuận lợi từ người quản lý VW của Yeti của tôi về việc đổi lấy. Nói tóm lại, một lần nữa.
Đây là nơi những lựa chọn tự nhiên kết thúc và những lựa chọn phi tự nhiên bắt đầu.
Và vì những chiếc xe mong muốn không phù hợp với tôi, tôi đã từ bỏ mọi thứ, ghi trên biểu ngữ “Tính thực tế và tiết kiệm ngân sách gia đình”, tôi đã loại Renault Duster ra khỏi nhiều chiếc crossover. Nhưng rồi người vợ xinh đẹp của tôi, kiệt sức vì tôi, đã kêu lên, đòi hỏi một vẻ đẹp nào đó, ít nhất là bên ngoài hay bên trong (xin những người chủ của Duster tha thứ cho cô ấy). Kết quả là các tiêu chí lựa chọn bị lung lay, thay đổi và hướng tôi đến Hyundai Creta.
Sau phòng trưng bày đồ chơi Duster (xin các chủ sở hữu Duster thứ lỗi cho tôi), việc đến Crete vừa thuận tiện vừa gần như thú vị. Tôi đặc biệt thích bảng điều khiển “giám sát”, tôi nghĩ nó được gọi như vậy.
Chúng tôi lái xe vòng quanh, thử chúng và đặt hàng thiết bị cao cấp, đã thanh toán trước và sự chờ đợi đau đớn bắt đầu. Và thật đau đớn, vì không có sự hài lòng với sự lựa chọn, tôi không muốn tận hưởng việc mua lại trong tương lai, tận hưởng việc lựa chọn lốp xe mùa đông và những hành động thông thường khác trong những trường hợp như vậy.
Nhưng tôi muốn...tiếp tục theo dõi các trang web, bài đánh giá, diễn đàn, đại lý ô tô cũng như các quảng cáo bán hàng trên thị trường thứ cấp.
Và tôi đã tự mình theo dõi Cô ấy! Màu trắng, lớn, dẫn động 4 bánh, số tay. Trang bị tiện nghi với cảm biến đỗ xe, camera chiếu hậu, đã có Webasto, đã hai năm tuổi, gần như trong tình trạng hoàn hảo - vẫn còn bảo hành - Toyota Rav4. Tất cả điều này, cũng như cơ hội tiết kiệm một số tiền, đã quyết định vấn đề.
Nhưng..., dù chưa lái nó được một năm, tôi đã bán nó. Không thể theo kịp. Không có hạnh phúc trong sự kết hợp của chúng tôi. Nó tốt, rộng rãi, có thể đáng tin cậy - không cần bất kỳ tua-bin/máy nén nào - Toyota! Nhưng... nó không thoải mái như khi ở phòng tập.
Như bây giờ tôi đã hiểu, tôi đã bị dẫn dắt chính xác bởi sự tương phản. Trái ngược với phương thẳng đứng vuông vắn của Skoda, kiểu dáng nhanh nhẹn của Toyota với các đường gân bên biến đổi hiệu quả thành đuôi sau của cánh lướt gió và đèn hậu, cũng như đường nheo samurai của đường quang học phía trước với lưới tản nhiệt, bị quyến rũ bởi sự hấp dẫn của nó.
Điều này xảy ra trong cuộc sống - ấn tượng đầu tiên lấp lánh ẩn giấu một bản chất không phải lúc nào cũng phong phú:
Những khác biệt bất lợi đáng chú ý đầu tiên so với Skoda nằm ở cụm bàn đạp. Khi nhả bàn đạp ly hợp ra, đầu đế giày bám vào vật gì đó phía trên. Cái gì..!? Tất nhiên, theo thời gian, tôi đã quen với việc siết chặt chiếc tất, nhưng không, không, bạn sẽ mắc phải nó.
Lực đẩy của động cơ 2 lít đối với chiếc xe này rõ ràng là không đủ ở tốc độ thấp. Không giống như Skoda, khi di chuyển trong bãi đậu xe hoặc khi tắc đường bằng một ly hợp, bạn cần phải hết sức cẩn thận, để không bị chết máy, bạn phải tăng ga như một chiếc Zhiguli. Đồng thời, động cơ báo hiệu sẵn sàng chuyển sang trạng thái chua chát với một rung động khó chịu vang vọng khắp cơ thể, những lúc như vậy giống như một nhà kho. Nhưng nỗi thất vọng rõ ràng nhất là hành vi của Rav4 trên đường đua. Ở Skoda, các bánh răng khác ngoài số sáu cực kỳ hiếm khi được sử dụng bên ngoài thành phố hoặc chỉ khi tăng tốc. Toyota thường yêu cầu tăng tốc độ thứ năm, thậm chí thứ tư khi lên dốc hoặc khi vượt, nhưng không có tác dụng gì nhiều ngoài tiếng gầm rú của động cơ. Do đó, người ta hiểu rằng việc bù đắp sự thiếu hụt công suất động cơ cho chiếc xe này bằng cơ khí là không mấy khả thi. Và có vẻ như lựa chọn sản xuất mẫu xe này với hộp số tay rõ ràng không phải là ưu tiên hàng đầu của các kỹ sư Toyota. Ví dụ, đèn báo trợ lý trên bảng đồng hồ không phản ánh giai đoạn hộp số hiện tại mà chỉ đưa ra khuyến nghị chuyển số bằng mũi tên và thường hoàn toàn không phù hợp.
Hơn nữa, như thường lệ, tiêu cực chính bắt đầu phát triển quá mức với những cái nhỏ hơn, chẳng hạn như sự bất tiện và cũ kỹ (so với Skoda) của một số nút trong cabin, thân máy kêu vang khi thậm chí đóng ổ khóa cũng phản ánh như có thứ gì đó rơi xuống trên mái nhà, mặc dù rộng rãi, nhưng một loại cốp trụ nào đó không có cách nào để cố định túi xách, với một cáng lưới ngu ngốc và một kệ mềm có thể cuộn lại, các thanh ngang của nó khi lắp vào chỉ che đi khoảng trống phía trên và những “điểm thô” khác mà thoạt nhìn không bắt mắt hoặc dường như là thói quen nhưng bắt đầu gây khó chịu trong quá trình sử dụng hàng ngày.
Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là chuyện vặt và tôi hoàn toàn thừa nhận rằng chủ sở hữu của Rav4 với hộp số tự động đều hài lòng với mọi thứ. Nhìn chung, chiếc xe không tệ, nó đã sống sót qua mùa đông khắc nghiệt ở Siberia một cách đàng hoàng, nhưng tôi vẫn phải chia tay nó. Ưu điểm chính của nó đối với tôi là Toyota, thứ nhất, đã loại bỏ tất cả các loại Creta khỏi tôi, thứ hai, cho tôi thời gian suy nghĩ và tích lũy tiền để mua chiếc xe mà tôi thực sự mong muốn.
Nhờ đó, lòng tôi đã dịu lại khi mua... Volkswagen Tiguan!
Tôi đặt hàng từ nhà máy, cấu hình yêu cầu kèm theo các gói bổ sung cần thiết.
Ở đây tôi sẽ chỉ nói rằng đối với tôi, Tiguan hóa ra là sự thay thế xứng đáng duy nhất cho Yeti về sự thoải mái, cảm giác và trang bị nội thất, hiệu suất lái cũng như ấn tượng chung về chiếc xe. Tất nhiên, có nhiều sắc thái, nhưng hãy tìm hiểu thêm về điều này trong một bài đánh giá riêng.
Cảm ơn vì đã đọc!
Yeti hay Bigfoot rất được quan tâm. Đã có nhiều tin đồn khác nhau về sinh vật này trong nhiều thập kỷ. Yeti là ai? Các nhà khoa học chỉ có thể đoán, vì rất khó chứng minh sự tồn tại của nó do thiếu bằng chứng.
Những người chứng kiến đã gặp sinh vật lạ, mô tả chi tiết vẻ ngoài đáng sợ của anh ta:
Ngoài ra, các nhà khoa học còn có thể nghiên cứu kích thước bàn chân của quái vật từ những dấu chân để lại trên tuyết hoặc mặt đất. Các nhân chứng cũng cung cấp những mảnh lông thú được tìm thấy trong những bụi cây mà Yeti đi qua, lấy nó từ trí nhớ và cố gắng chụp ảnh nó.
Không thể xác định chắc chắn Bigfoot là ai. Khi đến gần anh ta, mọi người bắt đầu cảm thấy chóng mặt, ý thức thay đổi và huyết áp tăng cao. Các sinh vật hoạt động dựa trên năng lượng của con người theo cách mà chúng không được chú ý. Ngoài ra, yeti truyền cảm hứng sợ hãi động vật cho mọi sinh vật. Khi anh ta đến gần, xung quanh hoàn toàn im lặng: những con chim im lặng và những con vật bỏ chạy.
Nhiều nỗ lực quay phim sinh vật này trên máy quay video hầu như không có kết quả. Ngay cả khi điều này có thể thực hiện được thì hình ảnh và video vẫn có chất lượng rất kém, mặc dù được trang bị thiết bị chất lượng cao. Điều này không chỉ được giải thích bởi việc yetis di chuyển quá nhanh, mặc dù chiều cao to lớn và vóc dáng dày đặc của chúng, mà còn bởi thực tế là công nghệ, giống như con người, bắt đầu thất bại. Nỗ lực đuổi kịp “người đàn ông” đang bỏ trốn đều không thành công.
Những người muốn chụp ảnh người tuyết đều nói rằng khi cố gắng nhìn vào mắt anh ta, một người sẽ mất kiểm soát bản thân. Theo đó, hình ảnh đơn giản là không được chụp hoặc có thể nhìn thấy vật thể lạ trên đó.
Sự thật. Nhân chứng từ góc khác nhau các hành tinh mô tả các sinh vật thuộc giới tính nữ hoặc nam. Điều này cho thấy Bigfoots rất có thể sinh sản theo cách thông thường.
Không rõ Bigfoot thực sự là ai. Là cái này phải không sinh vật ngoài hành tinh, hoặc một cá nhân từ thời cổ đại đã sống sót một cách kỳ diệu đến thời đại chúng ta. Hoặc có thể đây là kết quả của những thí nghiệm được tiến hành giữa con người và loài linh trưởng.
Biên niên sử cổ xưa của Tây Tạng kể về cuộc chạm trán giữa các tu sĩ Phật giáo và một con quái vật lông lá khổng lồ có hai chân. Trong các ngôn ngữ châu Á, từ “Yeti” được dịch là “người sống giữa những viên đá”.
Sự thật: thông tin đầu tiên về Bigfoot xuất hiện trên báo in vào những năm 50 của thế kỷ trước. Tác giả của những văn bản này là những nhà leo núi đã cố gắng chinh phục Everest. Cuộc gặp gỡ với yeti diễn ra trong khu rừng Himalaya, nơi có những con đường dẫn lên đỉnh núi.
Nơi sinh sống của sinh vật thần bí là rừng và núi. Bigfoot ở Nga lần đầu tiên được ghi nhận ở vùng Kavkaz. Những người chứng kiến cho rằng ngay khi họ nhìn thấy con linh trưởng khổng lồ, nó đã biến mất ngay trước mắt họ, để lại đằng sau một đám mây mù nhỏ.
Przhevalsky, người đang nghiên cứu sa mạc Gobi, đã chạm trán với Yeti vào thế kỷ 19. Nhưng nghiên cứu sâu hơn đã bị dừng lại do chính phủ từ chối phân bổ tiền cho chuyến thám hiểm. Điều này bị ảnh hưởng bởi các giáo sĩ coi người tuyết là sinh vật đến từ địa ngục.
Sau đó, Bigfoot được nhìn thấy ở Kazakhstan, Azerbaijan và những nơi khác. Năm 2012, một thợ săn từ vùng Chelyabinsk gặp phải một sinh vật hình người. Bất chấp nỗi sợ hãi tột độ, anh vẫn cố gắng chụp ảnh con quái vật trên điện thoại di động. Sau đó, người ta thấy yeti nhiều lần ở gần các khu định cư. Nhưng cách tiếp cận của ông với mọi người vẫn chưa tìm ra lời giải thích.
Mặc dù không ai có thể nói Yeti là ai, nhưng . Điều này được hỗ trợ không chỉ bởi những sự thật yếu kém mà còn bởi niềm tin, đôi khi mạnh mẽ hơn mọi bằng chứng.
