Pada masa yang berlainan, ahli bahasa yang luar biasa seperti A. Schleicher, E. Sapir, J. Grinberg, serta A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov dan ramai lagi terlibat dalam kajian tipologi bahasa. Topik ini relevan sekarang, dan akan relevan pada masa hadapan, kerana bahasa berkembang secara berterusan, dan dengan perkembangannya, mereka mengalami perubahan dalam tahap sintesis dan analitik, yang menarik minat linguistik.
1. Klasifikasi tipologi bahasa
Menurut karya TI Vendina: "Klasifikasi tipologi bahasa ialah klasifikasi yang menetapkan persamaan dan perbezaan bahasa dalam sifat terpentingnya dalam struktur tatabahasa (tidak bergantung pada hubungan genetiknya) untuk menentukan jenis bahasa, tempatnya di antara bahasa lain di dunia. Dalam klasifikasi tipologi, bahasa digabungkan berdasarkan ciri umum yang mencerminkan ciri paling penting sistem bahasa, i.e. sistem bahasa adalah titik permulaan di mana klasifikasi tipologi dibina.
Menurut Yu. S. Maslov: “Yang paling maju ialah tipologi morfologi, yang mengambil kira beberapa ciri. Daripada jumlah ini, yang paling penting ialah: 1) tahap kerumitan umum struktur morfologi perkataan dan 2) jenis morfem tatabahasa yang digunakan dalam bahasa tertentu, khususnya sebagai imbuhan. Kedua-dua ciri itu sebenarnya sudah muncul dalam pembinaan tipologi abad ke-19, dan dalam linguistik moden ia biasanya dinyatakan oleh penunjuk kuantitatif, yang dipanggil indeks tipologi. Kaedah indeks telah dicadangkan oleh ahli bahasa Amerika J. Greenberg, dan kemudian diperbaiki dalam karya saintis dari negara yang berbeza
(Dipetik dalam J. Greenberg, "Pendekatan Kuantitatif kepada Tipologi Morfologi Bahasa.") Tahap keseluruhan kerumitan struktur morfologi sesuatu perkataan boleh dinyatakan dengan purata bilangan morf bagi setiap bentuk perkataan. Ini adalah apa yang dipanggil indeks sintetik, dikira dengan formula M / W, dengan M ialah bilangan morf dalam segmen teks dalam bahasa tertentu, dan W (daripada perkataan Inggeris) ialah bilangan perkataan pertuturan (perkataan). penggunaan) dalam segmen yang sama. Sudah tentu, untuk pengiraan adalah perlu untuk mengambil teks semula jadi dan lebih kurang tipikal dalam bahasa yang sepadan (biasanya, teks dengan panjang sekurang-kurangnya 100 penggunaan perkataan diambil). Had bawah yang boleh dibayangkan secara teori untuk indeks sintetik ialah 1: dengan nilai indeks sedemikian, bilangan morf adalah sama dengan bilangan penggunaan perkataan, iaitu, setiap bentuk perkataan adalah satu morfemik. Sebenarnya, tidak ada bahasa di mana setiap perkataan akan sentiasa bertepatan dengan morfem, oleh itu, dengan panjang teks yang mencukupi, nilai indeks sintetik akan sentiasa lebih tinggi daripada satu. Greenberg memperoleh nilai terendah untuk bahasa Vietnam: 1.06 (iaitu, 106 morf setiap 100 perkataan). Untuk bahasa Inggeris, dia menerima angka 1.68, untuk bahasa Sanskrit - 2.59, untuk salah satu bahasa Eskimo - 3.72. Untuk bahasa Rusia, menurut anggaran pelbagai pengarang, angka dari 2.33 hingga 2.45 diperolehi.
Bahasa dengan nilai indeks di bawah 2 (selain Vietnam dan Inggeris, Cina, Parsi, Itali, Jerman, Denmark, dll.) dipanggil analitikal, dengan nilai indeks dari 2 hingga 3 (sebagai tambahan kepada Rusia dan Sanskrit, Greek Purba, Latin, Lithuania, Old Church Slavonic, Czech , Poland, Yakut, Swahili, dsb.) - sintetik dan dengan nilai indeks melebihi 3 (selain Eskimo, beberapa bahasa Paleo-Asiatik, Amerindian, beberapa bahasa Caucasian yang lain) - polisintetik."
T. I. Vendina, seperti Yu. S. Maslov, menyatakan bahawa klasifikasi tipologi yang paling terkenal ialah klasifikasi morfologi bahasa. Menurut penyelidikannya, bahasa dibahagikan mengikut cara menghubungkan morfem yang menyatakan satu atau lain makna tatabahasa kepada tiga jenis utama:
1) mengasingkan (atau amorfus) bahasa: mereka dicirikan oleh ketiadaan bentuk infleksi dan, oleh itu, imbuhan formatif. Perkataan di dalamnya adalah "sama dengan akar", itulah sebabnya bahasa sedemikian kadang-kadang dipanggil bahasa akar. Hubungan antara perkataan kurang tatabahasa, tetapi susunan perkataan dan semantiknya adalah signifikan dari segi tatabahasa. Kata-kata tanpa morfem imbuhan, seolah-olah, diasingkan antara satu sama lain sebagai sebahagian daripada ujaran, oleh itu bahasa-bahasa ini dipanggil bahasa pengasingan (ini termasuk bahasa Cina, Vietnam, bahasa Asia Tenggara, dll.) . Dalam struktur sintaksis ayat-ayat bahasa sedemikian, susunan perkataan adalah amat penting: subjek sentiasa di hadapan predikat, definisi - sebelum perkataan ditakrifkan, objek langsung - selepas kata kerja (rujuk dalam bahasa Cina: gao shan 'gunung tinggi', tetapi shan gao - 'gunung tinggi' );
2) bahasa imbuhan, dalam struktur tatabahasa yang imbuhan memainkan peranan penting. Kaitan antara perkataan lebih gramatis, perkataan mempunyai imbuhan pembentukan. Walau bagaimanapun, sifat perkaitan antara imbuhan dan akar dan sifat makna yang disampaikan oleh imbuhan dalam bahasa-bahasa ini mungkin berbeza. Dalam hubungan ini, dalam bahasa imbuhan, bahasa jenis infleksi dan aglutinatif dibezakan:
a) bahasa infleksi (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->petani); "infleksi dalaman", menunjukkan bentuk tatabahasa perkataan (rujuk Jerman Bruder 'saudara' - Brueder 'saudara'); nombor besar jenis deklinasi dan konjugasi yang tidak bermotivasi secara fonetik dan semantik. Bahasa infleksi merangkumi semua bahasa Indo-Eropah;
b) bahasa aglutinatif (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение majmuk, dan akhiran -ga adalah makna kes datif, manakala dalam bahasa Rusia satu infleksi -am menyampaikan kedua-dua makna ini), oleh itu, dalam bahasa sedemikian terdapat satu jenis deklinasi dan konjugasi. Bahasa aglutinatif termasuk bahasa Finno-Ugric, Turkic, Tungus-Manchuria, Jepun, Korea dan bahasa lain;
3) menggabungkan bahasa (atau polisintetik) (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
Menurut Yu. S. Maslov, kecenderungan infleksi “dicirikan oleh kes superposisi bersama eksponen morfem, fenomena pengembangan semula, penyederhanaan, penyerapan keseluruhan morfem atau bahagian individu eksponen segmen mereka oleh morfem jiran, serta penggunaan selang seli secara meluas sebagai "simulfixes". Kepada contoh yang diberikan di atas, mari kita tambahkan di sini yang menggambarkan penyerapan imbuhan binaan bentuk: bentuk Slavik prasejarah *leg-ti dan *pek-ii bertukar menjadi bohong, dapur, di mana imbuhan infinitif diserap oleh akar, tetapi pada masa yang sama menyebabkan pergantian sejarah dalam konsonan terakhirnya; pengakhiran kata sifat Rusia dibentuk daripada gabungan huruf nominal yang berakhir dan kata ganti nama dalam kes yang sama (putih).< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
Yu. S. Maslov juga menyatakan bahawa kecenderungan aglutinatif "dicirikan oleh haplosemy ("kesederhanaan", rujuk hapltoos Yunani lain 'mudah'), lampiran setiap imbuhan binaan bentuk kepada hanya satu gram, dan oleh itu rentetan imbuhan untuk menyatakan gabungan grama heterogen . Ya, dalam bahasa Turki. dallardа 'pada dahan' postfix -lar- menyatakan makna jamak, dan postfix kedua -da- menyatakan maksud kes locative (rujuk loc. dengan postfix -da yang sama, dan kes jamak lain, di mana selepas -lar- terdapat postfix kes lain, contohnya, Dan.n. Kadang-kadang mereka dirujuk dengan istilah "tongkat."
Dengan mengambil kira klasifikasi di atas, pembahagian bahasa kepada sintetik dan analitik menurut Yu. S. Maslov kelihatan seperti ini: "Dari segi kualitatif bahasa analitikal dicirikan oleh kecenderungan kepada ungkapan (analitik) yang berasingan bagi makna leksikal dan tatabahasa, makna leksikal dinyatakan oleh kata-kata yang penting, selalunya tidak mengandungi sebarang morfem tatabahasa, dan makna tatabahasa - terutamanya oleh kata-kata fungsi dan susunan kata. Dalam beberapa bahasa analitikal, pertentangan nada dibangunkan dengan kuat. Imbuhan digunakan pada tahap yang kecil, dan dalam beberapa bahasa analitikal, yang dipanggil bahasa pengasingan (Vietnam, Khmer, Cina Lama), ia hampir tidak hadir sepenuhnya. Kata-kata bukan morfemik tunggal yang ditemui dalam bahasa-bahasa ini, sebagai peraturan, kompleks (biasanya berakar dua). Memandangkan perkataan penting di sini hampir tidak pernah mempunyai apa-apa penunjuk hubungan sintaksis dengan perkataan lain dalam ayat itu, ia ternyata, seolah-olah, terpencil (oleh itu nama "mengasingkan"). Sesetengah ahli bahasa, menekankan peranan susunan kata dalam mengasingkan bahasa, memanggilnya "kedudukan".
Bahasa sintetik secara kualitatif dicirikan oleh kecenderungan untuk mensintesis, untuk menggabungkan dalam satu perkataan membentuk leksikal (kadang-kadang beberapa leksikal) dan satu atau lebih morfem tatabahasa. Oleh itu, bahasa-bahasa ini menggunakan imbuhan secara meluas. Pada tahap yang lebih besar, rentetan beberapa imbuhan dalam satu perkataan adalah tipikal untuk poli bahasa sintetik. Nama biasa untuk kedua-dua kumpulan ialah bahasa imbuhan. Semua bahasa ini dicirikan oleh perkembangan pembentukan bentuk yang tinggi, kehadiran paradigma pembinaan bentuk yang bercabang, kompleks yang dibina sebagai satu siri bentuk sintetik (kadangkala sebahagiannya analitikal). Di samping itu, sesetengah bahasa polisintetik menggunakan penggabungan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil. Menurut ciri ini, yang tidak mencirikan struktur perkataan sebagai struktur unit sintaksis, bahasa sedemikian dipanggil "menggabungkan"
2. Bahasa struktur sintetik dan analitik
Menurut Golovin B.N., klasifikasi morfologi yang diberikan dalam bahagian 1 karya ini tidak menyeluruh: “Biasanya, apabila mereka membentangkan maklumat tentang klasifikasi morfologi bahasa, mereka juga bercakap tentang perbezaan antara bahasa analitik dan sintetik. Sintesis dan analitikisme tidak berkaitan secara langsung dengan klasifikasi morfologi. Sintetik ialah kehadiran dalam kata-kata penting bagi penunjuk formal sedemikian yang menunjukkan perkaitan perkataan ini. Fleksi adalah salah satu penunjuk sedemikian. Analitikisme ialah ketiadaan penunjuk sambungan satu perkataan penting dengan yang lain, oleh itu perkataan sedemikian memindahkan fungsi penunjuk sambungan kepada perkataan berfungsi. Walau bagaimanapun, jika tidak ada jenis morfologi "tulen", maka lebih-lebih lagi tiada bahasa analitik atau sintetik "tulen". Oleh itu, pembahagian bahasa kepada sintetik dan analitik adalah sangat bersyarat. Sebagai contoh, menurut tradisi, ia dianggap bahawa dalam sintesis Rusia lebih kuat daripada analitikisme, dan dalam analitikisme bahasa Inggeris lebih kuat daripada sintetik. Ada kemungkinan bahawa ini benar, walaupun ia mesti disahkan dengan beberapa teknik yang ketat.
I. T. Vendina juga menunjukkan kepada campuran ciri analitikal dan sintetik dalam bahasa: “Dalam bentuk tulen analitikisme dan sintetisisme tidak diwakili dalam mana-mana bahasa dunia, kerana setiap bahasa mempunyai unsur analitikisme dan sintetis, walaupun nisbahnya mungkin berbeza (rujuk dalam bahasa Rusia, bersama-sama dengan dominasi sintetik, terdapat ciri-ciri analitikisme yang jelas, rujuk . ungkapan kategori orang dalam kata kerja kala lampau, pembentukan bentuk kata kerja masa hadapan kata kerja tidak sempurna, bentuk analitik darjah perbandingan dan superlatif kata sifat dan kata keterangan, dsb.). Corak umum Perkembangan bahasa belum lagi dikaji, walaupun trend tertentu dalam evolusi mereka dapat dikesan. Banyak bahasa dalam sejarah mereka menunjukkan peralihan dari penalaan sintetik kepada analitikal (contohnya, bahasa Romantik, sejumlah bahasa Jermanik, Iran). Tetapi perkembangan linguistik mereka tidak berhenti di situ, dan selalunya kata bantu dan bahagian pertuturan, yang digabungkan dengan asas perkataan penting, sekali lagi mencipta bentuk sintetik. Dalam hal ini, nasib tatabahasa bahasa Bengali sangat menarik: dari jenis sintetik infleksi, ia secara beransur-ansur beralih kepada jenis analitik (penurunan lama hilang, dan dengan itu kategori tatabahasa kes, nombor, jantina tatabahasa, infleksi dalaman , tetapi bentuk analisis menjadi meluas), namun terima kasih kepada penguncupan bentuk analitik nama dan kata kerja, bentuk sintetik baru dengan imbuhan aglutinatif mula muncul (rujuk bentuk kata kerja korčhilam 'saya lakukan', di mana kor adalah ' akar', čhi ialah morfem yang kembali kepada kata kerja perkhidmatan dengan makna 'menjadi', -l- -akhiran past tense, -am - inflection of the 1st person '), malah penurunan baru empat kes muncul. Sejarah bahasa menunjukkan bahawa selalunya dalam sistem tatabahasa bahasa yang sama, binaan sintetik boleh digantikan dengan yang analitikal (contohnya, bentuk kes oleh kes preposisi dan preposisi selanjutnya jika tiada deklinasi, seperti, sebagai contoh, dalam Bulgarian) atau binaan sintetik boleh dibentuk berdasarkan binaan analitikal kerana kehilangan elemen perkhidmatan (rujuk dalam bentuk bahasa Rusia lain masa lampau Saya telah berjalan dan dalam bahasa Rusia moden pergi). Bentuk sintetik dan analitikal boleh wujud bersama walaupun dalam paradigma yang sama (rujuk Rus. tiada siapa, tiada siapa). Selain itu, pembentukan jenis analitik sentiasa dibentuk dalam bahasa, kerana gabungan perkataan adalah cara paling mudah dan bermotivasi untuk menetapkan objek dan fenomena dunia luar. Walau bagaimanapun, pada masa hadapan, pembentukan ini boleh diubah menjadi bentuk sintetik (rujuk sebutan beri biru dalam bahasa Rusia: beri hitam - beri biru).
Reformatsky A.A. menyatakan bahawa "persoalan struktur sintetik dan analitik bahasa boleh didekati dengan cara yang berbeza. Tiada siapa yang berpendapat bahawa ini adalah soalan tatabahasa, tetapi sesetengah penyelidik dalam definisi isu penting ini datang dari morfologi, yang lain dari sintaksis. Walau bagaimanapun, terdapat cara ketiga: pergi dari klasifikasi cara tatabahasa dan penggunaannya dalam bahasa tertentu. Pada masa yang sama, kepentingan kedua-dua morfologi dan sintaksis diperhatikan.
Semua cara tatabahasa boleh dibahagikan kepada dua jenis asas yang berbeza: 1) cara yang menyatakan tatabahasa di dalam perkataan ialah infleksi dalaman, imbuhan, pengulangan, penambahan, tekanan dan supletivisme, 2) cara yang menyatakan tatabahasa di luar perkataan ialah cara fungsi kata, susunan perkataan dan intonasi. Siri pertama kaedah dipanggil sintetik, yang kedua - analitikal.
Yu. S. Maslov menulis lebih lanjut tentang cara menyatakan makna tatabahasa dalam bahasa jenis analitik dan sintetik:
“Pembentukan analisis mempunyai struktur tatabahasa yang istimewa. Ia adalah gabungan perkataan penting dan berfungsi (kadangkala bermakna dan beberapa kata bantu), berfungsi sebagai satu perkataan penting, bentuk perkataan berasingan, beberapa bentuk perkataan atau keseluruhan leksem.
1. Pembentukan analitik yang berfungsi sebagai bentuk kata sesuatu perkataan yang juga mempunyai bentuk kata bukan analitik (sintetik) dipanggil bentuk analitik. Kami telah pun bertemu di atas dengan bentuk analitik kata kerja tenses (Rus. Saya akan menulis, Eng. Saya akan menulis, German ich werde schreiben, dll.) dan mood (Bahasa Rusia akan menulis, Eng. Saya harus menulis, dll.) . ). Terdapat bentuk analitik bentuk kata kerja, sebagai contoh, apa yang dipanggil Progresif dalam bahasa Inggeris (saya menulis 'Saya menulis dalam masa ini', saya menulis 'Saya sedang menulis pada masa itu'), bentuk suara analitikal, khususnya pasif (Jerman der Brief wird geschrieben 'surat sedang ditulis'), kata sifat dan kata keterangan mempunyai bentuk analisis peringkat perbandingan (Perancis tambah kubu 'lebih kuat' , le tambah kubu 'paling kuat'). Gabungan perkataan penting dengan preposisi boleh dianggap secara sah sebagai bentuk analisis kes (rujuk German mit dem Bleistift atau Bolg. Smoliv, bersamaan dengan TV Rusia. P. dengan pensel, bahasa Inggeris kawan saya atau Perancis de mon ami, bersamaan dengan Rusia Jeneral P kawan saya; Rusia ke bandar, bersamaan dengan bahasa Finland yang dipanggil kaupunkiin illatif). Gabungan dengan artikel dalam bahasa Inggeris, Jerman, Perancis, Sepanyol dan beberapa bahasa lain adalah bentuk analisis untuk menyatakan "kepastian" dan "ketidakpastian".
Kadangkala bentuk analitik boleh menjadi lebih kurang sinonim dengan bentuk sintetik sedia ada yang selari. Jadi, "Bilik ini lebih panas" = "Bilik ini lebih panas", eng. "anak kawan saya" == "anak kawan saya". Dalam kes lain, bentuk analitik tidak mempunyai sinonim anggaran pun antara bentuk sintetik, tetapi bertentangan dengan bentuk sintetik dalam rangka kategori tatabahasa. Jadi, dalam bahasa Rusia bentuk tidak sempurna masa depan yang kompleks dan mood subjungtif, dalam bahasa Inggeris bentuk proses tertentu (Progresif), dalam bahasa Perancis darjah perbandingan dan superlatif tidak mempunyai persamaan sintetik, tetapi mengambil bahagian dalam kategori tatabahasa, menentang bentuk sintetik. Rabu:
Saya (sedang) menulis: saya menulis (menulis), dsb. (lihat kategori)
Ia juga berlaku bahawa dalam kata-kata satu kategori, beberapa grammeme dinyatakan melalui bentuk sintetik, dan dalam kata-kata kategori lain melalui bentuk analisis. Rabu Inggeris perbandingan yang kuat, cemerlang yang lebih kuat. terkuat, mudah 'mudah' lebih mudah termudah, dsb., tetapi untuk kata adjektif polysyllabic: membandingkan 'menarik' menarik, lebih menarik cemerlang. yang paling menarik.
Formatif bentuk analitik mempunyai struktur yang kompleks: ia biasanya diwakili oleh gabungan kata fungsi (atau beberapa kata fungsi) dan pelbagai imbuhan sebagai sebahagian daripada perkataan penting. Jadi, dalam bahasa Rusia di atas meja formatif terdiri daripada preposisi pada dan akhir - /e/ , a di atas meja daripada preposisi yang sama dan berakhiran sifar. Komponen individu dalam format yang kompleks boleh dikaitkan dengan komponen individu makna tatabahasa yang kompleks bagi bentuk tersebut.
2. Pembentukan analisis yang berfungsi sebagai keseluruhan leksem dalam keseluruhan bentuknya, adalah wajar untuk memanggil perkataan analisis. Contohnya ialah kata kerja bahasa Inggeris. untuk membanggakan diri sendiri 'berbangga', Jerman. sich schamen 'untuk menjadi malu', fr. s’enfuir ‘melarikan diri’, selalu digunakan hanya dengan kata ganti refleksif, yang (tidak seperti imbuhan refleksif Rusia -sya / -s) ialah kata fungsi. Kata kerja untuk bangga diri dibentuk dengan menggabungkan 1) batang penjana /praid/, dibentangkan dalam kata nama pride 'pride' (tiada kata kerja "to pride" dalam bahasa Inggeris, sama seperti tiada kata kerja "proud" dalam bahasa Rusia) , dan 2) format terbitan yang terdiri daripada dua bahagian: a) kata ganti nama refleksif yang berubah dalam orang dan nombor dan b) satu set formatif imbuhan dan analitik bagi bentuk individu kata kerja.
Pembentukan bentuk kata sintetik (mudah) juga boleh sama ada monomorfemis, contohnya, terdiri daripada satu penghujung (khususnya, sifar), seperti dalam bentuk perkataan jadual perkataan, atau polimorfemis, yang terdiri daripada dua atau lebih imbuhan, yang tipikal untuk kata kerja Rusia: rujuk. -anda lihat, -la menyanyi, -/|o|m|t'i/- mari kita pergi. Formatif juga mungkin termasuk morfem supersegmental. Jadi, formatif bentuk kata tunggal kata tanduk termasuk tekanan akar sebagai penunjuk nombor, iaitu, mereka boleh ditulis seperti ini: - #, - a, dll.
Takrifan Reformed A. A. sintetik dan analitikal dalam bahasa adalah menarik:
“Makna istilah-istilah ini datang kepada fakta bahawa dengan kecenderungan sintetik tatabahasa, makna tatabahasa disintesis, digabungkan dengan makna leksikal dalam perkataan, yang, dengan kesatuan perkataan, merupakan penunjuk yang kuat bagi keseluruhan; dengan kecenderungan analitik, makna tatabahasa dipisahkan daripada ungkapan makna leksikal; makna leksikal tertumpu pada perkataan itu sendiri, manakala makna tatabahasa dinyatakan sama ada dengan kata bantu yang mengiringi kata bererti, atau dengan susunan kata bererti itu sendiri, atau dengan intonasi yang mengiringi ayat, dan bukan perkataan yang diberikan.
Dari penguasaan satu atau kecenderungan lain, sifat perkataan dalam bahasa berubah, kerana dalam bahasa sintetik perkataan itu, dikeluarkan dari ayat, mengekalkan ciri tatabahasanya. Sebagai contoh, perkataan Latin filium, sebagai tambahan kepada fakta bahawa ia secara leksikal bermaksud "nama persaudaraan (anak lelaki)", menunjukkan bahawa: 1) ia adalah kata nama, 2) dalam bentuk tunggal, 3) dalam akusatif. kes, 4) ia adalah objek langsung. Dan untuk mencirikan struktur ayat, bentuk filium "koyak" ini memberikan banyak: 1) ia adalah objek langsung, 2) bergantung pada predikat - kata kerja transitif, 3) di mana subjek1 mesti berdiri, menentukan orang dan nombor predikat ini - kata kerja. Perkataan bahasa sintetik adalah bebas, lengkap secara leksikal dan tatabahasa, dan memerlukan, pertama sekali, analisis morfologi, dari mana sifat sintaksisnya timbul dengan sendirinya.
Perkataan bahasa analitik menyatakan satu makna leksikal dan, dikeluarkan daripada ayat, hanya terhad oleh kemungkinan nominatifnya; ia memperoleh ciri tatabahasa hanya sebagai sebahagian daripada ayat.
Dalam bahasa Inggeris, "kepingan" - bulat - hanyalah "bulatan", jika anda tidak tahu dari ayat mana "kepingan" ini dikeluarkan; sudah tentu, ini tidak selalu perkataan yang sama yang didedahkan hanya dalam konteks sintaksis (meja bulat - "meja bulat", pusingan hebat - "bulatan besar", dll.); Perkataan Rusia bulatan, bulat, bulatan dan tanpa konteks sintaksis boleh difahami sebagai fenomena perbendaharaan kata, dan oleh itu ia tidak setanding dengan pusingan bahasa Inggeris. Mereka adalah perkara yang berbeza dari segi tatabahasa.
Terdapat beberapa akibat daripada cadangan umum ini. Salah satunya ialah ungkapan makna tatabahasa dalam bahasa sintetik diulang baik dalam ahli ayat yang dipersetujui dan dalam bentuk perkataan yang sama.
Seseorang boleh membandingkan "terjemahan" dari satu bahasa ke bahasa lain seperti ayat seperti "Meja besar berdiri.":
Jerman: Die grossen Tische stehen - jamak dinyatakan empat kali: oleh rencana (secara analitik) dan dengan imbuhan dalam kata nama (Tisch-e), dalam kata sifat (gross-en) dan dalam kata kerja (steh-en) ( secara sintetik).
Bahasa Rusia: Meja besar berdiri - jamak dinyatakan tiga kali: dalam kata nama (stol-s), dalam kata sifat (big-s) dan dalam kata kerja (sto-yat) (secara sintetik).
Bahasa Inggeris: The great tables stand - jamak dinyatakan dua kali: dalam kata nama (table-s) (sintetik) dan dalam kata kerja - dengan ketiadaan -s (stand), menunjukkan kata tunggal dalam kala kini (secara sintetik).
Bahasa Kazakh: Ulken stoldar - gur - jamak dinyatakan sekali sahaja: dalam kata nama (stoldar) (secara sintetik).
Perancis: Les grandes tables restent debout - kata jamak dinyatakan sekali sahaja dalam artikel les (secara analitik)1.
Walaupun kita membandingkan pembentukan bentuk jamak yang sama dalam bahasa yang berkait rapat, seperti Jerman dan Inggeris (dalam perkataan Buch, book - "book" dan Mann, man - "man" dari asal yang sama), kecenderungan sintetik akan boleh dilihat (dalam pengulangan selari makna tatabahasa) dan analitikal (dalam keinginan untuk menyatakan makna tatabahasa yang diberikan sekali sahaja):
Bahasa Inggeris: Kata jamak hanya dinyatakan sekali dalam setiap contoh:
buku - buku 1) dalam buku - buku hanya dengan infleksi luaran (tiada infleksi dalaman, dan artikel tidak berubah)
lelaki - lelaki 2) dalam lelaki - lelaki hanya dengan infleksi dalaman; artikel dalam bahasa Inggeris tidak dapat membezakan antara nombor.
Bahasa sintetik biasa termasuk bahasa Indo-Eropah bertulis purba: Sanskrit, Yunani Purba, Latin, Gothic, Slavonic Lama; kini sebahagian besarnya bahasa Lithuania, Jerman, Rusia (walaupun kedua-duanya mempunyai banyak ciri aktif analitikisme); kepada analisis: Romanesque, Inggeris, Denmark, Greek Moden, Parsi Baharu, India Baharu; dari Slavic - Bulgaria.
Bahasa-bahasa seperti Turkic, Finland, walaupun peranan utama imbuhan dalam tatabahasa mereka, mempunyai banyak analitik dalam sistem kerana sifat aglutinasi pengimbuhan mereka; bahasa seperti Semitik (contohnya, Arab) adalah sintetik, kerana tatabahasa di dalamnya dinyatakan dalam perkataan, tetapi mereka agak analitik dari segi kecenderungan penggabungan imbuhan.
3. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya
Menurut V. I. Kodukhov: “Jenis bahasa ialah kategori yang boleh diubah mengikut sejarah; dalam mana-mana bahasa atau kumpulan bahasa, ciri-ciri jenis tatabahasa lain boleh ditemui. Sebagai contoh, mengikut klasifikasi morfologi, bahasa Kaukasia tergolong dalam jenis aglutinatif dengan bahagian awalan yang besar. Walau bagaimanapun, ini lebih tipikal untuk bahasa Georgia berbanding bahasa Nakh-Dagestan, di mana terdapat unsur infleksi dan penurunan dalam bahagian awalan. Adalah diketahui bahawa bahasa Latin dan Bulgaria Lama adalah bahasa infleksi sintetik, manakala bahasa Perancis dan Bulgaria moden telah memperoleh ciri-ciri analitikisme yang ketara. Bahasa Jerman moden mempunyai lebih banyak sintesis daripada bahasa Inggeris, tetapi lebih analitik daripada bahasa Rusia.
Pendapat Shaikevich A. Ya. mengenai perubahan ciri tipologi bahasa adalah menarik: "Pembahagian bahasa kepada tiga jenis sintesis (analitik, sintetik dan polisintetik) diterima oleh linguistik moden.
Kedua-dua klasifikasi tipologi (mengikut "teknik" dan "darjah sintesis") adalah morfologi. Dalam linguistik, percubaan juga sedang dibuat untuk mencipta klasifikasi sintaksis bahasa.
Dalam proses perkembangannya, bahasa yang sama boleh mengubah ciri tipologinya.
Pada abad ke-19 Nampaknya kepada ramai ahli bahasa bahawa struktur tatabahasa bahasa Cina (wenyang) mencerminkan peringkat paling kuno dalam evolusi bahasa itu. Pada abad XX. ahli bahasa telah menemui dalam bahasa Cina purba sisa-sisa akhiran lama, selang seli vokal dan konsonan. Sebagai contoh, tsher "isteri" (qi moden); tshəs 'berkahwin', (qi moden), dhən "medan" (tian moden); dan dhən-s "untuk mengusahakan ladang" (tian moden); njup 'masuk' (zhu moden); dan nup 'let in' (moden pada); tjan ‘tarik’ (zhang moden) dan dhjan ‘panjang’ (chan moden). Ini bermakna bahawa dalam bahasa Cina peringkat pengasingan didahului oleh peringkat beberapa jenis lain.
Banyak bahasa dalam sejarah mereka menunjukkan peralihan daripada sistem sintetik kepada sistem analitik. Ini terpakai kepada kebanyakan bahasa Indo-Eropah: Romantik, Jermanik (kecuali Iceland dan Faroe), Iran, India. Analitikisme maksimum dicapai oleh bahasa Inggeris dan Perancis. Tetapi perkembangan linguistik tidak terhenti di situ sahaja. Kedudukan jawatan, kata kerja bantu dan perkataan berfungsi lain, bergabung dengan batang perkataan penting, mencipta bentuk sintetik baharu. Nasib tatabahasa bahasa Bengali adalah ciri. Daripada jenis sintetik infleksi bahasa India Lama, bahasa Bengali beralih kepada jenis analitik (seperti bahasa Inggeris). Kemerosotan lama (iaitu, kategori kes) telah hilang, bentuk nombor lama, jantina tatabahasa dan infleksi dalaman telah hilang. Bentuk analisis telah meluas. Dan kemudian, terima kasih kepada aglutinasi, bentuk sintetik baru timbul. Kata kerja bentuk korchilam 'saya lakukan' mengandungi kata dasar kor, akhiran tidak sempurna chi, naik kepada kata kerja perkhidmatan dengan makna 'menjadi', akhiran lampau l, dan infleksi l pertama. -am. Terdapat juga penurunan baru empat kes.
Fakta ini menjadikan kita berhati-hati tentang masalah kemajuan dalam tatabahasa. Setakat ini, tidak ada sebab untuk mendakwa bahawa satu bahasa lebih progresif daripada yang lain, atau satu peringkat dalam sejarah sesuatu bahasa itu lebih tinggi daripada yang lain. Corak umum bahasa belum dipelajari dengan secukupnya, jadi pada masa akan datang, sains boleh menjelaskan persoalan menarik ini: adakah terdapat kemajuan dalam bahasa itu?
Kesimpulan
Dalam perjalanan kerja yang dilakukan, jenis lain klasifikasi bahasa mengikut 1) tahap umum kerumitan struktur morfologi perkataan 2) cara menghubungkan morfem yang menyatakan makna tatabahasa tertentu 3) cara menyatakan makna tatabahasa dan penggunaannya. Juga, ciri-ciri tersendiri bahasa sistem sintetik dan analitik (pada contoh bahasa individu) dan kes peralihan dari satu sistem ke sistem yang lain dalam perkembangan sejarah bahasa telah dipertimbangkan.
Dalam ciri tipologi bahasa infleksi, tempat istimewa diduduki oleh penentuan perkadaran bentuk sintetik dan analitik bahasa, peranan kata berfungsi dalam pembentukan bentuk kata, frasa dan ayat. Bahasa Rusia mempunyai struktur sintetik, Bahasa Inggeris mempunyai struktur analitik.
Struktur analisis melibatkan penggunaan kata perkhidmatan yang lebih luas, serta cara fonetik dan susunan kata untuk pembentukan bentuk kata dan bentuk frasa. Bahasa sistem analisis adalah bahasa Inggeris, Perancis, Hindustan, Parsi, Bulgaria. Imbuhan, sebagai contoh, dalam bahasa Inggeris digunakan terutamanya untuk pembentukan kata (akhiran kala lampau ed). Kata nama dan kata sifat dicirikan oleh kemiskinan bentuk infleksi; sebaliknya, kata kerja mempunyai sistem bentuk tegang yang dibangunkan, yang dibentuk hampir secara eksklusif secara analitik. Pembinaan sintaksis juga dibezakan oleh analitikisme, kerana peranan utama dalam ungkapan makna sintaksis tergolong dalam fungsi kata, susunan kata dan intonasi.
Penalaan sintetik dicirikan oleh peranan yang lebih besar bentuk kata yang dibentuk dengan bantuan imbuhan - infleksi dan akhiran formatif dan awalan. Bahasa sistem sintetik adalah bahasa Rusia, Poland, Lithuania dan kebanyakan bahasa Indo-Eropah yang lain; semua bahasa Indo-Eropah bertulis purba adalah sintetik, contohnya, Latin, Greek, Gothic.
Jenis morfologi bahasa:
1. Penebat (pengasingan akar, amorfus) jenis (penuaan). Bahasa-bahasa ini dicirikan dengan lengkap atau hampir ketiadaan sepenuhnya infleksi dan, sebagai hasilnya, kepentingan tatabahasa yang sangat besar bagi susunan perkataan (subjek - definisi subjek - definisi predikat - predikat), setiap akar menyatakan satu makna leksikal, penentangan lemah akar bermakna dan tambahan. Bahasa pengasing akar ialah Cina, Vietnam, Dungan, Muong dan lain-lain lagi. dll. Bahasa Inggeris Moden berkembang ke arah pengasingan akar.
2. Aglutinatif (aglutinatif) sejenis. Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan, tetapi setiap makna tatabahasa mempunyai penunjuk sendiri, ketiadaan selang-seli tatabahasa pada akarnya, jenis infleksi yang sama untuk semua perkataan yang tergolong dalam bahagian ucapan yang sama (iaitu , kehadiran satu jenis deklinasi untuk semua kata nama dan satu tunggal untuk semua kata kerja jenis konjugasi), bilangan morfem dalam sesuatu perkataan tidak terhad. Ini termasuk Bahasa Turkik, Tungus-Manchuria, Finno-Ugric, Kartvelian, Andaman dan beberapa bahasa lain. Prinsip aglutinasi juga merupakan asas tatabahasa bahasa buatan dalam Esperatno.
Sebagai contoh, mari kita ambil jamak instrumental perkataan Komi-Permyak "dosa" (mata) - "synnezon". Di sini morfem "nez" ialah penunjuk jamak, dan morfem "on" ialah penunjuk huruf besar instrumental.
3. Inflectional (inflectional, fusion). Bahasa jenis ini dicirikan oleh sistem infleksi yang dibangunkan (kepelbagaian declensions dan conjugations: dalam bahasa Rusia - tiga declensions dan dua conjugations, dalam Latin - lima declensions dan empat conjugations.) dan keupayaan untuk menyampaikan keseluruhan gamut tatabahasa. makna dengan satu penunjuk:
Infleksi dalaman, iaitu, dengan selang-selang yang ketara dari segi tatabahasa pada akar (bahasa Semitik),
Infleksi luaran (berakhir), gabungan, iaitu, dengan ungkapan serentak beberapa makna tatabahasa dengan satu imbuhan (contohnya, dalam perkataan Rusia "rumah" pengakhiran perkataan "-a" adalah maskulin dan jamak dan nominatif kes).
Juga dalam bahasa ini, satu imbuhan boleh menyatakan makna yang berbeza (akhiran -tel-: orang cikgu, peranti suis, abstrak faktor, bahan pengganti darah), bilangan morfem dalam satu perkataan adalah terhad (tidak lebih daripada enam; pengecualian adalah bahasa Jerman), kehadiran kata nama khas dan biasa, kehadiran pelbagai jenis tekanan.
Ini termasuk Slavik, Baltik, Italic, beberapa bahasa India dan Iran.
4. Sebilangan pakar tipologi juga mengetengahkan menggabungkan (polisintetik) bahasa yang terdapat "ayat-ayat", kompleks kompleks: bentuk kata kerja termasuk (kadang-kadang dalam bentuk terpotong) batang nominal yang sepadan dengan objek dan keadaan, subjek, serta beberapa penunjuk tatabahasa. Ini termasuk bahasa Keluarga Chukotka-Kamchatka, beberapa bahasa orang India di Amerika Utara.
Ciri bahasa jenis ini ialah ayat itu dibina sebagai kata majmuk, iaitu, akar kata yang tidak terbentuk dicantumkan menjadi satu keseluruhan yang sama, yang akan menjadi kata dan ayat. Bahagian keseluruhan ini adalah kedua-dua unsur perkataan dan ahli ayat. Keseluruhannya adalah perkataan-ayat, di mana permulaan adalah subjek, penghujungnya adalah predikat, dan penambahan dengan definisi dan keadaannya dimasukkan (disisipkan) ke tengah. Untuk contoh Mexico: ninakakwa, di mana ni- "Saya adalah", naka- "ed-" (iaitu "makan"), seorang kwa- objek, "daging-". Dalam bahasa Rusia, tiga perkataan yang direka bentuk secara tatabahasa diperolehi Saya makan daging, dan sebaliknya, gabungan yang terbentuk sepenuhnya seperti pemakan semut, tidak membentuk tawaran.
Untuk menunjukkan bagaimana mungkin untuk "menggabungkan" dalam jenis bahasa ini, kami akan memberikan satu lagi contoh daripada bahasa Chukchi: awak-ata-kaa-nmy-rkyn- "Saya membunuh rusa gemuk", secara harfiah: "Saya-rusa-gemuk-membunuh-lakukan", di manakah rangka "badan": awak-nmy-rkyn, yang menggabungkan kaa- "rusa" dan definisinya ata- "lemak"; Bahasa Chukchi tidak bertolak ansur dengan apa-apa susunan lain, dan keseluruhannya ialah ayat-kata, di mana susunan unsur di atas juga diperhatikan.
Beberapa analog pemerbadanan dalam bahasa Rusia boleh menjadi pengganti ayat "I fish" dengan satu perkataan - "memancing". Sudah tentu, pembinaan sedemikian tidak tipikal untuk bahasa Rusia. Mereka jelas tiruan. Di samping itu, dalam bahasa Rusia, hanya ayat bukan lazim yang mudah dengan kata ganti nama diri sebagai subjek boleh diwakili sebagai kata majmuk. Tidak mustahil untuk "melipat" menjadi satu perkataan ayat "Budak itu memancing" atau "Saya memancing ikan yang baik". Dalam menggabungkan bahasa, mana-mana ayat hanya boleh diwakili sebagai kata majmuk tunggal. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Chukchi, ayat "Kami menjaga rangkaian baru" akan kelihatan seperti "Mytturkupregynrityrkyn". Boleh dikatakan bahawa dalam menggabungkan bahasa, sempadan antara pembentukan kata dan sintaksis menjadi kabur pada tahap tertentu.
Bercakap tentang empat jenis morfologi bahasa, kita mesti ingat bahawa seperti tiada bahan kimia yang tulen dan tidak tercampur dalam alam semula jadi, tidak ada satu pun bahasa infleksi, aglutinatif, pengasing akar atau penggabungan sepenuhnya. Oleh itu, bahasa Cina dan Dungan, yang kebanyakannya mengasingkan akar, mengandungi beberapa, walaupun tidak penting, unsur penggumpalan. Terdapat unsur aglutinasi dalam infleksi bahasa Latin(sebagai contoh, pembentukan bentuk tidak sempurna atau kala masa hadapan pertama). Dan sebaliknya, dalam bahasa Estonia aglutinatif kita menghadapi unsur-unsur infleksi. Jadi, sebagai contoh, dalam perkataan töötavad (kerja), pengakhiran "-vad" menandakan kedua-dua orang ketiga dan jamak.
Pengelasan tipologi bahasa ini, yang pada asasnya adalah morfologi, tidak boleh dianggap muktamad, terutamanya kerana ketidakupayaannya untuk mencerminkan semua spesifik bahasa tertentu, dengan mengambil kira strukturnya. Tetapi ia mengandungi dalam bentuk tersirat kemungkinan penghalusannya dengan menganalisis bidang bahasa yang lain. Sebagai contoh, dalam mengasingkan bahasa seperti Cina klasik, Vietnam dan Guinea, perkataan satu suku kata sama dengan morfem, kehadiran politoni, dan beberapa ciri lain yang saling berkaitan diperhatikan.
Bahasa Rusia adalah bahasa infleksi struktur sintetik .
kelas tipologi bahasa di mana bentuk sintetik ungkapan makna tatabahasa mendominasi. S. i. bertentangan dengan bahasa analitik (Lihat bahasa Analitik) , di mana makna tatabahasa dinyatakan menggunakan kata fungsi, dan bahasa polisintetik (Lihat bahasa Polisintetik) , di mana beberapa makna leksikal nominal dan verbal digabungkan dalam kompleks yang direka secara bersepadu (secara luaran menyerupai perkataan). Asas pembahagian bahasa kepada sintetik, analitik dan polisintetik pada dasarnya adalah sintaksis, oleh itu pembahagian ini bersilang dengan klasifikasi morfologi bahasa (Lihat klasifikasi morfologi bahasa) , tetapi ia tidak sepadan. Pembahagian bahasa kepada bahasa sintetik dan analitik telah dicadangkan oleh A. Schlegel (hanya untuk bahasa infleksi (Lihat bahasa Infleksi)) , A. Schleicher memperluaskannya kepada bahasa aglutinatif. Morfem yang termasuk dalam perkataan dalam S. Ya. boleh digabungkan mengikut prinsip aglutinasi (Lihat Aglutinasi), pelakuran (Lihat Gabungan) , menjalani selang seli kedudukan (cth. Synharmonisme Turkik) . Bentuk sintetik terdapat dalam sebahagian besar bahasa dunia. Oleh kerana bahasa, pada dasarnya, tidak homogen dari segi tipologi, istilah "S. Saya adalah." digunakan dalam amalan untuk bahasa dengan tahap sintesis yang cukup tinggi, contohnya, Turkic, Finno-Ugric, kebanyakan Semitik-Hamitik, Indo-Eropah (purba), Mongolia, Tungus-Manchu, beberapa orang Afrika (Bantu) , Caucasian, Paleoasian, bahasa India Amerika.
Lit.: Kuznetsov P. S., Klasifikasi morfologi bahasa, M., 1954; Uspensky B. A., Tipologi struktur bahasa, M., 1965; Rozhdestvensky Yu.V., Tipologi perkataan, M., 1969; Tipologi linguistik, dalam buku: General linguistics, v. 2, M., 1972; Laman Utama K. M., Tipologi bahasa pandangan abad ke-19 dan ke-20, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, dalam Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, lwn. 25, H., 1968.
M. A. Zhurinskaya.
Ensiklopedia Kimia
Ensiklopedia Kimia
Ensiklopedia Kimia
Kamus istilah sastera
Ensiklopedia Moden
Kamus Perubatan Besar
Kamus besar politeknik ensiklopedia
Ensiklopedia Soviet yang Hebat
Ensiklopedia Soviet yang Hebat
Kamus ensiklopedia besar
Buku panduan etimologi dan leksikologi sejarah
Kamus istilah linguistik
Kamus istilah linguistik lima bahasa
Kamus istilah linguistik T.V. Anak kuda
Gentian sintetik Kumpulan ini termasuk gentian yang dibuat dengan cara kimia. Gentian akrilik digunakan untuk mendapatkan isipadu dan kelembutan. Mereka menyerupai bulu dalam sifat mereka, tetapi tidak panas sama sekali. Mereka agak kuat dan boleh dikatakan tidak dapat dipanjangkan.
Pengawet sintetik Selalunya, pengawet kimia tiga kumpulan besar digunakan dalam kosmetik.Antioksidan. Wakilnya ialah triclosan. Alat ini sangat kuat sehingga dalam dos yang besar ia boleh "memusnahkan" bukan sahaja bakteria, tetapi juga memberi kesan negatif
Bahan sintetik Baru-baru ini, bahan sintetik semakin mendapat tempat dalam kehidupan seharian. Pembinaan dan hiasan rumah daripada mereka adalah lebih murah daripada yang semula jadi, mesra alam.Bahan sintetik,
Pewarna sintetik Pada akhir abad ke-18, pewarna tiruan mula muncul, yang mengubah kehidupan orang yang terlibat dalam pencelupan selama berabad-abad. Pewarna buatan pertama ialah asid picric (trinitrophenol). Kami bercakap mengenainya
Span Sintetik Span sintetik boleh disapu pada kulit dengan concealer atau digunakan untuk mencampurkan krim dan kosmetik lain (Gamb. 15). Apabila memilih span, perhatikan fakta bahawa ia mesti diperbuat daripada lateks berkualiti tinggi (getah buih).
Ejen sintetik "Finalgon" salap (Unguentum "Finalgon") Petunjuk: sakit otot dan sendi pelbagai asal, tendovaginitis. Lumbago, neuritis, sciatica, kecederaan sukan. Kontraindikasi: hipersensitiviti individu terhadap ubat. Permohonan:
4.3. Tali sintetik Tali sintetik diperbuat daripada gentian bahan kimia, membentuk pelbagai jisim plastik - kapron, nilon, dacron, lavsan, polipropilena, polietilena, dll. Dari segi rintangan air, keanjalan, fleksibiliti, ringan, kekuatan, ketahanan dan
3. Bahasa dalam kerjasama budaya dalam proses globalisasi 3.1. Bahasa dan proses sejarah global Peralihan daripada skala pertimbangan peribadi kepada skala pertimbangan budaya linguistik masyarakat secara keseluruhannya bermula dengan pengiktirafan fakta bahawa masyarakat
Bahasa analitikal- bahasa di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya di luar perkataan, dalam ayat: Inggeris, Perancis, dan semua bahasa pengasingan, seperti Vietnam. Dalam bahasa ini, perkataan itu adalah penghantar makna leksikal, dan makna tatabahasa dihantar secara berasingan: mengikut susunan perkataan dalam ayat, kata fungsi, intonasi, dsb.
Frasa dalam bahasa Rusia - "ayah sayang anak". Jika anda menukar susunan perkataan - "Seorang bapa menyayangi anaknya", maka makna frasa tidak akan berubah, perkataan "anak" dan perkataan "bapa" menukar kes yang berakhir. Frasa dalam bahasa Inggeris - "ayah sayangkan anak". Apabila susunan perkataan ditukar kepada "anak sayang ayah" makna frasa itu juga berubah tepat bertentangan - "anak sayang ayah", kerana tiada pengakhiran kes, dan perkataan anak lelaki bunyi dan dieja sama dalam kes surat-menyuratnya dengan kes nominatif bahasa Rusia, dan kes tidak langsung. Oleh itu, makna sesuatu ayat bergantung kepada susunan perkataan dalam ayat tersebut. Fenomena yang sama diperhatikan jika kita mempertimbangkan frasa Perancis "le pere aime le fils" dengan maksud yang sama.
Yayasan Wikimedia. 2010 .
BAHASA ANALITIK- (bahasa analitikal Inggeris). Bahasa yang cenderung untuk menyatakan hubungan tatabahasa menggunakan kata bantu dan susunan kata dalam ayat (contohnya, dalam bahasa Inggeris), dan bukannya pengakhiran huruf besar-besaran, seperti dalam bahasa sintetik (contohnya, ... ... kamus baharu istilah dan konsep metodologi (teori dan amalan pengajaran bahasa)
BAHASA ANALITIK- (eng. bahasa analitik) mana-mana bahasa yang menjadi ciri untuk menyatakan hubungan tatabahasa dengan bantuan perkataan tambahan, dan bukan pengakhiran. Dalam bahasa sedemikian, terutamanya bahasa Inggeris, susunan perkataan dikawal oleh peraturan sintaksis khas. ... ... Ensiklopedia Psikologi Hebat
BAHASA ANALITIK- Mana-mana bahasa yang cenderung untuk menyatakan hubungan tatabahasa dengan menggunakan kata bantu dan bukannya dengan mengubah bentuk perkataan. Hubungan sintaksis dalam bahasa sedemikian dinyatakan terutamanya oleh susunan kata ... ... Kamus dalam psikologi
- (fr.). Inheren atau milik analisis. Kamus perkataan asing termasuk dalam bahasa Rusia. Chudinov A.N., 1910. ANALITIK [gr. analytikos] 1) berkaitan dengan analisis, berdasarkan aplikasi analisis; 2) a. arah falsafah ... ... Kamus perkataan asing bahasa Rusia
App., gunakan. kompaun selalunya Morfologi: iklan. analitikal 1. Analitikal merujuk kepada penaakulan manusia sedemikian, yang menggunakan kaedah analisis, analisis logik. Pendekatan analitikal, pandangan. 2. Jika mereka mengatakan tentang seseorang bahawa dia mempunyai ... ... Kamus Dmitriev
Navajo Nama diri: Diné bizaad Negara: Amerika Syarikat Kawasan: Arizona, New Mexico, Utah, Colorado Jumlah nombor pembawa: 178,000 ... Wikipedia
Tidak boleh dikelirukan dengan bahasa terpencil. Tipologi linguistik Bahasa analitik Morfologi Bahasa pengasingan Bahasa sintetik Bahasa infleksi Bahasa aglutinatif... Wikipedia
- (dari Latin agglutinatio gluing) bahasa yang mempunyai struktur di mana jenis infleksi yang dominan adalah aglutinasi ("pelekatan") pelbagai formant (akhiran atau awalan), dan setiap daripadanya hanya membawa satu ... ... Wikipedia
Tipologi linguistik Bahasa analitik Morfologi Bahasa pengasingan Bahasa sintetik Bahasa infleksi Bahasa aglutinatif... Wikipedia
Lebih lanjut mengenai bahasa Rusia. Bahasa analitik dan sintetik.
Gajah sedang mengejar Moska."Sumber" tindakan ialah gajah; tindakan itu "digunakan" kepada Moska. Pug sedang mengejar gajah. Di sini Moska adalah sumber tindakan; ia ditujukan kepada gajah. Bagaimana kita meneka tentangnya? Dengan pengakhiran dalam perkataan. Jika pug- maka ini adalah subjek, sumber tindakan; pug adalah tambahan, bukan sumber tindakan. Tidak kira bagaimana anda mengocok perkataan dalam ayat, ia tetap satu perkataan pug akan menjadi tambahan: Seekor gajah mengejar pug itu. Gajah itu mengejar Moska ... Susunan perkataan tidak menunjukkan di mana subjek berada, di mana objek itu berada. Tunjukkan pengakhiran ini: -a, -y dalam satu perkataan anak anjing, null dan -a dalam perkataan gajah.
Berikut adalah perkataan daripada beberapa ayat yang tidak diketahui: ombak. Adakah ia subjek atau tidak? Adalah jelas bahawa subjek itu bukan: perkataan itu sendiri, dengan komposisinya, berakhir -u, mengatakan bahawa ia adalah tambahan.
Jadi, makna tatabahasa boleh dinyatakan dalam perkataan itu sendiri, dalam strukturnya, sebagai contoh, dengan bantuan pengakhiran, atau penggantian tatabahasa, atau menggandakan batang ... Tetapi makna tatabahasa yang sama ini juga boleh mencari ungkapan mereka di luar perkataan - dalam ayat. Contoh - ayat bahasa Inggeris: Aanjingberlariturunangajah- Anjing mengejar gajah; Angajahberlariturunaanjing- Gajah sedang mengejar anjing. Siapa yang mengejar siapa - kita hanya belajar dari keseluruhan ayat, ini dibuktikan dengan susunan perkataan, dan hanya dia. Terdapat bahasa di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya dalam perkataan: Latin, Yunani Kuno, Rusia, Poland, Finland ... Bahasa sedemikian dipanggil sintetik: mereka bergabung dalam satu perkataan, membentuk sintesis, makna leksikal dan tatabahasa . Terdapat bahasa di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya di luar perkataan, dalam ayat: Inggeris, Perancis, dan semua bahasa pengasingan (rujuk. mengasingkan bahasa), seperti bahasa Vietnam. Bahasa sedemikian dipanggil analitik, mereka mempunyai perkataan sebagai pemancar makna leksikal, dan makna tatabahasa dihantar secara berasingan: mengikut susunan kata dalam ayat, kata fungsi, intonasi ...
Sesetengah bahasa jelas mempunyai kecenderungan untuk menyatakan makna tatabahasa melalui ayat, terutamanya menggunakan penunjuk analitikal, manakala yang lain menumpukan penunjuk ini dalam perkataan.
Tidak ada bahasa sintetik yang mutlak, iaitu, bahasa yang tidak menggunakan analisis tatabahasa. Jadi, bahasa Rusia adalah sintetik, tetapi ia menggunakan banyak kata bantu - konjungsi, preposisi, zarah, intonasi memainkan peranan tatabahasa. Sebaliknya, bahasa analitik sepenuhnya jarang berlaku. Malah dalam bahasa Vietnam, beberapa kata bantu cenderung mendekati kedudukan imbuhan.
Bahasa berubah. Sebagai contoh, bahasa Rusia, jelas sintetik, menunjukkan pergerakan perlahan ke arah analitikisme. Pergerakan ini adalah mikroskopik, ia menunjukkan dirinya dalam butiran yang tidak penting, tetapi butiran ini adalah nombor, dan tidak ada butiran lain yang menunjukkan gerakan balas, iaitu, bertindak memihak kepada meningkatkan sintesis. Berikut ialah contoh: bukannya borang gram, kilogram(genitive plural) dalam pertuturan sehari-hari sering digunakan - dalam peranan kes ini - bentuk tanpa -ov: tiga ratus gram keju, lima kilogram kentang. Norma sastera yang ketat memerlukan dalam kes ini gram, kilogram. Unit ukuran baru yang meluas baru-baru ini dalam sistem SI juga mempunyai bentuk dalam bentuk jamak genitif yang sama dengan bentuk huruf nominatif: seratus bit, eman, gauss, angstrom dan lain-lain, dan sudah sebagai norma. Perbezaannya nampaknya kecil - untuk dikatakan gram atau gram. Tetapi perhatikan: gram- bentuk itu sendiri mengatakan bahawa ia adalah jamak genitif. Gram ialah nominatif tunggal dan genitif jamak. Satu-satunya cara untuk membezakan mereka adalah dalam ayat. Akibatnya, petunjuk tepat kes itu dialihkan daripada "bahu" perkataan kepada "bahu" ayat. Faktanya adalah peribadi, ini adalah perincian yang tidak penting, tetapi banyak butiran menambah kepada gambaran keseluruhan: trend analisis dalam bahasa Rusia pada abad ke-20. memperhebatkan.
Ternyata generasi yang lebih muda, lebih cenderung untuk menggunakan pembinaan analisis - dalam kes di mana bahasa memungkinkan untuk memilih antara analitikisme dan sintetik. Semua ini bersama-sama membolehkan kita mengatakan bahawa bahasa sastera Rusia abad yang lalu perlahan-lahan mengumpul ciri-ciri analitikisme. Sejauh mana pergerakan ini akan pergi?
Adakah ia akan berterusan pada masa hadapan? Sukar untuk diramalkan. Tetapi tidak syak lagi bahawa - dengan kadar perubahan yang sangat perlahan - bahasa kita akan kekal sintetik dengan jelas selama berabad-abad yang akan datang.
// Kamus ensiklopedia ahli filologi (linguistik)
/Komp. M. V. Panov. - M .: Pedagogi, 1984 - hlm.: 25-26
