JENIS-JENIS MORFOLOGI BAHASA
Tipologi morfologi (dan ini secara kronologi merupakan bidang penyelidikan tipologi yang pertama dan paling maju) mengambil kira, pertama, cara untuk menyatakan makna tatabahasa dan kedua, watak sebatian morfem dalam perkataan. Bergantung kepada cara menyatakan makna tatabahasa, ada bahasa sintetik dan analitik(§ 26; lihat juga § 27). Bergantung kepada sifat sambungan, morfem dibezakan bahasa aglutinatif dan bahasa gabungan(§§ 28-29).
26. Bahasa analitik dan sintetik
Dalam bahasa-bahasa dunia, terdapat dua kumpulan utama cara untuk menyatakan makna tatabahasa: 1) cara sintetik dan 2) analitikal. Kaedah sintetik dicirikan oleh gabungan penunjuk tatabahasa dengan perkataan itu sendiri (ini adalah motivasi untuk istilah sintetik). Penunjuk sedemikian yang memperkenalkan makna tatabahasa "di dalam perkataan" boleh akhiran, akhiran, awalan, infleksi dalaman(iaitu silih berganti bunyi dalam akar, contohnya, aliran - aliran - aliran), ubah aksen (kaki - kaki), pengubahsuaian tambahan batang perkataan ( saya - saya, pergi - pergi, baik - lebih baik), transfix(dalam bahasa Semitik: kompleks yang terdiri daripada beberapa vokal, yang "dijalin" menjadi akar tiga konsonan, menambahnya
Kebanyakan bahasa mempunyai cara analitikal dan sintetik untuk menyatakan makna tatabahasa, tetapi berat spesifiknya berbeza-beza. Bergantung pada kaedah mana yang digunakan, bahasa jenis sintetik dan analitik dibezakan. Bahasa sintetik termasuk semua bahasa Slavik (kecuali Bulgaria), Sanskrit, Yunani Purba, Latin, Lithuania, Yakut, Jerman, Arab, Swahili dan banyak lagi. yang lain
Kepada bahasa sistem analisis termasuk semua bahasa Romantik, Bulgaria, Inggeris, Denmark, Greek Moden, Parsi Baharu dan banyak lagi. dsb. Kaedah analisis dalam bahasa ini diguna pakai, bagaimanapun, cara tatabahasa sintetik juga digunakan sedikit sebanyak.
Bahasa yang hampir tidak ada kemungkinan untuk ekspresi sintetik beberapa makna tatabahasa (seperti dalam bahasa Cina, Vietnam, Khmer, Lao, Thai, dll.), dalam awal XIX dalam. dipanggil amorfus("tidak berbentuk"), i.e. seolah-olah tidak mempunyai bentuk, tetapi sudah Humboldt memanggil mereka penebat. Telah ditunjukkan bahawa bahasa-bahasa ini sama sekali tidak mempunyai bentuk tatabahasa, hanya satu siri makna tatabahasa (iaitu, sintaksis,
makna hubungan) dinyatakan di sini secara berasingan, seolah-olah "terpencil", daripada makna leksikal perkataan (Untuk butiran, lihat Solntseva 1985, Solntsev 1995).
Terdapat bahasa di mana perkataan, sebaliknya, ternyata sangat "terbebani" dengan pelbagai morfem akar bantu dan bergantung sehingga perkataan sedemikian bertukar menjadi ayat dalam makna, tetapi pada masa yang sama tetap diformalkan sebagai perkataan . Alat "kata-ayat" sedemikian dipanggil pemerbadanan(lat. menggabungkan- "kemasukan dalam komposisinya", daripada lat. dalam- "dalam dan korpus- "badan, keseluruhan"), dan bahasa yang sepadan - menggabungkan, atau polisintetik(beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak, dll.).
sintetik(dari bahasa Yunani. sintesis- gabungan, kompilasi, persatuan) - berdasarkan sintesis, bersatu.
Sebilangan besar bahasa sedia ada atau pernah sedia ada semestinya perlu diklasifikasikan, salah satunya ialah pembahagian bahasa kepada sintetik dan analitik. Walaupun kewujudan kedua-dua jenis ini secara amnya diiktiraf, kriteria yang menjadi asas untuk klasifikasi tersebut masih dalam perbincangan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa analitik atau sintetik sesuatu bahasa boleh disimpulkan daripada pertimbangan morfologi dan sintaksis.
Cabang linguistik ini mengkaji bentuk tatabahasa perkataan. Terdapat dua strategi utama untuk pembentukannya: penggunaan pelbagai morfem (awalan, imbuhan dan infleksi) atau kata bantu. Hubungan antara bilangan morfem dengan bilangan perkataan yang bermakna dalam segmen teks yang dipilih secara sewenang-wenangnya menunjukkan indeks sintesis bahasa. Ahli bahasa Amerika Joseph Greenberg mengira nisbah ini. Untuk bahasa Vietnam, ia adalah 1.06 (iaitu, dalam segmen teks sepanjang 100 perkataan, hanya 106 morfem ditemui), dan untuk bahasa Inggeris - 1.68. Dalam bahasa Rusia, indeks sintetik berkisar antara 2.33 hingga 2.45.
Kaedah Greenberg untuk mewujudkan perbezaan antara bahasa analitik dan sintetik dipanggil kuantitatif. Dia menganggap bahawa semua bahasa dengan indeks sintetik dari 2 hingga 3 boleh diklasifikasikan sebagai sintetik. Bahasa yang indeksnya kurang adalah analitik.
Ketiadaan penunjuk morfologi bentuk perkataan memerlukan susunan perkataan yang lebih ketat, yang membolehkan anda mewujudkan hubungan tatabahasa antara leksem. Sudah dari namanya sendiri, seseorang boleh menentukan bahasa mana yang dipanggil bahasa sistem analitik: untuk memahami apa dalam soalan, anda perlu menjalankan beberapa analisis kenyataan, untuk menentukan apa yang merujuk kepada apa. Selain susunan kata yang tegar, intonasi juga perlu diberi perhatian. Jika, sebagai contoh, dalam ayat interogatif bahasa Inggeris diperkenalkan menggunakan kata-kata fungsi, maka dalam bahasa Rusia adalah mungkin untuk mewujudkan perbezaan hanya dengan bantuan intonasi (contohnya, "Ibu datang" dan "Ibu datang?").
Prinsip sintaksis dan morfologi untuk membezakan antara bahasa analitik dan sintetik tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan. Adalah perlu untuk mengambil kira struktur tatabahasa bahasa secara keseluruhan, kerana sempadan antara kedua-dua jenis pemindahan maklumat sering kelihatan tidak stabil. Jika berhubung dengan bahasa Inggeris kita boleh dengan yakin mengatakan bahawa ini adalah bahasa sistem analisis (pengakhiran - (e) s, - (e) d, -ing - itu, mungkin, semua yang diingati dengan segera dari morfem bahasa Inggeris), maka dengan bahasa Rusia keadaannya lebih rumit : kita melihat kedua-dua penggunaan aktif infleksi (contohnya, pengakhiran kes) dan kata kerja bantu (dalam pembentukan kata kerja masa hadapan kata kerja tidak sempurna). Keadaan yang sama diperhatikan dalam bahasa sintetik lain. Seperti morfologi, sintaksis hanyalah satu daripada banyak aspek tatabahasa. Dan kedua-dua bahagian linguistik ini berkait rapat. Oleh itu, perbezaan dalam bahasa sistem analitikal dan sintetik hanya boleh diwujudkan dari sudut pandangan kajian tatabahasa yang komprehensif.
Contohnya ialah pembangunan artikel. Dalam kebanyakan bahasa, ia berkembang daripada angka kuantitatif "satu", dan yang pasti - daripada kata ganti nama tunjuk. Pada mulanya, ia memainkan peranan sintaksis: ia menunjukkan sama ada subjek diketahui atau tidak diketahui oleh pendengar. Tetapi secara beransur-ansur artikel itu juga memperoleh peranan morfologi, menunjukkan jantina, nombor, dan kadang-kadang juga kes kata nama. Ini amat jelas dalam bahasa Jerman, di mana artikel itu, sebagai kata fungsi, menunjukkan ciri-ciri morfologi kata nama, tetapi pada masa yang sama ia berubah, menambah pelbagai infleksi. Memandangkan ciri ini, adakah bahasa Jerman adalah bahasa sintetik atau analitikal? Jawapannya memerlukan kajian tatabahasa secara keseluruhannya. Indeks Greenberg untuk bahasa Jerman menunjukkan kedudukan sempadannya: 1.97.
Perkembangan linguistik komparatif membolehkan ahli bahasa merumuskan prinsip-prinsip pembinaan semula bahasa, berkat itu seseorang dapat membiasakan diri dengan struktur tatabahasa bahasa pra-tulisan. Terima kasih kepada ini, diketahui bahawa hubungan antara kata-kata bahasa Proto-Indo-Eropah dinyatakan dengan menambahkan pelbagai morfem. Dalam bahasa bertulis, keadaan yang sama diperhatikan: Latin jelas merupakan bahasa sintetik, tetapi bahasa Inggeris atau Perancis yang timbul berdasarkannya kini dianggap sebagai analitikal.
Penjelasan paling mudah untuk ini ialah perubahan dalam susunan fonetik. Sudah pada peringkat akhir Latin, infleksi, yang dinyatakan terutamanya oleh vokal, mula diucapkan secara tidak jelas, yang membawa kepada penyatuan bentuk morfologi. Oleh itu, terdapat keperluan untuk penandaan tambahan bagi sambungan tatabahasa: preposisi, kata kerja bantu dan kategori artikel yang berkembang pesat menjadi semakin penting. Seseorang sering menghadapi kenyataan yang salah bahawa Bahasa Inggeris hanya kehilangan semua kes, kecuali untuk nominatif (Kes Subjektif) dan posesif (Kes Posesif), yang timbul atas dasar genitif. Kadangkala kes akusatif (Kes Objektif) juga dibezakan. Tetapi sebenarnya, ia bukan kes-kes yang layu, tetapi penggabungan mereka. Kes biasa semasa dalam bahasa Inggeris telah mengekalkan bentuk kedua-dua kes nominatif dan datif purba.
Terdapat juga proses terbalik. Tegang masa depan bahasa Latin dibentuk secara sintetik, tetapi dengan perubahan dalam sebutan semua bentuknya, mereka mula berbunyi sama. Seperti yang telah disebutkan, dalam kes ini, tatabahasa menyesuaikan diri dengan proses ini, membenarkan penggunaan bentuk kata kerja habere sebagai kata bantu. Ciri ini telah beralih ke dalam bahasa Roman yang baru muncul, tetapi evolusinya pada pandangan pertama kelihatan tidak dijangka. Dalam bahasa Sepanyol, bentuk kata kerja haber menjadi pengakhiran tegang Futuro Simple de Indicaivo, bergabung dengan batang infinitif. Akibatnya, kegemaran (untuk kesederhanaan mereka) oleh setiap pelajar timbul Bahasa Sepanyol bentuk manusia masa hadapan: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, di mana akhiran -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án menunjukkan bahawa kala ini pernah dibentuk dengan kata kerja bantu. . Di sini adalah sesuai untuk mengingati kepentingan tekanan dan intonasi untuk membezakan bentuk: bentuk Futuro Simple de Subjuntivo dibentuk dengan pengakhiran yang sama, tetapi hanya tidak ditekankan.
Sebelum ini, kebanyakannya dikatakan mengenai bahasa sintetik jenis ini, di mana alat utama untuk membentuk adalah infleksi. Perlu diingatkan bahawa strategi sedemikian hanya memerlukan penggunaan pelbagai perkataan berfungsi untuk menjelaskan hubungan tatabahasa. Sebagai contoh, perkataan Rusia"rumah" mempunyai penghujung sifar, ciri kedua-dua kes nominatif dan akusatif. Oleh itu, untuk menunjukkan bahawa "rumah" bukanlah subjek, tetapi objek tindakan, penggunaan pelbagai preposisi diperlukan.
Dalam satu infleksi tidak diberikan makna morfologi tertentu. Pengakhiran -a dalam bahasa Rusia boleh menyatakan:
Tetapi cara menandakan sambungan tatabahasa dalam bahasa sintetik tidak terhad kepada infleksi. Terdapat di mana bentuk perkataan dicipta dengan melampirkan pelbagai akhiran dan awalan berturut-turut, yang hanya satu makna tatabahasa diberikan. Sebagai contoh, dalam bahasa Hungary, akhiran -nak- hanya menyatakan maksud kes datif, manakala -aren- dalam bahasa Basque menyatakan kes genitif.
Contoh-contoh yang paling menarik bagi ungkapan sambungan tatabahasa menggunakan infleksi boleh membanggakan bahasa Latin (terutama zaman klasik), Yunani kuno dan Sanskrit. Sesetengah bahasa atas dasar ini dibezakan sebagai polysynthetic, di mana penggunaan kata fungsi dan kata kerja bantu praktikalnya tidak dijumpai. Bahasa sedemikian membentuk seluruh keluarga, contohnya, Chukchi-Kamchatka atau Eskimo-Aleut.
Secara berasingan, ia harus dikatakan tentang bahasa Slavik. Masalah mengklasifikasikan bahasa Rusia sebagai jenis sintetik atau analitik telah disebutkan di atas. Perkembangannya dicirikan oleh kekaburan sistem kata kerja yang konsisten (hanya masa kini, beberapa bentuk masa lalu dan masa depan kekal dari Slavonik Gereja Lama), sambil mengekalkan sistem kemerosotan bahagian nominal pertuturan yang bercabang. Walau bagaimanapun, boleh dikatakan dengan tahap kepastian tertentu bahawa bahasa Rusia sastera adalah sintetik. Dalam sesetengah dialekisme, terdapat pengembangan analitikisme, yang dinyatakan dalam pembentukan bentuk kata kerja yang sempurna (contohnya, "Saya telah memerah susu lembu" dan bukannya "Saya telah memerah susu lembu", di mana pembinaan "pada saya" sepadan kepada kata kerja pemilikan "mempunyai" yang digunakan dalam pembinaan bentuk sempurna).
Keadaan yang sama diperhatikan dalam bahasa Slavik lain kecuali bahasa Bulgaria. Ini adalah satu-satunya bahasa Slavik di mana strategi infleksi penurunan bahagian nominal pertuturan hilang dan artikel itu dibentuk. Walau bagaimanapun, beberapa kecenderungan ke arah kemunculan rencana diperhatikan dalam bahasa Czech, di mana kata ganti nama tunjuk sepuluh dan bentuknya untuk jantina lain mendahului kata nama untuk menunjukkan kemasyhurannya kepada pendengar.
Tipologi morfologi (dan ini secara kronologi merupakan bidang penyelidikan tipologi yang pertama dan paling maju) mengambil kira, pertama, cara menyatakan makna tatabahasa dan, kedua, sifat sambungan dalam perkataannya. bahagian yang bermakna(morfem). Bergantung pada cara menyatakan makna tatabahasa, bahasa sintetik dan analitik dibezakan. Bergantung pada sifat sambungan morfem, bahasa aglutinatif dan cerewet dibezakan (§ 141-142).
Dalam bahasa-bahasa dunia, terdapat dua kumpulan utama cara menyatakan makna tatabahasa: 1) cara sintetik dan 2) analitik. Kaedah sintetik dicirikan oleh gabungan penunjuk tatabahasa dengan perkataan itu sendiri (ini adalah motivasi untuk istilah sintetik1); penunjuk sedemikian yang memperkenalkan makna tatabahasa "di dalam perkataan" boleh menjadi pengakhiran, akhiran, awalan, infleksi dalaman (iaitu, selang seli bunyi pada akar, contohnya , aliran - aliran - aliran), perubahan tekanan (kaki - kaki), suppletivisme (saya - saya, saya pergi - saya pergi, baik - lebih baik), pengulangan daripada morfem2. Ketahui lebih lanjut tentang kaedah tatabahasa dalam perbezaan bahasa lihat Reformed 1967: 263-313.
Ciri umum kaedah analisis ialah ungkapan makna tatabahasa di luar perkataan, secara berasingan daripadanya - contohnya, menggunakan kata depan, kata sendi, rencana, kata kerja bantu dan kata bantu lain, serta menggunakan susunan kata dan intonasi umum pernyataan3.
Kebanyakan bahasa mempunyai cara analitikal dan sintetik untuk menyatakan makna tatabahasa, tetapi berat spesifiknya berbeza-beza. Bergantung pada kaedah mana yang digunakan, bahasa jenis sintetik dan analitik dibezakan. Semua bahasa Slavik tergolong dalam bahasa sintetik.
Sintetik (daripada sintesis Yunani - gabungan, kompilasi, persatuan) - berdasarkan sintesis, bersatu.
Ini, khususnya, asal-usul penunjuk Proto-Slavic yang tidak sempurna: tempoh tindakan itu disampaikan secara kiasan - dengan menggandakan vokal akhiran atau menambah vokal lain, serupa, rujuk. st.-glor. KATA KERJA, NESYAH.
3 Analitikal (daripada bahasa Yunani. analisis - pemisahan, penguraian, pemotongan - memisahkan, mengurai kepada bahagian konstituennya; dikaitkan dengan analisis bahasa Bulgaria), Sanskrit, Yunani Purba, Latin, Lithuania, Yakut, Arab, Swahili, dll.
Bahasa sistem analisis termasuk semua bahasa Romantik, Bulgaria, Inggeris, Jerman, Denmark, Yunani Moden, Parsi Baru, dll. Kaedah analisis digunakan dalam bahasa ini, tetapi cara tatabahasa sintetik juga digunakan sedikit sebanyak.
Bahasa yang hampir tidak ada kemungkinan untuk ekspresi sintetik beberapa makna tatabahasa (seperti dalam bahasa Cina, Vietnam, Khmer, Lao, Thai, dll.) pada awal abad ke-19. dipanggil amorfus ("tidak berbentuk"), iaitu, seolah-olah tidak mempunyai bentuk, tetapi sudah Humboldt memanggil mereka mengasingkan. Telah dilihat bahawa bahasa-bahasa ini sama sekali tidak mempunyai bentuk tatabahasa, hanya beberapa makna tatabahasa (iaitu, sintaksis, makna relasional) dinyatakan di sini secara berasingan, seolah-olah "terpencil", daripada makna leksikal perkataan ( untuk butiran, lihat Solntseva 1985).
Terdapat bahasa di mana akar perkataan itu, sebaliknya, ternyata sangat "terbebani" dengan pelbagai morfem akar bantu dan bergantung sehingga perkataan sedemikian bertukar menjadi ayat dalam makna, tetapi pada masa yang sama tetap formal. sebagai satu perkataan. Peranti "ayat perkataan" sedemikian dipanggil penggabungan (lat. incorporatio - kemasukan dalam komposisinya, dari lat. m - dalam dan korpus - badan, keseluruhan tunggal), dan bahasa yang sepadan adalah menggabungkan atau polisintetik (beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak dan lain-lain).
Lebih lanjut mengenai bahasa Rusia. Bahasa analitik dan sintetik.
Gajah sedang mengejar Moska."Sumber" tindakan ialah gajah; tindakan itu "digunakan" kepada Moska. Pug sedang mengejar gajah. Di sini Moska adalah sumber tindakan; ia ditujukan kepada gajah. Bagaimana kita meneka tentangnya? Dengan pengakhiran dalam perkataan. Sekiranya pug- maka ini adalah subjek, sumber tindakan; pug adalah tambahan, bukan sumber tindakan. Tidak kira bagaimana anda mengocok perkataan dalam ayat, ia tetap satu perkataan pug akan menjadi tambahan: Seekor gajah mengejar pug itu. Gajah itu mengejar Moska ... Susunan perkataan tidak menunjukkan di mana subjek berada, di mana objek itu berada. Tunjukkan pengakhiran ini: -a, -y dalam perkataan anak anjing, null dan -a dalam perkataan gajah.
Berikut adalah perkataan daripada beberapa ayat yang tidak diketahui: ombak. Adakah ia subjek atau tidak? Adalah jelas bahawa subjek itu bukan: perkataan itu sendiri, dengan komposisinya, berakhir -u, mengatakan bahawa ia adalah tambahan.
Jadi, makna tatabahasa boleh dinyatakan dalam perkataan itu sendiri, dalam strukturnya, sebagai contoh, dengan bantuan pengakhiran, atau penggantian tatabahasa, atau menggandakan batang ... Tetapi makna tatabahasa yang sama ini juga boleh mencari ungkapan mereka di luar perkataan - dalam ayat. Contoh - ayat bahasa Inggeris: Aanjingberlariturunangajah- Anjing mengejar gajah; Angajahberlariturunaanjing- Gajah sedang mengejar anjing. Siapa yang mengejar siapa - kita hanya belajar dari keseluruhan ayat, ini dibuktikan dengan susunan perkataan, dan hanya dia. Terdapat bahasa di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya dalam perkataan: Latin, Yunani Kuno, Rusia, Poland, Finland ... Bahasa sedemikian dipanggil sintetik: mereka bergabung dalam satu perkataan, membentuk sintesis, makna leksikal dan tatabahasa . Terdapat bahasa di mana makna tatabahasa dinyatakan terutamanya di luar perkataan, dalam ayat: Inggeris, Perancis, dan semua bahasa pengasingan (rujuk. mengasingkan bahasa), seperti bahasa Vietnam. Bahasa sedemikian dipanggil analitik, mereka mempunyai perkataan sebagai pemancar makna leksikal, dan makna tatabahasa dihantar secara berasingan: mengikut susunan kata dalam ayat, kata fungsi, intonasi ...
Sesetengah bahasa jelas mempunyai kecenderungan untuk menyatakan makna tatabahasa melalui ayat, terutamanya menggunakan penunjuk analitikal, manakala yang lain menumpukan penunjuk ini dalam perkataan.
Tidak ada bahasa sintetik yang mutlak, iaitu, bahasa yang tidak menggunakan analisis tatabahasa. Jadi, bahasa Rusia adalah sintetik, tetapi ia menggunakan banyak kata bantu - kata hubung, preposisi, zarah, intonasi memainkan peranan tatabahasa. Sebaliknya, bahasa analitik sepenuhnya jarang berlaku. Malah dalam bahasa Vietnam, beberapa kata bantu cenderung mendekati kedudukan imbuhan.
Bahasa berubah. Sebagai contoh, bahasa Rusia, jelas sintetik, menunjukkan pergerakan perlahan ke arah analitikisme. Pergerakan ini adalah mikroskopik, ia menunjukkan dirinya dalam butiran yang tidak penting, tetapi butiran ini adalah nombor, dan tidak ada butiran lain yang menunjukkan gerakan balas, iaitu, bertindak memihak kepada meningkatkan sintesis. Berikut ialah contoh: bukannya borang gram, kilogram(genitive plural) dalam pertuturan sehari-hari sering digunakan - dalam peranan kes ini - bentuk tanpa -ov: tiga ratus gram keju, lima kilogram kentang. Norma sastera yang ketat memerlukan dalam kes ini gram, kilogram. Unit ukuran baru yang meluas baru-baru ini dalam sistem SI juga mempunyai bentuk dalam bentuk jamak genitif yang sama dengan bentuk huruf nominatif: seratus bit, eman, gauss, angstrom dan lain-lain, dan sudah sebagai norma. Perbezaannya nampaknya kecil - untuk dikatakan gram atau gram. Tetapi perhatikan: gram- bentuk itu sendiri mengatakan bahawa ia adalah jamak genitif. Gram ialah nominatif tunggal dan genitif jamak. Satu-satunya cara untuk membezakan mereka adalah dalam ayat. Akibatnya, petunjuk tepat kes itu dialihkan daripada "bahu" perkataan kepada "bahu" ayat. Faktanya adalah peribadi, ini adalah perincian yang tidak penting, tetapi banyak butiran menambah kepada gambaran keseluruhan: trend analisis dalam bahasa Rusia pada abad ke-20. memperhebatkan.
Ternyata generasi yang lebih muda, lebih cenderung untuk menggunakan pembinaan analisis - dalam kes di mana bahasa memungkinkan untuk memilih antara analitikisme dan sintetik. Semua ini bersama-sama membolehkan kita untuk mengatakan bahawa Rusia bahasa sastera abad lalu secara perlahan-lahan mengumpul ciri-ciri analitikisme. Sejauh mana pergerakan ini akan pergi?
Adakah ia akan berterusan pada masa hadapan? Sukar untuk diramalkan. Tetapi tidak syak lagi bahawa - dengan kadar perubahan yang sangat perlahan - bahasa kita akan kekal sintetik dengan jelas selama berabad-abad yang akan datang.
// Kamus ensiklopedia ahli filologi (linguistik)
/Komp. M. V. Panov. - M .: Pedagogi, 1984 - hlm.: 25-26
Struktur analisis melibatkan penggunaan kata perkhidmatan, cara fonetik dan susunan kata yang lebih meluas untuk membentuk bentuk perkataan, frasa dan ayat. Bahasa sistem analisis adalah bahasa Inggeris, Perancis, Itali, Sepanyol, Parsi, Bulgaria dan beberapa bahasa Indo-Eropah yang lain.
Struktur sintetik dicirikan oleh fakta bahawa bersama-sama dengan penggunaan kata perkhidmatan, susunan kata dan intonasi, peranan yang besar tergolong dalam bentuk kata yang dibentuk dengan bantuan imbuhan - infleksi dan akhiran formatif dan awalan. Bahasa sistem sintetik adalah bahasa Rusia, Poland, Lithuania dan kebanyakan bahasa Indo-Eropah yang lain; semua bahasa Indo-Eropah bertulis purba adalah sintetik, contohnya, Latin, Greek, Gothic.
50. Tipologi K. I. (lihat juga Pengelasan morfologi bahasa) timbul berdasarkan data morfologi, tanpa mengira kedekatan genetik atau ruang, bergantung semata-mata pada sifat struktur linguistik. Tipologi K. I. berusaha untuk merangkumi bahan semua bahasa di dunia, untuk mencerminkan persamaan dan perbezaan mereka, dan pada masa yang sama untuk mengenal pasti jenis bahasa yang mungkin dan spesifik setiap bahasa atau kumpulan bahasa yang serupa secara tipologi. Tipologi moden K. I. bergantung bukan sahaja pada data morfologi, tetapi juga pada fonologi, sintaksis, dan semantik. Asas untuk kemasukan bahasa dalam tipologi K. I. ialah jenis bahasa, iaitu ciri ciri asas strukturnya. Walau bagaimanapun, jenis itu tidak dilaksanakan secara mutlak dalam bahasa; sebenarnya setiap bahasa mempunyai beberapa jenis iaitu setiap bahasa adalah polytypological. Oleh itu, adalah wajar untuk mengatakan sejauh mana jenis ini atau itu terdapat dalam struktur bahasa tertentu; atas dasar ini, percubaan dibuat untuk memberikan tafsiran kuantitatif tentang ciri tipologi bahasa. Masalah utama untuk tipologi K. I. ialah penciptaan huraian bahasa, dikekalkan dalam satu terminologi dan berdasarkan satu konsep struktur linguistik dan sistem kriteria yang konsisten dan mencukupi untuk huraian tipologi. Jenis tipologi yang paling diterima ialah jenis pengasingan (amorfus) - perkataan tidak berubah-ubah dengan kepentingan tatabahasa susunan perkataan, penentangan lemah akar yang bermakna dan tambahan (contohnya, Cina purba, Vietnam, Yoruba); jenis aglutinasi (aglutinatif) - sistem yang dibangunkan dengan imbuhan yang tidak jelas, ketiadaan selang-selang tatabahasa dalam akar, jenis infleksi yang sama untuk semua perkataan yang tergolong dalam bahagian pertuturan yang sama, sambungan yang lemah (kehadiran sempadan yang berbeza) antara morphs (contohnya, banyak bahasa Finno-Ugric, bahasa Turkik, bahasa Bantu); jenis inflectional (inflectional) menggabungkan bahasa dengan inflection dalaman, iaitu, dengan selang-selang yang ketara secara tatabahasa pada akar (bahasa Semitik), dan bahasa dengan inflection luaran, gabungan, iaitu, dengan ungkapan serentak beberapa makna tatabahasa dengan satu imbuhan (contohnya, tangan - huruf instrumental, jamak), sambungan kuat (kekurangan sempadan yang berbeza) antara morf dan heterogeniti deklinasi dan konjugasi (sedikit sebanyak - bahasa Somalia, Estonia, Nakh); dalam bahasa Indo-Eropah purba dan beberapa bahasa Indo-Eropah moden, infleksi dalaman dan gabungan digabungkan. Sebilangan pakar tipologi juga membezakan bahasa gabungan (polisintetik), di mana terdapat "kata ayat", kompleks kompleks: bentuk kata kerja termasuk (kadang-kadang dalam bentuk terpotong) batang nominal yang sepadan dengan objek dan keadaan, subjek, serta beberapa penunjuk tatabahasa (contohnya, beberapa bahasa orang India Amerika, beberapa bahasa Paleo-Asiatik dan Kaukasia). Bahasa tipologi ini, yang pada asasnya adalah morfologi, tidak boleh dianggap muktamad, terutamanya kerana ketidakupayaannya untuk mencerminkan semua spesifik bahasa tertentu, dengan mengambil kira strukturnya. Tetapi ia mengandungi dalam bentuk tersirat kemungkinan penghalusannya dengan menganalisis bidang bahasa yang lain. Sebagai contoh, dalam mengasingkan bahasa seperti Cina klasik, Vietnam dan Guinea, perkataan satu suku kata sama dengan morfem, kehadiran politoni, dan beberapa ciri lain yang saling berkaitan diperhatikan.
51. Bahagian ucapan - kelas utama perkataan bahasa, dibezakan berdasarkan persamaan sifat sintaksis, morfologi dan logik-semantik mereka. Sungai Ch. yang ketara berbeza. (kata nama, kata kerja, kata sifat, kata keterangan) dan perkhidmatan (kata sendi, preposisi, partikel, artikel, dll.). Kepada Ch. r. secara tradisional juga termasuk angka, kata ganti nama dan kata seru.
Perkataan boleh dikelaskan mengikut kedudukan yang didudukinya dalam frasa. Kepada satu Ch. termasuk perkataan yang boleh berdiri dalam ayat dalam kedudukan sintaksis yang sama atau melaksanakan fungsi sintaksis yang sama. Dalam kes ini, bukan sahaja set fungsi sintaksis adalah penting, tetapi juga tahap ciri setiap fungsi untuk Ch tertentu. dalam bahasa Rusia, kata nama dan kata kerja boleh bertindak sebagai subjek ("seseorang suka", "merokok berbahaya kepada kesihatan"), dan sebagai predikat ("Ivanov adalah seorang guru", "pokok sedang terbakar") , walau bagaimanapun, untuk kata kerja, fungsi predikat adalah primer, dan fungsi subjek adalah sekunder, untuk kata nama, fungsi subjek adalah primer, dan predikat adalah sekunder, sebagai contoh, kata kerja boleh menjadi subjek hanya dengan predikat nominal, dan kata nama dengan predikat apa-apa jenis. Setiap Ch. set kategori tatabahasanya sendiri adalah ciri, dan set ini merangkumi majoriti mutlak perkataan Ch tertentu. dalam bahasa Rusia, kata nama dicirikan oleh nombor, kes dan jantina (sebagai kategori pengelasan perkataan), kata sifat - darjah perbandingan, nombor, kes dan jantina (sebagai kategori infleksi). Dalam bahasa Burma, sebagai contoh, kata sifat dan kata kerja tidak bertentangan dalam hal ini (perkataan yang sepadan dengan kedua-dua kata sifat dan kata kerja bahasa lain mempunyai kategori darjah perbandingan).
sistem CH. tatabahasa sekolah moden kembali kepada karya ahli filologi Alexandria (Dionysius of Thracia, Apollonius Diskol), yang membezakan berdasarkan morfologi, semantik dan sintaksis campuran nama, kata kerja, participle, kata keterangan, artikel, kata ganti, preposisi. , kesatuan, dan kata nama, kata sifat dan angka digabungkan dalam nama (bertentangan dengan Plato, yang menghubungkan, berdasarkan hubungan logik-sintaksis, kata sifat dengan kata kerja). Sistem ahli filologi Iskandariah turut mempengaruhi tradisi tatabahasa Arab. ternyata wujud dalam semua bahasa, pada masa yang sama, kesukaran yang timbul dalam pendekatan morfologi dielakkan (rujuk ketiadaan ciri morfologi dalam klasifikasi kata nama invariable Rusia seperti "kot"). Komposisi Ch. berbeza dalam bahasa yang berbeza. Perbezaan berkaitan kedua-dua set kulit hitam tulen dan isipadu kulit hitam individu. Jadi, dalam bahasa Rusia, Perancis, bahasa Latin kata nama, adjektif, kata kerja, adverba. Yang paling berterusan dalam bahasa ialah pertentangan nama dan kata kerja, tetapi kesejagatan perbezaan ini masih tidak terbukti.
52.Sintaks(dari bahasa Yunani σύνταξις - "pembinaan, susunan, penyusunan") - cabang linguistik yang mengkaji struktur ayat dan frasa.
Sintaks memperkatakan soalan utama berikut:
Sambungan perkataan dalam frasa dan ayat;
Pertimbangan jenis sambungan sintaksis;
Definisi jenis frasa dan ayat;
Menentukan maksud frasa dan ayat;
Kompaun ayat mudah menjadi kompleks.
Sintaks adalah statik, objek kajiannya ialah struktur yang tidak berkaitan dengan konteks dan situasi pertuturan: ayat (sebagai unit predikatif) dan frasa (unit bukan predikatif) dan, yang paling penting, ahli.
Sintaks komunikatif Objek kajiannya ialah masalah seperti pembahagian ayat sebenar dan sintagmatik, fungsi frasa dalam ayat, paradigma komunikatif ayat, tipologi ujaran, dsb.
Sintaks teks Objek kajiannya ialah gambar rajah struktur frasa, mudah dan ayat kompleks, keseluruhan sintaksis yang kompleks, tetapi pelbagai jenis pernyataan yang berkaitan dengan situasi pertuturan, serta struktur teks yang melampaui keseluruhan sintaksis yang kompleks. Kajian tentang fenomena ini telah sangat penting untuk analisis teks linguistik-stilistik dan psikolinguistik.
Sintaks berfungsi Sejenis sintaks yang menggunakan pendekatan "daripada fungsi kepada bermakna" sebagai kaedah penyelidikan, iaitu, mengetahui dengan maksud tatabahasa apa hubungan spatial, temporal, kausal, sasaran, dll. dinyatakan (rujuk: tradisional "dari cara untuk berfungsi” pendekatan, iaitu, mengetahui fungsi apa yang dilakukan oleh unit tatabahasa tertentu).
53. Tawaran - pembinaan sintaksis minimum yang digunakan dalam tindakan komunikasi pertuturan, dicirikan oleh predikativiti dan melaksanakan skema struktur tertentu. Memandangkan sebarang pembinaan sintaksis biasanya merupakan sekumpulan perkataan, takrifan ayat melalui pembinaan sintaksis tidak kehilangan maklumat yang dilaporkan dalam definisi tradisional. Bagaimanapun, takrifan ayat sebagai binaan sintaksis adalah lebih tepat: binaan sintaksis ialah sekumpulan perkataan, tetapi tidak setiap kumpulan perkataan membentuk binaan sintaksis. Setelah mencirikan ayat sebagai binaan sintaksis, kami menamakan sifat yang menyatukan ayat dengan beberapa unit sintaksis lain, dan menunjukkan gabungan generik ayat tersebut.
Ayat ialah binaan sintaksis minimum yang digunakan dalam tindakan komunikasi pertuturan, dicirikan oleh predikat dan melaksanakan skema struktur tertentu. ayat (walaupun satu perkataan), tidak seperti perkataan dan frasa, menandakan beberapa yang telah direalisasikan, i.e. dengan cara tertentu situasi berasaskan realiti. Ciri pejuang yang paling penting, jika tidak struktur, ayat ialah keakraban pautan sintaksis bersama komponen ayat. Tidak ada satu perkataan pun dalam ayat ini boleh bertindak sebagai unsur utama atau bergantung berhubung dengan perkataan di luarnya. Fenomena ini adalah berdasarkan korespondensi setiap ayat dengan skema struktur tertentu, set yang terhingga dan khusus untuk setiap bahasa.
