Bývalý minister hospodárskeho rozvoja Ruska Alexej Uljukajev, obvinený z úplatkárstva, vystúpil s posledným prejavom na súde v Zamoskvoretskom. Obžalovaný ešte raz podrobne porozprával, ako bol vyprovokovaný k tomu, aby si zobral mešec peňazí, a vysvetlil, prečo ho dali zarámovať a komu to prospelo.
Bývalý šéf ministerstva hospodárskeho rozvoja Alexej Uljukajev urobil posledné slovo na súde v Zamoskvoreckom, kde sa prejednáva jeho trestná vec pre obvinenie z úplatku vo výške 2 milióny dolárov. Pred súdom už predtým stál prokurátor, ktorý žiadal 10. roky väzenia pre obžalovaného a Uljukajevovi právnici, ktorí vyvrátili všetky argumenty obžaloby a žiadali pre svojho klienta oslobodenie.
Najprv Uljukajev poslucháčom pripomenul udalosti zo 14. novembra 2016, keď ministra zadržali – do kancelárie ho vytrvalo pozýval šéf Rosneftu Igor Sečin. Keď sa Sechin stretol s hosťom pri dverách, nenechal ho prísť k rozumu a okamžite mu odovzdal mešec peňazí, v ktorom, ako sám Ulyukaev veril, bolo víno, pretože vrcholový manažér ropnej spoločnosti, ktorý predtým pozval sľúbil taký dar. Stretnutie a prevod peňazí trval len 19 sekúnd. Potom sa Sečin pomrvil s Uljukajevom a narýchlo ho odprevadil zo spoločnosti, spomína obžalovaný. Potom sa Alexej Ulyukaev pýtal, kto mal prospech z jeho zatknutia?
„A kto má z toho prospech – to je zrejmé! Na základe príkazu ruskej vlády museli investori zaplatiť 710,2 miliardy rubľov za akcie Rosneftu (za privatizáciu podielu štátnej korporácie) - spoločnosť sama túto sumu pomenovala vláde. Vysoká cena predaja podielu Rosneftu bola hlavným argumentom, ktorý spoločnosť prevádzkovala tým, že ponúkla, že jej dá Bashneft. V skutočnosti však Rosneft zaplatil úplne inú sumu - o 18 miliárd rubľov menej. To je obrovská suma pre rozpočtový deficit Ruska v roku 2016. Organizátori [provokácie s úplatkom] sa rozumne snažili eliminovať kritikov, ktorých si mohli všímať. Okrem toho bola priamo porušená podmienka prezidenta - nepoužiť peniaze ruských bánk na nákup Bashneftu, “odhalil Ulyukaev motívy tých, ktorí ho vyprovokovali k prijatiu úplatku.
Na záver Alexej Uljukajev poznamenal, že sám Sečin sa nikdy nedostavil na súd na výsluch, pretože sa obáva zodpovednosti za krivé svedectvo – exminister nepochybuje, že by ho priviedol k čistej vode.
„Prečo sa Sechin nedostavil na súd? Očividne preto, že sa bál zodpovednosti za falošné svedectvo. Žiadam súd, aby poslal vyšetrovaciemu výboru žiadosť o preverenie skutočnosti, že ide o úmyselne nepravdivú výpoveď a provokáciu,“ zhrnul úradník.
Najbližšie zasadnutie súdu je naplánované na 7. decembra - počas rokovania bude musieť súd vyhlásiť verdikt v prípade.
To, že vysokí úradníci lobujú za niekoho záujmy so závideniahodnou pravidelnosťou, už nie je žiadnym prekvapením. Skutočnosť, že za to priamo alebo nepriamo dostávajú nejaké dividendy, je ešte menej prekvapivá.
Niekto občas prekročí a potichu a bez prachu sa mu vyčíta.
Prípad s Ulyukavym, ktorý sa vymyká normálu, je príliš hlasný a príliš odhaľujúci.
Navyše ma v noci zatkli a už popoludní prezident podpísal dekrét o odvolaní ministra.
Minister, kľúčový minister kľúčového ministerstva. Ide o skutočne vysokoprofilové podujatie. Tak nahlas, že aj premiér je šokovaný:
MOSKVA, 15. novembra. /TASS/. Ruský premiér Dmitrij Medvedev priznal, že zadržanie ministra hospodárskeho rozvoja Alexeja Uljukaeva pre podozrenie z korupcie je pre neho „nad chápanie“.
"Čo chcem povedať v súvislosti so zadržaním ministra Uljukaeva. Samozrejme, je to náročná udalosť pre orgány aj vládu," povedal na stretnutí frakcie Dumy Jednotného Ruska. pochopenie.”
Medvedev varoval, že žiadny štátny zamestnanec nie je imúnny voči korupčným trestným činom.
"Z toho (príbeh s ministrom Uljukajevom), z podobných príbehov vyplýva jeden nespochybniteľný záver, ktorý je pre našu krajinu veľmi dôležitý, berúc do úvahy jej tradície," povedal ďalší štátny zamestnanec - nemá imunitu pri páchaní korupcie trestných činov.
Aky je dôvod?
Nezmysly o Trumpovi prenechajte netradičným veriacim. Snílkovia o zametaní liberálov aj tam – ak sú vymetačky, tak bez fanfár.
Tu je to, čo je zatiaľ na povrchu:
Je zrejmé a takmer priamo povedané, že udalosť priamo súvisí s ropou – Rosnefť a Bašnefť. Tanec s tamburínou okolo privatizácie Bashneftu trvá už asi rok. Hlavnými konkurentmi sú Rosnefť a Lukoil.
A okrem toho, že ide o veľké aktívum, ropu a veľké peniaze, sú tu nuansy, ktoré by som ako úplný laik v téme neuhádol, keby som nevidel nádherný komentár na LiveJournal, za ktorý veľká vďaka laiya :
... spravuje Bashneft Počkaj na nich. Trebs, na území ktorého sa nachádza jediný arktický terminál na prepravu ropy Lukoil na svete. Nesledoval som, ako tam bol Varandey a kedy sa presťahoval z Lukoilu do Bashneftu.
Teraz som si prezrel materiály - ukázalo sa, že Varandey z nejakého dôvodu nie je formálne zahrnutý do poľa Trebs (ehm. nápad, ako aj vlastne všetky studne v okolí dediny).
Rozvoj poľa. Trebs a Titova sa spolu zaoberajú Bashneftom a Lukoilom. Terminál prevádzkuje Lukoil.
Tu. Teraz je to správne. Môžete odkazovať. :)
A tu sa skladačka začala formovať.
Rok sa začal mediálnym sparringom, zahaleným ako neoficiálna správa – kabelka upratovačky Gazpromu atď.
A roly o Sečinovej jachte a jazdy potomkov vodcov Lukoilu. Aj zvyšovanie dôchodkového veku...
To znamená, že pole a arktický terminál sú dôležitým strategickým aktívom. Dnes je to jednoducho dôležité, ale vo svetle vývoja Arktídy a rozvoja NSR sa aktívum stáva strategicky dôležitým.
Tak dôležité, že ľudia v ríši sú pripravení ísť na mizinu. A šli.
Kým sa Sečin snažil zobrať majetok do rúk štátu (viete, pod ktorého patronátom), niektorí ľudia lobovali za privatizáciu podľa logiky "Sankcie, to všetko, kríza, ropa zlacňuje. Nie sú peniaze a kde to zobrať.Buď zvýšiť vek odchodu do dôchodku alebo všelijaké dane.Alebo škrtať sociálne programy či obranu.
Nie, nechceš? Sociálny štát a to všetko a ešte aj obranu treba v ťažkých časoch posilniť?
Nuž, existuje len jediné východisko: sprivatizovať štátny majetok a rozpredať ho.“
Presne takáto situácia nastala.
A Uljukajev nelietal len za úplatok (či už bol alebo nie) a nielen za lobing u súkromných obchodníkov. To je veľmi bežné a množstvo dvoch citrónov na tejto úrovni semien.
Nebojím sa predpokladať, že Uljukajev kládol prezidentovi prekážky pri výkone veci národného významu.
To znamená, že tlak na Rosnefť v tejto veci sa rovnal vydieraniu prezidenta.
Na pozadí kontaktov s Tefftom a chýbajúceho „plánu GOELRO“ pre rozvoj ekonomiky krajiny zo strany MED je to ešte viac ako „prejedali sa rybacou polievkou“.
Jeden taký olejkár sa už pretáčal zo zvona do zvona.
„Ministerstvo hospodárskeho rozvoja v septembri radikálne zmenilo svoj postoj: Rosnefť už mohla byť prijatá do privatizácie. prečo? Možno sme v listoch presvedčili,“ povedal Baranov.
Rosnefť, ktorá kúpila podiel v Bashnefti za maximálnu cenu, zvýši svoju kapitalizáciu. A keďže štátny podnik je sám v procese privatizácie, pre rozpočet bude lepšie, ak sa predraží. Rezort tieto obvinenia zahrnul do správy. Potom ich však Ulyukaev osobne preškrtol.
"Nedostali sme žiadne pokyny na oddialenie alebo odloženie privatizácie Bašneftu."
„No, viem o tom len z médií, s ministrom som v tejto veci nekomunikoval. Médiá napísali, že ministerstvo hospodárskeho rozvoja nemá námietky proti účasti Rosneftu na obchode.
- Mohol by Uljukajev predložiť návrh takéhoto reštriktívneho zákona?
— Áno, po dohode s inými výkonnými orgánmi.
- Pracoval minister Ulyukaev na príprave takéhoto zákona?
- Neviem o tom. Návrh takéhoto zákona však musel byť koordinovaný s Federálnou agentúrou pre správu majetku.
„Niekto oddychoval na pohovkách, niekto hral biliard. Prišiel som bližšie a uvidel Kostina, Sechina a trochu ďalej Alexeja Valentinoviča Uljukajeva. S kameramanom sme ich odstránili a potom sme sa rozhodli priblížiť sa. "Na čo sa hráš?" opýtali sme sa. "Na ropné plošiny," odpovedal Kostin. "Všetko".
- Koľko času strávili Sechin a Ulyukaev spolu? pýta sa prokurátor.
"Nemôžem to povedať s istotou, ale myslím si, že nie viac ako päť minút," odpovedá Derevjagin.
- Komunikovali?
Áno, rozprávali sme sa. Ale nepočul som rozhovor - stál som najmenej desať metrov.
Zúčastnil sa Kostin rozhovoru?
- Nemôžem povedať, nesústredil som pozornosť.
- Kedy ste sa vrátili do Moskvy?
— Na konci summitu.
"V skutočnosti ste ho vypočúvali," trval na svojom Gridnev. „Nie, navrhol som mu, aby si dobrovoľne vyložil obsah svojich vreciek. Mal právo odmietnuť. Potom by som vrece niečím nabúral, “odpovedal svedok.
- Spíte v noci dobre?
- Úžasné.
„Podrobnejšie mi [Sechin] povedal, že rozhovor sa odohral v jednej zo sál, cez prestávku, že najprv diskutovali o výsledkoch samotného obchodu, potom vraj pán Uljukajev povedal, že to a to, všetko prebehlo Dobre, obchod bol uzavretý, že je to jeho zásluha, a priložil dva prsty na chlopňu a povedal, že potrebuje nabrať určitý objem. [Ulyukaev] si priložil dva prsty na chlopňu saka a ukázal sumu. Z čoho sa usúdilo, že suma 2 milióny dolárov.
Vedúci oddelenia vzťahov s investormi Rosneftu Andrey Baranov počas výsluchu povedal, že spoločnosť neposlala prezidentovi žiadne žiadosti a v liste len oznámili svoj zámer zúčastniť sa privatizácie.
Video: The Bell / YouTube
„Všimol som si biliardové stoly, pri ktorých stáli [prezident VTB Andrey] Kostin a Sechin. Prišiel pozdraviť svojich kolegov. So Sechinom sme mali krátky rozhovor. Sechin povedal, že sme pri príprave tejto dohody odviedli dobrú prácu a musím si to všimnúť. Vykrútil mi „dieru“ na saku, čo naznačuje odovzdanie sa k štátnemu vyznamenaniu. „Pohostím ťa vínom, aké si ešte neochutnal. Za dobrú prácu si to zaslúžiš."
Prečo prišli po Uljukajeva
Ako povedal zdroj RBC, Ulyukaev bol vo vývoji orgánmi činnými v trestnom konaní najmenej rok. Koncom leta súd vydal povolenie na odpočúvanie jeho telefónu. Operačnú podporu poskytovala Federálna bezpečnostná služba a na operáciu dohliadal Oleg Feoktistov, šéf vlastného bezpečnostného oddelenia FSB, ktorý v septembri 2016 prešiel na pozíciu viceprezidenta Rosneftu.
Verdikt súdu v prípade Alexeja Uljukajeva komentujú zástupcovia odbornej obce. Dmitrij Travin sa domnieva, že exminister zopakoval chybu, ktorú svojho času urobil Michail Chodorkovskij. Informujú o tom novinári sekcie „News of Russia“ v online publikácii pre podnikateľov „Market Leader“ s odkazom na „Rosbalt“.
Doktor z ekonómie, profesor na Európskej univerzite v Petrohrade Dmitrij Travin vo svojej publikácii píše, že bývalý šéf ruského ministerstva hospodárskeho rozvoja Alexej Uljukajev bol napriek tomu rozhodnutý o väzbe. Dôkazová základňa v prípade exúradníka vyzerá zvláštne, a tak sa natíska otázka o politických dôvodoch takéhoto verdiktu. Je zrejmé, že Ulyukaev dostal 8 rokov väzenia jednoznačne nie za mýtický úplatok, ktorý by od všemocného Igora Sečina mohol vymôcť iba šialenec.
Odpoveď na otázku, prečo bol uväznený práve Uljukajev, treba podľa profesora hľadať v prvých rokoch pôsobenia súčasného prezidenta. Teraz je dobre známe, že zatknutie Michaila Chodorkovského v októbri 2003 súviselo nielen s politickými aktivitami podnikateľa, ale aj so skutočnosťou, že podnikateľ naznačoval prezidentovi korupciu vo svojom najbližšom kruhu. Chodorkovskij sa snažil kopať tam, kde nemal, pretože objavený proces nebol skutočnou korupciou v užšom zmysle slova.
V tomto období sa začalo formovanie akéhosi tajného rozpočtu Putinovho systému. Hovoríme o obrovských zdrojoch, ktoré sa využívajú na financovanie politických kampaní, propagandistických kampaní, nákladných projektov a iných účelov potrebných na existenciu autoritatívneho režimu. Peniaze pochádzali od oligarchov a používali ich poligari (veľkí politici pracujúci pre Kremeľ).
Dôvodom vzniku „undergroundového rozpočtu“ vôbec nie je to, že by sa chceli obohatiť biznismeni blízki moci. V skutočnosti bola najdôležitejšia úloha štátu práve v akumulácii financií. Brutálna odveta proti Chodorkovskému ukázala oligarchom, že ani ten najbohatší človek sa nemôže postaviť proti riešeniu problému moci, na žiadosť polygarhov sa musí každý poslušne zložiť.
Ľudí zapojených do tohto systému môžu obvinenia z korupcie uraziť. Polygári sú presvedčení, že hromadením peňazí v „tajnom rozpočte“ zachraňujú štát. Poskytovanie pevnej moci pomáha Rusku zaobísť sa bez revolúcií a iných prevratov, ľudia zbožňujú vodcu, zachovávajú jednotu a odmietajú každého, kto sa snaží zo silného Ruska urobiť slabú Ukrajinu. Za skutočných skorumpovaných úradníkov sa považujú len tí vysokopostavení úradníci, ktorí ťahajú peniaze pod osobnou kontrolou (nie do pokladnice oligarchov), pretože prispievajú k oslabeniu štátu.
Skutoční skorumpovaní úradníci nedodržiavajú pravidlá, ktoré sa vyvinuli v súčasnom politickom systéme, konajú v súlade so svojimi sebeckými túžbami. To znamená, že úradníci môžu zachraňovať Rusko, ale nie je možné kradnúť. Je potrebné pochopiť rozdiel medzi týmito konaniami, aj keď z právneho hľadiska je ťažké nájsť rozdiel. S prihliadnutím na dôležité body a kľúčové nuansy by sa podľa Travina mali zvážiť okolnosti prípadu exministra Uljukaeva.
Profesor sa domnieva, že bývalý minister sa zmýlil, ale osudným sa nestalo vydieranie „klobásov“ od Sečina. V skutočnosti ešte na jar minulého roku novinári našli offshore účty niekoľkých vplyvných Rusov v západných krajinách. Jeden z účtov viedol najskôr syn štátneho úradníka Uljukajeva a potom manželka exministra. Ťažko jednoznačne povedať, aké nečakané boli pre prezidenta výsledky vyšetrovania novinárov. Je tiež rozdiel medzi offshore osobnými a účtami, ktoré sa používajú na podporu režimu.
Pre stabilitu systému sú vážnou hrozbou dvojité tieňové (skryté pred štátnou a polygarhickou kontrolou). Ukazuje sa, že pod rúškom „vysoko schválenej“ korupcie nevyhnutnej na „záchranu štátu“ sa skrýva ďalšia korupcia slúžiaca na dopĺňanie osobných peňaženiek. Druhý typ korupcie podkopáva nie príliš stabilnú ruskú ekonomiku a slúži na akumuláciu prostriedkov, ktoré nespadajú do „všeobecnej pokladnice“.
Hnev všemocného pána sa dá pochopiť, ak uvážime, že exminister mal skutočne na offshore účte uložených veľa peňazí neznámeho pôvodu, o ktorých hlava štátu nevedela. Vzhľadom na prezidentovu reakciu na Chodorkovského „iniciatívnu aktivitu“ možno pochopiť, prečo trestuhodný meč spravodlivosti padol na takú veľkú postavu. Po „prípade Chodorkovskij“ si ruský biznis uvedomil, že v situácii, keď človek z najvyššieho poschodia moci požaduje peniaze, je vyjednávanie nevhodné.
Vo všeobecnosti možno povedať, že mocenský systém sformovaný v Rusku nie je ohrozený opozičnými politikmi, slobodnou tlačou a dokonca ani prezrádzajúcimi príbehmi FBK Alexeja Navaľného, kým ich nepovedia divákom v hlavnom vysielacom čase. Systém neohrozujú ani západné sankcie, ani mýtickí vonkajší nepriatelia. Neprijateľní sú len úradníci, ktorí podkopávajú existenciu tajného rozpočtu a súperia s „podzemnou pokladnicou“ o peniaze „oligarchov“.
Travin vysvetľuje, že bez „tajného rozpočtu“ nie je možné zorganizovať voľby tak, aby sa zabezpečilo víťazstvo tej istej osoby zastupujúcej nezmenenú stranu. Peniaze sa používajú na financovanie politických kampaní na pozdvihnutie a vytváranie dlhopisov, po ktorých obyvateľstvo začína vidieť „obraz budúcnosti“, akceptuje súčasného prezidenta ako globálneho lídra a nahnevane odmieta unipolárny svet s „regionálnym výborom Washingtonu“ dominuje tomu. Profesor zároveň pripúšťa, že o pár rokov, po objavení sa nových údajov o prípade Uljukajev, sa to, čo sa stalo, dá hodnotiť úplne inak.
