Минобрнауки
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова
Кафедра экономической теории
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Институциональная экономика»
Транзакционные издержки: содержание и экономическое значение
Ижевск 2012
Введение
1.1 Понятие трансакции
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Неуклонное нарастание объемов информации и скорости информационного обмена между хозяйствующими субъектами в современных условиях приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - транзакционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней опосредствующих звеньев, связей и отношений, чем больше в ней задействовано экономических субъектов, тем значимее и актуальнее проблема исследования транзакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений и ее же обслуживающих.
До появления понятия транзакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти затраты выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.
Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ транзакционных издержек. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме;
2) изучить сущность и значение транзакционных издержек;
3) проанализировать различные подходы в классификации транзакционных затрат;
4) исследовать процесс управления транзакционными издержками фирмы.
1. Сущность и происхождение транзакционных издержек
1.1 Понятие трансакции
Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) - «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ, считает что ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия - «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку). Трансакция, напротив, совершается «коллективно» (операционист банка принимает поручение клиента). Таким образом, трансакция - любая операция (действие, акт) субъекта экономики, в котором участвует хотя бы один контрагент.
В соответствии с ее определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги - сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту.
Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются:
1) трансакция сделки - служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод при необходимом обоюдном согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Дж. Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки;
2) трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений;
3) трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти; решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами (посредством данного решения распределяется богатство). В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
1.2 Происхождение транзакционных издержек
Такую категорию, как трансакция, признают все экономические школы. Основным различием во взглядах одних из ведущих на сегодняшний момент экономических течений - “неоклассическая экономическая школа” и “школа институциональная экономика” - является процесс прохождения трансакций в экономической деятельности субъектов экономики. Именно для того, чтобы подчеркнуть принципиальное различие по данному вопросу, и было введено оппонентами неоклассической экономической школы понятие транзакционных издержек.
Впервые в 30-е гг. прошлого столетия Р. Коузом в статье “Природа фирмы” были даны общие первоначальные контуры для дальнейшего формирования экономического понятия транзакционных издержек. Согласно Коузу, транзакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, входящие в определение транзакционных издержек, но сам термин “транзакционные издержки” не использовал. Трансакция - это социальная форма взаимодействия субъектов или действия их в рамках определенного социума. Совместные действия субъектов содержат в себе три момента, преодоление которых и составляет суть взаимодействия:
· конфликт - это проявление противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующая зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация и т.п.);
· зависимость - отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия;
· порядок - отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и распределение его между заинтересованными сторонами .
Результатом преодоления противоречивых интересов и действий выступают правила, которые упорядочивают взаимоотношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить их статус и роль, наделить субъектов совокупностью прав собственности и определить допустимые границы действий.
Трансакция - социальная форма обмена правами собственности и свободы действий по определенным правилам. Субъекты могут установить такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от “характера разрешения конфликта” - взаимовыгодного или принудительного - можно выделить три типа трансакций: сделки, управления, рационирования (охарактеризованные выше).
Так, К. Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы .
Многими экономистами при объяснении феномена транзакционных издержек проводится аналогия с трением. У Коуза есть ссылка на слова Стиглера: Стиглер сказал о «теореме Коуза»: «Мир с нулевыми транзакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения. Монополистам можно выплачивать компенсацию за то, чтобы они вели себя конкурентно, а страховые компании просто не существовали бы».
В трактовке Д. Норта транзакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению» . Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.
Определение данного экономического понятия можно встретить и в публикациях отечественных экономистов. Так, Я.И. Кузьминов определяет транзакционные издержки как издержки, сопровождающие взаимоотношения агентов . Сходное определение дает и А.Н. Олейников: “Транзакционные издержки - все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий” .
В рамках институциональной теории нет единства в объяснении природы транзакционных издержек. Известны три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают транзакционные издержки: подход теории транзакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений. Рассмотрим каждый из этих подходов.
Теория транзакционных издержек: роль информационных издержек. Подход теории транзакционных издержек связан с изменением постулата неоклассики, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке. Ключевым моментом является допущение существования издержек на идентификацию продавцов и цен - информационных издержек. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими величину информационных издержек. Модель рационального выбора при этом не изменяется, но в нее вводится дополнительное условие: расходы на поиск дополнительной информации о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от нее. Следующий шаг в анализе транзакционных издержек заключается в предположении, что все транзакционные издержки могут быть выведены из информационных. Транзакционные издержки, так или иначе, связаны с издержками получения информации об обмене. В основном этот вывод доказывается поведением контрагентов при совершении друг с другом трансакций. Поскольку каждая из сторон не обладает полной информацией как о ситуации на рынке, так и о будущем развитии событий, стороны пытаются страховать свои действия, соглашаясь тем самым на транзакционные издержки.
Итогом подобного объяснения природы транзакционных издержек становится перенос акцента в экономическом анализе на рынок информации и на цену информации.
Теория общественного выбора: роль издержек согласования. Теория общественного выбора связывает возникновение транзакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения соглашения ввиду стратегического поведения заинтересованных в общественном благе индивидов и их стремления переложить издержки получения желаемого результата на окружающих. Предпосылка любого обмена правомочиями заключается в наличии возможности увеличения эффективности использования ресурсов - таков главный аргумент Р. Коуза. Обе стороны процесса обмена правомочиями осознают потенциальные выгоды, которые они могут получить в его результате. Однако достичь согласия относительно способа распределения полезного эффекта они не могут. Иными словами, достижение соглашения является общественным благом по отношению к участникам обмена правомочиями, и, следовательно, процесс переговоров связан с попытками каждой из сторон переложить издержки достижения соглашения на другую. Особенную остроту проблема согласования приобретает при увеличении числа участников обмена. Причем речь идет именно об обратной зависимости между числом участников обмена и вероятностью совершения ими коллективных действий, в рассматриваемом случае - вероятностью достижения ими соглашения о пропорциях дележа полезного эффекта от обмена правомочиями. Таким образом, обмен правомочиями всегда связан с издержками согласования, которые тем выше, чем больше число участников обмена правомочиями.
Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды. Представители этого направления соглашаются с тем тезисом, что на неоклассическом рынке транзакционные издержки отсутствуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок - рыночное соглашение -никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на “стыке” соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению. С этой точки зрения транзакционные издержки являются не чем иным, как издержками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности в смысле появления в ней элементов различных соглашений.
Во всех ли областях экономики применима данная экономическая категория. По мнению С.И. Архиереева, использовать понятие транзакционных издержек правильно только в случае непосредственного перехода права собственности от одного экономического субъекта к другому. “Затраты, возникающие при использовании нерыночного способа координации в рамках организации, - пишет С.И. Архиереев, - могут быть отнесены к интеракционным издержкам. В этом случае понятие интеракции соответствует своему значению - “взаимодействие” (не предусматривающее закрепление отношений, непосредственное взаимодействие), а трансакции своему - “сделка” (взаимодействие, опосредованное обменом прав собственности и заключением соглашения). Различие между этими понятиями обусловлено теми разными ролями, в которых выступают в обоих случаях субъекты: в первом - как носители производственной потенции, во втором - как носители прав собственности, обмен которыми и совершается в ходе трансакции” .
К транзакционным отраслям относятся следующие:
1) финансы и операции с недвижимостью. Основная функция - обеспечение передачи прав собственности, включая поиск альтернатив, подготовку и осуществление сделок;
2) банковское дело и страхование. Основная функция - посредничество в осуществлении обменов, зависящих от специфических обстоятельств и требований (неопределенных, асинхронных во времени и не соответствующих по количеству и величине), а также снижение издержек, связанных с безопасностью реализации прав собственности на соответствующие ресурсы;
3) правовые (юридические) услуги. Основная функция организаций данной отрасли состоит в обеспечении координации и контроля выполнения условий контрактов. Институциональная среда сложна и существуют значительные трудности учета различных нормативных положений, относящихся к деятельности фирм, поэтому для экономии транзакционных издержек они нанимают юристов;
4) оптовая и розничная торговля. Главная функция - доведение товаров и услуг от производителей до потребителей. Совокупность транзакционных отраслей в их взаимосвязи образует транзакционный сектор.
Обратим внимание на одно важное положение, высказанное А. Шаститко: существует особая категория фирм, основная деятельность которых связана с оказанием транзакционных услуг. К данной категории фирм относятся посредники .
Р. Капелюшников выделил три основных фактора расширения транзакционного сектора:
· возросло значение издержек спецификации и защиты контрактов, поскольку в результате роста специализации, урбанизации обмен становился во все большей степени безличным, деперсонализированным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определившим рост данной формы обмена, стало развитие материальной инфраструктуры (транспорта, связи и т.д.). Это значительно расширило спектр возможных альтернатив обмена и, соответственно, привело к росту общих расходов на получение и обработку информации;
· технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут использоваться с прибылью при экономии на масштабе производства. Для этого требуется:
а) обеспечение ритмичного, бесперебойного поступления ресурсов;
б) создание налаженной системы управления запасами;
в) формирование системы реализации продукции. Эти факторы обусловливают развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной системой внутрифирменной специализации, разделения труда и опосредствующих ее (системы) воспроизводство трансакций;
· снижение издержек использования политической системы для перераспределения прав собственности .
1.3 Классификации транзакционных издержек
Значительное количество видов классификаций транзакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О. Уильямсон различает два типа транзакционных издержек: ex ante и ex post. К издержкам типа ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации; расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств .
К. Менар разделяет транзакционные издержки на 4 группы :
Издержки вычленения;
Издержки масштаба;
Информационные издержки;
Издержки поведения.
В функционировании любой организации существует, прежде всего, проблема неотделимости, и совокупные издержки вычленения именно поэтому и возникают. В большинстве случаев экономическая деятельность обеспечивается совместными усилиями, при этом невозможно точно измерить предельную производительность каждого задействованного фактора и его вознаграждение. К. Менар приводит пример бригады грузчиков: «Чтобы установить плату труда бригады, использование организации оказывается более эффективным, чем использование рынка. Организация превосходит рынок и в том случае, когда последний требует слишком детальной, иначе - невозможной дифференциации» .
Далее, К. Менар выделяет издержки масштаба. Чем больше масштабы рынка, тем более обезличены в нем акты обмена, и тем более необходимо развивать институциональные механизмы, определяющие природу контракта, правила его применения, санкции за несоблюдение обязательств и т.д. Заключение трудовых договоров, предназначенных для стабилизации отношений между нанимателем и нанимаемым, контрактов по поставкам - для гарантии регулярности потока затрат - частично объясняются именно необходимостью установить «доверие, которое масштабы рынков и периодическое заключение контрактов сделали бы одновременно проблематичным и дорогостоящим» .
Отдельную категорию представляют информационные издержки. Трансакция связана с информационной системой, роль которой в современной экономике играет система цен. В данную категорию входят издержки, охватывающие все аспекты функционирования системы информации: издержки кодирования, стоимость передачи сигналов, издержки по обучению пользованию системой и т.д..
Самой известной отечественной типологией транзакционных издержек является классификация, предложенная Р. Капелюшниковым :
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключён контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причём точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы, и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль. транзакционный хозяйствующий издержка институт
5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент транзакционных издержек.
Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.
В частных фирмах и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.
Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. (Самая радикальная форма защиты от вымогательства - превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).
В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1) трансформационные, 2) организационные, 3) транзакционные .
Трансформационные издержки - издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.
Организационные издержки - издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации.
Транзакционные и организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.
В развитых странах наблюдается тенденция снижения удельных транзакционных издержек, что обуславливает увеличение количества сделок, и поэтому объём совокупных издержек в экономике может расти. Однако в России вследствие существования неэффективных институтов, административных барьеров и ограничений средние транзакционные издержки остаются на недопустимо высоком уровне, что ограничивает объём и количество сделок, приводит к увеличению предельных издержек предприятий, подвергающихся их воздействию .
Таким образом, воздействие растущих транзакционных издержек на рыночное равновесие осуществляется по механизму введения дополнительных налогов. Как видно из рисунка 1, на рынке отдельного товара это ведёт к росту цены и снижению объёмов продаж. Это положение модели согласуется с реалиями хозяйственной практики России, где наблюдаются относительно высокие цены по сравнению с доходами населения.
Рисунок 1. Смещение равновесия под действием роста транзакционных издержек
Смещение кривой предложения будет тем сильнее, чем выше уровень транзакционных издержек TC.
2. Транзакционные издержки и институты
2.1 Понятие трансакционный институт
Впервые попытку систематической оценки транзакционных институтов в экономике предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. «Ее результаты нашли отражение в статье “Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах”» . Эта работа остается единственной в своем роде и на данный момент, несмотря на многообразие публикаций по названной проблеме.
Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным институтом, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственное содержание данного института. Полагаем, что содержание понятия “транзакционный институт” заключается в следующем. Транзакционные институты - это особая группа (совокупность) институтов, которые организуют, упорядочивают, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения по поводу обмена, передачи прав собственности от одного субъекта к другому субъекту на определенных условиях, т.е. трансакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что далеко не все трансакции организованы через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, минуя последние, а в отдельных случаях спонтанно, например, прямые поставки товаров фирмой-изготовителем потребителям, натуральный обмен между домохозяйствами. При всем многообразии трансакций между различными субъектами часть их (около половины, исходя из подсчетов Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляется через транзакционные институты.
2.2 Характерные особенности транзакционных институтов
Транзакционные институты имеют общие черты и различия в сравнении с другими институтами экономической системы .
Выделяют следующие общие черты:
1) транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (реакции субъектов на эти действия) и привносят в экономическую деятельность устойчивость. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занимающихся соответствующей деятельностью, получит то, на что он рассчитывал, затрачивая при этом известные ему ресурсы (материальные, финансовые и др.);
2) институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивидов в определенных рамках, что высоко ценится экономическими субъектами.
3) институтам присуща система стимулов, без которой они существовать не могут. Отдельные институты предполагают наличие позитивных (вознаграждение за следование определенным правилам) и негативных стимулов, т.е. наказаний за нарушения и отклонения от предписанных или сложившихся правил;
4) институты могут передаваться от одного поколения индивидов к другому и закрепляться в их деятельности, т.е. наследоваться. Это происходит благодаря свойственному им процессу обучения. Как правило, этим занимается специализированная организация (учебное заведение), но это не исключает процесс обучения в ходе самой деятельности субъектов, когда им передают опыт (вербально, визуально) более знающие коллеги и они используют полученные знания в дальнейшей своей работе;
5) институты сокращают транзакционные затраты, повышая тем самым эффективность деятельности субъектов, степень определенности внешней среды.
Здесь следует отметить, что институты различного рода (не только транзакционные) уменьшают транзакционные издержки, т.е. затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и спецификацию прав собственности и т.д. Это их главное предназначение в экономической системе.
По мнению доктора экономических наук, профессора Степановой Т.Е., специфика транзакционных институтов состоит в следующем:
· они специализируются на организации соглашений между субъектами по поводу обмена,
· передачи прав собственности, т.е. на трансакциях;
· обладают в силу своей внутренней природы наибольшим потенциалом по сокращению транзакционных издержек, связанных с различными взаимодействиями субъектов;
· осуществляют постоянное и непрерывное воспроизводство различных трансакций (их генерацию) и тем самым перераспределяют общее число трансакций в свою пользу;
· имеют специфические отношенческие контрактации, связанные с ограниченным доступом
· к различным ресурсам на рынке;
· распространяют полученный эффект от сокращения транзакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, так как специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.) на основе передачи прав собственности от одних субъектов к другим на определенных условиях..
2.3 Виды транзакционных институтов
Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.
Основной ролью транзакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института.
Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.
На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе транзакционных издержек, которые они несут .
Причиной возникновения транзакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо:
1) самостоятельно найти нужную информацию, затратив на это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска;
2) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является транзакционным институтом.
Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе , рассматривает пример: «обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных транзакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» .
Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными транзакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно:
1) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т.д.;
2) самостоятельное обеспечение необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства.
В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным транзакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным транзакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно.
Если деятельность информационных транзакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих транзакционных издержек), то ситуация с финансовыми транзакционными институтами заслуживает дополнительного внимания.
Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.
Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый транзакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый транзакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений.
Во-вторых, постоянно увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным транзакционным институтом.
Наименее изученным среди многообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических транзакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях.
Транзакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность).
В своей работе Т.Е. Степанова доктор экономических наук, профессор определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной транзакционной отрасли (торговля, финансы).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Транзакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Транзакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности.
Транзакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.
Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.
Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики несомненны.
Транзакционные институты имеют очевидную тенденцию к росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, транзакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться транзакционными институтами.
Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом.
Транзакционные институты аккумулируют не только трансакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Архиереев С.И. Транзакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с.
2. Думная Н.Н. Глава 3. Транзакционные издежки
3. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3
4. Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..
5. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.
6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 85 с.
7. Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с.
8. Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.
9. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. - 148 с.
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.
11. Т.Е. Степанова Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики Научно-информационный журнал «Экономические науки» 2010. Т. 73. №12. С. 397-404 опубликовано на портале: 12-04-2011 [Электронный ресурс]. Уильямсон О. Логика экономической организации / Природа фирмы. - М.: Дело, 2001.- 174 с.
12. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с.
13. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. - 828 с.
Понятие транзакционных издержек и транзакций. Транзакционные издержки малого бизнеса России и источники. Рентоориентированное поведение чиновников и административные барьеры. Развитие туристско-рекреационного комплекса. Долгосрочные финансовые вложения.
курсовая работа , добавлен 24.01.2014
Трансформационные и транзакционные издержки, защита предпринимательской позиции при рыночных сделках. Затраты на приобретение применяемых производственных факторов. Закон убывающей предельной производительности фирмы, постоянные и переменные издержки.
контрольная работа , добавлен 19.12.2010
Понятие и классификация издержек производства, их экономическое содержание. Эпохи развития трудовой теории стоимости. Региональные особенности издержек и затрат предприятия. Издержки производства и доход. Анализ затрат производства, пути их снижения.
курсовая работа , добавлен 12.01.2009
Понятие и сущность трансакций и трансакционных издержек. Специфические черты пяти их основных форм. Классификация этих экономических понятий по Милгрому и Робертс. Сущность, природа и особенности формирования интегральных и трансформационных затрат.
курсовая работа , добавлен 09.11.2013
Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.
презентация , добавлен 13.09.2012
Производственная функция (изокванта). Закон убывающей отдачи. Производство. Совокупный (общий), средний и предельный продукт. Понятие издержек, их классификация. Постоянные, переменные и общие издержки. Кривые издержек. Средние, предельные издержки.
курсовая работа , добавлен 30.08.2008
Понятие собственности, анализ юридической стороны. Характеристика объектов и субъектов собственности. Формы трансакционных издержек: издержки измерения и поиска информации. Анализ теоремы Коуза, ее сущность. Особенности совокупных внешних издержек.
контрольная работа , добавлен 02.05.2012
Издержки – основной ограничитель прибыли, главный фактор, влияющий на объем предложения: содержание, сущность, влияние на себестоимость продукции и прибыль предприятия. Классификация издержек производства: постоянные, переменные, общие; пути их снижения.
контрольная работа , добавлен 30.11.2011
Понятие, разновидности и классификация издержек, их экономическое назначение и взаимосвязь между собой. Сущность закона убывающей отдачи и его применение при оценке затрат. Особенности расчета издержек в краткосрочном и в долговременном периодах.
контрольная работа , добавлен 16.05.2013
Понятие, экономическое содержание и классификация издержек производства. Издержки производства в долговременном и в краткосрочном периоде. Экономическая прибыль, методы калькуляции себестоимости. Факторы, влияющие на снижение издержек производства.
Развитие современной экономики характеризуется ростом специализации, увеличением асимметрии информации, общей неопределенности, характерной для экономики и, как следствие, увеличением контрагентов и посредников. Это ведет к увеличению доли трансакционных издержек в стоимости продукта (услуг, работ). Для примера, можно рассмотреть долю трансакционного сектора в валовом национальном продукте США (см. таб. 1).
Таблица 1.
Доля трансакционного сектора в валовом национальном продукте США, 1870-1970 гг. в %
| Годы |
Частный трансакционный сектор |
Государственный трансакционный сектор |
Всего |
| 1870 |
22,49 |
26,09 |
|
| 1880 |
25,27 |
28,87 |
|
| 1890 |
29,12 |
32,72 |
|
| 1900 |
30,43 |
3,67 |
34,1 |
| 1910 |
31,51 |
3,66 |
35,17 |
| 1920 |
35,1 |
4,87 |
39,98 |
| 1930 |
38,19 |
8,17 |
46,35 |
| 1940 |
37,09 |
43,69 |
|
| 1950 |
40,3 |
10,95 |
51,25 |
| 1960 |
41,3 |
14,04 |
55,35 |
| 1970 |
40,8 |
13,9 |
54,71 |
Источник: Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986
Как можно увидеть из таблицы доля трансакционных издержек стабильно увеличивается, особенно в частном секторе, и поэтому их роль в ценообразовании нельзя переоценить.
Теория трансакционных издержек является составной частью достаточно нового течения в современной экономической науке – неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов, лауреатов Нобелевской премии по экономике Рональда Коуза и Оливера Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Трансакция это обмен, отчуждение, присвоение прав собственности и свобод, принятых в социуме. Выделяют следующие виды трансакций:
Торговая трансакция (bargaining transaction). Трансакция сделки характеризуется обоюдным, добровольным согласием сторон при обмене правами собственности. При торговой трансакции возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами. Примерами торговой трансакции можно назвать отношения между работником и работодателем на рынке труда, покупателя и продавца на рынке товаров, кредитора и заёмщика на рынке кредитов.
Трансакция управления (managing transaction). Она заключается в взаимодействии между экономическими агентами, при условии того, что право принимать решения принадлежат только одному агенту, а управление осуществляется посредством команд, т.е. одностороннего ограничения альтернативы допустимых действий, которые может принимать подчиняющаяся сторона. Объектом этой трансакции является поведение одной из сторон правового отношения. Само собой, что в отличие от торговой трансакции, правовое положение экономических агентов ассиметрично. Как пример трансакция управления можно привести поведения начальника и подчиненного.
Трансакция рационирования (rationing transaction). Она заключается в распределение полномочий, инициируемое претендентами на права и/или ресурс, но выполняемое третьей стороной. Фактически идет речь о спецификации прав собственности. Правовое положение экономических агентов, претендующих на некой ресурс или право, и рационирующего субъекта является ассиметричным. В течение трансакции рационирования осуществляется распределение богатства претендентов при их активной роли. Пример трансакции рационирования это арбитражный суд между двумя экономическими агентами или принятие бюджета субъекта Федерации.
Также трансакции можно классифицировать по следующим признакам:
Специфичность: общие либо специфические:
Времени: мимолетные либо длительные, однократные либо регулярно повторяющиеся;
Зависимость од будущих событий: слабо либо сильно зависящие от непредсказуемых будущих событий;
Прогнозируемость: легко либо трудноизмеримые конечные результаты,
Автономность: автономные либо тесно переплетающимися с другими сделками
При осуществлении трансакции возникают трансакционные издержки. Первым термин «трансакционные издержки» ввел Рональд Коуз в статье «Природа фирмы», определив их как «издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма». Трансакционные издержки это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, т.е. экономическая оценка потерь, возникающая в процессе координации деятельности экономических агентов.
Трансакционные издержки могут быть как в форме денежных затрат, так и в форме упущенного времени и упущенной выгоды. Источниками формирования трансакционных издержек является как несовпадение экономических интересов агентов, так и ограниченная рациональность и неопределенность.
Стоит отметить, что не существует единой общепринятой классификации трансакционных издержек. Рональд Коуз, основатель теории трансакционных издержек, разделял трансакционные издержки на расходы на подготовку контракта (поиск информации), расходы на заключение контракта (переговоры и принятие решений) и расходы на мониторинг и отстаивание своих интересов. В своей работе «The Problem of Social Cost» Коуз пишет, что издержки «использования рыночного механизма» проистекают из необходимости «выяснить, с кем можно совершить сделку, выйти к контрагенту со своими предложениями, провести переговоры, составить контракт, убедиться в том, что его условия приемлемы» и т.д. Соответственно, Рональд Коуз трактует трансакционные издержки как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».
Д. Норт и Э. Уоллис определяли трансакционные издержки для покупателя как все издержки, которые не входят в цену, уплачиваемую продавцу, а для продавца – как издержки, которых не было бы, продай он товар самому себе. Весьма точное замечание сделал С. Чанг, отметив, что трансакционные издержки это такие издержки, которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо. Действительно, трансакционные издержки это издержки, возникающие во время обмена (передачи) прав и к ним стоит относить все издержки сверх издержек производства, то есть трансформационных издержек. По сути, трансформационные издержки это издержки, связанные с физическим изменением блага, трансакционные – с правовым. К примеру, заработная плата рабочего в цехе и стоимость сырья это трансформационные издержки, затраты на бухгалтерию, маркетинг или менеджеров по продажам – трансакционные. Робинзону Крузо не с кем было торговать и обменивать благами и, соответственно, правами на них – разумеется, у него были только трансформационные издержки. К. Далман определял трансакционные издержки как затраты на:
1. Сбор, регистрацию и обработку информации
2. Проведение переговоров
3. Принятие решений
4.Контроль за исполнением обязанностей по контрактам и принуждением исполнения обязательств.
Причины появления трансакционных издержек заключаются в асимметрии информации, ограниченной рациональности индивидов, неопределенностью, несовпадением экономических интересов и оппортунизмом.
Лауреат Нобелевской премии 2009 года по экономике, Оливер Уильямсон, разделяет трансакционные издержки на издержки ex ante, то есть до принятия сторонами контракта, и издержки ex post – постконтрактные издержки. Издержки ex ante состоят из:
Издержек на составление проекта контракт
Издержек на проведение переговоров
Издержек на обеспечение гарантий реализации соглашения.
Издержки ex post состоят из:
Издержек, связанных с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам
Издержек на тяжбы в связи с нарушением условий контракта
Издержек структур управления, используемых для улаживания конфликтов с контрагентами
Издержек на соблюдение контрактных обязательств.
Оливер Уильямсон первый ввел понятие «оппортунистическое поведение». Оппортунистическое поведение появляется вследствие несовпадения экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, неопределенности и ограниченной рациональности. Оппортунизм это поиск выгоды нечестными путями в обход или контракта или же прямые нарушения взятых обязательств. Издержки оппортунистического поведения складываются из потерь от самого поведения плюс затраты на его предотвращение. Выделяют три следующих типа оппортунистического поведения:
Hidden characteristics (скрытые характеристики), которые вызваны асимметрией информации касательно качеств благ. В результате появляется вид оппортунистического поведения ex ante – adverse selection (ухудшающийся отбор)
Hidden action (скрытые действия) и hidden characteristics (скрытые характеристики) порождают вид оппортунистического поведения ex post – moral hazard (субъективный риск).
Позже
Г. Демсец ввёл подвид moral hazard – shrinking (отлынивание)
, т.е. работу с меньшими усилиями, чем это требуется в соответствии с должностными обязанностями.
Hidden intentions (скрытые намерения) одного из субъектов трансакции приводят к виду оппортунистического поведения ex post – hold up (вымогательство).
Оливер Уильямсон выявил, что рост трансакционных издержек провоцируется тремя переменными: специфичностью ресурсов, повторяемостью и определенностью. Чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований ограничиваться составлением простейших контрактов или обойтись без юридической поддержки. И наоборот, чем более специфический, повторяющийся и неопределенный характер имеет следка, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками и тем сложнее механизм управления трансакциями (см. таб. 2).
Высокоспецифические
Единичные
Рыночное управление
Трехстороннее управление
Трехстороннее управление/Двухстороннее управление
Спорадические
Рыночное управление
Трехстороннее управление
Трехстороннее управление/Двухстороннее управление
Регулярные
Рыночное управление
Двухстороннее управление
Единое управление
Минобрнауки
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова
Кафедра экономической теории
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Институциональная экономика»
Транзакционные издержки: содержание и экономическое значение
Ижевск 2012
Введение
1.Сущность и происхождение транзакционных издержек
1.1 Понятие трансакции 2 Происхождение транзакционных издержек 3 Классификации транзакционных издержек 2.Транзакционные издержки и институты
2.1Понятие трансакционный институт
2.2Характерные особенности транзакционных институтов
2.3Виды транзакционных институтов
Заключение Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Неуклонное нарастание объемов информации и скорости информационного обмена между хозяйствующими субъектами в современных условиях приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - транзакционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней опосредствующих звеньев, связей и отношений, чем больше в ней задействовано экономических субъектов, тем значимее и актуальнее проблема исследования транзакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений и ее же обслуживающих. До появления понятия транзакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти затраты выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов. Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ транзакционных издержек. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: ) проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме; ) изучить сущность и значение транзакционных издержек; ) проанализировать различные подходы в классификации транзакционных затрат; ) исследовать процесс управления транзакционными издержками фирмы.
1. Сущность и происхождение транзакционных издержек
1 Понятие трансакции
Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) - «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ, считает что ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия - «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку). Трансакция, напротив, совершается «коллективно» (операционист банка принимает поручение клиента). Таким образом, трансакция - любая операция (действие, акт) субъекта экономики, в котором участвует хотя бы один контрагент. В соответствии с ее определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги - сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту. Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются: ) трансакция сделки - служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод при необходимом обоюдном согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Дж. Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки; ) трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений; ) трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти; решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами (посредством данного решения распределяется богатство). В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
2 Происхождение транзакционных издержек
Такую категорию, как трансакция, признают все экономические школы. Основным различием во взглядах одних из ведущих на сегодняшний момент экономических течений - неоклассическая экономическая школа и школа институциональная экономика - является процесс прохождения трансакций в экономической деятельности субъектов экономики. Именно для того, чтобы подчеркнуть принципиальное различие по данному вопросу, и было введено оппонентами неоклассической экономической школы понятие транзакционных издержек.
Впервые в 30-е гг. прошлого столетия Р. Коузом в статье Природа фирмы были даны общие первоначальные контуры для дальнейшего формирования экономического понятия транзакционных издержек. Согласно Коузу, транзакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, входящие в определение транзакционных издержек, но сам термин транзакционные издержки не использовал. Трансакция - это социальная форма взаимодействия субъектов или действия их в рамках определенного социума. Совместные действия субъектов содержат в себе три момента, преодоление которых и составляет суть взаимодействия:
·конфликт - это проявление противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующая зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация и т.п.);
·зависимость - отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия;
·порядок - отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и распределение его между заинтересованными сторонами .
Результатом преодоления противоречивых интересов и действий выступают правила, которые упорядочивают взаимоотношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить их статус и роль, наделить субъектов совокупностью прав собственности и определить допустимые границы действий. Трансакция - социальная форма обмена правами собственности и свободы действий по определенным правилам. Субъекты могут установить такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от характера разрешения конфликта - взаимовыгодного или принудительного - можно выделить три типа трансакций: сделки, управления, рационирования (охарактеризованные выше).
Так, К. Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы <#"justify">·возросло значение издержек спецификации и защиты контрактов, поскольку в результате роста специализации, урбанизации обмен становился во все большей степени безличным, деперсонализированным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определившим рост данной формы обмена, стало развитие материальной инфраструктуры (транспорта, связи и т.д.). Это значительно расширило спектр возможных альтернатив обмена и, соответственно, привело к росту общих расходов на получение и обработку информации;
·технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут использоваться с прибылью при экономии на масштабе производства. Для этого требуется:
а) обеспечение ритмичного, бесперебойного поступления ресурсов; б) создание налаженной системы управления запасами; в) формирование системы реализации продукции. Эти факторы обусловливают развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной системой внутрифирменной специализации, разделения труда и опосредствующих ее (системы) воспроизводство трансакций; ·снижение издержек использования политической системы для перераспределения прав собственности .
3 Классификации транзакционных издержек
Значительное количество видов классификаций транзакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О. Уильямсон различает два типа транзакционных издержек: ex ante и ex post. К издержкам типа ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации; расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств <#"153" src="/wimg/13/doc_zip1.jpg" /> Рисунок 1. Смещение равновесия под действием роста транзакционных издержек
Смещение кривой предложения будет тем сильнее, чем выше уровень транзакционных издержек TC.
2. Транзакционные издержки и институты
1 Понятие трансакционный институт
Впервые попытку систематической оценки транзакционных институтов в экономике предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. «Ее результаты нашли отражение в статье Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах» . Эта работа остается единственной в своем роде и на данный момент, несмотря на многообразие публикаций по названной проблеме.
Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным институтом, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственное содержание данного института. Полагаем, что содержание понятия транзакционный институт заключается в следующем. Транзакционные институты - это особая группа (совокупность) институтов, которые организуют, упорядочивают, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения по поводу обмена, передачи прав собственности от одного субъекта к другому субъекту на определенных условиях, т.е. трансакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что далеко не все трансакции организованы через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, минуя последние, а в отдельных случаях спонтанно, например, прямые поставки товаров фирмой-изготовителем потребителям, натуральный обмен между домохозяйствами. При всем многообразии трансакций между различными субъектами часть их (около половины, исходя из подсчетов Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляется через транзакционные институты.
2 Характерные особенности транзакционных институтов
Транзакционные институты имеют общие черты и различия в сравнении с другими институтами экономической системы . Выделяют следующие общие черты: ) транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (реакции субъектов на эти действия) и привносят в экономическую деятельность устойчивость. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занимающихся соответствующей деятельностью, получит то, на что он рассчитывал, затрачивая при этом известные ему ресурсы (материальные, финансовые и др.); ) институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивидов в определенных рамках, что высоко ценится экономическими субъектами. ) институтам присуща система стимулов, без которой они существовать не могут. Отдельные институты предполагают наличие позитивных (вознаграждение за следование определенным правилам) и негативных стимулов, т.е. наказаний за нарушения и отклонения от предписанных или сложившихся правил; ) институты могут передаваться от одного поколения индивидов к другому и закрепляться в их деятельности, т.е. наследоваться. Это происходит благодаря свойственному им процессу обучения. Как правило, этим занимается специализированная организация (учебное заведение), но это не исключает процесс обучения в ходе самой деятельности субъектов, когда им передают опыт (вербально, визуально) более знающие коллеги и они используют полученные знания в дальнейшей своей работе; ) институты сокращают транзакционные затраты, повышая тем самым эффективность деятельности субъектов, степень определенности внешней среды. Здесь следует отметить, что институты различного рода (не только транзакционные) уменьшают транзакционные издержки, т.е. затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и спецификацию прав собственности и т.д. Это их главное предназначение в экономической системе. По мнению доктора экономических наук, профессора Степановой Т.Е., специфика транзакционных институтов состоит в следующем: ·они специализируются на организации соглашений между субъектами по поводу обмена,
·обладают в силу своей внутренней природы наибольшим потенциалом по сокращению транзакционных издержек, связанных с различными взаимодействиями субъектов;
·осуществляют постоянное и непрерывное воспроизводство различных трансакций (их генерацию) и тем самым перераспределяют общее число трансакций в свою пользу;
·имеют специфические отношенческие контрактации, связанные с ограниченным доступом
·к различным ресурсам на рынке;
·распространяют полученный эффект от сокращения транзакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, так как специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.) на основе передачи прав собственности от одних субъектов к другим на определенных условиях..
3 Виды транзакционных институтов
Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами. Основной ролью транзакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института. Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий. На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе транзакционных издержек, которые они несут . Причиной возникновения транзакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо: ) самостоятельно найти нужную информацию, затратив на это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска; ) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является транзакционным институтом. Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе , рассматривает пример: «обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных транзакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» . Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными транзакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно: ) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т.д.; ) самостоятельное обеспечение необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства. В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным транзакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным транзакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно. Если деятельность информационных транзакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих транзакционных издержек), то ситуация с финансовыми транзакционными институтами заслуживает дополнительного внимания. Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента. Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый транзакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый транзакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений. Во-вторых, постоянно увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным транзакционным институтом. Наименее изученным среди многообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических транзакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях. Транзакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность). В своей работе Т.Е. Степанова доктор экономических наук, профессор определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной транзакционной отрасли (торговля, финансы).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Транзакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Транзакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности. Транзакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности. Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие. Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики несомненны. Транзакционные институты имеют очевидную тенденцию к росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, транзакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться транзакционными институтами. Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом. Транзакционные институты аккумулируют не только трансакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Архиереев С.И. Транзакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с.
2.Думная Н.Н. Глава 3. Транзакционные издежки
.Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3
4.Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..
.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.
.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 85 с.
.Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с.
.Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.
.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. - 148 с.
.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.
11.Т.Е. Степанова Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. - 828 с.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Процесс перемещения или воспроизводства прав собственности. Трансформационные, организационные и трансакционные издержки фирмы. Ограничения рыночного механизма. Экономический эффект существования трансакционных издержек. Классификация Т. Эггертссона.
презентация , добавлен 16.10.2014
Сущность трансакционных издержек, их классификация и разновидности, масштабы деятельности соответствующего сектора. Трансакционные издержки как экономические потери общества, исследование и анализ их динамики, оценка значения в современной экономике.
курсовая работа , добавлен 01.07.2014
Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.
презентация , добавлен 13.09.2012
Трансакционные издержки в экономическом анализе. Исследование факторов, влияющих на уровень и структуру издержек. Изучение классификации трансакционных издержек Милгрома и Робертса. Трансакционные блага. Характеристика методов снижения издержек измерения.
презентация , добавлен 13.09.2012
Сущность трансакционных издержек. Классификация издержек по К. Менару. Функциональные группы трансакционных издержек. Основные формы оппортунистического поведения. Факторы, влияющие на динамику трансакционных издержек. Прямая и косвенная оценка издержек.
контрольная работа , добавлен 12.07.2011
Понятие, сущность и виды трансакционных издержек. Масштабы деятельности трансакционного сектора. Анализ трансакционных издержек в российской экономике. Динамика трансакционных издержек. Трансакционные издержки как экономические потери общества.
курсовая работа , добавлен 24.10.2004
Понятие и сущность трансакционных издержек, их виды. Организационный код – основа повышения конкурентоспособности современной фирмы. Причины, в связи с которыми трансакционные издержки стали приобретать приоритетное значение в деятельности компании.
курсовая работа , добавлен 11.12.2013
Экономические подходы к изучению структуры фирмы. Теория коллективного производства, прав собственности, специфических активов. Модель заключения контракта. Группировка подходов по Ландруму и Гарднеру. Роль трансакционных издержек в деятельности фирмы.
презентация , добавлен 17.07.2014
Цель производства любых товаров состоит в получении максимальной выгоды от их реализации. Добиться этой цели можно двумя путями: либо сократить на его изготовление, либо увеличить стоимость.
Однако увеличение стоимости достаточно непопулярный метод увеличения прибыли от продажи. Результат может оказаться обратным. А уменьшение финансовых вложений на производство продукции может оказаться действенным методом для получения высокой прибыли.
Существует множество видов затрат для предприятий, производящих продукцию. Основными являются производственные и транзакционные .
Ни одно производство не обходится без трудовых ресурсов, материала и сырья для выпуска товаров. Для их приобретения требуются материальные затраты. Именно они называются производственными издержками.
Производственные издержки - сумма всех денежных средств, затраченных на приобретение ресурсов, необходимых для выпуска продукции.
Согласно бухгалтерскому учету называют себестоимостью. В свою очередь, включает в себя затраты на оплату труда, погашения кредитов, если таковые имеются, а также все расходы, которые возникают в процессе реализации товара и его популяризации.
Производственные издержки определяются как разница себестоимости производимой продукции и ее стоимостью на рынке. Основой для расчета данного типа издержек является величина денежных средств, затраченных на один . В процессе производства продукции возможны изменения цен на различные материалы и комплектующие, а также обслуживание технологического процесса. Однако эти изменения отразятся лишь на размере минимальных затрат.
Различают индивидуальные производственные издержки, которые касаются одной отдельно взятой компании и общественные издержки, характерные для экономики государства в целом.
Также данный вид затрат подразделяется на:
Данный тип издержек появился в их классификации относительно недавно. Это новое понятие в экономической теории, при этом в настоящее время широко используемое. Впервые это понятие ввел Коуз. Именно он выдвинул теорию, что нахождение на рынке товаров и услуг не обходится компании бесплатно. Эти издержки он назвал транзакционными.
Если производственные затраты связаны непосредственно с производством продукции, то транзакционные затраты связывают с процессом отношения между участниками рынка. Позднее под транзакционными издержками стали понимать все затраты на получение информации и ее обработку, заключение договоров, ведение переговоров, подписание и соблюдение различных контрактов.
Согласно современной экономической теории существуют следующие типы транзакционных издержек:
В любом случае все участники рынка стремятся к снижению производственных и транзакционных видов затрат. Ведь их уменьшение приводит к росту прибыли компании.
