Ministerstvo školstva a vedy
Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania
Iževská štátna technická univerzita pomenovaná po. M.T. Kalašnikov
Katedra ekonomickej teórie
KURZOVÁ PRÁCA
v odbore "Inštitucionálna ekonomika"
Transakčné náklady: obsah a ekonomický význam
Iževsk 2012
Úvod
1.1 Pojem transakcie
Záver
Zoznam použitých zdrojov
ÚVOD
Neustále zvyšovanie objemu informácií a rýchlosti výmeny informácií medzi podnikateľskými subjektmi v moderných podmienkach vedie k zvyšovaniu nákladov na prevádzku ekonomických systémov – transakčných nákladov. Čím je ekonomický systém zložitejší, čím viac sprostredkovateľských väzieb, väzieb a vzťahov má, čím viac ekonomických subjektov je v ňom zapojených, tým významnejší a relevantnejší je problém skúmania transakčných nákladov vytvorených systémom ekonomických vzťahov a jeho služieb.
Predtým, ako sa v tradičnej ekonomickej teórii objavil pojem transakčných nákladov, existoval predpoklad, že akékoľvek interakcie medzi ekonomickými subjektmi prebiehajú hladko a okamžite – bez najmenších treníc, strát a nákladov. Aby však transakcia prebehla, je potrebné zhromaždiť informácie o cenách a kvalite tovaru a služieb, dohodnúť sa na jej podmienkach, sledovať integritu jej realizácie zo strany partnera a ak je stále rozrušená kvôli jeho chyba, potom v tomto prípade, aby sa dosiahla kompenzácia, to sa stáva, vyžaduje to veľa úsilia. Transakcie si preto môžu vyžadovať značné náklady a môžu byť sprevádzané vážnymi stratami. Tieto náklady sú hlavným faktorom určujúcim štruktúru a dynamiku rôznych spoločenských inštitúcií.
Cieľom predmetovej práce je študovať a analyzovať teoretické a metodologické základy transakčných nákladov. Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené tieto úlohy:
1) analyzovať vzdelávaciu literatúru a iné zdroje na danú tému;
2) študovať podstatu a význam transakčných nákladov;
3) analyzovať rôzne prístupy ku klasifikácii transakčných nákladov;
4) preskúmať proces riadenia transakčných nákladov spoločnosti.
1. Podstata a pôvod transakčných nákladov
1.1 Pojem transakcie
Ak sa pozrieme na anglické slovo „transaction“, môžeme rozlíšiť dve zložky. „Trans“ v tomto kontexte znamená „medzi“, „akcia“ znamená „akcia“. To znamená, že ruské slovo „interakcia“ je významovo najbližšie k tomuto cudziemu výrazu. Natalya Nikolaevna Dumnaya, doktorka ekonómie, profesorka, vedúca Katedry ekonomickej teórie Finančnej akadémie pod vládou Ruskej federácie, sa domnieva, že kľúčový je v tomto prípade rozdiel medzi transakciou a širším konceptom „operácie“ . Operáciu môže subjekt vykonať bez priameho kontaktu s kýmkoľvek (napr. pracovník na dopravnom páse utiahne maticu). Transakcia sa naopak vykonáva „hromadne“ (prevádzkovateľ banky akceptuje príkaz klienta). Transakcia je teda každá operácia (akcia, akt) ekonomického subjektu, na ktorej sa zúčastňuje aspoň jedna protistrana.
V súlade s jeho definíciou môžu byť transakcie „vnútropodnikové“ (úlohou „protistrán“ sú kolegovia - zamestnanci tej istej spoločnosti) a „trhové“ (v tomto prípade interagujú partneri tretích strán). Príklady transakcií sú rôzne: od vystavenia objednávky a uvoľnenia materiálu zo skladu až po podpis zmluvy a odoslanie zásielky tovaru klientovi.
Ďalšia klasifikácia transakcií siaha až k americkému ekonómovi anglického pôvodu J. Commonsovi. Líši sa:
1) transakčná transakcia – slúži na uskutočnenie skutočného odcudzenia a privlastnenia si vlastníckych práv a slobôd s potrebným vzájomným súhlasom strán, na základe ekonomického záujmu každej z nich. Pri transakcii je dodržaná podmienka symetrických vzťahov medzi protistranami. Charakteristickým znakom transakčnej transakcie podľa J. Commonsa nie je výroba, ale presun tovaru z ruky do ruky;
2) manažérska transakcia - kľúčová je v nej manažérsky vzťah podriadenosti, ktorý zahŕňa takú interakciu medzi ľuďmi, kedy právo rozhodovať má len jedna strana. Pri manažérskej transakcii je správanie zjavne asymetrické, čo je dôsledkom asymetrie postavenia strán a tým aj asymetrie právnych vzťahov;
3) prídelová transakcia - v tomto prípade je zachovaná asymetria právneho postavenia strán, ale miesto riadiacej strany zastáva kolektívny orgán, ktorý plní funkciu špecifikácie práv. Prídelové transakcie zahŕňajú: zostavenie rozpočtu spoločnosti predstavenstvom, federálneho rozpočtu vládou a schválenie zastupiteľským orgánom; rozhodnutie rozhodcovského súdu o spore medzi konajúcimi subjektmi (prostredníctvom tohto rozhodnutia sa rozdeľuje majetok). Pri prídelovej transakcii neexistuje žiadna kontrola. Prostredníctvom takejto transakcie sa bohatstvo pridelí jednému alebo druhému ekonomickému agentovi.
1.2 Vznik transakčných nákladov
Takúto kategóriu ako transakciu uznávajú všetky ekonomické školy. Hlavným rozdielom v názoroch jedného z popredných ekonomických hnutí súčasnosti – „neoklasickej ekonomickej školy“ a „školy inštitucionálnej ekonómie“ – je proces transakcií v ekonomických aktivitách ekonomických subjektov. Práve preto, aby sa zdôraznil zásadný rozdiel v tejto otázke, zaviedli odporcovia neoklasickej ekonomickej školy koncept transakčných nákladov.
Prvýkrát v 30. rokoch. minulého storočia dal R. Coase vo svojom článku „Povaha firmy“ všeobecné počiatočné obrysy pre ďalšie formovanie ekonomického konceptu transakčných nákladov. Transakčné náklady sa podľa Coaseho interpretujú ako „náklady na zber a spracovanie informácií, náklady na vyjednávanie a akceptovanie. Je potrebné poznamenať, že R. Coase uviedol základné pojmy zahrnuté do definície transakčných nákladov, ale nepoužil samotný pojem „transakčné náklady“. Transakcia je sociálna forma interakcie medzi subjektmi alebo ich konaním v rámci určitej spoločnosti. Spoločné akcie subjektov obsahujú tri momenty, ktorých prekonanie je podstatou interakcie:
· konflikt je prejavom rozporov, ktorých povinné riešenie je diktované existujúcou závislosťou medzi subjektmi (deľba a špecializácia práce, integrácia a spolupráca atď.);
· závislosť – postoj odzrkadľujúci vzájomné pochopenie možností zvyšovania blahobytu prostredníctvom interakcie;
· objednávka - vzťah, ktorým sa určuje nielen celkový zisk, ale aj jeho rozdelenie medzi zainteresované strany.
Výsledkom prekonania protichodných záujmov a konaní sú pravidlá, ktoré zefektívňujú vzťahy medzi subjektmi, umožňujú každej strane realizovať svoje potenciálne výhody, ustanoviť si postavenie a úlohu, vybaviť subjekty súborom vlastníckych práv a určiť prijateľné hranice konania.
Transakcia je spoločenská forma výmeny vlastníckych práv a slobody konania podľa určitých pravidiel. Subjekty si môžu stanoviť pravidlá, ktoré zabezpečia buď vzájomne výhodnú alebo vynútenú výmenu. V závislosti od „povahy riešenia konfliktov“ – vzájomne výhodného alebo vynúteného – možno rozlíšiť tri typy transakcií: transakcie, riadenie, prídelový systém (popísané vyššie).
Transakčné náklady teda K. Arrow definuje ako náklady na prevádzku ekonomického systému.
Mnohí ekonómovia pri vysvetľovaní fenoménu transakčných nákladov používajú analógiu s trením. Coase odkazuje na Stiglerove slová: Stigler o „Coaseho teoréme“ povedal: „Svet s nulovými transakčnými nákladmi sa ukazuje byť rovnako zvláštny ako fyzický svet bez trecích síl. Monopolisti by mohli byť kompenzovaní za konkurencieschopné správanie a poisťovne by jednoducho neexistovali.“
V interpretácii D. Northa transakčné náklady „pozostávajú z nákladov na posúdenie úžitkových vlastností predmetu výmeny a nákladov na zabezpečenie práv a presadzovanie ich dodržiavania“. Tieto náklady informujú sociálne, politické a ekonomické inštitúcie.
Definíciu tohto ekonomického pojmu možno nájsť aj v publikáciách domácich ekonómov. Takže, Ya.I. Kuzminov definuje transakčné náklady ako náklady, ktoré sprevádzajú vzťahy medzi agentmi. Podobnú definíciu uvádza A.N. Oleynikov: "Transakčné náklady sú všetky náklady spojené s výmenou a ochranou práv."
V rámci inštitucionálnej teórie neexistuje jednota vo vysvetľovaní povahy transakčných nákladov. Sú známe tri možnosti, ako vysvetliť, kde a prečo vznikajú transakčné náklady pri uskutočňovaní transakcie: prístup teórie transakčných nákladov, prístup teórie verejnej voľby a prístup teórie dohôd. Pozrime sa na každý z týchto prístupov.
Teória transakčných nákladov: úloha informačných nákladov. Prístup teórie transakčných nákladov je spojený so zmenou neoklasického postulátu, podľa ktorého neexistujú žiadne náklady na získavanie informácií a jednotlivci majú k dispozícii celé množstvo informácií o transakcii. Kľúčovým bodom je predpokladať existenciu nákladov na identifikáciu predajcov a cien – informačné náklady. Počet predajcov a kupujúcich na trhu, stupeň homogenity produktu, trvanie ich prítomnosti na trhu a geografický rozsah trhu budú hlavnými faktormi určujúcimi výšku informačných nákladov. Model racionálnej voľby sa v tomto prípade nemení, no zavádza sa doň dodatočná podmienka: náklady na vyhľadávanie dodatočných informácií o transakcii musia byť vyvážené očakávaným hraničným príjmom z nej. Ďalším krokom v analýze transakčných nákladov je predpokladať, že všetky transakčné náklady možno odvodiť z informačných nákladov. Transakčné náklady, tak či onak, sú spojené s nákladmi na získanie informácií o burze. V podstate tento záver dokazuje správanie sa protistrán pri vykonávaní transakcií medzi sebou. Keďže každá strana nemá úplné informácie o situácii na trhu a budúcom vývoji, strany sa snažia svoje akcie poistiť, čím súhlasia s transakčnými nákladmi.
Výsledkom tohto vysvetlenia podstaty transakčných nákladov je presun dôrazu v ekonomickej analýze na informačný trh a cenu informácií.
Teória verejnej voľby: úloha koordinačných nákladov. Teória verejnej voľby spája vznik transakčných nákladov s problémami, ktoré sprevádzajú akúkoľvek koordináciu pozícií jednotlivcov v otázke verejných statkov. Hovoríme o nemožnosti dosiahnutia dohody z dôvodu strategického správania jednotlivcov zaujímajúcich sa o verejné blaho a ich túžby presunúť náklady na dosiahnutie želaného výsledku na iných. Predpokladom akejkoľvek výmeny právomocí je možnosť zvýšenia efektívnosti využívania zdrojov – to je hlavný argument R. Coaseho. Obe strany procesu výmeny energie sú si vedomé potenciálnych výhod, ktoré z toho môžu získať. Nedokážu sa však dohodnúť na spôsobe rozloženia priaznivého účinku. Inými slovami, dosiahnutie dohody je verejným statkom vo vzťahu k účastníkom výmeny právomocí, a preto je proces vyjednávania spojený so snahou každej strany presunúť náklady na dosiahnutie dohody na druhú stranu. Problém koordinácie sa stáva obzvlášť akútnym, keď sa zvyšuje počet účastníkov výmeny. Navyše hovoríme konkrétne o inverznom vzťahu medzi počtom účastníkov výmeny a pravdepodobnosťou, že sa dopustia kolektívnych akcií, v posudzovanom prípade - pravdepodobnosť, že dosiahnu dohodu o pomeroch zdieľania priaznivého účinku výmeny. právomoci. S výmenou právomocí sú teda vždy spojené koordinačné náklady, ktoré sú tým vyššie, čím je väčší počet účastníkov výmeny právomocí.
Teória dohody: úloha heterogenity v inštitucionálnom prostredí. Predstavitelia tohto myšlienkového smeru súhlasia s tézou, že na neoklasickom trhu neexistujú žiadne transakčné náklady. Vznikajú preto, že neoklasický trh – trhová dohoda – nikdy neexistuje vo vákuu, ale prichádza do kontaktu s inými dohodami: priemyselnou, občianskou, tradičnou, verejnou mienkou, tvorivou činnosťou a environmentálnou. Skutočnosť kontaktu medzi rôznymi normami sa vysvetľuje skutočnosťou, že značná časť každodenných činností ekonomických subjektov je „na križovatke“ dohôd, a preto ju nemôžu upravovať normy vzťahujúce sa výlučne na jednu alebo druhú dohodu. Z tohto hľadiska nie sú transakčné náklady nič iné ako náklady na koordináciu požiadaviek priamo protikladných noriem, ktoré nevyhnutne vznikajú, keď sa činnosť stáva zložitejšou v zmysle objavenia sa prvkov rôznych dohôd v nej.
Je táto ekonomická kategória použiteľná vo všetkých oblastiach hospodárstva? Podľa S.I. Archiereeva, je správne používať pojem transakčných nákladov iba v prípade priameho prevodu vlastníctva z jedného ekonomického subjektu na druhý. „Náklady, ktoré vznikajú pri použití netrhovej metódy koordinácie v rámci organizácie,“ píše S.I. Biskupi – možno pripísať interakčným nákladom. V tomto prípade pojem interakcia zodpovedá jeho významu - „interakcia“ (nezabezpečuje konsolidáciu vzťahov, priamu interakciu) a transakcie zodpovedajú jeho významu - „obchod“ (interakcia sprostredkovaná výmenou vlastníckych práv a uzavretie dohody). Rozdiel medzi týmito pojmami je spôsobený rôznymi úlohami, ktoré subjekty zohrávajú v oboch prípadoch: v prvom - ako nositelia výrobného potenciálu, v druhom - ako nositelia vlastníckych práv, ktorých výmena prebieha počas transakcie. “
Transakčné odvetvia zahŕňajú:
1) finančné transakcie a transakcie s nehnuteľnosťami. Hlavnou funkciou je zabezpečenie prevodu vlastníckych práv vrátane hľadania alternatív, prípravy a realizácie transakcií;
2) bankovníctvo a poisťovníctvo. Hlavnou funkciou je sprostredkovanie pri realizácii výmen, ktoré závisia od konkrétnych okolností a požiadaviek (neisté, časovo asynchrónne a nezodpovedajúce kvantite a rozsahu), ako aj znižovanie nákladov spojených so zabezpečením realizácie vlastníckych práv k príslušným zdrojov;
3) právne (právne) služby. Hlavnou funkciou organizácií v tomto odvetví je zabezpečiť koordináciu a kontrolu dodržiavania zmluvných podmienok. Inštitucionálne prostredie je zložité a existujú značné ťažkosti pri zohľadňovaní rôznych nariadení súvisiacich s činnosťou firiem, takže si najímajú právnikov, aby ušetrili transakčné náklady;
4) veľkoobchod a maloobchod. Hlavnou funkciou je priniesť tovar a služby od výrobcov k spotrebiteľom. Súbor transakčných odvetví v ich vzájomnom vzťahu tvorí transakčný sektor.
Dovoľte nám upozorniť na jeden dôležitý bod A. Shastitka: existuje osobitná kategória firiem, ktorých hlavné aktivity súvisia s poskytovaním transakčných služieb. Táto kategória firiem zahŕňa sprostredkovateľov.
R. Kapelyushnikov identifikoval tri hlavné faktory rozšírenia transakčného sektora:
· vzrástol význam nákladov na špecifikáciu a ochranu zmlúv, keďže v dôsledku zvýšenej špecializácie a urbanizácie sa výmena stala čoraz neosobnejšou a odosobnenou, čo si vyžaduje široké využitie právnych špecialistov. Najdôležitejším faktorom, ktorý determinoval rast tejto formy výmeny, bol rozvoj materiálnej infraštruktúry (doprava, spoje a pod.). To výrazne rozšírilo rozsah možných alternatív výmeny a viedlo k zvýšeniu celkových nákladov na príjem a spracovanie informácií;
· technologické zmeny. Kapitálovo náročné technológie možno využiť so ziskom s úsporami z rozsahu. To si vyžaduje:
a) zabezpečenie rytmickej, neprerušovanej dodávky zdrojov;
b) vytvorenie zavedeného systému riadenia zásob;
c) vytvorenie systému predaja produktov. Tieto faktory determinujú rozvoj veľkých foriem ekonomických organizácií so zložitým systémom vnútropodnikovej špecializácie, deľby práce a jej (systémovej) reprodukcie transakcií sprostredkovania;
· zníženie nákladov na využívanie politického systému na prerozdelenie vlastníckych práv.
1.3 Klasifikácia transakčných nákladov
Značný počet typov klasifikácií transakčných nákladov je dôsledkom mnohorakosti prístupov k štúdiu tohto problému. O. Williamson rozlišuje dva typy transakčných nákladov: ex ante a ex post. Náklady ex ante zahŕňajú náklady na vypracovanie dohody a jej prerokovanie. Náklady ex post zahŕňajú organizačné a prevádzkové náklady spojené s využívaním štruktúry riadenia; náklady vyplývajúce z nedostatočnej adaptácie; náklady na súdne spory vzniknuté pri prispôsobovaní zmluvných vzťahov nepredvídateľným okolnostiam; náklady spojené s plnením zmluvných záväzkov.
K. Menard rozdeľuje transakčné náklady do 4 skupín:
náklady na izoláciu;
Náklady na rozsah;
náklady na informácie;
Náklady na správanie.
Vo fungovaní každej organizácie je v prvom rade problém neoddeliteľnosti a celkové náklady na odlúčenie vznikajú práve z tohto dôvodu. Vo väčšine prípadov je ekonomická aktivita poháňaná spoločným úsilím a nie je možné presne zmerať hraničnú produktivitu každého zúčastneného faktora a jeho odmenu. K. Menard uvádza príklad tímu nakladačov: „Na stanovenie miezd tímu sa používanie organizácie ukazuje ako efektívnejšie ako používanie trhu. Organizácia prevyšuje trh, aj keď ten vyžaduje príliš podrobné, inak nemožné rozlišovanie."
Ďalej K. Menard zdôrazňuje náklady na rozsah. Čím väčší je rozsah trhu, tým sú akty výmeny neosobnejšie a tým potrebnejšie je vyvinúť inštitucionálne mechanizmy, ktoré určujú povahu zmluvy, pravidlá jej uplatňovania, sankcie za nedodržanie záväzkov atď. . Uzatváranie pracovných zmlúv určených na stabilizáciu vzťahu medzi zamestnávateľom a zamestnancom, zmluvy o dodávke - na zaručenie pravidelnosti toku nákladov - sa čiastočne vysvetľuje potrebou vytvoriť „dôveru, ktorú by rozsah trhov a pravidelné uzatváranie zmlúv robiť problematické a drahé."
Samostatnú kategóriu predstavujú náklady na informácie. Transakcia je spojená s informačným systémom, ktorého úlohu v modernej ekonomike zohráva cenový systém. Táto kategória zahŕňa náklady, ktoré pokrývajú všetky aspekty fungovania informačného systému: náklady na kódovanie, náklady na prenos signálu, náklady na školenie na používanie systému atď.
Najznámejšou domácou typológiou transakčných nákladov je klasifikácia navrhnutá R. Kapelyushnikovom:
1. Náklady na vyhľadávanie informácií. Pred uskutočnením transakcie alebo uzavretím zmluvy musíte mať informácie o tom, kde môžete nájsť potenciálnych kupcov a predajcov príslušného tovaru a výrobných faktorov a aké sú aktuálne ceny. Náklady tohto druhu pozostávajú z času a zdrojov potrebných na vykonanie vyhľadávania, ako aj zo strát spojených s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií.
2. Náklady na vyjednávanie. Trh si vyžaduje odklonenie značných finančných prostriedkov na rokovania o podmienkach výmeny, na uzatváranie a plnenie zmlúv. Hlavným nástrojom na šetrenie tohto druhu nákladov sú štandardné (štandardné) zmluvy.
3. Náklady na meranie. Každý produkt alebo služba je súbor charakteristík. Pri akte výmeny sa nevyhnutne berú do úvahy len niektoré z nich a presnosť ich hodnotenia (merania) môže byť veľmi približná. Niekedy sú kvality zaujímavého produktu vo všeobecnosti nemerateľné a na ich hodnotenie je potrebné použiť náhrady (napríklad posudzovať chuť jabĺk podľa ich farby). To zahŕňa náklady na vhodné meracie zariadenie, samotné meranie, realizáciu opatrení zameraných na ochranu strán pred chybami merania a napokon straty z týchto chýb. Náklady na meranie sa zvyšujú so zvyšujúcimi sa požiadavkami na presnosť.
4. Náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckeho práva. Táto kategória zahŕňa náklady na súdy, arbitráže, vládne orgány, čas a zdroje potrebné na obnovenie porušených práv, ako aj straty z ich zlej špecifikácie a nespoľahlivej ochrany. Niektorí autori (D. North) sem pridávajú náklady na udržiavanie konsenzuálnej ideológie v spoločnosti, keďže vzdelávanie členov spoločnosti v duchu dodržiavania všeobecne uznávaných nepísaných pravidiel a etických noriem je oveľa ekonomickejší spôsob ochrany vlastníckych práv ako formalizovaná zákonná kontrola. . transakčná inštitúcia ekonomických nákladov
5. Náklady na oportunistické správanie. Ide o najskrytejší a z pohľadu ekonomickej teórie najzaujímavejší prvok transakčných nákladov.
Existujú dve hlavné formy oportunistického správania. Prvý sa nazýva morálny hazard. K morálnemu hazardu dochádza, keď sa jedna zmluvná strana spolieha na druhú stranu a získanie skutočných informácií o jej správaní je nákladné alebo nemožné. Najčastejším typom oportunistického správania tohto druhu je vyhýbanie sa, keď agent pracuje s menšou efektivitou, ako sa od neho vyžaduje podľa zmluvy. Ak sa osobný prínos každého agenta k celkovému výsledku meria s veľkými chybami, potom jeho odmena bude slabo súvisieť so skutočnou efektivitou jeho práce. Preto tie negatívne stimuly, ktoré podporujú vyhýbanie sa.
V súkromných firmách a vládnych agentúrach sa vytvárajú špeciálne zložité a drahé štruktúry, ktorých úlohou je sledovanie správania agentov, odhaľovanie prípadov oportunizmu, ukladanie pokút a pod. Znižovanie nákladov na oportunistické správanie je hlavnou funkciou významnej časti manažmentu. aparát rôznych organizácií.
Druhou formou oportunistického správania je vydieranie. Príležitosti na to sa objavia vtedy, keď viaceré výrobné faktory dlhodobo spolupracujú v úzkej spolupráci a zvyknú si na seba natoľko, že sa každý z nich stane pre ostatných členov skupiny nepostrádateľným a jedinečným. To znamená, že ak sa nejaký faktor rozhodne zo skupiny odísť, tak zostávajúci účastníci spolupráce nebudú schopní nájsť na trhu rovnocennú náhradu a utrpia nenapraviteľné straty. Vlastníci jedinečných (vo vzťahu k danej skupine účastníkov) zdrojov majú preto možnosť vydierania v podobe hrozby odchodu zo skupiny. Aj keď „vydieranie“ zostáva len možnosťou, vždy sa ukáže, že je spojené so skutočnými stratami. (Najradikálnejšou formou ochrany pred vydieraním je premena vzájomne závislých (medzidruhových) zdrojov na majetok v spoločnom vlastníctve, integrácia majetku vo forme jedného zväzku právomocí pre všetkých členov tímu).
V trhovej ekonomike možno náklady spoločnosti rozdeliť do troch skupín: 1) transformačné, 2) organizačné, 3) transakčné.
Transformačné náklady sú náklady na premenu fyzikálnych vlastností produktov v procese využívania výrobných faktorov.
Organizačné náklady sú náklady na zabezpečenie kontroly a distribúcie zdrojov v rámci organizácie, ako aj náklady na minimalizáciu oportunistického správania v rámci organizácie.
Transakčné a organizačné náklady sú vzájomne prepojené pojmy; zvýšenie niektorých vedie k zníženiu iných a naopak.
Vo vyspelých krajinách je tendencia znižovania jednotkových transakčných nákladov, čo vedie k zvyšovaniu počtu transakcií, a preto sa môže zvyšovať objem celkových nákladov v ekonomike. V Rusku však v dôsledku existencie neefektívnych inštitúcií, administratívnych prekážok a obmedzení zostávajú priemerné transakčné náklady na neprijateľne vysokej úrovni, čo obmedzuje objem a počet transakcií, čo vedie k zvýšeniu hraničných nákladov podnikov, ktoré sú im vystavené. .
Vplyv rastúcich transakčných nákladov na trhovú rovnováhu sa teda uskutočňuje prostredníctvom mechanizmu zavádzania dodatočných daní. Ako je možné vidieť na obrázku 1, na trhu s individuálnym výrobkom to vedie k zvýšeniu ceny a zníženiu objemu predaja. Táto pozícia modelu je v súlade s realitou hospodárskej praxe v Rusku, kde sa pozorujú relatívne vysoké ceny v porovnaní s príjmami obyvateľstva.
Obrázok 1. Rovnovážny posun v dôsledku rastúcich transakčných nákladov
Čím vyššia je úroveň transakčných nákladov TC, tým väčší je posun krivky ponuky.
2. Transakčné náklady a inštitúcie
2.1 Pojem transakčná inštitúcia
Prvý pokus o systematické hodnotenie transakčných inštitúcií v ekonómii urobili J. Wallis a D. North. „Jeho výsledky sa odzrkadlili v článku „Meranie transakčného sektora v americkej ekonomike v rokoch 1870-1970“. Táto práca zostáva v súčasnosti jedinou svojho druhu, a to aj napriek rôznorodosti publikácií o tomto probléme.
Zohľadnenie kategórií spojených s transakčnou inštitúciou nám umožňuje hlbšie a presnejšie odhaliť vlastný obsah tejto inštitúcie. Domnievame sa, že obsah pojmu „transakčná inštitúcia“ je nasledujúci. Transakčné inštitúcie sú osobitnou skupinou (súborom) inštitúcií, ktoré organizujú, zefektívňujú, štruktúrujú interakcie subjektov, ich dohody o výmene, prevode vlastníckych práv z jedného subjektu na iný subjekt za určitých podmienok, t.j. transakcií. Stepanova T.E. vo svojej práci „Transakčné inštitúcie: obsah a úloha vo vývoji svetovej ekonomiky“ poznamenáva, že nie všetky transakcie sú organizované prostredníctvom transakčných inštitúcií. Veľké množstvo tých prvých sa realizuje priamo, obchádzajú tie druhé a v niektorých prípadoch spontánne, napríklad priame dodávky tovaru výrobcom spotrebiteľom alebo naturálie medzi domácnosťami. Pri všetkej rozmanitosti transakcií medzi rôznymi subjektmi sa niektoré z nich (asi polovica, na základe výpočtov J. Wallisa a D. Northa) realizujú prostredníctvom transakčných inštitúcií.
2.2 Charakteristické znaky transakčných inštitúcií
Transakčné inštitúcie majú spoločné črty a odlišnosti v porovnaní s inými inštitúciami ekonomického systému.
Rozlišujú sa tieto spoločné znaky:
1) transakčné inštitúcie, podobne ako iné inštitúcie, zabezpečujú predvídateľnosť výsledkov určitého súboru akcií (reakcií subjektov na tieto akcie) a prinášajú stabilitu do hospodárskej činnosti. Každá z inštitúcií predpokladá, že subjekt s vysokou mierou pravdepodobnosti v určitých štruktúrach zapojených do príslušných činností dostane to, čo očakával, pričom vynaloží zdroje, ktoré sú mu známe (materiálne, finančné atď.);
2) inštitúcie poskytujú slobodu a bezpečnosť pre konanie jednotlivcov v určitých medziach, čo je ekonomickými subjektmi vysoko cenené.
3) inštitúcie sa vyznačujú systémom stimulov, bez ktorých nemôžu existovať. Niektoré inštitúcie vyžadujú prítomnosť pozitívnych (odmeny za dodržiavanie určitých pravidiel) a negatívnych stimulov, t.j. sankcie za porušenia a odchýlky od predpísaných alebo stanovených pravidiel;
4) inštitúcie môžu byť prenášané z jednej generácie jednotlivcov na druhú a konsolidované vo svojej činnosti, t.j. byť zdedený. Deje sa to v dôsledku ich prirodzeného procesu učenia. Spravidla to robí špecializovaná organizácia (vzdelávacia inštitúcia), to však nevylučuje proces učenia sa pri činnosti samotných subjektov, keď im skúsenosti (verbálne, vizuálne) dávajú skúsenejší kolegovia a využívajú tzv. získané poznatky v ďalšej práci;
5) inštitúcie znižujú transakčné náklady, čím zvyšujú efektivitu subjektov a mieru istoty vonkajšieho prostredia.
Tu si treba uvedomiť, že inštitúcie rôzneho druhu (nielen transakčné) znižujú transakčné náklady, t.j. náklady na vyhľadávanie a spracovanie informácií, rozhodovanie, posudzovanie a upresňovanie vlastníckych práv a pod. Toto je ich hlavný účel v ekonomickom systéme.
Podľa doktora ekonomických vied profesora T. E. Stepanovej je špecifikum transakčných inštitúcií nasledovné:
· špecializujú sa na organizovanie dohôd medzi subjektmi o výmene,
· prevod vlastníckych práv, t.j. o transakciách;
· vďaka svojmu internému charakteru majú najväčší potenciál znižovania transakčných nákladov spojených s rôznymi interakciami subjektov;
· neustále a nepretržite reprodukovať rôzne transakcie (ich generovanie) a tým prerozdeľovať celkový počet transakcií vo svoj prospech;
· mať špecifické relačné zmluvy spojené s obmedzeným prístupom
· k rôznym zdrojom na trhu;
· rozšíriť výsledný efekt zo zníženia transakčných nákladov na fungovanie iných inštitúcií ekonomického systému, keďže sa špecializujú na poskytovanie potrebných zdrojov subjektom (materiálne, finančné, informačné a pod.) na základe prevodu vlastníckych práv z jedného subjektu inému za určitých podmienok.
2.3 Typy transakčných inštitúcií
Transakčné inštitúcie sú svojou povahou heterogénne a zahŕňajú rôzne typy (v závislosti od objektu, o ktorom sa transakcie uskutočňujú) - obchodné, finančné, informačné, intelektuálne a tiež súvisiace s pracovnými zdrojmi.
Hlavnou úlohou transakčných inštitúcií je proces spájania rôznych protistrán v rámci ich ekonomických aktivít. Navyše celý proces vytvárania konečného tovaru (hmotného alebo nehmotného) prebieha v rámci jednej transakčnej inštitúcie.
Všetky ekonomické inštitúcie sú svojou povahou a funkciami, ktoré vykonávajú v priebehu trhových interakcií, heterogénne.
V praxi sa hlavné rozdiely medzi inštitúciami prejavujú v štruktúre a zložení transakčných nákladov, ktoré im vznikajú.
Dôvodom vzniku transakčných nákladov je neúplnosť alebo obmedzenie informácií, ako aj zdrojov, ktoré môže účastník trhu využiť. Na vyriešenie tohto problému môže subjekt:
1) nezávisle nájsť potrebné informácie a vynaložiť na ne čas aj finančné zdroje v sumách, ktoré sa na začiatku hľadania ťažko stanovujú;
2) využívať služby spoločnosti, ktorá sa špecializuje na poskytovanie potrebných informácií alebo zdrojov. Je to spoločnosť uvedená v druhej možnosti, ktorá je transakčnou inštitúciou.
Na zdôraznenie zásadného rozporu v povahe transakčných inštitúcií a bežných ekonomických subjektov zapojených do výroby a predaja produktov, Stepanova T.E. vo svojej práci uvádza príklad: „Prejdime k základnému princípu výroby, a to k tvorbe pridanej hodnoty produktu. Pri klasickom výrobnom procese je možné priamo určiť pridanú hodnotu získanú výrobkom predávaným výrobcom. Produkt predávaný sprostredkovateľom má rovnakú fyzickú štruktúru a jeho pridaná hodnota je nehmotná a je vyjadrená ako súčet nákladov sprostredkovateľa na presun produktu od výrobcu ku kupujúcemu a úrovne marže, ktorú sprostredkovateľ stanoví na základe ziskovosť jeho prevádzky. Výrobca v skutočnosti dopláca na sprostredkovateľskú firmu (nazvime ju inštitúciou sprostredkovateľskej transakcie s komoditami) za to, že spotrebiteľov odbremení od dodatočných transakčných nákladov, ktoré vznikajú priamym kontaktom s výrobcom. Subjekty si priplácajú aj za rôzne dodatočné informácie, ktoré im táto sprostredkujúca štruktúra sprostredkúva o kvalite produktu a spôsobe jeho použitia. Výrobca je zas pripravený akceptovať fakt, že nedostane určitú úroveň marže, ale vyhne sa nákladom spojeným s kontaktmi s priamym spotrebiteľom produktu.“
Vyššie uvedené pravidlo platí nielen pre komoditný burzový trh, ale aj priamo pre informačný trh (nazvime firmy zaoberajúce sa takýmito obchodnými informačnými transakčnými inštitúciami). Uspokojovanie potreby potrebných informácií ekonomického subjektu (samotný proces vyhľadávania, spracovania a využívania informácií) je v súčasnosti zložitý a viacstupňový proces. Mnohé ekonomické subjekty (hlavne výrobné inštitúcie) si nemôžu dovoliť organizovať tento proces samostatne. Existuje na to niekoľko dôvodov, konkrétne:
1) informačné podnikanie si vyžaduje značné finančné a časové náklady na zhromažďovanie informácií, vytváranie databázy, výber špecializovaných pracovníkov na vykonávanie tejto práce atď.;
2) samostatné poskytovanie potrebných informácií je pre hospodársky subjekt nerentabilné aj preto, že len on bude získané informácie využívať a všetky náklady na vyhľadávanie, výber a uchovávanie potrebných informácií bude znášať výrobný ústav. V dôsledku toho sa zvýšia náklady na konečný materiálový produkt pre posledný, pretože to bude znamenať náklady pre ekonomický subjekt na získanie potrebných informácií. Zvýšenie nákladov pri kvalitatívne homogénnych vlastnostiach produktu vedie k strate konkurenčného postavenia podniku na trhu a k zvýšeniu rizika bankrotu.
V súčasnosti aj najväčšie produkčné inštitúcie so štatútom nadnárodných spoločností volia pri hľadaní potrebných informácií stratégiu obracania sa na špecializované organizácie (informačné transakčné inštitúcie), keďže výška nákladov vynaložených na prijaté informácie (platba za informačnú transakciu inštitúcie) nie je porovnateľná s výškou nákladov, ktoré môžu vzniknúť pri vlastnom vyhľadávaní týchto informácií.
Ak je činnosť informačno-transakčných inštitúcií a jej efekty zrejmé (v tomto prípade sú subjekty na trhu ochotné zaplatiť za informácie, ktoré nevlastnia, ale chcú ich mať, aby minimalizovali budúce transakčné náklady), potom situácia s finančnou transakciou inštitúciám si zaslúži dodatočnú pozornosť.
Aby sme pochopili povahu finančných transakčných inštitúcií, musíme vziať do úvahy dva dôležité body.
Po prvé, finančné zdroje, podobne ako informácie, majú rovnakú kvalitu, konkrétne heterogenitu distribúcie. Často nastávajú situácie, keď podnikateľský subjekt má určitý prebytok hotovosti, ktorý je pripravený poskytnúť v určitom percente inému subjektu na vopred stanovené obdobie. Na trhu sú aj subjekty, ktoré sú pripravené prilákať finančné prostriedky do svojho podnikania a zaplatiť za ich použitie s prihliadnutím na to, že rentabilita ich použitia bude vyššia ako percento za zdroje. Hlavným problémom, ktorému tieto dva subjekty čelia, je, že si neuvedomujú schopnosti a túžby každého z nich. Práve v tejto situácii môže finančná transakčná inštitúcia zohrať prospešnú úlohu – pomôcť jednému subjektu umiestniť prostriedky a druhému ich prilákať. Finančná transakčná inštitúcia podľa Williamsonovej terminológie nepriamo (prostredníctvom seba) spája tieto subjekty a vytvára medzi nimi zmluvné vzťahy. Finančné transakčné inštitúcie teda dosahujú zisk, pretože majú určité informácie o stave peňažného trhu a šikovne ich využívajú na uspokojenie potrieb subjektov trhových vzťahov.
Po druhé, počet transakcií na rubeľ konečného produktu (finančného zdroja) vytvoreného danou transakčnou inštitúciou neustále narastá.
Najmenej prebádaná medzi rôznorodými transakčnými inštitúciami je intelektuálna. Identifikácia tohto typu sprostredkovateľských transakčných inštitúcií má významný teoretický význam ako nový objekt analýzy a praktický význam pre podnikateľské subjekty. Realizácia transakcií duševného tovaru prostredníctvom špecializovaných sprostredkovateľských štruktúr (napríklad intelektuálnych výmen) je intelektuálnym sprostredkovaním, ktoré vo svojej najvšeobecnejšej podobe znamená činnosti organizované určitým spôsobom v rámci vhodných štruktúr spojených s prevodom vlastníckych práv na duševné vlastníctvo. tovar od jedného subjektu k druhému za špecifických podmienok.
Transakčné inštitúcie, ktoré vykonávajú sprostredkovanie súvisiace s pracovnými zdrojmi, majú určité špecifiká: zväzok vlastníckych práv k danému predmetu je značne obmedzený a určité vlastnícke práva k nemu sú vylúčené (napríklad právo na prevod dedením alebo závetom, večnosť).
Vo svojej práci T.E. Stepanova, doktorka ekonomických vied, profesorka, určuje ekonomickú úroveň, na ktorej môžu transakčné inštitúcie fungovať. Transakčné inštitúcie môžu fungovať na všetkých ekonomických úrovniach – mikro, makro, mezo a mega. Potvrdzuje to realizácia transakcií medzi rôznymi subjektmi – štátom (makrosubjekt) a nadnárodnými štruktúrami, firmami a jednotlivcami v konkrétnom transakčnom odvetví (obchod, financie).
ZÁVER
Transakčné náklady by sa mohli definovať ako náklady na ekonomickú interakciu v akejkoľvek forme. Transakčné náklady pokrývajú náklady na rozhodovanie, vypracovanie plánov a organizovanie budúcich aktivít, vyjednávanie o jeho obsahu a podmienkach, keď dvaja alebo viacerí účastníci vstupujú do obchodného vzťahu; náklady na zmenu plánov, revíziu podmienok transakcie a vyriešenie kontroverzných otázok, ak si to vyžadujú zmenené okolnosti; náklady na zabezpečenie toho, aby účastníci dodržiavali dosiahnuté dohody.
Transakčné náklady zahŕňajú aj prípadné straty vyplývajúce z neúčinnosti spoločných rozhodnutí, plánov, uzatvorených zmlúv a vytvorených štruktúr; neúčinné reakcie na zmenené podmienky; neúčinná ochrana dohôd. Jedným slovom zahŕňajú všetko, čo tak či onak ovplyvňuje komparatívny výkon rôznych metód prideľovania zdrojov a organizácie výrobných činností.
Jednou z najdôležitejších vlastností transakčných nákladov je, že umožňujú značné úspory z rozsahu. Všetky typy transakčných nákladov majú pevné zložky, takže akonáhle sa informácie zhromaždia, môže ich použiť ľubovoľný počet kupujúcich a predávajúcich, preto náklady na vývoj legislatívy alebo administratívnych postupov, ktoré sú tiež transakčnými nákladmi, závisia len od toho, ako je postihnutých veľa ľudí.
Úloha a význam transakčných inštitúcií v rozvoji modernej svetovej ekonomiky sú nepopierateľné.
Transakčné inštitúcie majú evidentnú tendenciu rásť a zvyšovať rozmanitosť svojich foriem. Je to spôsobené všeobecným nárastom objemu transakcií a transakčných nákladov. Rolu hlavných hráčov medzi výrobcami v budúcnosti spochybnia transakčné inštitúcie.
Môžu sa stať hlavnými zamestnávateľmi a vedúcimi hráčmi na trhu práce, čo je veľmi dôležité pre tvorbu prognóz zamestnanosti v regiónoch a národnom hospodárstve ako celku.
Transakčné inštitúcie akumulujú nielen transakcie. Sústreďujú značné vlastné zdroje - materiálne, finančné, informačné, intelektuálne a vďaka tomu majú vysoký rozvojový potenciál, ktorý im umožňuje otvárať prístup pre iné subjekty k vzácnym a cenným zdrojom, ktorými nedisponujú. To všetko poskytuje transakčným inštitúciám vysokú ziskovosť, ziskovosť, ktorá výrazne prevyšuje príjmy priamych výrobcov v reálnom sektore ekonomiky.
ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV
1. Archiereev S.I. Transakčná architektonika // Ekon. teória. Kyjev-33, 2004.-144 s.
2. Dumnaya N.N. Kapitola 3. Transakčné náklady
3. Volčik V.V. Kurz prednášok z inštitucionálnej ekonómie. Rostov na Done: Vydavateľstvo RSU, 2000. 3. prednáška
4. Inštitucionálna ekonómia: učebnica / pod všeobecnou. vyd. A.N. Oleinikov. M., 2005.- 416 s.
5. Kapelyushnikov R.I. Ekonomická teória vlastníckych práv. M., 1990.- 46 s.
6. Coase R. Firma, trh a právo. M., 1993. - 85 s.
7. Kuzminov Ya.I., Bandukidze K.A., Yutkevich M.L. Kurz inštitucionálnej ekonómie. M., 2006. - 442 s.
8. Menard K. Ekonomika organizácií. - M.: INFRA-M, 1996.- 159 s.
9. Sever D. Inštitúcie a ekonomický rast: historický úvod // Diplomová práca. T.1. 2. vydanie M., 1993. - 148 s.
10. Sever D. Inštitúcie, inštitucionálne zmeny a fungovanie ekonomiky. M., 1997.- 112 s.
11. T.j. Stepanova Transakčné inštitúcie: obsah a úloha vo vývoji svetovej ekonomiky Vedecký a informačný časopis „Economic Sciences“ 2010. T. 73. č. 12. str. 397-404 zverejnené na portáli: 4. 12. 2011 [Elektronický zdroj]. Williamson O. Logika ekonomickej organizácie / Povaha firmy. - M.: Delo, 2001.- 174 s.
12. Šípka K. Príležitosti a limity trhu ako mechanizmus alokácie zdrojov // DIPLOMOVÁ PRÁCA. 1993. T. 1. Vydanie. 2.-246 s.
13. Shastitko A.E. Nová inštitucionálna ekonómia. M., 2002. - 828 s.
Pojem transakčných nákladov a transakcií. Transakčné náklady malých podnikov v Rusku a zdroje. Nájomné správanie úradníkov a administratívne prekážky. Rozvoj turistického a rekreačného komplexu. Dlhodobé finančné investície.
kurzová práca, pridané 24.01.2014
Transformačné a transakčné náklady, ochrana podnikateľského postavenia v trhových transakciách. Náklady na získanie aplikovaných výrobných faktorov. Zákon klesajúcej hraničnej produktivity firmy, fixné a variabilné náklady.
test, pridaný 19.12.2010
Pojem a klasifikácia výrobných nákladov, ich ekonomický obsah. Epochy vývoja pracovnej teórie hodnoty. Regionálne charakteristiky nákladov a výdavkov podniku. Výrobné náklady a príjmy. Analýza výrobných nákladov, spôsoby ich znižovania.
kurzová práca, pridané 1.12.2009
Pojem a podstata transakcií a transakčných nákladov. Špecifické vlastnosti ich piatich hlavných foriem. Klasifikácia týchto ekonomických pojmov podľa Milgroma a Robertsa. Podstata, povaha a znaky tvorby integrálnych a transformačných nákladov.
kurzová práca, pridané 11.09.2013
Pojem transakcie, jej typy. Pojem transakčných nákladov ako nákladov na prekonanie ekonomického „trenia“, ich klasifikácia a pôvod. Faktory ovplyvňujúce objem transakčných nákladov. Charakteristika hlavných druhov transakčných nákladov.
prezentácia, pridané 13.09.2012
Produkčná funkcia (izokvanta). Zákon klesajúcich výnosov. Výroba. Súhrnný (celkový), priemerný a hraničný produkt. Pojem nákladov, ich klasifikácia. Fixné, variabilné a celkové náklady. Nákladové krivky. Priemerné a okrajové náklady.
kurzová práca, pridané 30.08.2008
Pojem majetok, rozbor právnej stránky. Charakteristika predmetov a predmetov vlastníctva. Formy transakčných nákladov: náklady na meranie a vyhľadávanie informácií. Analýza Coaseho vety, jej podstata. Vlastnosti celkových externých nákladov.
test, pridané 5.2.2012
Náklady sú hlavným obmedzovačom zisku, hlavným faktorom ovplyvňujúcim objem ponuky: obsah, podstata, vplyv na výrobné náklady a zisk podniku. Klasifikácia výrobných nákladov: fixné, variabilné, všeobecné; spôsoby, ako ich znížiť.
test, pridaný 30.11.2011
Pojem, druhy a klasifikácia nákladov, ich ekonomický účel a vzájomný vzťah. Podstata zákona klesajúcich výnosov a jeho aplikácia pri odhade nákladov. Vlastnosti výpočtu nákladov v krátkodobom a dlhodobom horizonte.
test, pridané 16.05.2013
Pojem, ekonomický obsah a klasifikácia výrobných nákladov. Výrobné náklady z dlhodobého a krátkodobého hľadiska. Ekonomický zisk, kalkulačné metódy. Faktory ovplyvňujúce znižovanie výrobných nákladov.
Rozvoj modernej ekonomiky je charakterizovaný zvýšenou špecializáciou, zvýšenou informačnou asymetriou, všeobecnou neistotou charakteristickou pre ekonomiku a v dôsledku toho nárastom protistrán a sprostredkovateľov. To vedie k zvýšeniu podielu transakčných nákladov na nákladoch na produkt (služby, práce). Napríklad môžeme zvážiť podiel transakčného sektora na hrubom národnom produkte USA (pozri tabuľku 1).
stôl 1 .
Podiel transakčného sektora na hrubom národnom produkte USA, 1870-1970. V %
| rokov |
Súkromný transakčný sektor |
Vládny transakčný sektor |
Celkom |
| 1870 |
22,49 |
26,09 |
|
| 1880 |
25,27 |
28,87 |
|
| 1890 |
29,12 |
32,72 |
|
| 1900 |
30,43 |
3,67 |
34,1 |
| 1910 |
31,51 |
3,66 |
35,17 |
| 1920 |
35,1 |
4,87 |
39,98 |
| 1930 |
38,19 |
8,17 |
46,35 |
| 1940 |
37,09 |
43,69 |
|
| 1950 |
40,3 |
10,95 |
51,25 |
| 1960 |
41,3 |
14,04 |
55,35 |
| 1970 |
40,8 |
13,9 |
54,71 |
Zdroj: Wallis J.J., North D.C. Meranie transakčného sektora v americkej ekonomike, 1870-1970. In: Dlhodobé faktory amerického ekonomického rastu. Ed. od Engermana S., Chicago, 1986
Ako vidno z tabuľky, podiel transakčných nákladov najmä v súkromnom sektore neustále rastie, a preto ich úlohu pri tvorbe cien nemožno preceňovať.
Teória transakčných nákladov je integrálnou súčasťou celkom nového trendu modernej ekonómie – neoinštitucionalizmu. Jeho vývoj sa spája predovšetkým s menami dvoch ekonómov, nositeľov Nobelovej ceny za ekonómiu, Ronalda Coaseho a Olivera Williamsona. Základnou jednotkou analýzy v teórii transakčných nákladov je akt ekonomickej interakcie, obchod, transakcia. Transakcia je výmena, odcudzenie, privlastnenie si vlastníckych práv a slobôd akceptovaných v spoločnosti. Rozlišujú sa tieto typy transakcií:
Vyjednávacia transakcia. Transakciu charakterizuje vzájomný, dobrovoľný súhlas strán pri výmene vlastníckych práv. Pri obchodnej transakcii je možné dodržať podmienky symetrie právnych vzťahov medzi protistranami. Príklady obchodných transakcií zahŕňajú vzťah medzi zamestnancom a zamestnávateľom na trhu práce, kupujúcim a predávajúcim na trhu tovarov, veriteľom a dlžníkom na úverovom trhu.
manažérska transakcia. Pozostáva z interakcie medzi ekonomickými subjektmi za predpokladu, že právo rozhodovať patrí len jednému agentovi a riadenie sa uskutočňuje prostredníctvom príkazov, t.j. jednostranné obmedzenie alternatívy prípustných úkonov, ktoré môže podriadená strana podniknúť. Predmetom tejto transakcie je správanie sa jednej zo strán právneho vzťahu. Je samozrejmé, že na rozdiel od obchodnej transakcie je právne postavenie ekonomických subjektov asymetrické. Príkladom manažérskej transakcie je správanie sa nadriadeného a podriadeného.
Prídelová transakcia. Pozostáva z rozdelenia právomocí, ktoré iniciovali žiadatelia o práva a/alebo prostriedky, no vykonáva ho tretia strana. V skutočnosti hovoríme o špecifikácii vlastníckych práv. Právne postavenie ekonomických subjektov, ktoré si uplatňujú nárok na určitý zdroj alebo právo, a prideľovacieho subjektu je asymetrické. Počas prídelovej transakcie sa bohatstvo žiadateľov rozdelí s ich aktívnou úlohou. Príkladom prídelovej transakcie je arbitrážny súd medzi dvoma ekonomickými subjektmi alebo prijatie rozpočtu subjektu federácie.
Transakcie možno klasifikovať aj podľa nasledujúcich kritérií:
Špecifickosť: všeobecná alebo špecifická:
Čas: prchavý alebo dlhý, jednorazový alebo pravidelne sa opakujúci;
Závislosť budúcich udalostí: slabo alebo silne závislá od nepredvídateľných budúcich udalostí;
Predvídateľnosť: ľahko alebo ťažko merateľné konečné výsledky,
Autonómia: samostatné alebo úzko prepojené s inými transakciami
Pri realizácii transakcie vznikajú transakčné náklady. Ronald Coase ako prvý zaviedol pojem „transakčné náklady“ vo svojom článku „Povaha firmy“, pričom ich definoval ako „náklady, ktoré vznikajú pri použití mechanizmu cenového trhu“. Transakčné náklady sú hodnotou zdrojov vynaložených na transakcie, t.j. ekonomické hodnotenie strát vznikajúcich v procese koordinácie činnosti ekonomických subjektov.
Transakčné náklady môžu byť buď vo forme peňažných nákladov, alebo vo forme strateného času a ušlého zisku. Zdrojmi tvorby transakčných nákladov sú jednak nesúlad medzi ekonomickými záujmami agentov, jednak obmedzená racionalita a neistota.
Stojí za zmienku, že neexistuje jednotná všeobecne akceptovaná klasifikácia transakčných nákladov. Ronald Coase, zakladateľ teórie transakčných nákladov, rozdelil transakčné náklady na náklady na prípravu zmluvy (vyhľadávanie informácií), náklady na uzatvorenie zmluvy (vyjednávanie a rozhodovanie) a náklady na sledovanie a obhajobu vlastných záujmov. Coase vo svojej práci „Problém sociálnych nákladov“ píše, že náklady na „používanie trhového mechanizmu“ vyplývajú z potreby „zistiť, s kým sa dohodnúť, ísť za protistranou so svojimi návrhmi, vyjednávať, vypracovať zmluvu, uistite sa, že jej podmienky sú prijateľné“ atď. V súlade s tým Ronald Coase interpretuje transakčné náklady ako „náklady na zber a spracovanie informácií, náklady na rokovania a rozhodovanie, náklady na monitorovanie a právnu ochranu plnenia zmluvy“.
D. North a E. Wallis definovali transakčné náklady pre kupujúceho ako všetky náklady, ktoré nie sú zahrnuté v cene zaplatenej predávajúcemu, a pre predávajúceho ako náklady, ktoré by neexistovali, ak by si výrobok predal. Veľmi presnú poznámku uviedol S. Chang, keď poznamenal, že transakčné náklady sú náklady, ktoré si v ekonomike Robinsona Crusoe nemožno predstaviť. Transakčné náklady sú totiž náklady, ktoré vznikajú pri výmene (prevode) práv a mali by zahŕňať všetky náklady presahujúce výrobné náklady, teda náklady na transformáciu. Transformačné náklady sú v podstate náklady spojené s fyzickou zmenou tovaru, zatiaľ čo transakčné náklady sú spojené s právnou zmenou. Napríklad mzda pracovníka v dielni a náklady na suroviny sú transformačné náklady, zatiaľ čo náklady na účtovných, marketingových alebo obchodných manažérov sú transakčné. Robinson Crusoe nemal nikoho, s kým by mohol obchodovať a vymieňať si tovar, a teda ani práva naň – samozrejme, mal len náklady na transformáciu. K. Dalman definoval transakčné náklady ako náklady na:
1. Zhromažďovanie, evidencia a spracovanie informácií
2. Rokovania
3. Rozhodovanie
4. Kontrola plnenia záväzkov zo zmlúv a vymáhanie záväzkov.
Príčinami vzniku transakčných nákladov je informačná asymetria, obmedzená racionalita jednotlivcov, neistota, divergencia ekonomických záujmov a oportunizmus.
Nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu za rok 2009 Oliver Williamson rozdeľuje transakčné náklady na náklady ex ante, teda pred tým, ako zmluvné strany prijmú zmluvu, a náklady ex post, náklady po uzavretí zmluvy. Náklady ex ante pozostávajú z:
Náklady na vypracovanie zmluvy
Náklady na vyjednávanie
Náklady na poskytnutie záruk na realizáciu dohody.
Náklady ex post pozostávajú z:
Náklady spojené so zlou adaptáciou na nepredvídané okolnosti
Náklady na súdny spor z dôvodu porušenia zmluvy
Náklady na riadiace štruktúry používané na riešenie konfliktov s protistranami
Náklady na plnenie zmluvných záväzkov.
Oliver Williamson prvýkrát predstavil koncept „oportunistického správania“. Oportunistické správanie sa objavuje ako dôsledok nesúladu medzi ekonomickými záujmami podnikateľských subjektov, neistotou a obmedzenou racionalitou. Oportunizmus je hľadanie výhod nečestnými prostriedkami, obchádzaním zmluvy alebo priamym porušením prevzatých záväzkov. Náklady na oportunistické správanie pozostávajú zo strát zo samotného správania plus nákladov na jeho predchádzanie. Existujú tri typy oportunistického správania:
Skryté vlastnosti, ktoré sú spôsobené asymetriou informácií o kvalitách tovaru. Výsledkom je druh oportunistického správania ex ante – nepriaznivý výber
Skrytá akcia a skryté charakteristiky ex post vyvolávajú typ oportunistického správania – morálny hazard (subjektívne riziko). Neskôr
G. Demsetz predstavil poddruh morálneho hazardu - zmenšovanie, t.j. pracovať s menším úsilím, ako si vyžadujú pracovné povinnosti.
Skryté úmysly (skryté úmysly) jedného zo subjektov transakcie vedú ex post k typu oportunistického správania – vydržať (vydieranie).
Oliver Williamson zistil, že rast transakčných nákladov vyvolávajú tri premenné: špecifickosť zdrojov, opakovanie a istota. Čím je povaha transakcie všeobecnejšia, krátkodobejšia a jednoznačnejšia, tým je dôvod obmedziť sa na uzatváranie jednoduchých zmlúv alebo sa zaobísť bez právnej podpory. A naopak, čím konkrétnejší, opakujúci sa a neistý je charakter trasy, tým vyššie sú transakčné náklady a tým silnejšie sú stimuly na vytvorenie dlhodobých vzťahov medzi účastníkmi a tým zložitejší je mechanizmus riadenia transakcií (pozri tabuľku 2).
Vysoko špecifické
Slobodný
Riadenie trhu
Trojcestné ovládanie
Trojcestné ovládanie / Obojsmerné ovládanie
Sporadicky
Riadenie trhu
Trojcestné ovládanie
Trojcestné ovládanie / Obojsmerné ovládanie
Pravidelné
Riadenie trhu
Obojsmerné ovládanie
Jednotné riadenie
Ministerstvo školstva a vedy
Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania
Iževská štátna technická univerzita pomenovaná po. M.T. Kalašnikov
Katedra ekonomickej teórie
KURZOVÁ PRÁCA
v odbore "Inštitucionálna ekonomika"
Transakčné náklady: obsah a ekonomický význam
Iževsk 2012
Úvod
1.Podstata a pôvod transakčných nákladov 1.1 Pojem transakcie 2 Pôvod transakčných nákladov 3 Klasifikácia transakčných nákladov 2.Transakčné náklady a inštitúcie 2.1Koncept transakčnej inštitúcie 2.2Charakteristické črty transakčných inštitúcií 2.3Typy transakčných inštitúcií Záver Zoznam použitých zdrojov ÚVOD Neustále zvyšovanie objemu informácií a rýchlosti výmeny informácií medzi podnikateľskými subjektmi v moderných podmienkach vedie k zvyšovaniu nákladov na prevádzku ekonomických systémov – transakčných nákladov. Čím je ekonomický systém zložitejší, čím viac sprostredkovateľských väzieb, väzieb a vzťahov má, čím viac ekonomických subjektov je v ňom zapojených, tým významnejší a relevantnejší je problém skúmania transakčných nákladov vytvorených systémom ekonomických vzťahov a jeho služieb. Predtým, ako sa v tradičnej ekonomickej teórii objavil pojem transakčných nákladov, existoval predpoklad, že akékoľvek interakcie medzi ekonomickými subjektmi prebiehajú hladko a okamžite – bez najmenších treníc, strát a nákladov. Aby však transakcia prebehla, je potrebné zhromaždiť informácie o cenách a kvalite tovaru a služieb, dohodnúť sa na jej podmienkach, sledovať integritu jej realizácie zo strany partnera a ak je stále rozrušená kvôli jeho chyba, potom v tomto prípade, aby sa dosiahla kompenzácia, to sa stáva, vyžaduje to veľa úsilia. Transakcie si preto môžu vyžadovať značné náklady a môžu byť sprevádzané vážnymi stratami. Tieto náklady sú hlavným faktorom určujúcim štruktúru a dynamiku rôznych spoločenských inštitúcií. Cieľom predmetovej práce je študovať a analyzovať teoretické a metodologické základy transakčných nákladov. Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené tieto úlohy: ) analyzovať náučnú literatúru a iné zdroje na danú tému; ) študovať podstatu a význam transakčných nákladov; ) analyzovať rôzne prístupy ku klasifikácii transakčných nákladov; ) preskúmať proces riadenia transakčných nákladov firmy. 1. Podstata a pôvod transakčných nákladov 1 Pojem transakcie Ak sa pozrieme na anglické slovo „transaction“, môžeme rozlíšiť dve zložky. „Trans“ v tomto kontexte znamená „medzi“, „akcia“ znamená „akcia“. To znamená, že ruské slovo „interakcia“ je významovo najbližšie k tomuto cudziemu výrazu. Natalya Nikolaevna Dumnaya, doktorka ekonómie, profesorka, vedúca Katedry ekonomickej teórie Finančnej akadémie pod vládou Ruskej federácie, sa domnieva, že kľúčový je v tomto prípade rozdiel medzi transakciou a širším konceptom „operácie“ . Operáciu môže subjekt vykonať bez priameho kontaktu s kýmkoľvek (napr. pracovník na dopravnom páse utiahne maticu). Transakcia sa naopak vykonáva „hromadne“ (prevádzkovateľ banky akceptuje príkaz klienta). Transakcia je teda každá operácia (akcia, akt) ekonomického subjektu, na ktorej sa zúčastňuje aspoň jedna protistrana. V súlade s jeho definíciou môžu byť transakcie „vnútropodnikové“ (úlohou „protistrán“ sú kolegovia - zamestnanci tej istej spoločnosti) a „trhové“ (v tomto prípade interagujú partneri tretích strán). Príklady transakcií sú rôzne: od vystavenia objednávky a uvoľnenia materiálu zo skladu až po podpis zmluvy a odoslanie zásielky tovaru klientovi. Ďalšia klasifikácia transakcií siaha až k americkému ekonómovi anglického pôvodu J. Commonsovi. Líši sa: ) transakčná transakcia – slúži na uskutočnenie skutočného odcudzenia a prisvojenia si vlastníckych práv a slobôd s potrebným vzájomným súhlasom strán, na základe ekonomického záujmu každej z nich. Pri transakcii je dodržaná podmienka symetrických vzťahov medzi protistranami. Charakteristickým znakom transakčnej transakcie podľa J. Commonsa nie je výroba, ale presun tovaru z ruky do ruky; ) manažérska transakcia - kľúčom je v nej riadiaci vzťah podriadenosti, ktorý zahŕňa takú interakciu medzi ľuďmi, keď právo rozhodovať má iba jedna strana. Pri manažérskej transakcii je správanie zjavne asymetrické, čo je dôsledkom asymetrie postavenia strán a tým aj asymetrie právnych vzťahov; ) prídelová transakcia - v tomto prípade je zachovaná asymetria právneho postavenia strán, ale miesto riadiacej strany zastáva kolektívny orgán, ktorý plní funkciu špecifikácie práv. Prídelové transakcie zahŕňajú: zostavenie rozpočtu spoločnosti predstavenstvom, federálneho rozpočtu vládou a schválenie zastupiteľským orgánom; rozhodnutie rozhodcovského súdu o spore medzi konajúcimi subjektmi (prostredníctvom tohto rozhodnutia sa rozdeľuje majetok). Pri prídelovej transakcii neexistuje žiadna kontrola. Prostredníctvom takejto transakcie sa bohatstvo pridelí jednému alebo druhému ekonomickému agentovi. 2 Pôvod transakčných nákladov Takúto kategóriu ako transakciu uznávajú všetky ekonomické školy. Hlavný rozdiel v názoroch na niektoré z popredných ekonomických trendov súčasnosti je neoklasická ekonomická škola A školská inštitucionálna ekonomika - je proces prechodu transakcií v ekonomických činnostiach ekonomických subjektov. Práve preto, aby sa zdôraznil zásadný rozdiel v tejto otázke, zaviedli odporcovia neoklasickej ekonomickej školy koncept transakčných nákladov. Prvýkrát v 30. rokoch. minulého storočia R. Coase v článku Povaha firmy pre ďalšie formovanie ekonomickej koncepcie transakčných nákladov boli dané všeobecné počiatočné obrysy. Transakčné náklady sa podľa Coaseho interpretujú ako „náklady na zber a spracovanie informácií, náklady na vyjednávanie a akceptovanie. Je potrebné poznamenať, že R. Coase uviedol základné pojmy zahrnuté v definícii transakčných nákladov, ale samotný pojem transakčné náklady nepoužil. Transakcia je sociálna forma interakcie medzi subjektmi alebo ich konaním v rámci určitej spoločnosti. Spoločné akcie subjektov obsahujú tri momenty, ktorých prekonanie je podstatou interakcie: · konflikt je prejavom rozporov, ktorých obligatórny charakter je diktovaný existujúcou závislosťou medzi subjektmi (deľba a špecializácia práce, integrácia a spolupráca atď.); · závislosť – postoj odzrkadľujúci vzájomné pochopenie možností zvyšovania blahobytu prostredníctvom interakcie; · poradie - vzťah, ktorým sa určuje nielen celkový zisk, ale aj jeho rozdelenie medzi zainteresované strany. Výsledkom prekonania protichodných záujmov a konaní sú pravidlá, ktoré zefektívňujú vzťahy medzi subjektmi, umožňujú každej strane realizovať svoje potenciálne výhody, ustanoviť si postavenie a úlohu, vybaviť subjekty súborom vlastníckych práv a určiť prijateľné hranice konania. Transakcia je spoločenská forma výmeny vlastníckych práv a slobody konania podľa určitých pravidiel. Subjekty si môžu stanoviť pravidlá, ktoré zabezpečia buď vzájomne výhodnú alebo vynútenú výmenu. Záležiac na charakter riešenia konfliktov - obojstranne výhodné alebo vynútené - možno rozlíšiť tri typy transakcií: transakcie, riadenie, prideľovanie (popísané vyššie). Transakčné náklady teda K. Arrow definuje ako náklady na prevádzku ekonomického systému<#"justify">· Vzrástol význam nákladov na špecifikáciu a ochranu zmlúv, keďže v dôsledku zvýšenej špecializácie a urbanizácie sa výmena stáva čoraz neosobnejšou a odosobnenou, čo si vyžaduje široké využitie právnych špecialistov. Najdôležitejším faktorom, ktorý determinoval rast tejto formy výmeny, bol rozvoj materiálnej infraštruktúry (doprava, spoje a pod.). To výrazne rozšírilo rozsah možných alternatív výmeny a viedlo k zvýšeniu celkových nákladov na príjem a spracovanie informácií; · technologických zmien. Kapitálovo náročné technológie možno využiť so ziskom s úsporami z rozsahu. To si vyžaduje: a) zabezpečenie rytmickej, neprerušovanej dodávky zdrojov; b) vytvorenie zavedeného systému riadenia zásob; c) vytvorenie systému predaja produktov. Tieto faktory determinujú rozvoj veľkých foriem ekonomických organizácií so zložitým systémom vnútropodnikovej špecializácie, deľby práce a jej (systémovej) reprodukcie transakcií sprostredkovania; · zníženie nákladov na využívanie politického systému na prerozdelenie vlastníckych práv. 3 Klasifikácia transakčných nákladov Značný počet typov klasifikácií transakčných nákladov je dôsledkom mnohorakosti prístupov k štúdiu tohto problému. O. Williamson rozlišuje dva typy transakčných nákladov: ex ante a ex post. Náklady ex ante zahŕňajú náklady na vypracovanie dohody a jej prerokovanie. Náklady ex post zahŕňajú organizačné a prevádzkové náklady spojené s využívaním štruktúry riadenia; náklady vyplývajúce z nedostatočnej adaptácie; náklady na súdne spory vzniknuté pri prispôsobovaní zmluvných vzťahov nepredvídateľným okolnostiam; náklady spojené s plnením zmluvných záväzkov<#"153" src="/wimg/13/doc_zip1.jpg" /> Obrázok 1. Rovnovážny posun v dôsledku rastúcich transakčných nákladov Čím vyššia je úroveň transakčných nákladov TC, tým väčší je posun krivky ponuky. 2. Transakčné náklady a inštitúcie 1 Koncept transakčnej inštitúcie Prvý pokus o systematické hodnotenie transakčných inštitúcií v ekonómii urobili J. Wallis a D. North. „Jeho výsledky sú uvedené v článku Meranie transakčného sektora v americkej ekonomike 1870-1970 ". Táto práca zostáva v súčasnosti jedinou svojho druhu, a to aj napriek rôznorodosti publikácií o tomto probléme. Zohľadnenie kategórií spojených s transakčnou inštitúciou nám umožňuje hlbšie a presnejšie odhaliť vlastný obsah tejto inštitúcie. Veríme, že obsah pojmu transakčná inštitúcia je nasledujúca. Transakčné inštitúcie sú osobitnou skupinou (súborom) inštitúcií, ktoré organizujú, zefektívňujú, štruktúrujú interakcie subjektov, ich dohody o výmene, prevode vlastníckych práv z jedného subjektu na iný subjekt za určitých podmienok, t.j. transakcií. Stepanova T.E. vo svojej práci „Transakčné inštitúcie: obsah a úloha vo vývoji svetovej ekonomiky“ poznamenáva, že nie všetky transakcie sú organizované prostredníctvom transakčných inštitúcií. Veľké množstvo tých prvých sa realizuje priamo, obchádzajú tie druhé a v niektorých prípadoch spontánne, napríklad priame dodávky tovaru výrobcom spotrebiteľom alebo naturálie medzi domácnosťami. Pri všetkej rozmanitosti transakcií medzi rôznymi subjektmi sa niektoré z nich (asi polovica, na základe výpočtov J. Wallisa a D. Northa) realizujú prostredníctvom transakčných inštitúcií. 2 Charakteristické znaky transakčných inštitúcií Transakčné inštitúcie majú spoločné črty a odlišnosti v porovnaní s inými inštitúciami ekonomického systému. Rozlišujú sa tieto spoločné znaky: ) transakčné inštitúcie, podobne ako iné inštitúcie, zabezpečujú predvídateľnosť výsledkov určitého súboru akcií (reakcií subjektov na tieto akcie) a zavádzajú udržateľnosť do ekonomickej činnosti. Každá z inštitúcií predpokladá, že subjekt s vysokou mierou pravdepodobnosti v určitých štruktúrach zapojených do príslušných činností dostane to, čo očakával, pričom vynaloží zdroje, ktoré sú mu známe (materiálne, finančné atď.); ) inštitúcie poskytujú slobodu a bezpečnosť pre konanie jednotlivcov v určitých medziach, čo je ekonomickými subjektmi vysoko cenené. ) inštitúcie sa vyznačujú systémom stimulov, bez ktorých nemôžu existovať. Niektoré inštitúcie vyžadujú prítomnosť pozitívnych (odmeny za dodržiavanie určitých pravidiel) a negatívnych stimulov, t.j. sankcie za porušenia a odchýlky od predpísaných alebo stanovených pravidiel; ) inštitúcie môžu byť prenášané z jednej generácie jednotlivcov na druhú a konsolidované vo svojej činnosti, t.j. byť zdedený. Deje sa to v dôsledku ich prirodzeného procesu učenia. Spravidla to robí špecializovaná organizácia (vzdelávacia inštitúcia), to však nevylučuje proces učenia sa pri činnosti samotných subjektov, keď im skúsenosti (verbálne, vizuálne) dávajú skúsenejší kolegovia a využívajú tzv. získané poznatky v ďalšej práci; ) inštitúcie znižujú transakčné náklady, čím zvyšujú efektivitu subjektov a mieru istoty vonkajšieho prostredia. Tu si treba uvedomiť, že inštitúcie rôzneho druhu (nielen transakčné) znižujú transakčné náklady, t.j. náklady na vyhľadávanie a spracovanie informácií, rozhodovanie, posudzovanie a upresňovanie vlastníckych práv a pod. Toto je ich hlavný účel v ekonomickom systéme. Podľa doktora ekonomických vied profesora T. E. Stepanovej je špecifikum transakčných inštitúcií nasledovné: · špecializujú sa na organizovanie dohôd medzi subjektmi o výmene, · vzhľadom na svoj interný charakter majú najväčší potenciál znižovania transakčných nákladov spojených s rôznymi interakciami subjektov; · vykonávať neustálu a nepretržitú reprodukciu rôznych transakcií (ich generovanie) a tým prerozdeľovať celkový počet transakcií v ich prospech; · mať špecifické vzťahové zmluvy spojené s obmedzeným prístupom · na rôzne zdroje na trhu; · rozšíriť výsledný efekt zo znižovania transakčných nákladov na fungovanie ďalších inštitúcií ekonomického systému, keďže sa špecializujú na poskytovanie potrebných zdrojov subjektom (materiálne, finančné, informačné a pod.) na základe prevodu vlastníckych práv z jedného subjektu na subjekt. iný za určitých podmienok. 3 Typy transakčných inštitúcií Transakčné inštitúcie sú svojou povahou heterogénne a zahŕňajú rôzne typy (v závislosti od objektu, o ktorom sa transakcie uskutočňujú) - obchodné, finančné, informačné, intelektuálne a tiež súvisiace s pracovnými zdrojmi. Hlavnou úlohou transakčných inštitúcií je proces spájania rôznych protistrán v rámci ich ekonomických aktivít. Navyše celý proces vytvárania konečného tovaru (hmotného alebo nehmotného) prebieha v rámci jednej transakčnej inštitúcie. Všetky ekonomické inštitúcie sú svojou povahou a funkciami, ktoré vykonávajú v priebehu trhových interakcií, heterogénne. V praxi sa hlavné rozdiely medzi inštitúciami prejavujú v štruktúre a zložení transakčných nákladov, ktoré im vznikajú. Dôvodom vzniku transakčných nákladov je neúplnosť alebo obmedzenie informácií, ako aj zdrojov, ktoré môže účastník trhu využiť. Na vyriešenie tohto problému môže subjekt: ) nezávisle nájsť potrebné informácie a vynaložiť na ne čas aj finančné zdroje v sumách, ktoré sa na začiatku hľadania ťažko stanovujú; ) využívať služby spoločnosti, ktorá sa špecializuje na poskytovanie potrebných informácií alebo zdrojov. Je to spoločnosť uvedená v druhej možnosti, ktorá je transakčnou inštitúciou. Na zdôraznenie zásadného rozporu v povahe transakčných inštitúcií a bežných ekonomických subjektov zapojených do výroby a predaja produktov, Stepanova T.E. vo svojej práci uvádza príklad: „Prejdime k základnému princípu výroby, a to k tvorbe pridanej hodnoty produktu. Pri klasickom výrobnom procese je možné priamo určiť pridanú hodnotu získanú výrobkom predávaným výrobcom. Produkt predávaný sprostredkovateľom má rovnakú fyzickú štruktúru a jeho pridaná hodnota je nehmotná a je vyjadrená ako súčet nákladov sprostredkovateľa na presun produktu od výrobcu ku kupujúcemu a úrovne marže, ktorú sprostredkovateľ stanoví na základe ziskovosť jeho prevádzky. Výrobca v skutočnosti dopláca na sprostredkovateľskú firmu (nazvime ju inštitúciou sprostredkovateľskej transakcie s komoditami) za to, že spotrebiteľov odbremení od dodatočných transakčných nákladov, ktoré vznikajú priamym kontaktom s výrobcom. Subjekty si priplácajú aj za rôzne dodatočné informácie, ktoré im táto sprostredkujúca štruktúra sprostredkúva o kvalite produktu a spôsobe jeho použitia. Výrobca je zas pripravený akceptovať fakt, že nedostane určitú úroveň marže, ale vyhne sa nákladom spojeným s kontaktmi s priamym spotrebiteľom produktu.“ Vyššie uvedené pravidlo platí nielen pre komoditný burzový trh, ale aj priamo pre informačný trh (nazvime firmy zaoberajúce sa takýmito obchodnými informačnými transakčnými inštitúciami). Uspokojovanie potreby potrebných informácií ekonomického subjektu (samotný proces vyhľadávania, spracovania a využívania informácií) je v súčasnosti zložitý a viacstupňový proces. Mnohé ekonomické subjekty (hlavne výrobné inštitúcie) si nemôžu dovoliť organizovať tento proces samostatne. Existuje na to niekoľko dôvodov, konkrétne: ) informačné podnikanie si vyžaduje značné finančné a časové náklady na zhromažďovanie informácií, vytváranie databázy, výber špecializovaných pracovníkov na vykonávanie tejto práce atď.; ) samostatné poskytovanie potrebných informácií je pre hospodársky subjekt nerentabilné aj preto, že len on bude využívať prijaté informácie a všetky náklady na vyhľadávanie, výber a uchovávanie potrebných informácií bude znášať výrobný ústav. V dôsledku toho sa zvýšia náklady na konečný materiálový produkt pre posledný, pretože to bude znamenať náklady pre ekonomický subjekt na získanie potrebných informácií. Zvýšenie nákladov pri kvalitatívne homogénnych vlastnostiach produktu vedie k strate konkurenčného postavenia podniku na trhu a k zvýšeniu rizika bankrotu. V súčasnosti aj najväčšie produkčné inštitúcie so štatútom nadnárodných spoločností volia pri hľadaní potrebných informácií stratégiu obracania sa na špecializované organizácie (informačné transakčné inštitúcie), keďže výška nákladov vynaložených na prijaté informácie (platba za informačnú transakciu inštitúcie) nie je porovnateľná s výškou nákladov, ktoré môžu vzniknúť pri vlastnom vyhľadávaní týchto informácií. Ak je činnosť informačno-transakčných inštitúcií a jej efekty zrejmé (v tomto prípade sú subjekty na trhu ochotné zaplatiť za informácie, ktoré nevlastnia, ale chcú ich mať, aby minimalizovali budúce transakčné náklady), potom situácia s finančnou transakciou inštitúciám si zaslúži dodatočnú pozornosť. Aby sme pochopili povahu finančných transakčných inštitúcií, musíme vziať do úvahy dva dôležité body. Po prvé, finančné zdroje, podobne ako informácie, majú rovnakú kvalitu, konkrétne heterogenitu distribúcie. Často nastávajú situácie, keď podnikateľský subjekt má určitý prebytok hotovosti, ktorý je pripravený poskytnúť v určitom percente inému subjektu na vopred stanovené obdobie. Na trhu sú aj subjekty, ktoré sú pripravené prilákať finančné prostriedky do svojho podnikania a zaplatiť za ich použitie s prihliadnutím na to, že rentabilita ich použitia bude vyššia ako percento za zdroje. Hlavným problémom, ktorému tieto dva subjekty čelia, je, že si neuvedomujú schopnosti a túžby každého z nich. Práve v tejto situácii môže finančná transakčná inštitúcia zohrať prospešnú úlohu – pomôcť jednému subjektu umiestniť prostriedky a druhému ich prilákať. Finančná transakčná inštitúcia podľa Williamsonovej terminológie nepriamo (prostredníctvom seba) spája tieto subjekty a vytvára medzi nimi zmluvné vzťahy. Finančné transakčné inštitúcie teda dosahujú zisk, pretože majú určité informácie o stave peňažného trhu a šikovne ich využívajú na uspokojenie potrieb subjektov trhových vzťahov. Po druhé, počet transakcií na rubeľ konečného produktu (finančného zdroja) vytvoreného danou transakčnou inštitúciou neustále narastá. Najmenej prebádaná medzi rôznorodými transakčnými inštitúciami je intelektuálna. Identifikácia tohto typu sprostredkovateľských transakčných inštitúcií má významný teoretický význam ako nový objekt analýzy a praktický význam pre podnikateľské subjekty. Realizácia transakcií duševného tovaru prostredníctvom špecializovaných sprostredkovateľských štruktúr (napríklad intelektuálnych výmen) je intelektuálnym sprostredkovaním, ktoré vo svojej najvšeobecnejšej podobe znamená činnosti organizované určitým spôsobom v rámci vhodných štruktúr spojených s prevodom vlastníckych práv na duševné vlastníctvo. tovar od jedného subjektu k druhému za špecifických podmienok. Transakčné inštitúcie, ktoré vykonávajú sprostredkovanie súvisiace s pracovnými zdrojmi, majú určité špecifiká: zväzok vlastníckych práv k danému predmetu je značne obmedzený a určité vlastnícke práva k nemu sú vylúčené (napríklad právo na prevod dedením alebo závetom, večnosť). Vo svojej práci T.E. Stepanova, doktorka ekonomických vied, profesorka, určuje ekonomickú úroveň, na ktorej môžu transakčné inštitúcie fungovať. Transakčné inštitúcie môžu fungovať na všetkých ekonomických úrovniach – mikro, makro, mezo a mega. Potvrdzuje to realizácia transakcií medzi rôznymi subjektmi – štátom (makrosubjekt) a nadnárodnými štruktúrami, firmami a jednotlivcami v konkrétnom transakčnom odvetví (obchod, financie). ZÁVER Transakčné náklady by sa mohli definovať ako náklady na ekonomickú interakciu v akejkoľvek forme. Transakčné náklady pokrývajú náklady na rozhodovanie, vypracovanie plánov a organizovanie budúcich aktivít, vyjednávanie o jeho obsahu a podmienkach, keď dvaja alebo viacerí účastníci vstupujú do obchodného vzťahu; náklady na zmenu plánov, revíziu podmienok transakcie a vyriešenie kontroverzných otázok, ak si to vyžadujú zmenené okolnosti; náklady na zabezpečenie toho, aby účastníci dodržiavali dosiahnuté dohody. Transakčné náklady zahŕňajú aj prípadné straty vyplývajúce z neúčinnosti spoločných rozhodnutí, plánov, uzatvorených zmlúv a vytvorených štruktúr; neúčinné reakcie na zmenené podmienky; neúčinná ochrana dohôd. Jedným slovom zahŕňajú všetko, čo tak či onak ovplyvňuje komparatívny výkon rôznych metód prideľovania zdrojov a organizácie výrobných činností. Jednou z najdôležitejších vlastností transakčných nákladov je, že umožňujú značné úspory z rozsahu. Všetky typy transakčných nákladov majú pevné zložky, takže akonáhle sa informácie zhromaždia, môže ich použiť ľubovoľný počet kupujúcich a predávajúcich, preto náklady na vývoj legislatívy alebo administratívnych postupov, ktoré sú tiež transakčnými nákladmi, závisia len od toho, ako je postihnutých veľa ľudí. Úloha a význam transakčných inštitúcií v rozvoji modernej svetovej ekonomiky sú nepopierateľné. Transakčné inštitúcie majú evidentnú tendenciu rásť a zvyšovať rozmanitosť svojich foriem. Je to spôsobené všeobecným nárastom objemu transakcií a transakčných nákladov. Rolu hlavných hráčov medzi výrobcami v budúcnosti spochybnia transakčné inštitúcie. Môžu sa stať hlavnými zamestnávateľmi a vedúcimi hráčmi na trhu práce, čo je veľmi dôležité pre tvorbu prognóz zamestnanosti v regiónoch a národnom hospodárstve ako celku. Transakčné inštitúcie akumulujú nielen transakcie. Sústreďujú značné vlastné zdroje - materiálne, finančné, informačné, intelektuálne a vďaka tomu majú vysoký rozvojový potenciál, ktorý im umožňuje otvárať prístup pre iné subjekty k vzácnym a cenným zdrojom, ktorými nedisponujú. To všetko poskytuje transakčným inštitúciám vysokú ziskovosť, ziskovosť, ktorá výrazne prevyšuje príjmy priamych výrobcov v reálnom sektore ekonomiky. ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV 1.Archiereev S.I. Transakčná architektonika // Ekon. teória. Kyjev-33, 2004.-144 s. 2.Dumnaya N.N. Kapitola 3. Transakčné náklady .Volčik V.V. Kurz prednášok z inštitucionálnej ekonómie. Rostov na Done: Vydavateľstvo RSU, 2000. 3. prednáška 4.Inštitucionálna ekonómia: učebnica / vyd. vyd. A.N. Oleinikov. M., 2005.- 416 s. .Kapelyushnikov R.I. Ekonomická teória vlastníckych práv. M., 1990.- 46 s. .Coase R. Firma, trh a právo. M., 1993. - 85 s. .Kuzminov Ya.I., Bandukidze K.A., Yutkevich M.L. Kurz inštitucionálnej ekonómie. M., 2006. - 442 s. .Menard K. Ekonomika organizácií. - M.: INFRA-M, 1996.- 159 s. .Sever D. Inštitúcie a ekonomický rast: historický úvod // Diplomová práca. T.1. 2. vydanie M., 1993. - 148 s. .Sever D. Inštitúcie, inštitucionálne zmeny a fungovanie ekonomiky. M., 1997.- 112 s. 11.T.E. Stepanova Šípka K. Príležitosti a limity trhu ako mechanizmus distribúcie zdrojov // DIPLOMOVÁ PRÁCA. 1993. T. 1. Vydanie. 2.-246 s. Shastitko A.E. Nová inštitucionálna ekonómia. M., 2002. - 828 s.
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Proces prevodu alebo reprodukcie vlastníckych práv. Transformačné, organizačné a transakčné náklady podniku. Obmedzenia trhového mechanizmu. Ekonomický efekt existencie transakčných nákladov. Klasifikácia podľa T. Eggertssona.
prezentácia, pridané 16.10.2014
Podstata transakčných nákladov, ich klasifikácia a druhy, rozsah činnosti príslušného odvetvia. Transakčné náklady ako ekonomické straty spoločnosti, výskum a analýza ich dynamiky, posúdenie ich významu v modernej ekonomike.
kurzová práca, pridané 01.07.2014
Pojem transakcie, jej typy. Pojem transakčných nákladov ako nákladov na prekonanie ekonomického „trenia“, ich klasifikácia a pôvod. Faktory ovplyvňujúce objem transakčných nákladov. Charakteristika hlavných druhov transakčných nákladov.
prezentácia, pridané 13.09.2012
Transakčné náklady v ekonomickej analýze. Štúdium faktorov ovplyvňujúcich výšku a štruktúru nákladov. Štúdia klasifikácie transakčných nákladov podľa Milgroma a Robertsa. Transakčné výhody. Charakteristika metód znižovania nákladov na meranie.
prezentácia, pridané 13.09.2012
Podstata transakčných nákladov. Klasifikácia nákladov podľa K. Menarda. Funkčné skupiny transakčných nákladov. Základné formy oportunistického správania. Faktory ovplyvňujúce dynamiku transakčných nákladov. Odhad priamych a nepriamych nákladov.
test, pridané 7.12.2011
Pojem, podstata a druhy transakčných nákladov. Rozsah činnosti transakčného sektora. Analýza transakčných nákladov v ruskej ekonomike. Dynamika transakčných nákladov. Transakčné náklady ako ekonomické straty pre spoločnosť.
kurzová práca, pridaná 24.10.2004
Pojem a podstata transakčných nákladov, ich druhy. Organizačný poriadok je základom zvyšovania konkurencieschopnosti modernej spoločnosti. Dôvody, prečo transakčné náklady začali nadobúdať prioritný význam v činnosti spoločnosti.
kurzová práca, pridané 11.12.2013
Ekonomické prístupy k štúdiu štruktúry podniku. Teória kolektívnej výroby, vlastnícke práva, špecifické aktíva. Zmluvný model. Zoskupenie prístupov podľa Landruma a Gardnera. Úloha transakčných nákladov v činnosti podniku.
prezentácia, pridané 17.07.2014
Účelom výroby akéhokoľvek tovaru je získať maximálny úžitok z jeho predaja. Tento cieľ možno dosiahnuť dvoma spôsobmi: buď znížiť náklady na jeho výrobu, alebo zvýšiť náklady.
Zvyšovanie nákladov je však dosť nepopulárna metóda zvyšovania zisku z predaja. Výsledok môže byť opačný. A zníženie finančných investícií do výroby môže byť účinnou metódou na získanie vysokých ziskov.
Existuje mnoho druhov nákladov pre podniky, ktoré vyrábajú produkty. Hlavné sú produkčné a transakčné.
Žiadna výroba sa nezaobíde bez pracovných zdrojov, materiálov a surovín na výrobu tovaru. Ich obstaranie si vyžaduje materiálne náklady. Tieto sa nazývajú výrobné náklady.
Výrobné náklady sú súhrnom všetkých peňazí vynaložených na získanie zdrojov potrebných na výrobu produktu.
Podľa účtovníctva sa tomu hovorí náklad. Na druhej strane zahŕňa mzdové náklady, prípadné splátky úverov, ako aj všetky výdavky, ktoré vznikajú v procese predaja produktu a jeho popularizácie.
Výrobné náklady sú definované ako rozdiel medzi nákladmi na vyrobené produkty a ich hodnotou na trhu. Základom pre výpočet tohto typu nákladov je množstvo peňazí vynaložených na jeden. Počas výrobného procesu sú možné ceny rôznych materiálov a komponentov, ako aj údržba technologického procesu. Tieto zmeny sa však dotknú len výšky minimálnych nákladov.
Existujú individuálne výrobné náklady, ktoré sa týkajú jednej jednotlivej spoločnosti a sociálne náklady, ktoré sú charakteristické pre štátnu ekonomiku ako celok.
Tento typ nákladov sa tiež delí na:
Tento typ nákladov sa objavil v ich klasifikácii pomerne nedávno. Ide o nový pojem v ekonomickej teórii, ale v súčasnosti je široko používaný. Tento koncept prvýkrát predstavil Coase. Bol to on, kto predložil teóriu, že byť na trhu tovarov a služieb nestojí spoločnosť zadarmo. Tieto náklady nazval transakčné náklady.
Ak sú výrobné náklady spojené priamo s výrobou produktov, potom sú transakčné náklady spojené s procesom vzťahov medzi účastníkmi trhu. Neskôr sa transakčné náklady začali chápať ako všetky náklady na získavanie informácií a ich spracovanie, uzatváranie zmlúv, vyjednávanie, podpisovanie a plnenie rôznych zmlúv.
Podľa modernej ekonomickej teórie existujú tieto typy transakčných nákladov:
V každom prípade sa všetci účastníci trhu snažia znižovať výrobné a transakčné náklady. Ich znižovanie totiž vedie k zvýšeniu ziskov spoločnosti.
