Od nálezov vo vojenskej nemocnici v Irkutsku uplynulo viac ako sto rokov. V tomto období sa výrazne zmenili predstavy vedcov o čase prvotného osídlenia Sibíri a Ďalekého východu. Dnes existuje veľa dôvodov, prečo ho urobiť desaťkrát alebo viackrát starším. Prvé objavy v tomto ohľade boli urobené na Ďalekom východe.

Bola zlatá jeseň. Odchádzali posledné septembrové dni, no stále bolo teplo. Studené dažde so silným vetrom, také bežné pre jeseň na Ďalekom východe, boli zjavne neskoro. 27. september 1961 bol horúci, skutočne letný deň. Už viac ako týždeň sa archeológovia plavia na malej bárke medzi mestami Zeya a Svobodny a skúmajú zónu budúcich záplav a výstavbu vodnej elektrárne Zeya, aby identifikovali všetky archeologické náleziská a vypracovali plán prác. pre ich ďalší výskum. Členovia výpravy stáli na prove bárky a pozorne skúmali brehy, ktoré pomaly prechádzali okolo. Človek sa už dlho usadil na najpohodlnejších a najpriaznivejších miestach. Na veľkých riekach sa starodávne osady nachádzajú spravidla na vyvýšených miestach, ktoré nie sú zaplavené počas povodní a záplav rieky. Obzvlášť atraktívne sú miesta, kde sa do rieky vlievajú malé kanály, ktoré sú najvhodnejšie na lov a rybolov.

Archeológovia už objavili niekoľko sídlisk z doby kamennej a železnej. V ten deň pátranie pokračovalo. Počasie bolo jasné a slnečné. V blízkosti rieky sa týčili kopce porastené tajgou. Mohutné modré borovice na vysokých brehoch sa mierne hojdali a odrážali sa vo vode. Z času na čas sa mihli malé čistinky s bielymi brezami a osikmi, ktoré sa napriek teplému počasiu zahalili do karmínovej farby a už zhadzovali šaty a pripravovali sa na dlhú a pochmúrnu zimu.

Z týchto divokých a stále riedko osídlených miest sála tvrdosť a prvotná krása. Zdalo sa neuveriteľné, že tu, medzi kopcami a skalami, mohol žiť staroveký muž.

Slnko prekonalo svoj zenit, keď sa okolo toku rieky objavila malá dedinka Filimoshki. Pred ním sa zmenila aj krajina: hory ustúpili a odkryli široké údolie. Domy roztrúsené ďaleko pozdĺž strmého, strmého brehu rieky. Obec sa voľne rozprestierala na dvoch terasovitých rímsach. Horná terasa stúpala 20-25 metrov nad hladinu rieky. Za dedinou proti prúdu sa do Zeya vlievala malá riečka. Šéf expedície A. Okladnikov tam požiadal o vyslanie člna. Zakotvili sme až na samotný breh. Z bárky boli viditeľné strmé pobrežné nánosy. Rieka, očividne počas nedávnej silnej povodne, na tomto mieste zosunula breh a v jasnom slnečnom svetle sa jasne týčili vrstvy svetložltého piesku, piesočnatej hliny a tmavého ílu. Pobrežné sedimenty, ako otvorená kniha, môžu vedcom rozprávať o klíme a povodniach minimálne na mnoho desiatok či dokonca stoviek tisíc rokov. Všetci členovia výpravy netrpezlivo vyskočili na breh: chceli kráčať po pevnej zemi. A miesto bolo vhodné pre staroveké osídlenie.

O pár minút sa ozvalo prvé radostné zvolanie – našiel sa pazúrik a vedľa neho neolitický ľudský nástroj. Kým si všetci prezerali hornú časť brehu, Okladnikov zišiel do vody a zišiel po ešte teplých, dobre zaoblených kamienkoch. A vtedy skúsené oko vedca prilákalo jeden kameň. Vzal ho do rúk a začal ho pozorne skúmať. Na prvý pohľad to bol najobyčajnejší dlažobný kameň zo žltkastého jemnozrnného kremenca. Ale len na prvý pohľad. Pri pozornom pohľade Alexej Pavlovič uvidel, že bol roztrhnutý niekoľkými silnými údermi a že na jednom konci bola ostrá čepeľ pripomínajúca hrubú a primitívnu škrabku. Vedľa kameňa ležal ďalší, tiež so stopami opracovania. Človek alebo príroda? Takéto štiepky, také hrubé a primitívne, sa môžu prirodzene vyskytovať aj v silných tokoch riek.

Na rad prišla živá diskusia, ktorá sa viedla o takzvaných „eolitoch“. Pod týmto názvom sa do vedeckej literatúry dostali pazúriky, ktoré sa našli v treťohorných vrstvách, pripisovalo sa im zámerné spracovanie. Z nich sú najznámejšie eolity so stopami ohňa a štiepanými pazúrikmi z ložísk, ktoré sú staré niekoľko miliónov rokov, opísal francúzsky vedec Abbé Bourgeois. Neskôr sa uskutočnili špeciálne experimenty: pazúriky sa hádzali do strojov na drvenie kameňa, kde sa navzájom bili, v dôsledku čoho sa vytvárali zlomy a ryhy, ktoré veľmi pripomínali umelé spracovanie vyrobené človekom.

Čo ak kamienky neočalúnil človek, ale vytvorila ich príroda? Koniec koncov, celkom nedávno, asi pred pätnástimi rokmi, sám Okladnikov napísal, že výskyt lokalít patriacich do raného paleolitu na Sibíri je nepravdepodobný. A zdá sa, že tieto nálezy sú oveľa skôr ako všetky pamiatky známe na Sibíri a na Ďalekom východe. Ale pätnásť rokov je pre vedu veľmi dlhá doba. Za tento čas sa u nás aj v zahraničí nahromadil nový materiál, ktorého pochopenie celkom logicky viedlo k záveru, že starší paleolit ​​mohol byť celý na Sibíri. "Bol!" - opakovane povedal jeho učiteľ P. Efimenko. A každú poľnú sezónu Okladnikov nestrácal nádej na objavenie raného paleolitu.

Človek alebo príroda? Alexey Pavlovič sa znova a znova pozeral na svoje nálezy. Zdá sa, že to urobil človek, ale aby sa problém konečne vyriešil, je dôležité nájsť spracované kamienky vo vrstve a zistiť situáciu, ktorá je s nimi spojená.

Pokojne, zadržiavajúc vzrušenie, odišiel k pobrežným ložiskám. Hore ležala hrubá vrstva sivých prachových pieskov a piesčitých hlín. Dole vo výške očí bolo vidieť vrstvy kamienkov ležiacich na prastarých skalných podložiach z obdobia treťohôr. Alexej Pavlovič pomaly, meter po metri, začal skúmať vrstvu, v ktorej ležali kamienky.

Tento deň bol naozaj úspešný. Za necelých pätnásť minút vytiahol z vrstvy kamienok so stopami triesok. Niekoľko hodín starostlivého hľadania prinieslo asi tucet odštiepených kamienkov. Nebolo pochýb: sú to nástroje a vyrobené ľudskou rukou. Napriek ich relatívne malému počtu a veľkej primitívnosti je už možné rozlíšiť vodiace formy: výrobky s drážkovanými vybraniami a masívnymi kamienkami s hrotom - „nosom“. Všetky nálezy boli starostlivo zabalené a odoslané do Novosibirského akadémie.

V roku 1964 sa v Moskve konal VII. medzinárodný kongres antropológov a etnografov. Práce na kongrese sa zúčastnili mnohí známi sovietski a zahraniční vedci. Na tomto kongrese Okladnikov urobil správu „O počiatočnom osídlení Sibíri ľuďmi a nových paleolitických nálezoch na rieke Zeya“. Správa vyvolala veľa kontroverzií. Ozývali sa hlasy proti aj za. Neboli tam žiadni ľahostajní ľudia.

Podmienky pre výskyt nástrojov a ich samotný vzhľad svedčili o tom, že vo veľmi ranej dobe, pred 200-250 tisíc rokmi, starovekí ľudia už zapaľovali svoje ohne a usadili sa v oblastiach ležiacich severne od 54 stupňov severnej šírky. Chronologicky možno nálezy vo Filimoshki porovnať s Acheulianom západnej Európy a Sinanthropusom v Číne. Mohol staroveký človek preniknúť tak ďaleko na sever vzhľadom na prírodné a geografické podmienky, ktoré v tom čase existovali vo východnej, juhovýchodnej a strednej Ázii?

Príroda Ďalekého východu ako celok zaznamenala počas celého štvrtohorného obdobia riadené rytmické zmeny, ktoré sa vyznačovali miestnou originalitou. Flóra a fauna tohto územia si v období štvrtohôr zachovala mnohé treťohorné relikty. Ďaleký východ je oblasť so slabými zmenami prírodných podmienok v antropogenéze v porovnaní so severozápadom Eurázie, ktorý zažil katastrofálne zmeny v prírode. Dôvodom rozdielov, ako naznačuje väčšina výskumníkov, je ľadová pokrývka na severozápade a jej absencia na Ďalekom východe. Z čoho vyplýva, že v pleistocéne boli klimatické podmienky v povodiach riek Amur, Zeya a Primorye veľmi priaznivé a človek tu mohol dobre žiť v spodnom a strednom paleolite.

V spodných štvrtohorách a na začiatku stredných štvrtohôr na juhu Ďalekého východu zohrávali v podraste rozhodujúcu úlohu vždyzelené rastliny. Klíma bola stále teplá a vlhká.

Na formovanie flóry a fauny malo významný vplyv strednoštvrtohorné zaľadnenie, ktoré je pre toto územie maximum. Spórové a peľové spektrá ložísk, synchrónne s obdobiami zaľadnenia, naznačujú, že boli rozšírené brezové lesy a svetlé lesy. Veľké plochy zaberali machovky a rašeliníky s krovinou brezou a jelšou.

Celkom charakteristická pre vegetáciu Ďalekého východu bola absencia, aspoň v pobrežnej časti, „suchej fázy“ s veľkou účasťou xerofytných asociácií, čo zrejme súvisí s prímorskou monzúnovou klímou. Prítomnosť veľkého počtu reliktov terciárnej flóry v modernej flóre Primorye a oblasti Amur naznačuje, že zažili epochy zaľadnenia v najpriaznivejších biotopoch, čím sa výrazne znížili ich rozsahy a vo veľkej miere sa usadili v medziľadových obdobiach. Miernejšie podnebie v dobe ľadovej možno vysvetliť tým, že v Amurskej a sýrskej tajge stále rastú zástupcovia prastarej subtropickej flóry – aksamietnica a orech mandžuský, divé hrozno a citrónová tráva, ženšen a aralia. Priaznivé klimatické podmienky zjavne umožnili človeku v staroveku osídliť tieto odľahlé územia severnej Ázie.

Nálezy starých nástrojov vo Filimoshki nie sú dnes jediné. Novým potvrdením hypotézy o osídlení starovekého človeka na Ďalekom východe v mladšom paleolite sú nálezy kamienkových nástrojov pri obci Kumary, v povodí horného Amuru. Toto miesto objavil v roku 1957 E. Shavkunov. Zozbieral zbierku kamenných nástrojov, nepochybne patriacich do paleolitu.

V roku 1968 autor pokračoval v práci v Kumare. Vykopávky a dôkladné preskúmanie pobrežnej terasy umožnilo identifikovať viaceré kultúrne horizonty v chotári obce: paleolit, mezolit, neolit. Mimoriadne zaujímavé sú tri paleolitické náleziská. Na prvom z nich sa našlo niekoľko desiatok nástrojov, ktoré siahajú až do veľmi dávnej doby – mladšieho paleolitu. Nálezy sa nachádzajú na pobrežnom páse kamienkov a niektoré z nich sa nachádzajú priamo vo vode. Dĺžka okruhliakov, kde sa našli nálezy, je viac ako 800 metrov. Pracovné nástroje sú zastúpené tromi typmi - sekacie, sekacie a nástroje s hrotmi - "výlevky". Našlo sa aj niekoľko beztvarých okruhliakov, z ktorých boli odštiepené hrubé lupienky.

Zaujímavá je poloha nálezov. Všetky nástroje sa našli v starých kamienkoch, ktoré sú pokryté 10-15-metrovou vrstvou hliny a piesčitej hliny. Voľné vrstvy, neustále stúpajúce, sa približujú k skalnatým kopcom, ktoré sa tiahnu v reťazci 200-300 metrov od moderného údolia Amur. Na niektorých miestach skaly prichádzajú priamo do vody a odlamujú sa v strmých rímsach. Podobná situácia je pozorovaná na pravom brehu Amuru. Je celkom možné, že v mladšom paleolite šírka údolia Amur kolísala v súlade so suchými a vlhkými obdobiami a koryto buď postupovalo, alebo ustupovalo. Keď sa údolie Amur zužovalo, odkryli sa okruhliaky, ktoré boli výborným materiálom na výrobu nástrojov. Podobný vzor možno vysledovať v Mongolsku, kde sa väčšina lokalít z mladšieho paleolitu našla v kanáloch starých riek. Voľné usadeniny prvej terasy Amuru sú všetky vrchný pleistocén a vznikli oveľa neskôr.

V roku 1969 bola objavená tretia pamiatka, kde sa našli rovnaké archaické kamenné výrobky. Nová lokalita sa nachádza päť kilometrov od bývalej dediny Pad Kalašnikov, neďaleko ústia rieky Ust-Tu. V štrkovej vrstve, ktorá leží na skalnom podloží, sa našli nahrubo ubité okruhliaky. Okruhliakovú vrstvu pokrýva terasa zložená z sypkých vrstevnatých nánosov prachovitých pieskov a piesčitých hlín. Terasa dlhá dva-tri kilometre, postupne stúpajúca, sa blíži k nízkemu pohoriu.

V rokoch 1969-1970 sa tu uskutočnili vykopávky, pri ktorých bolo objavených viac ako 200 kamienkov spracovaných ľudskou rukou. Vo vzdialenosti štyroch až piatich kilometrov od tejto lokality sa našli ďalšie dve lokality, kde sa našli kamienkové nástroje rovnakého typu.

Po objavoch na Ďalekom východe nasledovali ďalšie na Sibíri a Altaji. V tom istom roku 1961 A. Okladnikov našiel nahrubo ubité kamienky na rieke Ulalinka v meste Gorno-Altaisk. Začiatkom júna 1966 sa náš malý oddiel sovietsko-mongolskej expedície pod vedením Okladnikova na ceste do Mongolska zastavil na jeden deň v Gorno-Altajsku, administratívnom centre autonómnej oblasti Gorno-Altaj, aby opäť preskúmal paleolit. lokalita na Ulalinka.

Ulalinka je typická horská rieka. Jeho ľavý breh je nízky a pravý sa náhle odlomí rímsami vysokými 20-25 metrov. Rozhodli sme sa skúsiť šťastie a položili sme niekoľko prieskumných výkopov. Slnko nám nemilosrdne šľahalo do chrbta. Keď sme odchádzali z Novosibirska, bola tam zima a vietor, ale tu, v Hornom Altajsku, bolo 30 stupňov Celzia. Vo vrstve červenkastej piesočnatej hliny sme často narazili na nástroje. Ich vek bol jasný: všetky sú z vrchného paleolitu a nie staršie ako 30 tisíc rokov. Pracovali nonstop niekoľko hodín. Do modrastej farby hustých ílov ležiacich na kremencovom podloží sme museli zliezť niekoľko metrov. A zrazu spod lopaty vyletel kamienok jemnozrnného kremeňa, ktorého jeden koniec bol odštiepený a pripomínal hrubú škrabku. Práca bola zábavnejšia. Dokonca aj náš skeptický vodič sa po krátkej, no emotívnej prednáške o význame tohto nálezu chopil lopaty. Do večera sme mali ešte niekoľko hrubých nástrojov a vločiek a všetky pripomínali najstaršie pracovné nástroje.

A. Okladnikov vykonával niekoľko rokov vykopávky v Ulalinke. A k dnešnému dňu táto dielňa na parkovisku nazbierala obrovské množstvo materiálu, ktorý má niekoľko tisíc výrobkov. Areál dielne na rieke Ulalinka je z hľadiska kamenného inventára unikátnou pamiatkou výraznej okruhliakovej kultúry, nenašiel sa v nej ani jeden tanier, ale len človekom opracované hrče kremenca a primitívne nástroje z okruhliakov. Toto miesto predstavuje celú epochu v histórii kamennej doby severnej Ázie. Na spracovaní materiálov a vykopávkach Ulalinky sa podieľali geológovia, paleontológovia, palynológovia. Na základe paleomagnetickej metódy boli nálezy na Ulalinke datované do nečakane skorej doby. Prvé dátumy odhadovali hranicu vrstvy na viac ako 700 tisíc rokov a horné datovanie na viac ako 300 tisíc rokov. V roku 1979 pokračovali práce na určovaní veku termoluminiscenčnou metódou, takže vek spodného kultúrneho horizontu bol stanovený na 690 tisíc rokov. To stavia Ulalinku na roveň najstarších pamiatok v severnej a strednej Ázii.

Nástroje nájdené v Ulalinke patria tiež medzi najstaršie známe v okolí. Odkazujú na tú vzdialenú dobu, na tú epochu našich dejín, keď človek urobil prvé kroky k prekonaniu závislosti na prírode, ovládol stále nové a nové územia zemegule. No tieto kroky boli nesmelé a veľmi neisté, príliš veľa človeka stále záviselo od neustále sa meniaceho prírodného prostredia.

Dôležité objavy za posledných dvadsať rokov urobili archeológovia Irkutskej univerzity G. Medvedev, M. Aksenov a ďalší. Pri zabezpečovacích prácach v záplavovej zóne vodnej nádrže Bratsk upozornili na hrubé nástroje a jadrá, ktoré sa našli na pláži. Začalo sa systematické pátranie po miestach, odkiaľ tieto staroveké nálezy pochádzajú. Pátranie priviedlo výskumníkov do vysokých, 100-metrových výšok. Práve tam bolo následne možné nájsť nahrubo spracované výrobky starovekej osoby. Medzi nimi boli dobre tvarované jadrá Levallu-Mousterian na odstraňovanie dosiek s určitým obrysom. Treba poznamenať dôležitú črtu nálezov z raných čias: zdá sa, že celý ich kamienkový povrch bol zožratý malými bodkami-kamienkami - výsledok dlhodobého vystavenia silnému vetru a iným prírodným faktorom na povrchu kameňa - takzvaná korózia. Tvar nástrojov, technika primárneho a sekundárneho štiepania svedčí o veľkej starobylosti nálezov v oblasti Angary.

Musíme vzdať hold irkutským archeológom: neponáhľali sa k záverom. Nahromadený materiál vyrobili desiatky jám, každú niekoľko metrovú, aby získali dobré stratigrafické rezy, a hlavne hľadali kamenné nástroje priamo vo vrstve, čo umožnilo presne určiť čas nálezov. Trpezlivosť a vytrvalosť boli odmenené skvelými objavmi. Teraz niet pochýb o tom, že pred 200-300 tisíc rokmi sa v oblasti Angara usadil staroveký muž.

Celkom nečakané, doslova senzačné boli nálezy jakutského archeológa Y. Mochanova na Lene v oblasti Dyuring-Yuryakh, 120 kilometrov od Jakutska. V rokoch 1983-1985 sa jemu a jeho zamestnancom podarilo sprístupniť niekoľko tisíc metrov štvorcových plochy. Našlo sa asi dvetisíc vecí. Sú také hrubé a primitívne, že pripomínajú slávne nálezy v rokline Olduvai vo východnej Afrike.

Vedci majú čo robiť, aby ocenili objav v Jakutsku. Výsledky štúdií o flóre a ďalšie údaje naznačujú, že v týchto dňoch bolo v týchto oblastiach ešte o niečo chladnejšie ako teraz.

Úroveň kultúry olduvajského človeka, jeho schopnosti v boji o svoju existenciu, hoci ho nazývali homo habilis, čiže zručný človek, boli na najnižšej úrovni. Ten človek v podstate robil len prvé kroky vo svojej novej funkcii. Keď vyrobil prvé pracovné nástroje, iba vyhlásil, že má právo byť nazývaný mužom. Od tejto doby by sa možno mala počítať naša história. Počiatky našej civilizácie 20. storočia siahajú do kultúry Olduvai. Ekologické podmienky biotopu prvého človeka v Afrike však na rozdiel od Jakutska boli priaznivé: teplo, sucho, množstvo zvierat, ktoré sa mohli stať jeho korisťou.

Je veľmi dôležité neopakovať históriu spojenú s jedným z prvých vedcov, ktorí položili základy novej vedy – primitívnej archeológie – Boucher de Pert. Nálezy v Düring-Yuryakh sú z hľadiska ich datovania diskutabilné. Niet však pochýb o tom, že sú veľmi staré a že tento objav je jedným z najzaujímavejších na Sibíri.

Objav takýchto starovekých komplexov na juhu Sibíri a na Ďalekom východe vyvoláva pre vedcov niekoľko dôležitých otázok, na ktoré je potrebné odpovedať. Kde a kedy mohol prísť prvý človek na Sibír? Kto to bol, tento priekopník severnej Ázie? Aký je jeho ďalší osud? Ale skôr, ako sa pokúsime odpovedať na tieto otázky, vráťme sa do histórie vedy.

Ako sme už povedali, Darwin mal spolu so zanietenými nepriateľmi a zlými priaznivcami horlivých nasledovníkov. Jeden z nich, nemecký vedec Ernst Haeckel, vyjadril pozoruhodnú myšlienku, že medzi 7 predkami podobnými opiciam a moderným typom ľudí mala existovať stredná forma, ktorú nazval Pithecanthropus. Haeckel odporučil hľadať kosti ľudoopov niekde v južnej Ázii.

V dejinách vedy sú príklady nezištnej služby myšlienke, keď sa človek, ktorý si stanovil cieľ, snaží ho naplniť napriek všetkým ťažkostiam a ťažkostiam. Medzi takýchto ľudí patrí aj nadšený zástanca učenia Darwina – odborný asistent anatómie na Amsterdamskej univerzite Eugene Dubois (1856 – 1940). Koncom 80. rokov 19. storočia oznámil, že sa chystá na ostrovy Malajského súostrovia hľadať ľudoopov, ktorých predpovedal Haeckel. Len málokto veril v šťastie mladého vedca. Po prvé, samotná myšlienka hľadania starovekého fosílneho muža vyvolala veľa námietok. Po druhé, juhovýchodná Ázia je obrovské územie, niekoľko miliónov kilometrov štvorcových a hľadať malé parkovisko, kde by mohli byť pozostatky starovekej osoby, bol bláznivý nápad, ako sa mnohým zdalo. Napriek radám „priaznivcov“ Eugena Duboisa, ktorý vymenil tógu vedca so svetlou budúcnosťou za župan jednoduchého doktora koloniálnych vojsk, som koncom roku 1888 dorazil na ostrov Sumatra. Voľný čas nebol takmer žiadny, ale Dubois vykopáva s titánskou vytrvalosťou. Plynú mesiace, roky. Nedostatok financií, robotníkov, ťažké životné podmienky v trópoch – nič nemôže otriasť dôverou vedca v úspech. Tvrdohlavo pokračuje v hľadaní.

Rok 1891 je preč. Eugene Dubois pracuje vo východnej časti ostrova Jáva. Pozorne skúma medzihorský pás medzi aktívnymi sopkami Merbabu a Lavu (na západe), vyhasnutou sopkou Liman (na juhu) a pohorím Kedung (na východe).

Koncom roka Dubois začína s vykopávkami na brehoch rieky Solo neďaleko dediny Trinil. Všetko naokolo pripomínalo nemilosrdnú a neúprosnú silu lávových prúdov, ktoré ničili všetko živé a stvrdli do mŕtvej pláne. Meter po metri sa robotníci zaryli do zeme. Každý večer rannú nádej na šťastie vystriedalo sklamanie. Zdalo sa, že nikto neverí v pozitívny výsledok vykopávok, keď v hĺbke pätnástich metrov vo vrstve s kosťami slona stegodonta, nosorožca indického, primitívneho býka, tapíra a iných zvierat našiel Dubois zub pripomínajúci človeka. Nález inšpiroval vedca. Teraz čas letel. E. Dubois „vyčaroval“ nad zubom, ktorý spočiatku považoval za zub múdrosti vyhynutého obrovského šimpanza a robotníci pokračovali vo vykopávkach. O nejaký čas neskôr sa v blízkosti zuba našiel skamenený predmet, ktorý svojím tvarom pripomínal pancier korytnačky. Dubois opatrne odstránil vrstvy a zrazu si uvedomil, že to nie je nič iné ako lebka „veľkej antropoidnej opice ...“.

Po období dažďov nasledovali na ďalší rok nové nemenej zaujímavé nálezy: stehenná kosť a ďalší zub, rovnaký ako ten prvý. V roku 1893 E. Dubois oznamuje vedeckému svetu objav chýbajúceho článku v rodokmeni človeka predpovedaného E. Haeckelom – Pithecanthropus, pričom k nemu pridáva druhové označenie – „vzpriamený“. Od tej doby až do jeho smrti je celý život objaviteľa spojený s búrlivými diskusiami, ktoré sa okolo Jávčana viedli. Traduje sa, že pri návrate do Európy loď na šírom mori zastihla prudká búrka. Dubois sa vrútil do nákladného priestoru, kde bola krabica s nálezmi, a zakričal na svoju manželku: „Ak sa niečo stane, zachráňte deti a ja musím myslieť na krabicu!

Dubois kráčal dlho a tvrdo k svojmu výnimočnému objavu. O to ťažší a ešte tragickejší je jeho ďalší osud. Hneď po prvých správach o nálezoch sa objavilo mnoho zhubných článkov, ktoré zosmiešňovali objaviteľa a jeho potomstvo. Vedci nemali jediný uhol pohľadu, do ktorého bodu evolučnej schémy umiestniť jávsky nález. Niektorí považovali Pithecanthropus za antropoidnú opicu s ľudskými vlastnosťami, druhú za muža s črtami opice a iní, ako Dubois, za prechodnú formu medzi ľudoopom a človekom. Dubois až do konca svojho života veril, že Javánci sú chýbajúcim článkom v našich predkoch. Veľa cestoval po svete, robil prezentácie, predvádzal svoje poznatky. Ale postupne bol čoraz viac sklamaný: Pithecanthropus nedostal, ako sa mu zdalo, hodné uznania. Urazený tým, že väčšina vedcov s jeho názorom nesúhlasí, sa mení na skutočného pustovníka a takmer tridsať rokov nikomu neukazuje kosti, ktoré našiel. Až v roku 1932 opäť pozval niekoľko významných antropológov a Pithecanthropus sa opäť stal predmetom hĺbkového štúdia.

V práci na Jáve pokračoval v rokoch 1937 až 1946 dánsky antropológ Gustav Koenigswald. Mal ešte väčšie šťastie: podarilo sa mu objaviť päť úlomkov lebiek a iných kostí opičieho človeka.

Nálezy Pithecanthropus boli nielen najdôležitejším dôkazom platnosti teórie Charlesa Darwina o pôvode človeka z vyšších ľudoopov, ale aj dôkazom veľmi skorého objavenia sa človeka v juhovýchodnej Ázii. Indonézsky vedec Sartono sa domnieva, že na Jáve žila dlhý čas (pred 800-500 tisíc rokmi) veľká skupina starovekých ľudí - Pithecanthropes, ktorých pozostatky mal Dubois šťastie nájsť.

O živote Pithecantropov sa vie len málo. Žili v daždivom a relatívne chladnom období, keď priemerná ročná teplota na Jáve bola asi šesť stupňov pod súčasnosťou. V tom čase tam žili nosorožce, staroveké slony, jelene, antilopy, býky, leopardy, tigre.

Prvé nálezy pozostatkov pitekantropov nedávajú predstavu o ich pracovnej činnosti, ktorá sa považuje za rozhodujúcu pri určovaní, či ide o opicu alebo pračloveka (napokon, ako napísal F. Engels, „práca stvorila človeka“ ). Na základe morfologických znakov sa mnohí vedci stále prikláňali k názoru, že Pithecanthropus má oveľa viac ľudských čŕt ako opičie. A najstaršie kamenné nástroje, ktoré Koenigswald našiel v roku 1936 v údolí rieky Boxok neďaleko Pajitanu, túto domnienku napokon potvrdili. Väčšinu nástrojov tvorili sekáčiky, sekanie, hrubé triesky a škrabky.

V súčasnosti sa pozostatky pitekantropov našli nielen v Ázii, ale aj v Afrike a Európe.

Pithecanthropus nie je jediným známym starovekým mužom Ázie. Nové, nemenej zaujímavé a pre vedu dôležité nálezy pozostatkov primitívneho človeka sa podarilo nájsť 54 kilometrov od Pekingu, neďaleko stanice Zhoukoudian. Tieto nálezy sú spojené s menom vynikajúceho bádateľa starovekých kultúr strednej a juhovýchodnej Ázie – Johanna Gunnara Andersona.

V roku 1918 sa od profesora Gibba, povolaním chemika, dopočul, že neďaleko Pekingu, v oblasti Zhoukoudian, na hore Jigushan ("hora kuracích kostí"), vo vrstve červenej hliny, ktorá vypĺňa jaskyňu , existuje veľa kostí vtákov a hlodavcov. Pri návšteve Zwgushanu v roku 1919 Anderson zistil, že hlinení robotníci ponechali voľné nánosy, ktoré vypĺňali jaskyne, nedotknuté. Dôvodom bola legenda, že kosti nájdené v náplni patria kurčatám zjedeným líškami, ktoré sa potom zmenili na zlých duchov. V obave z pomsty duchov sa robotníci báli dotknúť červenej hliny. Keď sa tu začali paleontologické vykopávky, jeden z miestnych obyvateľov povedal vedcom, že neďaleko je miesto, kde sa nachádza množstvo dračích kostí. Toto miesto sa ukázalo ako „hora dračích kostí“, ktorá sa nachádza 150 metrov od Zhoukoudian, kde sa z iniciatívy Andersona začali nové vykopávky. Keď sa kremenné vločky našli spolu so zvieracími kosťami, Anderson dospel k záveru, že sem neprišli náhodou: po zaklopaní na nánosy starovekej jaskyne Anderson s intuíciou charakteristickou pre skutočného bádateľa povedal: „Pozostatky nášho dávneho predka tu nájdeme.“ Tieto slová boli v priebehu ďalších vykopávok plne opodstatnené.

Vykopávky viedli Davidson Black a Pei Wenzhong. Najprv sa našli dva zuby starovekého muža a potom tretí. 16. augusta 1927 Black oznámil, že objavil nový rod a druh pravekého človeka Sinanthropus pekinesis alebo Peking Sinanthropus. Po Blackovej smrti v diele pokračoval Franz Weidenreich. Desať rokov, od roku 1927 do roku 1937, bolo možné objaviť kosti, ktoré patrili viac ako 40 jedincom starovekých ľudí. Boli to muži, ženy, deti. Nájdených 5 lebiek, 9 ich fragmentov, 6 fragmentov tvárových kostí, 14 spodných čeľustí, 152 zubov – jedna z najlepších svetových zbierok pozostatkov starovekých ľudí.

V roku 1939 priniesol Koenigswald svoje zistenia o jávskom Pithecanthropovi do Pekingu. Uskutočnilo sa historické „stretnutie“ Pekinga a Jávanca, o ktorom Koenigswald napísal: „Naše zistenia sme rozložili na veľký stôl v laboratóriu Weidenreich, ktorý je vybavený najmodernejšou technológiou – na jednej strane čínskou, na druhej strane, jávske lebky. Prvé boli jasne žlté a ani zďaleka neboli také skamenené ako naše jávske nálezy. Nepochybne to bolo do značnej miery spôsobené tým, že jaskyňa im poskytla lepšiu zachovalosť, pričom jávsky materiál bol rozptýlený v pieskovcoch a tufoch. Porovnanie autentických lebiek bolo vykonané pre všetky charakteristiky a vo všetkých vykazovali vysoký stupeň korešpondencie. Vedci prišli na to, že Pithecanthropus a Sinanthropus sú veľmi príbuzné druhy starých ľudí vo všetkých základných charakteristikách.

Vypuknutie japonskej agresie prerušilo vykopávky v Zhoukoudian. Keď sa Japonci priblížili k Pekingu, začali sa spory o tom, ako naložiť s nálezmi Sinanthropus. Nakoniec sa ich čínski vedci rozhodli zabaliť a poslať do Ameriky. Debny so zbierkami boli odoslané vlakom v sprievode vojakov z Pekingu do prístavu, kde na nich čakal parník President Harrison. Ďalší osud zbierok nie je známy. Existuje veľa verzií o tejto partitúre, ale, žiaľ, pre vedu sa zachovali iba nádherné kresby a sadrové odliatky, ktoré vytvoril Weidenreich a ktoré predtým vzal do Ameriky. Javčan mal viac šťastia. Napriek mnohým nešťastiam po obsadení Jávy Japoncami sa tieto zbierky takmer úplne zachovali.

Pátranie a štúdium pozostatkov starovekého muža v Ázii pokračovalo a paleoantropológovia stáli pred novým problémom v súvislosti s nálezmi v roku 1924 R. Dartom v Južnej Afrike nového tvora, ktorého nazval Australopithecus. Vykopávky sa v týchto oblastiach vykonávajú už mnoho rokov. Bolo nájdených niekoľko odrôd Australopithecus. Vedci predložili rôzne hypotézy o mieste Australopithecus v evolučnom systéme. Spor sa podarilo vyriešiť L. a M. Leakeyovým, ktorí v rokline Olduvai v roku 1959 našli pozostatky mohutného australopiteka a na ďalší rok ďalšiu lebku, ktorá patrila k elegantnému typu a mala ľudskejšie črty ako lebky australopiteka. z Južnej Afriky. Vek nálezov Olduvai bol asi 1,7 – 1,8 milióna rokov a čo je najdôležitejšie, našli sa tam primitívne kamienkové nástroje, teda tento muž, nazývaný Homo habilis, alebo zručný človek, ich používal už dlho. Následné vykopávky priniesli nielen nové nálezy Homo sapiens, ale aj kosti Pithecanthropus nájdené v nadložných horizontoch. Tak bolo možné sledovať kontinuitu vývojovej línie od Homo habilis po Pithecanthropus.

Prešlo dosť času, kým nasledovali nové, nemenej dôležité objavy. Roky 1967 až 1977 sa v paleoantropológii nazývajú zlatou dekádou. V roku 1967 sa začali vykopávky v údolí Omo v Etiópii. Americkú skupinu viedol K. Howel, francúzsku K. Arambour a po jeho smrti Yves Coppans, keňskú skupinu syn M. a L. Leakeyovcov Richard Leakey. Členovia expedície objavili pozostatky hominidov starých asi 3 milióny rokov, Homo habilis - 1,85 milióna rokov a Pithecanthropus - asi 1,1 milióna rokov.

Nasledovali vykopávky R. Leakeyho v oblasti jazera Turana (Rudolf) v Keni, kde sa im podarilo nájsť dobre zachovanú lebku, o niečo staršiu ako nálezy Homo habilis v Olduvai. Jeho objem bol rovných 773 kubických centimetrov a objem lebky zručného muža presahoval o 130 centimetrov. Našla sa tam aj lebka Pithecanthropus (Homo erectus) stará 1,5 milióna rokov.

Ešte prekvapivejšie objavy čakali na vedcov v Afarskom trojuholníku, v oblasti Hadar severovýchodne od Addis Abeby v Etiópii. V rokoch 1973 až 1976 tu robila výskum komplexná medzinárodná expedícia pod vedením D. Johansona. Našlo sa viac ako 350 kostí hominidov vo veku od 3 do 4 miliónov rokov, vrátane dobre zachovanej hornej kostry ženy menom Lucy. Americkí antropológovia D. Johanson a T. White vyčlenili Lucy a jej blízke formy do špeciálneho druhu Australopithecus afarensis a veria, že tento hominid, najstarší a najprimitívnejší zo všetkých známych, bol predkom iných druhov. V rovnakej oblasti sa našli nástroje staré viac ako 2,5 milióna rokov.

Objavy posledných rokov v Etiópii a Keni vyvolali živú diskusiu, ktorá trvá dodnes. Vedci čelia novým výzvam. Jedno je zatiaľ isté – zo všetkých známych nálezov človeka a jeho prvých nástrojov sú najstaršie africké. Ale konečná odpoveď na otázku o domove predkov človeka je stále pred nami.

E. White a D. Brown, popularizátori primitívnej archeológie a paleoantropológie, upozorňujúci na ťažkosti pri hľadaní pozostatkov starovekých ľudí, píšu: „Úspech týchto prvých ľudí, keďže sa oni a ich kultúra rozšírili do ďalekých končín Starý svet, je príbeh, ktorého stránky sa nachádzajú vo vzdialenosti tisícok kilometrov od seba. Keď sa fragmenty tohto príbehu zhromaždia, jeho úžasný obsah bude jasný. Akoby vedci našli mnoho rôznorodých dvojverší z Odysea, hrdinskej básne starogréckeho speváka Homéra, zoradili ich do správneho poradia a zistili, kto bol Odyseus, ako žil a kam chodil, blúdil po moriach.

V súčasnosti sú najčastejšie dva uhly pohľadu. Podľa jedného z nich je rodiskom človeka Afrika, čo, ako sa zdá, potvrdzujú tamojšie nálezy Australopithecus. Podľa iného sa zdá byť možné zahrnúť regióny juhovýchodnej a južnej Ázie do oblasti ľudského rozvoja. Gustav Koenigswald napríklad uviedol: „Pevne verím, že najstarší ľudskí predkovia pochádzali z Ázie, kde Ramapithecus žil asi pred 10 miliónmi rokov. Na Jáve sa našli pozostatky pračloveka (Pithecanthropus) vedľa pozostatkov jedného z Australopithecus (Meganthropus). Ide o veľmi kurióznu okolnosť, čo znamená, že podobná situácia bola na oboch stranách Indického oceánu – v Olduvai aj v Sangirane. Vzdialenosť z Jávy do Indie sa približne rovná vzdialenosti z Indie do Olduvai, to znamená, že možno predpokladať, že formovanie človeka začalo v Indii.

Fakty, ktorými dnes veda disponuje, nepochybne svedčia o osídlení oblastí juhovýchodnej Ázie našimi dávnymi predkami asi pred miliónom rokov. Za posledných 10-15 rokov boli nielen na juhu, ale aj na severe, v Číne, objavené pozostatky kultúry starovekého človeka, ktorého vek je viac ako 700 tisíc rokov. Volal sa Lantian a je oveľa starší ako Sinanthropus. V roku 1983 sa autorovi podarilo navštíviť Zhoukoudian, aby sa zoznámil s nálezmi čínskych archeológov. Osobitný dojem vyvolali pracovné nástroje, staré asi milión rokov, nájdené v horizonte Nihevanu.

Čína je nepochybne jednou z oblastí, odkiaľ mohli starovekí ľudia prísť do severnej Ázie. Ale je to len Čína?

Koncom 19. a začiatkom 20. storočia vedci predložili originálnu hypotézu o stredoázijskom centre ľudského pôvodu.

Medzi prvými, ktorí k takýmto záverom dospeli v 70. rokoch 19. storočia, bol významný ruský vedec, antropológ a etnograf D. Anuchin, ktorý už vo svojich ubúdajúcich rokoch, v roku 1922, rok pred smrťou, publikoval osobitný článok v r. časopis Nový Vostok pod príznačným názvom: "Ázia ako rodný dom a učiteľ človeka." Jeho názory podporili a rozvinuli akademik P. Sushkin a profesor G. Debets. Podľa ich názoru na tomto území v dôsledku prudkého nárastu pôdy začali miznúť predovšetkým lesy, v dôsledku čoho boli ľudoopy, naši vzdialení predkovia, nútení zostúpiť zo stromov na zem a prejsť na pozemský spôsob života, ktorý nevyhnutne viedol k veľkým zmenám v ich tele. Keďže so zánikom lesov bolo čoraz menej rastlinnej potravy, naši predkovia postupne prešli na mäso, ktoré sa získavalo lovom za pomoci primitívnych nástrojov.

Medzi zahraničnými vedcami bola táto myšlienka vyvinutá na základe ním predloženej teórie o jedinom „centre rozptylu“ najväčším americkým paleontológom a archeológom G. F. Osbornom. Zo Strednej Ázie sa podľa jeho teórie v raných geologických epochách šírili cicavce: na západ - do Európy a na východ - do Ameriky. Inak sa nedalo pochopiť, prečo sú mnohé živočíšne druhy tak blízko. medzi sebou. Nemohli vzniknúť sami od seba, pomyslel si Osborn. Najvhodnejším miestom pre „centrum rozptylu“ medzi kontinentmi bola Stredná Ázia. Práve tu, medzi Himalájami a Bajkalskou vysočinou, sa podľa Osborneho dalo očakávať objavenie chýbajúcich prvých článkov evolúcie, vrátane človeka samotného. Z tohto obrovského prírodného „kotla prírody“ sa jeho najstarší predkovia mali šíriť po celom svete.

Na potvrdenie hypotézy bola v 20. rokoch minulého storočia vyslaná do hlbín Mongolska americká stredoázijská expedícia pod vedením významného biológa R. S. Andrewsa. Expedícia zahŕňala mnoho významných bádateľov z rôznych krajín: P. Teilhard de Chardin, E. Lissan, N. K. Nelson, V. Granger, G. P. Berki, F. K. Morris a ďalší.

Expedícia bola v tom čase prvotriedne vybavená, aj keď samotná myšlienka ísť v tých rokoch autom do púšte Gobi bola dobrodružnejšia, ako diktovaná prísnym zvážením situácie a pracovných podmienok v riedko osídlenom a málo preskúmaný región zemegule. Na výprave pracovalo deväť vozidiel – jednotonové Fultons a Detroit Dodges. Obrovská karavána tiav vyrazila do púšte o mesiac a pol či dva mesiace skôr s benzínom a olejom na tankovanie áut.

Vedci pracujú už niekoľko rokov. Účastníkom tohto veľkého vedeckého podniku sa podarilo objaviť značné množstvo fosílnych živočíchov vrátane obrovského cintorína dinosaurov v srdci Strednej Ázie – púšte Gobi v oblasti Baindzak (doslova z mongolského „Rich Saxaul“. “), alebo Shabarak usu (z názvu studne „Hlinená voda“ ). Pri západe slnka tu skalnaté hrebene vrhajú žiarivú čerešňovú farbu, a preto dostali romantický názov „Flaming Rocks“. V Shabarak usu sa našli takmer kompletné kostry dinosaurov, ktoré obývali Zem pred mnohými desiatkami miliónov rokov.

Napriek najdôkladnejšiemu pátraniu sa výprave nepodarilo nájsť nielen kompletnú kostru pradávneho ľudoopa, ktorý by mohol byť priamym predkom človeka, ale ani jedinú kosť takejto opice. Jediné, čo dávalo nádej na objavenie takýchto tvorov, bol zub najstaršej fosílnej opice – pliopiteka. To je však príliš málo na to, aby sme vážne hovorili o Strednej Ázii ako o domove predkov ľudstva.

V Baindzaku členovia expedície zhromaždili desaťtisíce predmetov starovekého človeka. V blízkosti ohnísk dávnych obyvateľov púšte Gobi, vyhynutej pred tisíckami rokov, ležali chalcedónové vločky a taniere podľa archeológa Nelsona ako „čerstvo napadaný sneh“, pričom Nelson datoval tieto nálezy do obdobia mezolitu, tj. nie staršie ako 10-12 tisíc rokov.

Najskoršie nálezy objavené vedcami v oblasti jazier Tsagannur a Oroknur datuje aj Nelson do relatívne neskorej doby – do záverečnej fázy vrchného paleolitu. Nálezy na Orok Nure boli také početné a nezvyčajné, že ho zmiatli a rozhodol sa, že je to s najväčšou pravdepodobnosťou dielo samotnej prírody a nie stopy ľudskej činnosti. Po niekoľkých rokoch práce expedície preto otázka prvotného osídlenia tohto územia človekom a jeho úlohy vo vývoji ľudskej spoločnosti zostala naďalej otvorená.

Nová etapa v štúdiu doby kamennej Mongolska sa začala výskumom vynikajúceho archeológa akademika A. Okladnikova. Už počas svojej prvej výpravy v roku 1949 sa mu podarilo objaviť asi dve desiatky paleolitických lokalít a sídlisk, ktorých najskorší vek je asi 30-tisíc rokov. Od roku 1962 začal so svojimi spolupracovníkmi systematicky skúmať mongolskú dobu kamennú. V najrozmanitejších oblastiach sa im podarilo nájsť stovky lokalít, vďaka ktorým sa história človeka na tomto území prehĺbi o 200-300 tisíc rokov. Nové objavy umožnili odpovedať na mnohé otázky, ktoré vedcov dlhé roky znepokojovali, no zároveň vyvolali nemenej počet nových problémov a hypotéz... Po mnohých rokoch práce Okladnikov píše: ľudský učiteľ, ako raz napísal DN Anuchin ? Samozrejme, nebolo ľahké rozlúčiť sa s tak lákavou a známou myšlienkou, ktorú vyvinulo toľko veľkých mužov vedy. Ale ktovie, čo všetko ešte neprebádaná krajina Mongolsko a Tibet vo svojich útrobách uchováva, aké prekvapenia nám okrem už prijatých môže v budúcnosti priniesť?

Pred niekoľkými rokmi dostali sovietski a mongolskí vedci za úlohu napísať zovšeobecňujúce niekoľkozväzkové dielo o dobe kamennej v Mongolsku. Na tento účel je potrebné znovu preskúmať všetky regióny Mongolska, pričom hlavnú pozornosť treba venovať starým údoliam riek a povodiam jazier, kde sa ľudia prevažne usadili. Ak predtým naše trasy viedli najmä cez najľudnatejšie oblasti, teraz budú musieť archeológovia preskúmať ťažko dostupné oblasti, ktoré v predchádzajúcich rokoch neboli niekoľko rokov preskúmané.

V roku 1983 sa na území mongolského Altaja uskutočnili terénne práce v údoliach Sagsay Gol, Uiguryn Gol, Tsagan Gol a čiastočne v povodí rieky Kobdo. Podarilo sa objaviť 59 nových paleolitických lokalít, vrátane mnohých unikátov, čo umožnilo predstaviť kultúru starovekého človeka v ostrejšom svetle. Výsledky práce sa ledva zmestili do 26 vytlačených listov textu a kresieb.

V roku 1984 sme mali dokončiť prácu na mongolskom Altaji a začať výskum v Gobi Altaj, v teréne v nasledujúcich rokoch. Dve expedičné vozidlá s vodičmi V. Tikunovom a S. Popovom testované v mnohých expedíciách umožnili prácu v dvoch skupinách. Spoločná práca na ťažko dostupných miestach je samozrejme spoľahlivejšia, ručí pred rôznymi nepríjemnými prekvapeniami, ale súčasné vyhľadávanie dvoch nezávislých skupín je oveľa efektívnejšie a dáva oveľa lepšie výsledky.

1. augusta 1984 sme dorazili do Ulegei, centra Bayai-Ulgiy imag na severe mongolského Altaja. V túžbe po veci sme nestrácali čas a vydali sme sa k rieke Kobdo pri ústí Bayan Gol, kde sa nám minulý rok podarilo otvoriť veľkú paleolitickú dielňu. Bolo ešte svetlo a bez rozloženia táborov sa všetci hneď pustili do práce. Údolie Kobdo nás stretlo nehostinne: padali na nás oblaky pakomárov a komárov. Bolo ich toľko, že doslova upchali nos, ústa, oči. Bolo ťažké dýchať a hovoriť. Už neskoro večer pri koláči, voňavom expedičnom čaji, s tvárami opuchnutými od uhryznutí, no napriek tomu sme s radosťou diskutovali o výsledkoch dňa: našlo sa päť nových paleolitických lokalít s rôznorodým inventárom. Pri rozhovore si niekto nezabudol spomenúť na slová jedného z pracovníkov nášho ústavu o tom, ako dobre je archeológom, ktorí majú okrem dovolenky na expedícii aj možnosť oddýchnuť si. Úprimne povedané, nepoznám nikoho z kolegov, ktorý by sa z výpravy vracal oddýchnutý. Po každodenných starostiach, veľkých aj malých, súvisiacich s prácou a životom, neskoro večer so zvláštnym pocitom premýšľate nad spacím vakom. V Mongolsku sme pri hľadaní starovekých pamiatok museli každý deň prejsť 25 - 30 kilometrov, navyše pod prísnym dohľadom pakomárov a na juhu - pod nemilosrdným slnkom Gobi. Ale kto môže byť šťastnejší ako ľudia, ktorí už v noci pri svetle ohňa znovu a znovu prezerajú početné pracovné nástroje, ktoré sa našli počas dňa a vyrobili ich ľudia pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov?

Prvý deň naplnil naše srdcia dôverou v šťastie. V ďalšej boli štyri nové lokality a stretnutie s mongolskými kolegami: známym vedcom D. Navanom, odborníkom na dobu bronzovú, a mladým pracovníkom Ústavu histórie Mongolskej ľudovej republiky Kh. Lkhvagvasurenom, ktorý priletel v r. z Ulanbátaru pracovať na expedícii. Spolu s nimi sme prediskutovali plán na rok a na druhý deň ráno sa naša výprava vydala dvoma smermi.

V tomto mieste tečie Kobdo v širokom, až 10 kilometrovom údolí. V dávnych dobách bola pravidelne zaplavovaná a vytvárala terasovité rímsy posiate kamienkami. Bol to on, kto pritiahol pozornosť osoby. Hrubo vytvorené jadrá, vločky a čepele ležali na ploche niekoľkých štvorcových kilometrov. Nebola to ani jedna gigantická dielňa, ale hneď niekoľko. Dlho sem človek prišiel, zobral vhodný kamienok a najskôr ho navrhol tak, aby sa z neho v budúcnosti dali odštiepiť lupienky a platničky správnej formy, z ktorých sa vyrábali nástroje. Nechýbali ani dobre navrhnuté nástroje: bočné škrabky, rezné a sekacie nástroje. Mimoriadne zaujímavé bolo miesto, kde sa opracované kamene koncentrovali v hustej hmote. Bezpochyby práve tu starí majstri pracovali najintenzívnejšie. Ďalšie laboratórne štúdie pravdepodobne umožnia plne obnoviť proces výroby kamenných nástrojov od návrhu jadra až po vyberanie polotovarov a ich premenu na hotové výrobky.

Zbierky z týchto lokalít a dielní a celkovo 26 komplexov sa našlo pozdĺž pravého brehu, umožňujú oveľa ucelenejší obraz o živote a spôsobe života starovekého človeka rozsiahleho regiónu. Ale spolu s tým, 27 kilometrov severozápadne od somonu Bayan Nur, bolo objavené miesto, ktoré sa výrazne líšilo od všetkých predtým známych komplexov. Nálezisko bolo objavené na ľavom brehu vyschnutého koryta na povrchu prastarého deluviálneho chocholu v kotline, ktorú pred studenými severnými vetrami spoľahlivo chránil hrebeň kopcov. Našlo sa tu veľké množstvo obojstranne dokonale opracovaných nožov, čepelí, škrabadiel. Zjavne ide o špeciálnu kultúru horného paleolitu, ktorá bola predtým v Strednej Ázii neznáma.

Podrobnejší prieskum ľavého brehu Kobda priniesol zaujímavé výsledky. Ešte v roku 1983 sme prišli na to, že vysokohorské jazerá obývali ľudia najmä v neolite. Na začiatku našej trasy sme museli preskúmať obrovskú kotlinu Achit Nur. Brehy jazera boli husto obklopené žulovými skalami vysekanými časom, nad ktorými sa týčili vysoké reťaze so snehobielymi čiapkami, často splývajúcimi s oblakmi. Krásne je to tu najmä večer, keď zapadajúce slnko „rozpáli“ obrovský oheň zo žulových skál nad nekonečným modrým jazerom.

Prešli sme desiatky kilometrov pozdĺž pobrežia, no našlo sa len niekoľko neolitických sídlisk. Paleolitické predmety boli veľmi zriedkavé. Možno sa skutočne v pleistocéne zosunuli ľadovce z vysokých hôr do kotliny, čo takmer znemožňovalo život tu. Ale na druhej strane údolie rieky dávalo úžasné nálezy. Staroveké náleziská a sídla stredného a vrchného paleolitu sa sústreďovali do zhlukov, akýchsi hniezd, a tiež sa stretávali izolovane na najvhodnejších miestach. Archeológ spravidla nehľadá naslepo. Na nájdenie pozostatkov ľudskej činnosti, najmä z dávnych čias, je okrem skúseností a intuície potrebné mať predstavu o starovekom reliéfe, poznať kadiaľ tiekli vtedajšie rieky, prírodu. a čas akumulácie voľných sedimentov a oveľa viac. Moderná vodná sieť sa výrazne líši od tej, ktorá bola pred desiatkami, najmä stovkami tisíc rokov. A nie je náhoda, že nejaké parkoviská nájdeme na modernom brehu rieky, pričom iné od nej delia stovky metrov, ba niekedy aj kilometre.
Chcel by som poznamenať jednu vlastnosť otvorených lokalít: hromadnú povahu nálezov. Na jednom z miest, ktoré sa nachádzajú na terase na prekvapivo výhodnom mieste, sa nám podarilo nájsť asi 800 predmetov starovekého človeka. Rieka na tomto mieste tečie v širokej nive, uzavretej vysokými útesmi. Zo severu na skaly prilieha terasa vysoká 10-12 metrov, spoľahlivo nimi krytá pred studenými vetrami. Na parkovisku sa odkrylo viacero obytných štvrtí a miest, kde prebiehalo opracovanie kameňa. Pri jamkovaní bolo možné nájsť nálezy ležiace in situ, teda vo vrstve. Počet zberov zozbieraných na náleziskách a dielňach na ľavom brehu sa rovnal celkovému počtu nálezov poslednej poľnej sezóny, aj keď bola považovaná za jednu z najúspešnejších za všetky roky práce v Mongolsku. A koľkí sme v údolí Kobdo videli nádherné pamiatky neskoršej doby: doba bronzová, doba železná, raný stredovek!

V druhej fáze našej expedície mala jedna skupina preskúmať východné oblasti na juhu mongolského Altaja, druhá - juhozápadný a čiastočne Gobi Altaj. Pre seba som si vybral druhú cestu a nie nadarmo. Najvzácnejšie nálezy nám poskytla juhozápadná stena mongolského Altaja.

Mongolsko je nazývané krajinou tisícich ciest. V skutočnosti existuje veľa ciest. Ale, bohužiaľ, nie všetky sú dobré. Z Manhan somonu do Bulgan somonu, na vzdialenosť 240 kilometrov, sme cestovali dva dni. Musel som prekonať niekoľko prihrávok. Dve z nich sú nad tritisíc metrov. Cesta prechádza miestami úzkymi kaňonmi vysypanými kamennými blokmi po silných dažďoch, inde korytom rieky. Na všetkých priesmykoch v Mongolsku sú obo - mohyly z kameňov vyrobených v staroveku na upokojenie duchov. Obe z roka na rok rastú, pretože každý okoloidúci vodič určite niečo zanechá: kameň, rozbitú súčiastku z auta alebo hoci len peniaze, ktoré mu nikto nikdy nevezme. Náš UAZ-452, ošľahaný mnohými expedíciami, nepreliezal z jedného priesmyku do druhého s ťažkosťami. Vyčerpaní častými zastávkami a myšlienkou, že auto sa môže každú chvíľu rozpadnúť od staroveku, musíme úprimne priznať, že sme aj niečo nechali, nie zvlášť veriac duchom, ale pre každý prípad, Na priesmykoch bola zima a vietor, stretol Bulgan nás s teplom. Cítili ste horúci dych Gobi.

Neskoro večer 15. augusta sme sa zastavili na brehu rieky Wench. Už postavením stanov na rovnej ploche – pozostatku druhej terasy, sme našli prvé nálezy. Na druhý deň, ako vždy, skoro ráno sa každý vydal rôznymi smermi hľadať antické pamiatky. Keď som sa o druhej poobede blížil k nášmu malému táboru, uvidel som veliteľa oddielu V. Petřína, ktorý rýchlo kráčal oproti mne. Na jeho tvári bolo vidieť zmätok a napadlo mi, či sa počas našej neprítomnosti niečo nestalo. S hlasom chvejúcim sa vzrušením začal rýchlo rozprávať o objave nezvyčajnej osady neďaleko tábora. Onedlho sme už stúpali na strmú 50 metrovú terasu, z ktorej sa otváral krásny výhľad do údolia rieky. Petrin mal všetky dôvody na vzrušenie: veľké jadrá, dosky a nástroje ležali kompaktne na veľkej plošine a všetky mali nezvyčajný vzhľad. Povrch výrobkov bol pokrytý hlbokou kôrou púštneho opálenia, erodovanou koróziou - dlhodobým vystavením vetru. Súdiac podľa povahy materiálov, toto staroveké osídlenie patrilo do mladšieho paleolitu. Do neskorého večera sme nálezy zbierali a dokumentovali.

Naša trasa, dlhá asi 1,5 tisíca kilometrov, neskôr prechádzala z Altajského súmu kobdo imagu k altajskému somonu Gobi-Altajského imagu a ďalej k Bayan-Under somonu Bayankhongorského imagu pozdĺž mongolsko-čínskej hranice. Z jednej dediny do druhej sú to stovky kilometrov. Všetky araty so stádami sú v horách, na letných pasienkoch a často sme pre nedostatok máp museli blúdiť a neustále rozmýšľať, ako neprekročiť hranice. Júnové a júlové dažde, v týchto miestach nevídané, zmenili cesty na pevné výmoly, často ich pretínali úplne čerstvé rokliny so strmými stenami. Jazdili sme preto s veľkou opatrnosťou a často nás z problémov vyslobodili len veľké skúsenosti a profesionalita vodiča V. Tikunova. Ale v práci sa zabudlo na všetky útrapy. Každý deň prinášal nové a nové objavy. Mali sme to šťastie, že sme na tejto trase našli desiatky nových kempov, osád a dielní. Nálezy zaplnili telo nášho dlho trpiaceho UAZ-u a všetci sme rozmýšľali, čo s nimi urobíme a nové objavy nasledovali jeden za druhým. Najzaujímavejšou oblasťou bolo údolie Baralgin Gola. Kedysi tadiaľto tiekla plnohodnotná rieka (jej údolie je široké minimálne 10 kilometrov). Teraz už len zvyšky pobrežných terás svedčia o mohutnom toku rieky. Vzácna polopúštna vegetácia a saxaul pokrývajú dno starobylého údolia bez náznaku akéhokoľvek vodného útvaru. Pri vstupe do údolia je ako strážca veľký kopec, kde sme sa rozhodli prespať, keď sme opäť zablúdili. Už sa stmievalo. Kým sme rozložili tábor, rozhodol som sa, že sa trochu porozhliadnem. Už niekoľko desiatok metrov od tábora sa začali nachádzať nálezy. Ale keď som vyliezol na jeden z plochých kopcov, neveril som vlastným očiam: všade okolo boli stovky nahrubo opracovaných, veľmi starých zbraní. Po dôkladnom preskúmaní nálezov pri svetle ohňa už nikto nepochyboval o ich hlbokej starobylosti.

Ďalší deň nám priniesol nové úžasné objavy. Celkovo boli v tejto oblasti objavené dva komplexy spodného a jeden stredopaleolitický a obrovská dielňa. Nálezov (niekoľko tisíc predmetov) bolo toľko, že ich museli nosiť v poťahoch na spacie vaky. Okolo obrovských jadier dosahovala hmotnosť niektorých niekoľko stoviek kilogramov, boli to desiatky a stovky vločiek a čepelí.

Je ťažké sprostredkovať pocity, ktoré sme zažili pri pohľade na jedinečný obraz práce starých majstrov. Z tejto dielne odišli pred desiatkami tisíc rokov, no odvtedy ostalo všetko nedotknuté. A zdalo sa, že tieto kamene nezohrievalo horúce slnko Gobi, ale ruky našich vzdialených predchodcov.

Nemenej zaujímavé boli aj nálezy na iných lokalitách. Všetky práce, napriek úmornej horúčave, museli byť dokončené počas dňa: mali sme jeden a pol vedra vody pre šiestich. V okolí mnohých desiatok kilometrov nie je žiadne bývanie, ani jediný zdroj. A my nepoznáme cestu. Dokončená práca za súmraku. Na našu veľkú ľútosť, kvôli preťaženiu si stroje mohli vziať so sebou len niekoľko najvýraznejších nástrojov starovekého človeka. Navyše sa ukázalo, že jedno upevnenie na kryte prevodovky prasklo a čakalo nás viac ako tisíc kilometrov cesty cez hory a púšť. V dňoch po návrate do tábora sme mali aj šťastie. Každý deň sa objavovalo viac a viac nových paleolitických komplexov, ktoré sme len popísali, odfotografovali a dúfali, že ich naplno preskúmame v ďalšej terénnej sezóne.

Na prvý pohľad by človek mohol mať dojem, že kdekoľvek v Mongolsku nájdete niečo z toho najstaršieho. To ani zďaleka nie je pravda. Každý deň sme museli prejsť desiatky kilometrov, niekedy bezvýsledne. Keď sme vstúpili do údolia Bulgan Gol, otvorili sa pred nami úžasne krásne a zdalo sa, že aj veľmi sľubné miesta. Tri dni, pozorne skúmajúc jeden kopec za druhým, sme tu našli len štyri veľmi chudobné pamiatky: novoveké deluviálne chocholy úplne pokryli staroveký povrch. Bolo tam aj veľa iných sklamaní. Vo všeobecnosti však nálezy prekonali naše očakávania.

Celkovo bolo počas poľnej sezóny objavených 104 lokalít doby kamennej patriacich do rôznych období, od mladšieho paleolitu po neolit. Boli zhromaždené tisíce artefaktov starovekého človeka. Materiál je jedinečný a bohatý. Už krátky popis práce v priebehu jedného mesiaca svedčí o veľkých možnostiach hľadania antických komplexov v Mongolsku. Budúci výskum, samozrejme, pomôže otvoriť nové úžasné stránky v histórii populácie a vývoji starovekých ľudí v Strednej Ázii.

Nálezy v Mongolsku poskytujú možnosť identifikovať dva trendy v technike spracovania kameňa. Pre zostavy západného a juhovýchodného Mongolska sú charakteristické sekáče, sekanie, hroty s výstupkom-tŕňom na jednom konci, hrubé kamienkové bočné škrabky, jadrá s najjednoduchším podkopávaním dopadovej plošiny a odstraňovaním veľkých vločiek pozdĺž prednej časti. Všetky produkty sa vyznačujú svojou archaickou formou a minimálnym úsilím starého majstra pri navrhovaní pracovnej čepele. Povrch artefaktov je pokrytý hlbokou patinou a koróziou.

Druhý smer, ktorý je dobre zastúpený na pracovisku pri Mount Yarkh v strednom Mongolsku, je charakteristický výrobkami, ako sú ručné sekery. Je dôležité poznamenať, že nejde o jednotlivé exempláre, ale o početné série (oválne, mandľové a podtrojuholníkové). Našli sa tu jadrá tvarom podobné levallois a diskoidné. Objav ručných sekier v Mongolsku predstavuje pre výskumníkov veľmi zaujímavý problém.

Okruhliaková technika v mladšom paleolite bola považovaná za tradičnú pre strednú a východnú Áziu podľa hypotézy amerického vedca X. Moviusa. Objav komplexov s osami v Kórei (Chongokni), Číne (v údolí rieky Fen a na iných miestach) a Mongolsku v posledných rokoch nás núti prehodnotiť tento uhol pohľadu. Hoci počiatky tradície bifaceov v mladšom paleolite Ázie sú stále nejasné, prítomnosť obojstranne opracovaných predmetov v lokalitách typu Kehe a ďalších datovaných v Číne na začiatok stredného pleistocénu, objavy paleolitických lokalít v r. včasnopleistocénne a eopleistocénne ložiská nevylučujú konvergentný rozvoj techniky obojstranného spracovania kameňa v Ázii na veľmi dlhú dobu.včasné štádiá.

Staroveké nástroje nachádzajúce sa na juhu Sibíri, na Altaji a v oblasti Angary patria tiež do mladšieho paleolitu a vyrobil ich staroveký človek, bahno Pithecanthropus alebo Sinanthropus. Človek v tom čase už vedel urobiť veľa. M. Leakey vyčlenil aj špeciálne lokality, takzvané „obývané horizonty“, kde sa zručný človek zastavil na dlhší čas. Ešte nápadnejší objav zahŕňa prsteň s priemerom asi štyri a pol metra, zámerne vyrobený z kameňov. Vyzerá to ako prístrešok a teraz ho stavajú kmene Okombambi v juhovýchodnej Afrike. Najprv sa z kameňov vyskladá prsteň a potom sa v určitých intervaloch pripevnia stĺpy alebo konáre kameňmi, ktoré tvoria ľahký rám, ktorý je pokrytý kožou alebo trsmi trávy. Zrejme asi pred dvoma miliónmi rokov už naši vzdialení predkovia vedeli postaviť takéto úkryty pred nepriazňou počasia.

Človek sa skoro zoznámil s ohňom a naučil sa ho používať. Počas vykopávok v Zhoukoudian výskumníci objavili niekoľkometrové vrstvy popola a ešte v tridsiatych rokoch niektorí vedci predložili odvážny predpoklad o neustálom používaní ohňa Sinanthropes. V súčasnosti o tom nikto nepochybuje. Vykopávky starodávnejších komplexov v Kehe, Lantian, Xihoudu, Yuanlou preukázali prítomnosť uhlia a spálených kameňov vo vrstvách. Je veľmi pravdepodobné, že naši predkovia prvýkrát začali používať oheň pred miliónom rokov a možno aj skôr. Oheň právom patrí k jedným z najväčších objavov človeka, ktorý dostal príležitosť variť jedlo, bojovať s chladom a divou zverou.

Na údel starovekého človeka dopadli vážne skúšky: počas antropogénneho obdobia bolo na zemi niekoľko zaľadnení, počas ktorých sa ľadovce nahromadili v severných zemepisných šírkach v horách, zosúvali sa do údolí a postupne pokrývali rozsiahle územia. V tomto období sa v trópoch ochladilo a spadlo viac dažďa. Ľadové doby vystriedali interglaciály, keď sa na severe roztopil ľad, nastolila sa teplejšia klíma ako v súčasnosti a v trópoch začali dlhé suchá. Striedanie ľadových a medziľadových období nemohlo neovplyvňovať tempo a smerovanie ľudského osídlenia. Proces osídľovania nových oblastí bol veľmi pomalý a nemožno ho reprezentovať ako riadenú migráciu starých populácií.
Z rozboru mladopaleolitických komplexov východnej a strednej Ázie vyplýva, že v niektorých skupinách lokalít existovali všeobecné trendy v spracovaní kameňa, ako aj určitá osobitosť. S najväčšou pravdepodobnosťou to naznačuje, že v tom čase územia severne od 40 stupňov severnej zemepisnej šírky neboli úplne obývané ľuďmi, ale existovala určitá lokalizácia a izolácia starých populácií. Lokalizácia starých centier osídlenia v mladšom paleolite však vôbec neznamená, že skupiny ľudí boli vtedy od seba úplne izolované. Navyše nemôžeme poprieť priamu infiltráciu iných skupín starovekých ľudí z priľahlých území. Veľká originalita v špecifikácii kamennej industrie človeka v raných štádiách je odrazom procesu osídľovania jednotlivých skupín.

K šíreniu starovekých ľudí do nových oblastí dochádzalo postupne v dôsledku nárastu ich populácie. Ľudia sa teda v mladšom paleolite na dlhú dobu usadili v stále nových a nových oblastiach, vrátane tých severných. A niekde ku koncu stredu - začiatku horného pleistocénu a možno ešte skôr, človek osídlil južnú časť Sibíri a Ďaleký východ. Zdá sa, že by to mohli byť nejaké malé skupiny ľudí, ktorí po sebe zanechali kamienkové komplexy. Napríklad relatívne malé priestory oddeľujú Amurskú kotlinu od oblasti osídlenia starovekých archantropov v severnej Číne. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že ľudský život bol počas celého paleolitu determinovaný lovom divej zveri, ktorá migrovala na značné vzdialenosti, vrátane severu, možnosť výskytu človeka na juhu Ďalekého východu je tiež dosť pravdepodobná. Prírodné a ekologické podmienky na to boli v strednom pleistocéne celkom priaznivé.

Samozrejme, nemáme žiadne pevné dôkazy. Na vyriešenie takéhoto vážneho problému je potrebné ešte veľa urobiť. Dokonca aj samotné kamienkové výrobky vyžadujú starostlivé overenie z hľadiska ich umelého pôvodu. Vyžaduje si to nové rešerše, objavovanie nových lokalít s jasnými stratigrafickými podmienkami a prítomnosť nielen veľkého množstva samotných artefaktov, ale aj, čo je obzvlášť dôležité, možnosť stanovenia širšej špecifickosti samotných nástrojov. Rôznorodosť predmetov z mladopaleolitických komplexov svedčí o veľkej typologickej a funkčnej deľbe pracovného náradia v uvedenom čase, ktorá sa v lokalitách Altaj, Angara a Amur zatiaľ neetablovala. Otvorenou ostáva aj otázka datovania samotných lokalít.

Následné štúdie na juhu Sibíri umožňujú úplnejšie pokrytie týchto problémov. Už teraz však môžeme konštatovať, že k prvotnému osídleniu tohto územia starovekým človekom došlo zrejme veľmi skoro – v mladšom paleolite.

Ako pokračoval vývoj kultúry starovekého človeka na Sibíri v budúcnosti? Táto otázka nie je ani zďaleka rétorická. Najstaršieho človeka, akým je Pithecanthropus a Sinanthropus, nahrádza nový tvor – paleoantrop, čiže neandertálec. Až donedávna neboli na Sibíri známe žiadne pamiatky po neandertálcoch súvisiace s moustérijskou kultúrou. Za posledných 10-15 rokov bolo na Altaji objavených a preskúmaných množstvo jaskýň súvisiacich s moustérijskou dobou. Najvýznamnejšie a najzaujímavejšie jaskyne sú Strashnaya, Denisovaya, Kaminnaya, Okladnikova a ďalšie.

Strašná jaskyňa sa nachádza severovýchodne od dediny Tigirek, na sútoku riek Tigirek a Ini. Jeho výška nad úrovňou modernej nivy je asi 40 metrov. Štruktúra jaskyne je jednoduchá, horizontálna, dlhá 20 metrov. Podlaha je plochá zemina s drobnými úlomkami vápenca rozptýlenými riedko. Priemerná šírka ihriska je 2-3 metre. V ďalekej časti jaskyne je výrazné rozšírenie. Celková podlahová plocha je cca 80m2.

Stratigrafické jamy, neskôr premenené na malé výkopy, boli vyhĺbené do hĺbky 11 metrov. Bolo identifikovaných šesť geologických horizontov a tri kultúrne horizonty s hrúbkou 6,2 metra, ktoré obsahujú početné kamenné nástroje a pozostatky fauny, ale vo všeobecnosti, počnúc hĺbkou 6 metrov a až po vrchol, existuje prekvapivo konzistentná jednotnosť oboch. vo formách kamenných nástrojov a v technológii.ich výrobe.

Hlavným znakom priemyslu je použitie riečnych okruhliakov, vyvrelín, ako aj kremencov a ojedinele kremičitých bridlíc ako suroviny. Medzi jadrami sú kamienkové jadrá, ktoré si zachovávajú veľmi archaické znaky, keď sa z okruhliakov takmer bez predchádzajúcej prípravy odštiepili masívne vločky (hrubé s mohutným nárazovým tuberkulom). Kamienkové jadrá sú stále reliktným prvkom. Väčšina jadier je starostlivo navrhnutá a tvorí dobre definované typologické skupiny. Väčšina jadier má znaky dobre vyjadrenej techniky Devallois. Jedna strana, predná strana strihu, je vyrovnaná a sploštená. Opačný povrch je konvexný. Plošiny v jadrách sú starostlivo vypracované a sú vždy skosené vzhľadom na dlhú os. Jadrá levalloiskej tradície sú jedno- a dvojplatformové. Boli z nich odstránené dlhé taniere správnej formy. Tretí typ jadier je diskoidný. Od okraja do stredu sa z nich odštipovali vločky.

Medzi nálezmi v jaskyni Strashnaya vynikajú veľké dosky podlhovastého trojuholníkového pôdorysu. Tretina doštičiek má retuš po okrajoch – dodatočná jemná úprava na zaostrenie reznej plochy. Niektoré platne boli použité bez dodatočného spracovania. Medzi zaujímavé nástroje patria špicaté hroty, nože, nástroje podobné škrabkám, bočné škrabky. Všetok materiál má jasne definované levalloissko-mousterijské črty. Vo vrstve úplne chýbajú hranolové a kužeľovité jadrá charakteristické pre rozvinutú fázu vrchného paleolitu na Sibíri. Rádiokarbónový dátum na základe kostnej vzorky odobratej z horného horizontu tretej vrstvy, viac ako 45 tisíc rokov.

V posledných rokoch je jedným z hlavných objektov nášho výskumu Denisova jaskyňa. Podľa niektorých vedcov ju v roku 1926 navštívil vynikajúci ruský vedec, umelec N. Roerich. Známa indologička L. Shaposhnikova sa domnieva, že v jednom zo svojich obrazov použil Roerich náčrt vytvorený v blízkosti Denisovej jaskyne.

Jaskyňa sa nachádza na krásnom mieste, medzi skalami, strmo klesajúcimi do úzkeho údolia-kaňonu rieky Anui. Obec Black Anuy sa nachádza 6 kilometrov od jaskyne. Počas výskumov v jaskyni bolo identifikovaných 22 kultúrnych horizontov. Trinásť z nich je paleolitických. Na vykopávkach jaskyne sa v roku 1984 podieľali traja významní japonskí vedci - profesori K. Kato, S. Kato, T. Serizawa. Samotná jaskyňa, stratigrafia a nálezy na nich urobili veľký dojem. A to nie je náhoda, pretože v Severnej a Strednej Ázii zatiaľ nie sú takéto lokality, čo nám umožňuje sledovať dynamiku typov kamenných nástrojov, techniku ​​ich výroby počas dlhého časového obdobia. Ďalšie výskumy Denisovej jaskyne určite umožnia vytvorenie štandardnej chronologickej a typologickej mierky pre rozsiahlu oblasť ázijského kontinentu.

Ale už teraz môžeme s istotou povedať, že spodné horizonty jaskyne patria do neskorého štádia moustérijskej kultúry. Nálezy nadložných vrstiev možno datovať do záverečného moustérienu a počiatočného štádia vrchného paleolitu. Je veľmi dôležité, aby sa tu dala vysledovať najužšia genetická súvislosť medzi moustérijskou industriou a vrchným paleolitom. Táto situácia je v severnej a strednej Ázii po prvý raz tak živo a presvedčivo pozorovaná.

1984 dal ďalšie potvrdenie. V máji autor za účasti doktora historických vied V. Molodina objavil novú jaskyňu pri dedine Sibiryachikha, okres Soloneshensky, územie Altaj. Jaskyňa sa ukázala ako bezmenná a bola pomenovaná po akademikovi Okladnikovovi. Otvára sa do širokého údolia, kde v súčasnosti nesmelo tečie riečka Sibiryachonok. Otvára sa malou jaskyňou širokou 8 metrov a vysokou 2,5 metra. Plocha jaskyne je asi 20 metrov štvorcových. Prvá malá jama, položená v jaskyni, okamžite priniesla zaujímavé nálezy: kamenné nástroje, kosti pleistocénnych zvierat, svedčiace o veľkom staroveku.

Po určitom váhaní, napriek nabitému programu letných expedičných prác, bolo rozhodnuté začať s hĺbením jaskyne. Na vykopávkach sa podieľali dvaja talentovaní mladí vedci V. Petrin a S. Markin. Výkopy boli vykonávané opatrne. Po prezretí išla všetka zemina dole a vyplavená, aby nevynechala jediný nález, nech by bol akokoľvek malý. Výsledky práce boli ohromujúce. V jaskyni boli identifikované tri kultúrne horizonty. Dva moustériové a jeden, vrchný, - počiatočné štádium vrchného paleolitu. Nálezy z posledného horizontu mali v základných ukazovateľoch veľa spoločného s podkladovými, čo naznačuje aj genetickú súvislosť medzi moustériom a vrchným paleolitom.

V plnom zmysle senzačným dopadol nález pozostatkov dvoch jedincov neandertálca (definícia člena korešpondenta Akadémie vied ZSSR V. Alekseeva). V severnej a strednej Ázii boli nájdené prvýkrát. Teraz je skutočnosť osídlenia neandertálcami v tejto oblasti nepochybne preukázaná. A spojenie jej industrie s industriou človeka z vrchného paleolitu je zasa závažným argumentom v prospech zaradenia týchto oblastí do oblasti, kde došlo k formovaniu človeka moderného fyzického typu.

Kontinuitu vo vývoji industrie komplexov neskorého moustériu a vrchného paleolitu možno sledovať nielen v jaskyniach, ale aj na otvorených lokalitách Altaja. Následný výskum poskytne ucelenejšiu odpoveď na mnohé otázky, ktoré sa vynárajú v súvislosti s hypotézou o možnosti vzniku Homo sapiens na Sibíri. Na ceste z Mongolska v roku 1985 som navštívil hornú Lenu pri obci Makarov pri vykopávkach, ktoré viedli M. Aksenov, G. Medvedev a ďalší irkutskí archeológovia. Podarilo sa im vysledovať aj kontinuitu vo vývoji priemyslu v komplexoch 40 – 50 tisíc rokov. To, samozrejme, neznamená, že vznik vrchopaleolitických komplexov na Sibíri je spojený len so staršou kultúrou. Muž z horného paleolitu sem zrejme prišiel z iných oblastí našej krajiny. Je možné, že maltskú kultúru zanechal človek, ktorý sem prišiel zo Západu. Úlohou archeológov je plne obnoviť komplexný obraz zlepšovania a rozvoja ľudskej kultúry.

Homo sapiens mal samozrejme vyššiu a rozvinutejšiu kultúru, ktorá mu umožňovala nekontrolovateľne sa pohybovať po stádach divých zvierat. Išiel stále ďalej do nových oblastí bohatých na zver. Medzi takéto oblasti, najvhodnejšie pre osídlenie loveckých kmeňov, patrili údolia riek Lena, Aldan, Zeya, Amur.

Nedávno vedci objavili nové paleolitické osady v južných oblastiach Sibíri - pri Tomsku, na Altaji, v údolí Jenisej pri Krasnojarsku, na Angare pri Irkutsku a za Bajkalom - v údolí rieky Selenga. Už v dávnej minulosti, najmenej pred 35-30 000 rokmi, začali staroveké poľovnícke kmene skúmať sever a zostupovali pozdĺž údolia rieky Lena stále hlbšie na sever, bližšie k Severnému ľadovému oceánu.

Osídľovanie starovekých ľudí pozdĺž Angary a v regiónoch s ňou susediacich bolo, samozrejme, pomalé a zdĺhavé. Trvalo dlho, kým primitívni ľudia dosiahli Ural na západe a Yenisei a Angara na východe.

Muselo im to trvať ešte dlhšie, kým prenikli do hornej a strednej Leny. Oblasti obývané potulnými lovcami tu zrejme dlho ostali ako malé izolované ostrovčeky, stratené medzi divokou a nepriateľskou prírodou Severu.

Napriek tomu je historická zásluha prvých obyvateľov Sibíri nespochybniteľná. Boli to práve oni, priekopníci Severu, ktorí pri honbe za mamutmi a nosorožcami, stádami sobov a býkov ako prví objavili túto pre ľudí úplne novú krajinu, vyšliapali prvé cestičky na jej panenskej pôde a zapálili svoje ohniská, položenie základu pre ďalší rozvoj kultúry a dobývanie bezhraničných priestorov človekom.Sever. A. Okladnikov ich vo svojej knihe „Objavenie Sibíri“ nazval „Eskimákmi“ doby ľadovej.

Vtedajší človek vytvoril nielen pôvodnú kultúru lovcov mamutov a sobov, ale zanechal po sebe aj prvotriedne príklady primitívneho umenia. Počas vykopávok na Angare boli objavené úžasné sochy a rytiny zvierat, hadov, vtákov, ako aj sochy žien a šperky, ktoré ohromujú výskumníkov zručnosťou a živosťou prevedenia. Viac ako 20 ženských figúrok, teda takmer polovicu „svetovej zásoby“ podobných výrobkov paleolitických sochárov, dali Malta a Buret. Teraz sa ukázalo, že na vtedajšej Sibíri, na brehoch Angary a Bajkalu, bolo silné centrum pôvodnej umeleckej kultúry. Táto kultúra bola na rovnakej úrovni ako súčasné centrá paleolitického umenia v západnej Európe.

Súdiac podľa vzoriek nájdených na Malte a Bureti, umenie Sibíri je v podstate realistické, plné ozveny skutočného života. Bohatstvo, s akým sa prezentuje v archeologických nálezoch, má svoje opodstatnenie aj v podmienkach reálneho života vtedajších ľudí. Tak ako Eskimáci, usadení Čukči a Korjaki z nedávnej minulosti, aj starí obyvatelia Malty a Bureti, ktorí žili v podmienkach arktickej prírody, mali v zime očividne dostatok jedla a voľného času na umelecké rezbárstvo. V zime, keď všade naokolo zúrila fujavica a ležali hory snehu, im táto práca mohla slúžiť ako zábava a relax. Okrem toho mali hojne k dispozícii prvotriedny rezbársky materiál: mamutie kly a zvieracie kosti, ako aj mäkký kameň, ktorý si sám žiadal ruky majstrov. Zrejme práve preto sa tu tak veľkolepo rozvinulo plastické umenie, početné sú antropomorfné obrazy zvierat a vtákov.

Starovekí obyvatelia tajgy na Sibíri boli nielen vynikajúcimi sochármi, ale aj grafickými maliarmi. Pozoruhodné objavy umenia doby kamennej sú spojené so štúdiom ručne písaných skál v blízkosti starovekej ruskej dediny Šiškina na rieke Lena.

Na jar roku 1929, v skoré slnečné ráno, dvaja mladí cestovatelia, obaja romantici, Aľoša Okladnikov a Miša Čeremnych, tlačili od brehu krehkú drevenú loďku pošitú korienkami vŕby, plavili sa po ľade po búrlivej horskej rieke prebudenej zo zimného spánku. . Zrodený v horách pomaly získaval svoju silu a silu z nespočetných horských potokov, ktoré splynutím dali vzniknúť jednej z majestátnych riek ázijského kontinentu.

Deň za dňom prešiel, nádej sa zmenila na sklamanie. Nakoniec sa za ďalšou zákrutou objavila dedina Shishkin. Za starým mlynom, kde sa rieka vtesnala do skál, sa cestovatelia rozhodli pristáť na nízkej terase. Prvé minúty sú prvé úspechy. Z útesu pod kameňmi trčali ľudské kosti. Chlapci, ktorí nepoznali únavu, rozoberali vrstvu po vrstve, až kým úplne neotvorili staroveké pohrebisko lovca. Vedľa neho ležali starostlivo vyrobené hroty šípov z kameňa, voľné čepele kostenej dýky z priesvitného chalcedónu.
Nekropola staroveku priniesla ďalšie, niekedy nečakané objavy. Najzaujímavejšie je pochovanie dvoch detí do jedného hrobu. Neďaleko ležali kostry. Možno to boli bratia. Do rúk sa im dávali kostené šidlá a na rebrách im ležali kostené nože s ostrými pazúrikovými čepeľami vsadenými do žliabkov. „Zdalo sa, že nad spoločným hrobom detí stále neviditeľne stáli tiene ich blízkych, v ktorých očiach zamrzol smútok z odlúčenia...“ Pohreby mohli zvedavej mysli veľa povedať o presvedčeniach a rituáloch, ktoré existovali niekoľko. pred tisíc rokmi.

Jedného dňa im jeden z miestnych povedal, že na neďalekých skalách je veľa kresieb. Rozhodli sme sa, že sa na tieto skaly pozrieme, a keď sme stúpali na strmý svah porastený kríkmi, otvorili sa pred nimi kolmé steny z tmavočerveného pieskovca. Na mnohé skaly boli precíznou a zručnou rukou vpísané početné obrazy zvierat, vtákov a rýb. Zdalo sa, že kresby nemajú konca.

Okladnikov ignorujúc tŕnité kríky, spleti rozzúrených náhubkových hadov, ako očarený, kráčal po skalách a obdivoval úžasné výjavy zo života primitívneho človeka. Spomenul si na zažltnuté listy zo slávnych Millerových kufríkov, na ktorých bolo niekoľko kresieb zo Šiškinských skál. Otca sibírskych dejín, ako akademika G. Millera volali, poslal na Sibír vedúci prvej kamčatskej expedície. Účastníci expedície, na projekte ktorej pracoval Peter I., niekoľko rokov robili výskumy na Kamčatke, Jakutsku, východnej a západnej Sibíri a zbierali mimoriadne zaujímavý materiál o histórii a etnografii národov Sibíri, o dejinách tzv. rozvoj tohto regiónu Rusmi. Niektoré materiály zverejnil Miller a ďalší členovia expedície, no väčšina z nich bola uložená v archíve Akadémie vied na Vasilievskom ostrove v Leningrade.

Maliar Lyursenius v mene Millera, ktorý sa o ručne písaných kameňoch dozvedel od domorodých obyvateľov, vytvoril niekoľko kópií. Kresby však na Millera veľký dojem neurobili. A na dlhý čas sa na ne zabudlo.

V roku 1941, počas svojej druhej expedície do Šiškinských skál, keď opäť prechádzal popri skalách, si Okladnikov zrazu všimol na jednej rovine prasknutú a z času na čas zbelenú, pásik červenej farby sotva viditeľný pod šikmými lúčmi zapadajúceho slnka. Náter z času, dažďa a snehu natoľko vybledol, že takmer splynul s podkladom skaly a za určitých svetelných podmienok ho zachytilo len skúsené oko. Okladnikov, obmedzujúc svoje vzrušenie, vystúpil na skalu, navlhčil vodou miesto, kde sa objavila línia kresby, a jasne videl konský chvost, ktorý je na dne široko voľný a dokonca mierne zvlnený. Nebolo pochýb - toto je kresba. Nebolo pochýb o tom, že bol vyrobený, súdiac podľa jeho vzhľadu, oveľa skôr ako všetky ostatné kresby na Shishkinských skalách.

Trvalo dlho, kým sa podarilo vykúzliť túto kresbu, kým prišlo presvedčenie, že celá kompozícia, aplikovaná pred mnohými tisíckami rokov, bola úplne obnovená. Pred archeológmi, osvetlenými jasným júlovým slnkom, sa objavila jedinečná a pravdepodobne najstaršia zo všetkých kresieb na Shishkinských skalách, obraz koňa. Umelcova skúsená ruka odvážne a sebavedome sprostredkovala skutočné črty divokého koňa s jednou rozsiahlou obrysovou líniou: jeho ťažké, takmer štvorcové telo, charakteristická hlava s hákovým nosom, masívne klesajúce brucho, krátke hrubé nohy pokryté dlhou hustou srsťou a dlhá veľkolepý chvost. Takto mohol vyzerať len slávny kôň Przewalského, ktorý zázračne prežil v hlbinách Strednej Ázie až do 20. storočia.

Obraz svojim realistickým spôsobom prevedenia pripomínal prehistorické kresby koní zo známych paleolitických jaskýň západnej Európy. Pri porovnaní Shishkinovej kresby divokého koňa s inými prehistorickými kresbami Okladnikov zaznamenal nápadnú podobnosť s obrázkami koní Pindal a Costillo (Španielsko), Font-de-Gaume a Lascaux (Francúzsko). Realizmus kresby a spôsob prevedenia svedčili o starobylosti tohto obrazu. Staroveký umelec vytvoril takmer v životnej veľkosti zobrazenie koňa so šetriacou obrysovou líniou, rovnako ako paleolitickí umelci zo Španielska a Francúzska počas doby ľadovej. Všetky ostatné obrázky koní na Shishkinských skalách, ktoré sa týkajú neskoršieho obdobia, sú vyrobené úplne iným spôsobom. Hlbokú starobylosť kresby potvrdil aj fakt, že povrch skaly, kde obraz vznikol, bol natoľko zvetraný a trpel časom, že zbelel a nafúkol sa bublinami. Samotná skala praskla a jej spodná časť sa silno prepadla, z čoho sa trochu posunuli línie kresby. Obraz je vyrobený svetločervenou farbou, ktorá je z času na čas silne vyblednutá. V budúcnosti tento záver potvrdili nové objavy.

Prešlo šesť rokov a v bezprostrednej blízkosti prvého záberu sa archeológom pri starostlivom skúmaní skaly podarilo nájsť ďalšiu kresbu koňa. Je vyrobený rovnakým spôsobom av skutočnosti bol ako kópia prvého obrázka. Farba vybledla a splynula s pozadím skaly natoľko, že bolo potrebné vynaložiť veľa úsilia, kým bolo možné vysledovať celú kompozíciu.

V tom istom roku poskytli Shishkinsky skaly vedcom tretiu kresbu rovnakého štýlu a rovnakej hlbokej staroveku. Na jednom z lietadiel sa najskôr našla šikmá línia zvetranej a vyblednutej červenej farby. Pri starostlivom umývaní skaly na konci tohto pásu sa zrazu objavil jasne vysledovaný široký štetec. Potom prišlo torzo šelmy, nohy a hlava. Z hlbín skaly sa nečakane ako prvé dve kresby koní vynoril ďalší nový predstaviteľ zmiznutého zvieracieho sveta vzdialených epoch. Tentoraz sa pred výskumníkov objavil divoký býk, zobrazený rovnakým štýlom a rovnakými technikami ako prvé paleolitické postavy koní. Staroveký umelec dokázal šikovne sprostredkovať nielen všeobecný vzhľad masívnej postavy zvieraťa, ale aj jeho charakteristickú pózu. Kresba je naplnená impozantnou a ťažkou prvotnou silou. Predĺžený chvost, hlava znížená nadol a strmý hrb pri prechode z krku do chrbta tento dojem umocňujú. Zviera je plné neodolateľnej vnútornej energie a snahy vpred. Táto kresba mala tiež veľa podobností so známymi obrázkami býkov v Španielsku. Býk zo Šiškina je rovnako vzdialený severným kolegom pozoruhodných býkov z Altamiry v Španielsku, ako sú Šiškinove kone náprotivkami koní z jaskynných malieb francúzsko-kantábrijskej oblasti starej doby kamennej. Je zaujímavé, že napriek kolosálnym priestorom oddeľujúcim údolie rieky Lena a Pyreneje možno nájsť nielen najvšeobecnejšiu korešpondenciu medzi pamiatkami paleolitického umenia, ale aj niektoré bližšie zhody.

Objav kresieb z doby ľadovej na Lene osvetlil históriu sibírskeho umenia úplne novým spôsobom. Po prvé, hlboké oblasti Sibíri, ako sa ukázalo, boli obývané človekom v neočakávane skorom čase, a po druhé, starí ľudia, ktorí sa usadili v tajge a lesnej tundre, mali zmysel pre krásu a umelecký vkus. Výtvarní umelci a sochári po sebe zanechali jedinečné majstrovské diela primitívneho umenia, prispeli svojím dielom k svetovému umeniu na úsvite ľudstva. Nálezy na Malte v Bureti, kresby v Shishkin opäť potvrdili dôležitú myšlienku, že rovnaké zákony vývoja myslenia a vedomia sú charakteristické pre ľudskú spoločnosť bez ohľadu na to, kde sa kolektívy usadili: v stepných a lesostepných krajinách Španielska alebo Francúzska. , obrovské rozlohy Strednej Ázie či Sibíri. Muž, ktorý sa odtrhol od zvieracieho sveta, pomaly, postupne, ale isto robil prvé kroky v umení, ktoré sa potom pretavilo do nesmrteľných majstrovských diel helénskeho umenia, renesancie a našej súčasnosti.

Objavy antického umenia na Sibíri sa neobmedzovali len na nálezy na Malte, Burete a Šiškine. Záhadné nálezy nedávno urobil doktor historických vied V. Larichev na paleolitickom sídlisku Malaya Syya v Khakasii. Počas vykopávok sa našli kosti fosílnych zvierat: sob, argali, kozorožec, bizón, mamut a nosorožec. Inventár Malého syna je pestrý. Ide o koncové škrabadlá z plátov so strmou a vysokou pracovnou hranou a pláty so širokými vybraniami po stranách a hroty oštepov z kostí, rezáky, prepichovacie a rycie nástroje, nože a iné nástroje a zbrane.

Umenie Malého syna vyvolalo veľa kontroverzií. Podľa Laricheva toto sídlisko predstavuje vzorky súvisiace s „mobilným umením“ alebo „umením malých foriem“. Rozlišuje pre ne tieto hlavné charakteristické typy: sochárstvo, basreliéf, rytie, rytie alebo akési „prenasledovanie“ s jemnou či hrubou retušou a malebné obrazy zhotovené na povrchu kameňa minerálnym náterom. Na farbenie sa použili farby rôznych odtieňov červenej (od žltkastej červenej po jasne karmínovú), ako aj žltá, čierna a dokonca aj zelená.

Umenie Malaya Siya sa vyznačuje nielen rôznorodosťou typov, ale aj výrazne vyjadrenou originalitou technických postupov, ktorými umelci navrhovali svoje produkty. Sochárske a basreliéfne obrazy, zhotovené do kameňa čalúnením, boli pri finálnej úprave a zdobení najvýznamnejších detailov doplnené rytím, razením a vo väčšine prípadov maľované farbou.

Postoj odborníkov k umeniu Malaya Siya nie je ani zďaleka jednoznačný. Mnohí vedci sa domnievajú, že mnohé predmety, ktoré sú klasifikované ako umelecké diela, sú náhodné. No názor, že umenie na tomto sídlisku úplne absentuje, nie je celkom správny. Jednotlivé veci presviedčajú o pravosti záberov, následný výskum tejto najzaujímavejšej pamiatky nám umožní na otázku jednoznačnejšie odpovedať. Malaya Siya je jednou z najstarších pamiatok na západnej Sibíri. Jeho dátum na základe rádiokarbónovej analýzy je asi 30 tisíc rokov.
Umenie prvých Sibírčanov sa vyznačuje jednou dôležitou črtou. Prvýkrát na to v 60. rokoch upozornil mladý, vtedy ešte začínajúci vedec B. Frolov. Štúdiom ornamentálnych motívov na nálezoch z Malty a Mezinu na Desnej dospel k záveru, že v rytme ich konštrukcie a aplikácie na objekte existujú určité vzory, ktoré sa v rovnakom počte opakovaní ornamentálnych detailov prejavujú. Aby zistil, aká prirodzená je prítomnosť číselných rytmov v umení paleolitu, začal uvažovať o ornamentálnych motívoch nájdených na umeleckých predmetoch a iných paleolitických pamiatkach. Vyvinul špeciálnu metódu analýzy, vylučujúcu možnosť subjektívnych alebo náhodných úsudkov o rytmickom „rámci“ ornamentov. Frolov testoval a štatisticky vyjadroval všetky spôsoby striedania ornamentálnych prvkov v zbierkach paleolitickej grafiky zozbieranej v ZSSR, predovšetkým v takých veľkých komplexoch ako Malta a Buret na Sibíri, Kostenki, Avdeevo, Mezin na Ruskej nížine. Výsledky sa ukázali byť do značnej miery neočakávané a prinútili nás predpokladať nielen znalosť systematického rozprávania o pravekých majstroch - tvorcoch ornamentu, ale aj jeho aplikáciu pri najjednoduchších pozorovaniach cyklických procesov v prírode.
Spočiatku sa zistilo, že všeobecným pravidlom pre zdobené figúrky je ústredná úloha rytmov 7, 5 a 10, ktoré boli prítomné na veľkej väčšine zdobených predmetov na Malte. Túto kombináciu, potvrdenú príkladmi z iných zbierok paleolitického umenia, nie je možné vysvetliť náhodou. Navyše, takáto kombinácia bola pozorovaná v pamiatkach, ktoré boli od seba ďaleko. Číslo sedem je trvanie každej zo štyroch fáz mesiaca (sedem dní). Okrem toho je to počet viditeľných hviezd Veľkej medvedice, ako aj „túlavých“ svietidiel, ktoré sa pohybujú vzhľadom na hviezdy a sú viditeľné voľným okom: Slnko, Mesiac, Venuša, Mars, Jupiter, Saturn, Merkúr; menované svietidlá boli zbožštené a každému z nich bol venovaný jeden deň v týždni medzi mnohými starovekými národmi (Babylon, Čína a iné); s týmto číslom súvisí aj odpočítavanie času po sedemdňových týždňoch a obrovská úloha „posvätného“ čísla sedem medzi mnohými národmi sveta.

Ďalší výskum priviedol Frolova k myšlienke blízkosti jednotlivých ozdôb v ich sémantickom význame k tradíciám rôznych kalendárnych systémov a schopnosti Malťanov a Mezinov a ich súčasníkov brať do úvahy čas podľa Slnka, Mesiaca. rôznymi spôsobmi a napokon nájsť určité formy prechodu z jednej metódy na druhú.

V paleolite možno hľadať začiatky nielen počítania, ale aj geometrických predstáv o množstve tvarov: kruh, guľa, štvorec, obdĺžnik, meander, špirála atď., ktoré ľudia používali. tej doby. To všetko vedie k záveru, že už v staroveku sa človek ovládajúci prírodu priblížil k úrovni, z ktorej v poľnohospodárskych civilizáciách starovekého sveta začína v neskoršom období rozkvet matematiky a iných vied.

V 12.-20. storočí objavili ruskí navigátori, prieskumníci a prírodovedci veľké množstvo geografických objektov, ktoré sú uvedené na modernej mape sveta. Len malá časť našich veľkých objaviteľov je čitateľom známa z učebníc zemepisu a dejepisu. Michail Tsiporukha vo svojej knihe „Pionieri“ zhromaždil neoceniteľné informácie o tých cestovateľoch, ktorých mená sú dnes nezaslúžene zabudnuté.

Kniha obsahuje biografie ruských prieskumníkov, vzrušujúce príbehy z ich ciest, kultúrne eseje o živote málo známych národov a popisy geografických objektov, ktoré vznikli počas expedícií. Každá kapitola je venovaná inému cestovateľovi. Staroveké mapy, archívne materiály publikáciu výborne dopĺňajú a ilustrujú.

Michail Isaakovič Tsiporukha
PIONIERI
RUSKÉ MENÁ NA MAPE EURÁZIE

Ísť za snom

storočí objavili ruskí moreplavci, prieskumníci a prírodovedci pre krajinu a svet mnohé geografické objekty v severných moriach, na Sibíri a na Ďalekom východe, v strednej a strednej Ázii - ostrovy a polostrovy, zálivy a úžiny, rieky a jazerá, horské štíty a pohoria. Na mapách sa objavili desiatky a stovky nových mien spojených s menami ruských cestovateľov a objaviteľov. Osvietená Európa a zvyšok sveta ich, našich predkov, obdivovali. „Postup Rusov cez Sibír v 17. storočí,“ napísal anglický vedec J. Baker, „prebehol ohromujúcou rýchlosťou... Tejto nejasnej armáde sa podaril taký výkon, ktorý navždy zostane pamätníkom jej odvahy a podnikavosti. žiadny iný Európan to neurobil“.

Naši slávni cestovatelia S. I. Čeljuskin, bratia Laptevovci, N. N. Miklucho-Maclay, N. M. Prževalskij, I. F. Kruzenshtern, G. I. Nevelsky, F. F. Bellingshausen sú známi ako v Európe, tak aj v Austrálii a Amerike.

Táto kniha hovorí o tých výskumníkoch, ktorých mená nie sú také známe. Žiaľ, málokedy si ich pamätáme a mnohé z nich sú zabudnuté alebo takmer zabudnuté. Aktivity týchto priekopníkov, ktorí vášnivo snívali o neprebádaných krajinách, však boli zamerané na prospech krajiny a výrazne prispeli k rozvoju domácej vedy, ktorú zdedili tí istí snílkovia, zanietení ľudia - vedci našej doby.

M. Tsiporukha

Ivan Moskvitin
DO VÁŽNÉHO MORA OKHOTSK

Jej kliky zneli v priebehu vekov!

Išli sme slepí a ty si sa nám otvoril,

Ticho! Skvelé!..

To sme čakali, deti zo stepí!

Tu to je, prvok podobný srdcu!

Stal sa zázrak: na pokraji

Stalo sa Ruskom!

(Valery Bryusov)

V 30. rokoch 17. storočia sa ruskí kozáci a priemyselníci usadili v Jakutsku na Lene a na základe väzníc a zimovísk Lena sa pri hľadaní „nových území“ presúvali po mori na východ od ústia Leny, a priamo na východ pozdĺž pevniny a na juh pozdĺž Leny a jej pravých prítokov. Od miestnych kmeňov sa k nim dostali nejasné chýry, že na východe sa rozprestiera obrovské more a na juhu za hrebeňmi tečie široká, plnohodnotná rieka „Chirkol alebo Shilkor“ (je jasné, že išlo nepochybne o rieky Shilka a Amur). ).

Tomský kozácky ataman päťdesiatnik Dmitrij Epifanovič Kopylov, služobník Foma Fedulov a jenisejský úradník Gerasim Timofejev 11. januára 1636 podali petíciu Tomskému guvernérovi princovi Ivanovi Ivanovičovi Romodanovskému, v ktorej tvrdili, že poznajú cestu „k rieke Siviryuyu, na tej rieke žije veľa Tungusov ... a pre teba, panovník, sa yasak (daň vyberaná z cenných kožušín) z tých Tungusov neumýval a tvoj suverénny ľud tie krajiny nenavštívil. Žiadatelia žiadali princa, aby ich pustil k tejto rieke a zásoboval výpravu zbraňami a potravinami.

Vojvodstvo vyslalo na ťaženie 10 jazdcov a 40 stopových kozákov s Kopylovom. V roku 1637 viedol Kopylov oddiel z Tomska do Jakutska, hlavného väzenia krajiny Lena. Súčasťou oddielu bol dokonca aj úradník a kováč „na šteklivé ručné práce a na všelijaké lodné záležitosti“. Pravdepodobne nikto v Jakutsku nedokázal Kopylovovi ukázať cestu k tejto tajomnej rieke, na brehoch ktorej sa dalo získať množstvo „mäkkého haraburdia“, teda cenných kožušín. Napodiv sa ataman vybral správnym smerom.

Na jar roku 1638 Kopylov oddiel s prekladateľom-tlmočníkom Semjonom Petrovom, prezývaný Chistoy, odvezeným z Jakutska, zostúpil po Lene k ústiu jej pravého prítoku Aldan a potom po nej vyliezol na stĺpoch a vlečných šnúrach päť týždňov. Koncom júla, 100 verst (asi 107 kilometrov) nad ústím May River, pravého prítoku Aldanu, Kopylov postavil zimnú chatu Butal a vysvetlil okolitým Tungusom (teraz sa volajú Evenkovia) a Jakutom. . Táto zimná chata sa stala základňou pre vytvorenie prieskumných oddielov, aby našli cestu k neznámym moriam a riekam.

Práve tam, v zimnej chate Butala, sa získali najskoršie informácie o existencii v dolnom toku rieky Chirkol tečúcej do mora „striebornej hory“ (hora Odzhal). Ale v Rusku v tom čase bol akútny nedostatok striebra. Preto sa koncom roku 1638 rozhodlo vyslať z Aldanu špeciálnu výpravu, aby pátrala po tejto hore.

Koncom jesene 1638 poslal Kopylov oddiel kozákov na horný tok Aldanu, aby našiel tajomného „Chirkol“, ale nedostatok jedla prinútil poslov vrátiť sa. Z dotazov miestnych obyvateľov sa kozáci dozvedeli, že za pohorím Džugdžur je veľké more. Vznikla myšlienka vyslať výpravu do ústia Chirkol pozdĺž tohto mora.

V máji 1639 poslal Kopylov oddiel vedený Tomským kozákom Ivanom Jurijevičom Moskvitinom, aby preskúmal cestu k „more-oceánu“. Oddelenie zahŕňalo 20 tomských kozákov a 11 krasnojarských kozákov. Oddelenie viedli Evenkoví sprievodcovia. Oddelenie pozostávalo z kozáka Nehoroška Ivanoviča Kolobova, ktorý podobne ako Moskvitin v januári 1646 predstavil „skazku“ o svojej službe v tejto kampani. Obe tieto „príbehy“ boli dôležitými dokumentmi, ktoré objasnili okolnosti odchodu ruských prieskumníkov do Okhotského mora.

Tu sú riadky zo „skaska“ kozáka Nekhoroshka Ivanova, syna Kolobova.

„Minulý rok, v roku 147 (1639) z rieky Aldan z Bhutánskeho väzenia, Tomský ataman Dmitrij Kopylov poslal Tomských služobníkov Ivašku Jurjeva, syna Moskvitina a ich kozákov, s ním tridsať ľudí do veľkého mora ​​Okyan, v jazyku tungus lámovi.

A išli dolu Aldanom dolu k rieke May osem dní a hore riekou May hore k prístavu sedem týždňov a z rieky May v malej rieke do priamej prepravy v hoblinách išli šesť dní a Prenášanie pokračovalo deň a išli k rieke na Ulji až na vrchol, Áno, tento Úľ rieky šiel pluhom osem dní a na tom istom Úli rieky, keď vyrobili loď, sa plavili k moru do ústie rieky Úľ, kde spadol do mora päť dní. A tu si pri ústí rieky postavili zimnú chatku s väzením.

Krátko po tom, čo oddiel Moskvitin dosiahol v júni 1639 rieku Maya, sa ukázalo, že medzi Tungusmi, ktorí sprevádzali kozákov ako vodcovia (sprievodcovia), boli dve ženy, ktoré už boli v regióne Amur. Ako prví informovali kozákov, že dolná časť rieky Chirkol sa nazýva aj Omur alebo Amur. Prvýkrát sa teda toto nové meno dozvedeli Rusi – Amur a následne ho známy geograf druhej polovice 17. storočia Holanďan N. Witsen definoval ako „moskovské slovo“.

Cesta do Okhotského mora po neznámej trase bola náročná a nebezpečná. Kozáci so značným úsilím ťahali člny po plytkých riekach. Cestou museli často odísť sami a postaviť nové pluhy a člny, prekonávajúc portáže a vodopády v horských úsekoch riek. Bola to naozaj cesta do neznáma.

ZÁVER

Celý život Semjona Ivanoviča Dežneva a najmä plavba v roku 1648, začatá pod vedením Fedota Alekseeva-Popova a dokončená pod vedením Dežneva, je jednou z najhrdinskejších stránok v histórii ruských geografických objavov.

Historická plavba Alekseev-Dežnev znamenala, že do polovice 17. storočia celú Severnú námornú cestu po častiach prešli ruskí námorníci. Dostali sa na východný cíp Ázie, otvorili úžinu oddeľujúcu ázijský a americký kontinent. To je veľký význam expedície z roku 1648.

Ako svedčia historické dokumenty, plavba ruských moreplavcov po severnom pobreží Sibíri bola v 17. storočí, najmä v jeho druhej polovici, poriadne rušná. Podľa M. I. Belova sa v Severnom ľadovom oceáne neďaleko sibírskeho pobrežia v rokoch 1633 až 1689 uskutočnilo 177 plavieb na jednotlivých lodiach aj v oddieloch niekoľkých lodí. Hovoríme len o plavbách zaznamenaných v dokumentoch objavených výskumníkmi.

Ruskí služobní a priemyselní ľudia objavovali stále viac riek a krajín, presúvali sa stále ďalej na východ, k brehom Tichého oceánu. Hovoríme o objavovaní riek a krajín, nových pre Rusov, pre Európanov, známych domorodým národom od nepamäti. Od Yermakovho ťaženia (1579-1581) po vstup oddielu Ivana Moskvitna na pobrežie Tichého oceánu uplynulo asi šesť desaťročí. Pre porovnanie si pripomeňme, že vlna anglo-amerických osadníkov sa na približne dva a pol storočia presúvala z pobrežia Atlantiku do Tichého oceánu. Táto rýchlosť ruského postupu na východ bola do značnej miery uľahčená čiastočne mierovým charakterom anexie sibírskych krajín. Na severovýchode Sibíri sa Rusi stretávali s aktívnym odporom len zo strany Čukčov a Korjakov. Vo všeobecnosti došlo k ekonomickému a kultúrnemu zblíženiu medzi ruskou časťou obyvateľstva a domorodými národmi, ktoré poskytovali prieskumníkom značnú pomoc pri zbere geografických informácií, ako sprievodcov.

Vynikajúci objaviteľ Semjon Ivanovič Dežnev je jedným z hlavných účastníkov objavenia východného cípu Ázie a prielivu oddeľujúceho dva kontinenty, ktorý objavil rieku Anadyr. Prieskumníci priniesli prvé informácie o novoobjavených regiónoch, ich odpovede a petície boli prvým písomným dôkazom týchto objavov.

Na ceste života Semyona Ivanoviča bolo veľa ťažkých skúšok, ťažkostí, strát blízkych spolupracovníkov. A predsa ho sprevádzali úspechy objaviteľa. Aké sú dôvody tohto úspechu? V prvom rade v Dežnevových osobných duchovných vlastnostiach. Vo svojom hrdinstve, odvahe, cieľavedomosti. Jeho nezištná služba vlasti môže slúžiť ako dôstojný príklad aj dnes. Dežnev sa svojou láskavosťou a ľudskosťou chopil zbraní len vo výnimočných prípadoch – keď si to vyžadovali záujmy sebaobrany. S otvorenou dušou, milým slovom odišiel k domorodcom z východnej Sibíri, podal im priateľskú ruku, a to prinieslo účinnejšie výsledky ako vyhrážky a štrkotanie šabľami, pomáhalo ruským priekopníkom posilniť sa na východe. sibírske národy.

Kampaň Alekseeva-Dežneva okolo Čukotky a ďalšie objavenie Anadyra Semjonom Ivanovičom nie je osobným úspechom objaviteľov, nielen súkromnou iniciatívou týchto statočných a odvážnych ľudí. Toto je časť silného historického procesu riadeného moskovským štátom, široké migračné hnutie, jeho severná vetva, smerujúca k severovýchodnému cípu ázijského kontinentu. Výpravy ruských priekopníkov pomáhali formovať geografické predstavy Rusov o severovýchode Ázie, ktoré boli začiatkom 17. storočia stále najnejasnejšie a najneistejšie. Plavba v roku 1648 umožnila zistiť, že severovýchodný výbežok ázijského kontinentu končí polostrovom Chukchi a mysom, ktorý neskôr dostal názov Cape Dezhnev, ktorý je umývaný úžinou, ktorá oddeľovala Áziu a Ameriku. Samotní navigátori, Alekseev, Dezhnev a ich kamaráti, nemohli tušiť veľký význam tohto geografického objavu. Ale táto nevedomosť neuberá na zásluhách slávnych objaviteľov. Takéto historické paradoxy sa stali. Kolumbus sa zapísal do dejín ako veľký objaviteľ, netušiac, že ​​objavil nový kontinent.

Objav ruských námorníkov mal celosvetový význam. Nemecký historik a etnograf K. Weile pripomenul, že cesta ruských moreplavcov v roku 1648 viedla k najväčšiemu zo všetkých objavov od roku 1492, keďže vďaka nemu sa skutočne nezvratným spôsobom dokázalo, že Nový svet bol oddelený od Starého.

Dežnev bol jedným z najjasnejších predstaviteľov pozoruhodnej galaxie ruských priekopníkov, ktorí prispeli k ruským geografickým objavom na Ďalekom východe. Hovoríme o Atlasovovi, Chabarovovi, Moskvitinovi, Poyarkovovi, Aleksejevovi, Stadukhinovi, Rebrovovi, Kurbatovi Ivanovovi a mnohých ďalších.

Objavy Rusov sa premietli do ruskej a západoeurópskej kartografie, do geografických spisov a výrazne rozšírili geografom chápanie mapy sveta. Informácie, ktoré zozbierali priekopníci, využili sibírski kartografi Pyotr Godunov a jeho nasledovník, architekt, spisovateľ a kozmograf Semjon Remezov. Remezovove kresby patrili medzi posledné staroveké pamiatky ruskej kartografie, ktoré ešte neboli založené na presnom určení zemepisných dĺžok a šírok. Godunov a Remezov ešte nepoužili inštrumentálne prieskumy, ale poskytli prevažne podmienené schematické nákresy. Postupne s rozvojom kartografie, ktorá sa začala zakladať na geodetických prieskumoch, sa obrysy morských pobreží, polostrovov a nádrží začali spresňovať a približovať sa k obrysom na moderných mapách.

Meno Semjona Ivanoviča Dežneva, podobne ako jeho kamarátov, bolo pomerne rýchlo zabudnuté. V spisoch geografov nájdeme zmienku o veľkom geografickom objave z roku 1648, no mená tých, ktorí tento objav uskutočnili, sa nijako neobjavujú. Cárska vláda ocenila objavenie nových krajín s ich obchodmi s kožušinami a mrožmi, ktoré priniesli štátnej pokladnici veľké zisky, ale nepovažovala za potrebné pamätať na chudobného kozáka.

A až v polovici XVIII storočia historik G. F. Miller, ktorý triedil dokumenty v Jakutskom archíve, narazil na dokumenty o expedícii Alekseev-Dezhnev a zverejnil ich v roku 1758. Zložitou a zďaleka nie bezhriešnou postavou bol Nemec ruskej akademickej služby Gerard Fedorovič Miller, nepriateľ Michaila Vasiljeviča Lomonosova. Jeho neatraktívny obraz a niekedy úprimne karikovaný bol opakovane reprodukovaný autormi kníh a filmármi na Lomonosovovu tému. Buďme k ctihodnému akademikovi spravodliví. So všetkými svojimi zlými vlastnosťami, aroganciou, reakčným charakterom svojich historických konceptov bol Miller askétom vedy, nepokojný, zvedavý. Vyliezol do hlbín severnej Sibíri, ponoril sa do archívov. A bol prvým, dajme mu za to, ktorý vzkriesil pre vedu, ak nie úplne zabudnuté, tak polozabudnuté mená Fedota Alekseeva a Semjona Dežneva. V diele „Popis námorných plavieb po ľadovom oceáne a východnom mori z ruskej strany“ venoval Miller veľa strán Alekseevovi a Dežnevovi. Na ním zostavenej mape Sibíri, ktorú vydala v roku 1758 Ruská akadémia vied, bola námorná cesta od ústia Kolymy po brehy Kamčatky označená nápisom - „Cesta je už dlho často navštevovaná. Námorná plavba v roku 1648 troch ruských lodí, z ktorých jedna dorazila na Kamčatku: Veľký Lomonosov vedel o výprave z roku 1648 a napísal: „Prechod mora zo Severného ľadového oceánu do Tichého oceánu je nepochybne dokázaný... Kholmogorec Fedot Alekseev... s kozákom Ivanom Dežnevom podnikli cestu od rieky Kovma do na východe v júli 1647... Tento prvý neúspech im nezobral žiadnu nádej, žiadnu odvahu; a preto nasledujúci deň v júni 1648, 20. deň, ten istý, Alekseev a Dežnev a niekto ďalší Gerasim Ankudinov išli na sedem kochas. Lomonosov mylne nazval Dežneva Ivanom, ale inak mal pravdu, zrejme sa spoliehal na Millerove zistenia. Lomonosov pripisoval veľký význam Severnej námornej ceste a videl široké vyhliadky na jej využitie. Veľký ruský vedec načrtol svoje myšlienky o tejto záležitosti v roku 1763 v poznámke s názvom „Stručný opis rôznych ciest v severných moriach a náznak možného prechodu cez severné moria a náznak možného prechodu cez Sibír oceán do východnej Indie."

Alekseev a Dezhnev vydláždili cestu cez úžinu oddeľujúcu Áziu a Ameriku. Táto cesta sa však vyvíjala pomaly. Prvý zo západoeurópskych moreplavcov dokázal prejsť Dežnevským prielivom až koncom 18. storočia. Bol to Angličan James Cook, ktorý sa dostal na mys Schmidt (severný) na severnom pobreží Čukotky a vo svojom denníku zanechal zaujímavý opis prírody pobrežia Čukčian a života miestnych obyvateľov, zjavne pobrežných Eskimákov. V desiatych rokoch minulého storočia navštívil Beringovu úžinu slávny ruský navigátor O.E., ktorý sa plavil na lodi „Rurik“. Kotzebue, ktorý opísal úžinu a jej ázijské pobrežie. Kotzebue sa zaujímal o osobnosť S.I. Dežnev.

Výstup statočných ruských pionierov do úžiny oddeľujúcej dva kontinenty a do Anadyru vytvoril predpoklady pre ďalšie ťaženia pionierov. Tieto ďalšie kampane mali dva smery - južný a severný, alebo skôr severovýchodný. Juh sa ponáhľal na Kamčatku a Kurilské ostrovy, ktoré ovládol ruský ľud. Severovýchodný smeroval na Aleutské ostrovy a severozápadný cíp americkej pevniny,

Ako sme videli, vedci navrhli, aby sa na aljašské pobrežie dostali aj členovia expedície Alekseev-Dežnev. Táto verzia však zatiaľ nie je podložená presvedčivými dôkazmi. Ale ak Dezhnev Kochi v roku 1648 nepristál na brehoch Aljašky, objavenie sa Rusov na americkom kontinente bolo teraz len otázkou času.

V roku 1732 sa M. Gvozdev spolu s I. Fedorovom plavili na lodi „Gabriel“ a preskúmaním Beringovho prielivu položili základ praktického prieskumu pobrežia Aljašky. V roku 1741 expedícia Vitusa Beringa dosiahla aljašské pobrežie, objavila Kajakový ostrov, Shumaginské ostrovy a časť Aleutských ostrovov, pričom zbierala cenné informácie o prírode a obyvateľstve pobrežnej časti severozápadu amerického kontinentu. V nasledujúcich rokoch Aljašku navštívili desiatky výskumných a komerčných a priemyselných expedícií. Boli spojené s menami celej galaxie pozoruhodných ruských výskumníkov, ktorí pokračovali v práci Alekseeva-Dezhneva. Medzi nimi možno menovať G.I. Shelikhov, F.P. Wrangel, A.F. Kaševarová, L.A. Zagoskin, Innokenty Veniaminov (I. V. Popov) a mnohí ďalší.

Prieskum Aljašky sa zintenzívnil najmä vytvorením rusko-americkej spoločnosti. Len od roku 1804 do roku 1840 zorganizovala 25 expedícií vrátane tých po celom svete.

Vývoj severných morí postupoval pomalšie, najmä vo východnej Arktíde. A hoci mnohí vynikajúci ruskí navigátori a prieskumníci zanechali svoju jasnú stopu v histórii prieskumu Arktídy v 18.-19. storočí, ich kampane a objavy neviedli k premene Severnej morskej cesty na trvalú diaľnicu. Je na to veľa dôvodov. Patril medzi ne technický nesúlad vtedajšieho ruského loďstva s podmienkami systematickej polárnej plavby a nedostatočný seriózny záujem cárskej vlády o rozvoj Arktídy. Hlavnými trasami spájajúcimi centrálne oblasti Ruska s ruským Ďalekým východom zostala suchá cesta cez Sibír a námorná cesta okolo sveta.

Až v sovietskych časoch sa Severná morská cesta stala pravidelne prevádzkovanou dopravnou cestou veľkého národného ekonomického významu. Silné lode pod sovietskou vlajkou prechádzajú pozdĺž severného pobrežia Sibíri, Beringovho prielivu, okolo mysu Dežnev, ktorý pripomína slávneho priekopníka, ktorý spolu s Fedotom Alekseevom prvýkrát vydláždil cestu od Severného ľadového oceánu do Tichého oceánu.

G.F. Miller a M.V. Lomonosov položil základ pre systematické štúdium života a diela Semjona Ivanoviča Dežneva a jeho spolupracovníkov. Dodnes je okruh vedeckých a populárno-náučných publikácií o ňom veľmi rozsiahly. V sovietskych časoch takéto publikácie vytvoril A.I. Alekseev, S.V. Bakhrushin, L.S. Berg, M.I. Belov, V.Yu. Vize, A.V. Efimov, N.N. Zubov, B.P. Polevoy, V.A. Samoilov a ďalší.Boli publikované historické dokumenty, ktoré osvetľujú život a dielo priekopníka.

Napriek množstvu publikácií o S.I. Dežneva, v jeho biografii je stále veľa „prázdnych miest“ a diskutabilných problémov, o ktorých spory medzi výskumníkmi neutíchajú. Týka sa to miesta narodenia Semjona Ivanoviča, jeho úlohy vo výprave v roku 1648, interpretácie niektorých miest v jeho odpovediach, možnosti návštevy expedície Alekseev-Dežnev na pobreží Aljašky, počtu koch, ktoré prešli Beringovým prielivom. a dostali sa do Beringovho mora atď. Je zrejmé, že ďalší výskum a hľadanie nových dokumentov tieto kontroverzné otázky objasnia.

Meno S.I. Dežnev je zvečnený na mape. Pri príležitosti 250. výročia hrdinského ťaženia ruských námorníkov okolo východného cípu ázijského kontinentu podala Ruská geografická spoločnosť z iniciatívy akademika Šokalského návrh nazvať najvýchodnejší bod Ázie mysom Dežnev. Návrh bol podporený širokou verejnosťou a realizovaný. V roku 1898 sa na mape objavilo nové meno - Cape Dezhnev. Železničná stanica pri Chabarovsku, záliv v Beringovom mori pri pobreží Kamčatky, ľadovec na Severnej Zemľi v Karskom mori, ostrov v Laptevskom mori v skupine ostrovov Komsomolskaja pravda, polostrov v Beringovom prielive a jedna z ulíc v meste Veľký Usťug, ktorá tvrdí, že je to niečo, čo možno považovať za rodisko priekopníka. Meno Dežnev v 30-60 rokoch niesol ľadoborný parník postavený v Leningrade.

V centre mesta Veliky Ustyug v roku 1972 postavil pamätník Dežnevovi leningradský sochár E.A. Višnevetskaja. Celovečerná postava Semjona Ivanoviča sa týči na vysokom valcovom podstavci na pozadí prikrčeného pylónu s reliéfnym vyobrazením výjavu z histórie vykorisťovania ruského ľudu na severovýchode Sibíri. Dežnevov skúmavý pohľad smeruje do diaľky.

V roku 1910 bol na myse Dezhnev na pamiatku vykorisťovania priekopníkov postavený pamätný kríž s nápisom. V roku 1956 bol na tomto mieste postavený maják. Nasledujúci rok v obci Verchnekolymsk na počesť 325. výročia vstupu Jakutska do Ruska postavili obelisk s menami priekopníkov, medzi ktorými bolo aj meno Semjon Ivanovič Dežnev. V obci Zyryanka na Kolyme je tiež pomník venovaný priekopníkom - žulový stĺp korunovaný kochovým modelom zo 17. storočia. Toto pravdepodobne nie je úplný zoznam pamätníkov a pamätných znakov pripomínajúcich činy Semjona Ivanoviča Dežneva a jeho slávnych spolupracovníkov.

Učiteľka na základnej škole

GBOU stredná škola č.947

Nikolaeva Julia Alekseevna

ABSTRAKT

lekciu dejepisu

konala v 3. ročníku

na tému „Ruskí priekopníci.

Geografická poloha Ázie.

téma: ruských priekopníkov. Geografická poloha Ázie»

Úlohy:

Vzdelávacie: rozšíriť naše chápanie sveta okolo nás; predstaví dobyvateľa Sibíri - Yermaka, objaviteľa Nikitina.

Vzdelávacie: pestovať lásku k predmetu.

vyvíja sa: rozvíjať schopnosť pozorovať, vyvodzovať závery.

Vybavenie:

Fyzická mapa Ruska

Prezentácia;

Karty;

Kartičky s názvom krajiny

Literatúra:

Plánovanie lekcie pre učebnicu N. Ya, Dmitrieva.

Dekorácia dosky

Fyzické

mapa

Rusko

Etapy

Počas vyučovania

Poznámky

I Organizačná časť

Ahojte chalani! Sadni si.

II Vyhlásenie problému

Dnes sa s vami vydáme na veľmi zaujímavú cestu a staneme sa skutočnými prieskumníkmi. Zoznámime sa s niektorými ruskými priekopníkmi, ako aj s geografickou polohou Ázie a prírodnými podmienkami na jej území. Chlapci, povedzte mi, prosím, čo je Ázia? Výborne. Ázia je skutočne jednou z častí sveta na našej planéte. Pred samotným výskumom si však sformulujme otázky, na ktoré chceme nájsť odpovede. Chlapci, čo by ste sa chceli dnes naučiť na lekcii? (Ako sa volali ruskí priekopníci? Aké územia objavili? Kde sa nachádza Ázia? Ako vyzerá táto časť sveta na mape? Aké je podnebie v Ázii?...)

Sformulovali sme otázky k téme a počas hodiny sa pokúsime odpovedať na všetky tieto otázky.

Umiestňovanie otázok na nástenku

IV Objavovanie nových poznatkov o Ázii

Pred štyrmi storočiami ležali na východ od pohoria Ural krajiny, ktoré prieskumníci nepoznali. Povedali, že za kameňom (ako sa v tom čase pohorie Ural nazývalo) leží obrovská zem - choďte aspoň 2 roky a nedosiahnete koniec. V tomto regióne je nevýslovné bohatstvo: veľa kožušinových zvierat, rýb a v ľadovom Severnom ľadovom oceáne - morské živočíchy. Obzvlášť vysoko cenené boli kože sobolej a arktickej líšky a kly mrožov. A tak sa na východ, do šírky Sibíri a Ďalekého východu, vydali Rusi „schopní akejkoľvek práce a vojenského činu“. Títo statoční statoční ľudia, ktorí objavili nové krajiny za pohorím Ural, sa nazývali priekopníci. Ani počas rokov jarma Hordy sa cesty ruského ľudu na veľké vzdialenosti nezastavili. V tom čase boli tieto územia riedko osídlené. A teraz, predtým ako sa vydáte na cestu s priekopníkmi, skontrolujte, ako viete navigovať.

Určte, ktorá svetová strana je vo vzťahu k Moskve Biele more, Azovské a Baltské more a Tichý oceán. Výborne! Čo sa skrýva na mape za zelenou, žltou a hnedou farbou? (Rovina, púšť, hory)

Novgorod zohral dôležitú úlohu pri rozširovaní geografických vedomostí ruského ľudu (Snímka 2). Postupom času stratila cesta „od Varjagov ku Grékom“ zmysel. Povedz mi, prosím, z ktorého mora išla táto cesta? (Od Baltu k Čiernemu) Celkom správne! Aký bol jej účel? (Obchodná cesta medzi Škandináviou, severnou Európou, Byzanciou a Áziou) Výborne! Ako som povedal, táto cesta časom stratila zmysel. Obchodné vzťahy medzi Ruskom a Európou prechádzali cez Novgorod a ďalej pozdĺž Baltského mora.

Novgorodčania tiež vydláždili cestu na sever. Najprv objavili Biele more, na ostrovoch ktorého bol založený slávny Solovecký kláštor. (Snímka 3) Stala sa základňou pre ďalšie cesty. (Snímka 4) Novgorodčania na lodiach-ushki išli do Barentsovho mora a potom pozdĺž pobrežia, kde sa na lodiach, kde na suchu, presunuli na východ (Snímka 5) do Karského mora. Za Uralom sa Novgorodčania ocitli v časti sveta, ktorú v tom čase Rusi nepoznali – v Ázii. (Snímka 6) Na severe cestovateľov stretla drsná príroda: bažinatá pláň bez stromov - tundra, krátke leto so slnkom, ktoré nezapadá 24 hodín denne; (Snímka 7) dlhá zima, keď polárna noc trvá dlhé mesiace s krutými mrazmi a silnými snehovými búrkami. Ale Novgorodčania sa tam znova a znova plavili na svojich malých člnoch. Lákalo ich množstvo cenných rýb, morských živočíchov a kožušinových zvierat. Objavili aj mnohé ostrovy Severného ľadového oceánu.

Vypočujte si, ako domorodé národy - Nenets - charakterizujú svoju krajinu: (Snímka 8) „Pri návšteve u nás nezabudnite na kožušinovú čiapku, teplý kabát a plstené čižmy. Budeme jazdiť na soboch a kŕmiť vás chutne uvarenými rybami.“

(Snímka 9) A na juh, do Palestíny, kde je veľa svätýň pravoslávnej cirkvi, putovali ruskí kňazi. Bola to tiež Ázia - horúca, suchá, hornatá, cudzia pre ruský ľud, zvyknutý na rozlohy rovín.

(Snímka 10) Na východ, do Mongolska, v čase jarma Hordy, sa ruské kniežatá chodili klaňať najvyššiemu mongolskému chánovi. Toto je už stred Ázie, kde stepi a púšte v lete chradnú od neznesiteľných horúčav a v zime zamŕzajú od neznesiteľného chladu.

Vypočujte si, ako domorodí obyvatelia - Mongoli charakterizujú svoju krajinu: (Snímka 11) „Nie je nič lepšie ako naše obrovské rozlohy. Ak ste si zabudli dáždnik, nebuďte smutní: dažde v lete sú tu zriedkavé, ale suchý vietor je bežná vec.

A úplne inú Áziu videl tverský obchodník Afanasy Nikitin, ktorý sa ako prvý z ruského ľudu po dlhej ceste riekami, cez moria, hory a púšte dostal do Indie.(Snímka 12) Tam sa ocitol medzi luxusná tropická vegetácia horúcej zóny Zeme. Túto časť Ázie spoznáte o niečo neskôr.

Vypočujte si, ako domorodí obyvatelia - Indiáni charakterizujú svoju krajinu: (Snímka 13) „Ťažký kufor s oblečením nechajte doma. Je tu horúco! Napriek tomu - nie je to ďaleko od rovníka! Ak budete mať šťastie, zafúka teplý vietor od mora a prinesie dlho očakávaný dážď. A aké úžasné rastliny máme - (Snímka 14) napríklad chlebovník.

Teraz, chlapci, skúste vysvetliť dôvod takých rozdielnych prírodných podmienok v jednej časti sveta - Ázii? (Rôzne prírodné oblasti)

Študenti na fyzickej mape Ruska nastavujú vlajky na dané predmety

V priebehu môjho príbehu používam prezentáciu s množstvom ilustrácií

VI Konsolidácia

Teraz, chlapci, preveríme, ako dobre ste zvládli rozdiel v prírodných podmienkach medzi rôznymi časťami toho istého kontinentu – Ázie. (Snímka 15) Spojte názvy častí Ázie a ich charakteristiky pomocou šípok. Na dokončenie úlohy máte 1 minútu. (Žiaci dokončia úlohu) Výborne, chlapci! Odviedli ste skvelú prácu. Odpovedali sme teda na niekoľko otázok, ktoré sme si stanovili na začiatku hodiny: konkrétne na otázky: Kde je Ázia? Ako vyzerá táto časť sveta na mape? Aké je podnebie v Ázii?

Práca na kartách

VII Fizminutka

A teraz vás všetkých požiadam, aby ste sa postavili. Počúvajte slová a opakujte pohyby po mne.

Poďme na túru.

Koľko objavov na nás čaká!

Kráčame jeden za druhým

Les a zelená lúka.

(Učiteľka upozorňuje deti na krásne motýle lietajúce po čistinke. Deti behajú po špičkách, mávajú rukami, napodobňujú let motýľov.)

Rýchlo sme zišli k rieke,

Prehnutý a umytý.

Jeden dva tri štyri,

Takto pekne osviežené.

(Pohyby rúk sa vykonávajú napodobňovaním plávania v rôznych štýloch.)

VIII Úvod do nového materiálu

A stále máme otázky, na ktoré sme zatiaľ nenašli odpovede. Chlapci, čo sú to za otázky? Výborne! A prvý z nich: ako sa volali ruskí priekopníci, ktorí sa podieľali na rozširovaní vedomostí o Ázii a na jej rozvoji. Ak chcete zistiť, kto to je, vyriešte veľmi jednoduché hádanky. Výborne chlapci! Uhádli ste správne – týmito objaviteľmi sú Afanasy Nikitin a Yermak Timofeevich. V tom čase bola krajina za Uralom úplne neznáma. Ľudia netušili, čo tam je. Teraz to možno porovnať s našimi predstavami o Marse. Ľudia nemali ani vhodné vybavenie na štúdium, ani mapy Ázie viac-menej zodpovedajúce skutočným znalostiam. Záujem ľudí ich však priviedol k novým objavom. Od 16. storočia sa začalo pripájanie ázijských krajín k Rusku. Prvú kampaň zorganizoval oddiel vojenských kozákov pod vedením Ermaka Timofeeviča na Ural. (Snímka 16) V kronike sa zachoval opis Yermakovho vzhľadu: stredne vysoký, široké plecia, plochá tvár, čierna brada, husté, kučeravé vlasy. A tiež bolo spoľahlivo známe, že bol smelý, rozhodný, bystrý a prefíkaný. Zhromaždil oddiel statočných a nastolil medzi nimi pevnú disciplínu. Jeho čata vtrhla na územie Sibírskeho chanátu a porazila armádu chána Kuchuma.

(Snímka 18)Kozáci pod generálnym velením Yermaka sa vydali na ťaženie za Kamenný pás () od. Iniciatíva tejto kampane patrila samotnému Yermakovi.

Je dôležité poznamenať, že budúci nepriateľ kozákov, chán Kuchum, mal k dispozícii sily, ktoré boli niekoľkonásobne prevyšujúce Yermakovu čatu, ale vyzbrojené oveľa horšie.

Kozáci vyliezlipo Chusovaya a pozdĺž jej prítoku, rieky, do sibírskej portáže oddeľujúcej povodia Kama aa vtiahli lode pozdĺž prístavu do rieky Zheravlya (). Tu mali prezimovať kozáci. Počas zimy Yermak poslal oddiel spolupracovníkov, aby preskúmali južnejšiu cestu pozdĺž rieky Neiva. Ale Tatar Murza porazil Yermakov prieskumný oddiel.

Len na jar, pozdĺž riek Zheravl, a vplával do. Dvakrát sa zlomili, na Tour a pri ústí. vyslaný proti kozákom, s veľkým vojskom, no aj toto vojsko bolo Yermakom na brehu porazené. Napokon pri Čuvaševovi kozáci uštedrili Tatárom konečnú porážku v r. Kuchum opustil zárez, ktorý chránil hlavné mesto jeho chanátu, Sibír, a utiekol na juh do Išimských stepí.

Yermak vstúpil na Sibír, opustený Tatármi.

Yermak využil leto na dobytie tatárskych miest a pozdĺž riek Irtyš a Ob, pričom všade narážal na tvrdohlavý odpor.Yermak poslal posla k cárovi Ivanovi Hroznému so správou o dobytí nových krajín. Aj toto bola Ázia. Ale zase iná Ázia, kde vládne tajga. Táto časť Ázie sa nazýva Sibír. Spoznáte ju o niečo neskôr.

Prijal ho veľmi láskavo, kozákom rozdal bohaté dary a poslal im posily. Kráľovská rodina dorazila do Yermaku na jeseň roku 1583, ale ich oddelenie nedokázalo poskytnúť významnú pomoc kozáckej jednotke, ktorá sa v bitkách značne zmenšila. Atamani jeden po druhom zahynuli.

Zomrel aj samotný Ermak Timofeevič.V ten deň sa len s 50 kozákmi vybral hľadať karavánu s jedlom a proviantom. Khan Kuchumovi sa podarilo zaviesť nepretržité pozorovanie Yermakovho oddelenia. V noci, keď kozáci zaspali na brehoch Irtyša, na nich zaútočili kozáci. Yermak bojoval do poslednej príležitosti, potom sa pod tlakom desiatok nepriateľov vrútil do vody a snažil sa preplávať cez rieku. Ale rana, ktorú dostal, a ťažké zbrane ho stiahli ku dnu. Yermak je dodnes jedným z najuznávanejších hrdinov v histórii donských kozákov. Nazývajú ho dobyvateľom Sibíri. Neexistujú presné údaje o jeho pôvode, ale všetky kroniky ho nazývajú donským kozákom.

A teraz mi na základe mapy odpovedzte na pár otázok. Z ktorého mesta začala Yermakova jednotka ťaženie na Ural? Koho iniciatívou bolo toto vystúpenie? Akou riekou vystúpili? Po ktorom prítoku rieky Chusovaya pokračovali? Ako sa dostali do rieky Zharovlya? Na ktorú rieku poslal Yermak svojich nasledovníkov, aby preskúmali južnú cestu? Čo sa stalo s tímom? Koľkokrát Yermakov tím porazil oddiely sibírskych Tatárov? Koho armáda porazila Yermak na brehoch rieky Tobol? V ktorej bitke uštedril Yermakov oddiel Tatárom definitívnu porážku? Výborne chlapci. Vidím, že ste ma pozorne počúvali. A teraz môžeme prejsť k ďalšiemu priekopníkovi.

Ako som povedal, úplne inú Áziu videl tverský obchodník Afanasy Nikitin, (Snímka 19), ktorý po dlhej ceste popri riekach, cez moria, hory a púšte dorazil k brehom Indie. Ukáž mi to na mape, prosím. Výborne! Nikitin si do zápisníka zapisoval všetko, čo ho v cudzích krajinách prekvapilo. Písal o zámorských vtákoch, o palácoch a chrámoch.

"V sultánovom paláci je sedem brán." A sto strážcov sedí pri bránach ... A palác je nádherný, veľký, celý s rezbami a zlatom. Každý kameň je vyrezávaný a maľovaný zlatom ...

Sultán odchádza za zábavou so svojou matkou a manželkou. A s ním desaťtisíc ľudí na koňoch a päťdesiattisíc peších a dvesto slonov oblečených do pozláteného brnenia. A pred ním je sto trubačov a sto tanečníkov a tristo koní v zlatom postroji a sto opíc za ním ... “Nikitin sa čudoval všetkému - a tanečníci, opice a slony. "A slonom priviažu na ňufák a na zuby veľké meče, kované dve libry, a obliekajú ich do damaškového brnenia, ale všetky s delami a šípmi..."

„Ale opice žijú v lese, áno, majú princa z opíc, áno, chodia so svojou armádou, ale kto sa ich dotkne, sťažuje sa ich princovi a ten naňho pošle svoju armádu. A keď prídu do mesta, zničia dvory a zbijú ľudí. A ich rati, hovoria, je veľmi veľa a majú svoj vlastný jazyk.

(Snímka 20) Nikitinovi nebolo súdené vrátiť sa domov. Zomrel neďaleko Smolenska. Jeho denníky boli doručené moskovskému veľkovojvodovi Ivanovi III.

Na prezentácii portrét Afanasyho Nikitina

IX Kotvenie

A teraz, aby ste mohli analyzovať, či ste sa v lekcii naučili všetko, navrhujem, aby ste vyplnili tabuľku. Venujte pozornosť doske. Pozrite sa na tabuľku. Zamyslite sa nad tým, ako by ste ho vyplnili. Môžete tiež použiť referenčné slová pod tabuľkou. Začnime Ermakom ...

X Debriefing

Takže chlapci, čo sme sa dnes učili? Čo ste sa naučili o Ázii? Ako sa volali priekopníci, o ktorých sa hovorilo v dnešnej lekcii? Čo si pamätáte z ich životopisu?

XI Úvaha

Výborne chlapci! Teraz sa pozrite na svoje stoly. Tí, ktorí majú 5 a viac hviezdičiek, dnes fungovali perfektne. Tí, ktorí majú 3-4 hviezdičky, pracovali dobre. A tí, ktorí majú 2 a menej, dúfam, že nabudúce budete na lekcii aktívnejší.

XII Domáce úlohy

Vašou domácou úlohou bude dokončiť tieto tabuľky teraz sami. A naša cesta sa skončila. dakujem za tvoju pracu. Zbohom!

Obnovte súlad

Severná Ázia

strednej Ázie

Južná Azia

„Nie je nič lepšie ako naše nekonečné rozlohy. Ak ste si zabudli dáždnik, nebuďte smutní: dažde v lete sú tu zriedkavé, ale suchý vietor je bežná vec.

„Ťažký kufor plný oblečenia nechajte doma. Je tu horúco! Napriek tomu - nie je to ďaleko od rovníka! Ak budete mať šťastie, zafúka teplý vietor od mora a prinesie dlho očakávaný dážď. A aké úžasné rastliny máme - napríklad chlebovník.

„Idete k nám na návštevu, nezabudnite na kožušinovú čiapku, teplý kabát a plstené čižmy. Budeme jazdiť na soboch a kŕmiť vás chutne uvarenými rybami.“

Vyplňte tabuľku.

Priezvisko cestovateľa

Účel cesty

Osobnosť cestovateľa

Cestovanie v čase

Predstavy ľudí o priestore za Uralom v danom časovom období

Výsledky cestovania

Ermak

Nikitin

Ruskí priekopníci Sibíri v 17. storočí