Vek vesmíru je maximálny čas, ktorý odvtedy namerali hodiny veľký tresk až do súčasnosti, ak nám teraz padnú do rúk. Tento odhad veku Vesmíru, podobne ako iné kozmologické odhady, je založený na kozmologických modeloch založených na určení Hubbleovej konštanty a iných pozorovateľných parametroch Metagalaxie. Existuje aj nekozmologická metóda na určenie veku vesmíru (aspoň tromi spôsobmi). Je pozoruhodné, že všetky tieto odhady veku vesmíru sa navzájom zhodujú. Všetky tiež vyžadujú zrýchlená expanzia Vesmír (to znamená nie nula člen lambda), inak je kozmologický vek príliš malý. Ukazujú to nové údaje z výkonného satelitu Planck Európskej vesmírnej agentúry (ESA). vek vesmíru je 13,798 miliardy rokov („plus mínus“ 0,037 miliardy rokov, toto všetko hovorí Wikipedia).
Uvedený vek vesmíru ( V= 13 798 000 000 rokov) nie je ťažké previesť na sekundy:
1 rok = 365(dni)*24(hodiny)*60(minúty)*60(s) = 31 536 000 s;
takže vek vesmíru bude
V= 13 798 000 000 (roky)*31 536 000 (s) = 4,3513*10^17 sekúnd. Mimochodom, získaný výsledok nám umožňuje „cítiť“, čo to znamená - číslo rádovo 10 ^ 17 (to znamená, že číslo 10 sa musí vynásobiť 17-krát). Tento zdanlivo malý stupeň (iba 17) v skutočnosti ukrýva gigantický časový úsek (13,798 miliardy rokov), ktorý takmer uniká našej predstavivosti. Takže, ak je celý vek vesmíru „stlačený“ na jeden pozemský rok (mentálne si predstavíme 365 dní), potom v tomto časovom meradle: najjednoduchší život na Zemi vznikol pred 3 mesiacmi; presné vedy sa objavili nie viac ako pred 1 sekundou a život človeka (70 rokov) je okamih rovný 0,16 sekundy.
Sekunda je však stále obrovský čas pre teoretickú fyziku, duševne(s pomocou matematiky) štúdium časopriestoru na extrémne malých mierkach - až po veľkosti rádu dĺžka planku (1,616199*10^-35 m). Táto dĺžka je minimum možné vo fyzike "kvantum" vzdialenosti, teda to, čo sa deje v ešte menšom meradle - na to fyzici ešte neprišli (neexistujú všeobecne uznávané teórie), možno tam už "funguje" úplne iná fyzika, so zákonitosťami. nám neznámy. Tu je tiež vhodné povedať, že v ich (super komplexných a veľmi drahých) experimenty fyzici zatiaľ prenikli "len" do hĺbky cca 10^-18 metrov (to je 0,000 ... 01 metra, kde je za desatinnou čiarkou 17 núl). Planckova dĺžka je vzdialenosť, ktorú prejde fotón (kvantum) svetla planckov čas (5,39106*10^-44 s) – minimum možné vo fyzike "kvanta" času. Planckov čas má pre fyzikov druhé meno - elementárny časový interval (evi - Túto pohodlnú skratku použijem aj nižšie). Pre teoretických fyzikov je teda 1 sekunda kolosálny počet Planckových časov ( evi):
1 sekunda = 1/(5,39106*10^−44) = 1,8549*10^43 evi.
V tomto dočasnom O Na stupnici sa vek vesmíru stáva číslom, ktoré si už ani nevieme predstaviť:
V= (4,3513*10^17 s) * (1,8549*10^43 evi) = 8,07*10^60 evi.
Prečo som povedal vyššie študujú teoretickí fyzici vesmírny čas ? Faktom je, že časopriestor má dve strany zjednotenýštruktúry (matematické popisy priestoru a času sú podobné), ktoré sú kľúčové pre vytvorenie fyzického obrazu sveta, nášho Vesmíru. V modernej kvantovej teórii je to presne tak vesmírny čas je priradená ústredná úloha, existujú dokonca hypotézy, v ktorých sa látka (vrátane vás a mňa, drahý čitateľ) nepovažuje za nič iné ako ... rušenie túto základnú štruktúru. Viditeľné hmota vo vesmíre pozostáva z 92 % atómov vodíka a priemerná hustota viditeľnej hmoty sa odhaduje na 1 atóm vodíka na 17 metrov kubických priestoru (to je objem malej miestnosti). To znamená, ako už bolo dokázané vo fyzike, náš vesmír je takmer „prázdny“ časopriestor, ktorý je nepretržitý. rozširuje a diskrétne na planckovej stupnici, teda na rozmeroch rádovo Planckovej dĺžky a v časových intervaloch rádovo evi(v ľudskom meradle čas plynie „nepretržite a plynulo“ a nezaznamenávame žiadnu expanziu).
A potom som si jedného dňa (koncom roku 1997) pomyslel, že diskrétnosť a expanziu časopriestoru je najlepšie „modelovať“ ... rad prirodzených čísel 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , ... O diskrétnosti tejto série niet pochýb, no jej "predĺženie" možno vysvetliť takto: 0, 1, 1+1, 1+1+1, 1+1+1+1, ... . Ak sa teda čísla stotožňujú s Planckovým časom, potom sa číselný rad akoby premení na určitý prúd časových kvánt (priestoročas). V dôsledku toho som prišiel s celou teóriou, ktorú som nazval virtuálna kozmológia , a ktorý „objavil“ najdôležitejšie fyzikálne parametre Vesmíru „vo vnútri“ sveta čísel (konkrétne príklady zvážime nižšie).
Ako sa dalo očakávať, oficiálna kozmológia a fyzika odpovedali na všetky moje (napísané) výzvy na ne absolútnym tichom. A iróniou súčasného momentu dosť možno je teória čísel(ako sekcia vyššej matematiky, ktorá študuje prirodzené rady) má doslova jediné praktické uplatnenie - je to ... kryptografia. To znamená, že čísla (a veľmi veľké, rádovo 10 ^ 300) sa používajú šifrovanie správ(prenášajú vo svojej mase čisto merkantilné záujmy ľudí). A zároveň svet čísel je sám sebou zašifrovaná správa o základných zákonoch vesmíru- toto tvrdí moja virtuálna kozmológia a pokúša sa "rozlúštiť posolstvá" sveta čísel. Je však samozrejmé, že najzaujímavejšie „dekódovanie“ by teoretickí fyzici dosiahli, keby sa raz pozreli na svet čísel bez profesionálnych predsudkov...
Tu je kľúčová hypotéza z najnovšej verzie virtuálnej kozmológie: Plakov čas je ekvivalentný číslu e = 2,718 ... (číslo "e", základ prirodzených logaritmov). Prečo práve číslo „e“ a nie jedno (ako som si predtým myslel)? Faktom je, že práve číslo „e“ sa rovná minimálnej možnej kladnej hodnote funkcieE = N / ln N - hlavná funkcia v mojej teórii. Ak je v danej funkcii znak presnej rovnosti (=) nahradený znakom asymptotickej rovnosti (~, táto vlnovka sa nazýva vlnovka), potom dostaneme najdôležitejší zákon zo známeho teória čísel- distribučný zákon základné čísla(2, 3, 5, 7, 11, ... tieto čísla sú deliteľné iba jedným a sebou samými). V teórii čísel, ktorú študujú budúci matematici na univerzitách, parameter E(hoci matematici píšu úplne iný symbol) je približný počet prvočísel na segment, teda od 1 po čísloNvrátane a čím väčšie je prirodzené čísloN, tým presnejšie funguje asymptotický vzorec.
Z mojej kľúčovej hypotézy vyplýva, že vo virtuálnej kozmológii vek vesmíru je ekvivalentný aspoň číslu N = 2,194*10^61 je produktom veku V(vyjadrené v evi, pozri vyššie) číslom e= 2,718. Prečo píšem "aspoň" - bude jasné nižšie. Náš vesmír vo svete čísel sa teda „odráža“ segmentom číselnej osi (so začiatkom v čísle e= 2,718...), ktorý obsahuje asi 10^61 prirodzených čísel. Úsek číselnej osi, ekvivalentný (v uvedenom zmysle) veku vesmíru, som nazval Veľký segment .
Poznanie správnej hranice veľkého segmentu (N= 2,194*10^61), vypočítajte číslo základné čísla v tomto segmente:E = N/ln N = 1,55*10^59 (prvočísla). A teraz, pozor!, Pozri tiež tabuľku a obrázok (sú nižšie). Je zrejmé, že prvočísla (2, 3, 5, 7, 11, ...) majú svoje radové čísla (1, 2, 3, 4, 5, ..., E) tvoria svoj segment prirodzeného radu , ktorý má tiež jednoduché čísla, teda čísla v tvare prvočísel 1, 2, 3, 5, 7, 11, ... . Tu budeme predpokladať, že 1 je prvé prvočíslo, pretože to niekedy robia v matematike a pravdepodobne uvažujeme len o prípade, keď sa to ukáže ako veľmi dôležité. Na segment všetkých čísel (z prvočísel a zložených čísel) tiež použijeme podobný vzorec:K = E/ln E, kde Kje množstvo jednoduché čísla na segmente. A tiež si predstavíme veľmi dôležitý parameter:K / E = 1/ ln E je pomer množstva (K) jednoduché čísla na množstvo (E) všetkých čísel na intervale . To je jasné parameter 1/ lnE má význam pravdepodobnosť stretnutia s prvočíslom v prvočísle v segmente. Vypočítajme túto pravdepodobnosť: 1/ln E = 1/ ln (1,55 * 10^59) = 0,007337 a dostaneme, že je to len o 0,54 % viac ako hodnota ... jemná štruktúra konštantná (PTS = 0,007297352569824…).
PTS je základná fyzikálna konštanta a bezrozmerný, teda PTS dáva zmysel pravdepodobnosti nejaká archívna udalosť pre Jeho Veličenstvo Vec (všetky ostatné základné fyzikálne konštanty majú rozmery: sekundy, metre, kg, ...). Konštanta jemnej štruktúry bola vždy predmetom obdivu fyzikov. Vynikajúci americký teoretický fyzik, jeden zo zakladateľov kvantovej elektrodynamiky, nositeľ Nobelovej ceny za fyziku Richard Feynman (1918 - 1988) nazývaný PTS " jedna z najväčších prekliatych záhad fyziky: magické číslo, ktoré k nám prichádza bez ľudského chápania". Urobilo sa veľké množstvo pokusov vyjadriť PTS v termínoch čisto matematických veličín alebo ho vypočítať na základe niektorých fyzikálnych úvah (pozri Wikipedia). Takže v tomto článku v skutočnosti prezentujem svoje chápanie podstaty PTS (odstrániť z toho závoj tajomstva?).
Takže vyššie, v rámci virtuálnej kozmológie, sme sa dostali skoro hodnota PTS. Ak mierne posunieme (zväčšíme) pravú hranicu (N) veľkého segmentu, potom číslo ( E) základné čísla na tomto intervale a pravdepodobnosť 1/ln E sa zníži na „milovanú“ hodnotu PTS. Ukazuje sa teda, že stačí zvýšiť vek nášho vesmíru iba 2,1134808791-krát (takmer 2-krát, a to nie je veľa, pozri nižšie), aby ste získali presný zásah do hodnoty PTS: určením správnej hranice veľký segment rovnýN= 4,63704581852313*10^61, dostaneme pravdepodobnosť 1/ln E, čo je menej ako PTS len o 0,0000000000013 %. Tu uvedená pravá hranica Veľkého segmentu je ekvivalentná povedzme PTS-tý vek Vesmír vo veku 29 161 809 170 rokov (takmer 29 miliárd rokov ). Samozrejme, čísla, ktoré som tu dostal, nie sú dogmou (samotné čísla sa môžu mierne zmeniť), pretože bolo pre mňa dôležité vysvetliť samotný priebeh mojej úvahy. Navyše nie som ani zďaleka prvý, kto prišiel (s mojím bezprecedentné cesta) k potrebe „zdvojnásobiť“ vek vesmíru. Napríklad v knihe známeho ruského vedca M. V. Sazhina „Moderná kozmológia v populárnej prezentácii“ (Moskva: Editorial URSS, 2002) sa doslova píše toto (na s. 69): „... Odhady veku vesmíru sa menia. Ak 90% celkovej hustoty vesmíru pripadá na nový druh hmoty (lambda termín) a 10% na bežnú hmotu, potom vek vesmíru, ukazuje sa, že je to viac ako dvakrát! » (tučná kurzíva moja).
Ak teda veríte virtuálna kozmológia, potom okrem čisto „fyzických“ definícií PTS (takých je niekoľko) možno takto definovať aj túto zásadnú „konštantu“ (u mňa vo všeobecnosti s časom klesá) (bez falošnej skromnosti, Podotýkam, že viac ladný Nestretol som sa s matematickým výkladom povahy PTS). Konštantná jemná štruktúra (PTS) je pravdepodobnosť, že náhodne vybrané sériové číslo prvočíslo na samotnom segmente bude prvočíslo. A špecifikovaná pravdepodobnosť bude:
PTS = 1/ln( N / ln N ) = 1/( ln N – lnln N ) . (1)
Zároveň netreba zabúdať, že vzorec (1) „funguje“ pomerne presne pre dostatočne veľké číslaNpovedzme na konci segmentu Big sa to celkom hodí. Ale na samom začiatku (keď sa objavil vesmír) tento vzorec dáva podhodnotené výsledky (prerušovaná čiara na obrázku, pozri tiež tabuľku)
Virtuálna kozmológia (ale aj teoretická fyzika) nám hovorí, že PTS nie je vôbec konštanta, ale „jednoducho“ najdôležitejší parameter vesmíru, ktorý sa mení s časom. Podľa mojej teórie sa teda PTS pri zrode vesmíru rovnala jednej a potom podľa vzorca (1) klesla na súčasnú hodnotu PTS = 0,007297…. S neodvratnou smrťou nášho vesmíru (o 10 ^ 150 rokov, čo zodpovedá pravej hraniciN= 10^201) PTS sa z aktuálnej hodnoty zníži takmer 3-krát viac a bude sa rovnať 0,00219.
Ak bol vzorec (1) (presný „zásah“ v PTS) mojím jediným „zameraním“ z hľadiska numerológia(čím sú si profesionálni vedci stále úplne istí), potom by som s takou vytrvalosťou neopakoval, že svet prirodzených čísel 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... (najmä jeho hlavná zákonaE = N/ln N ) je akýmsi „zrkadlom“ nášho vesmíru (a dokonca ... akýkoľvek vesmír), ktorý nám pomáha „rozlúštiť“ najdôležitejšie tajomstvá vesmíru. Všetky moje články a knihy sú nielen zaujímavé psychológovia ktorí dokážu dôkladne vystopovať (vo svojich kandidátskych a doktorandských prácach) celú cestu vzostupu izolovanej mysle (s gramotnými ľuďmi som prakticky nekomunikoval) - vzostup k Pravde alebo pád do najhlbšej priepasti Sebaklamu. Moje práce obsahujú veľa nového faktografického materiálu (nové myšlienky a hypotézy). teória čísel, a tiež obsahujú veľmi zvedavé matematický model časopriestoru, ktorých analógy určite existujú, ale iba na ... vzdialených exoplanéty, kde myseľ už objavila prirodzený rad 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... - najzrejmejšia abstraktná daná pravda všetci sofistikovaná myseľ v akýkoľvek vesmír.
Ako ďalšiu výhovorku vám poviem o ďalšom „triku“ mojej numerológie. Námestie (S) pod grafom funkcieE = N/ln N (Opakujem, hlavná funkcia sveta čísel!), je vyjadrená nasledujúcim vzorcom:S = (N/ 2) ^ 2 (toto je 4. časť plochy štvorca so stranou rovnou čísluN). Medzitým na konci bod-tý veľký rez(atN\u003d 4,637 * 10 ^ 61) prevrátená hodnota tejto oblasti (1 /S), bude sa číselne rovnať ... kozmologická konštanta alebo (iba druhé meno) člen lambda L= 10^–53 m^–2 vyjadrené v Planckových jednotkách ( evi): L= 10^–53 m^–2 = 2,612*10^–123 evi^–2 a toto, zdôrazňujem, je len stupňa L(Fyzici nepoznajú presnú hodnotu). A virtuálna kozmológia tvrdí, že kozmologická konštanta (lambda termín) je kľúčovým parametrom vesmíru, ktorý s časom klesá približne podľa nasledujúceho zákona:
L = 1/ S = (2/ N )^2 . (2)
Podľa vzorca (2) na konci PTS-th Big segmentu dostaneme nasledovné:L = ^2 = 1,86*10^–123 (evi^–2) - toto je ... skutočná hodnota kozmologickej konštanty (?).
namiesto záveru. Ak ma niekto môže upozorniť na iný vzorec (iný akoE = N/ln N ) a ďalší matematický objekt (okrem elementárneho radu prirodzených čísel 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...), ktoré vedú k tomu istému krásne numerologické „triky“ (toľko a presne „kopírujúcich“ skutočný fyzický svet v jeho rôznych aspektoch), potom som pripravený verejne priznať, že som na samom dne priepasti Sebaklamu. Na vynesenie svojej „vety“ sa čitateľ môže odvolať na všetky moje články a knihy uverejnené na portáli (webovej stránke) „Techno Community of Russia“ pod pseudonymom iav 2357 ( pozrite si nasledujúci odkaz:
Ľudia sa o vek vesmíru zaujímali už od staroveku. A hoci ju nemôžete požiadať o pas, aby ste videli jej dátum narodenia, moderná veda bola schopná na túto otázku odpovedať. Pravda, len veľmi nedávno.
Mudrci z Babylonu a Grécka považovali vesmír za večný a nemenný a hinduistickí kronikári v roku 150 pred Kr. určil, že má presne 1 972 949 091 rokov (mimochodom, v poriadku, veľmi sa nemýlili!). V roku 1642 anglický teológ John Lightfoodt prostredníctvom dôslednej analýzy biblických textov vypočítal, že stvorenie sveta sa odohralo v roku 3929 pred Kristom; o niekoľko rokov neskôr ju írsky biskup James Ussher presunul do roku 4004. Túto tému neobišli ani zakladatelia modernej vedy Johannes Kepler a Isaac Newton. Hoci oslovili nielen Bibliu, ale aj astronómiu, ich výsledky dopadli podobne ako výpočty teológov – 3993 a 3988 pred Kristom. V našej osvietenej dobe je vek vesmíru určený iným spôsobom. Aby sme ich videli v historickej perspektíve, pozrime sa najprv na našu vlastnú planétu a jej kozmické prostredie.
Astronómovia podrobne študovali ranú biografiu vesmíru. Mali však pochybnosti o jej presnom veku, ktoré sa im podarilo rozptýliť až v posledných desaťročiach.
Veštenie z kameňov
Od druhej polovice 18. storočia začali vedci odhadovať vek Zeme a Slnka na základe fyzikálnych modelov. V roku 1787 teda francúzsky prírodovedec Georges-Louis Leclerc dospel k záveru, že ak by naša planéta bola pri narodení guľou roztaveného železa, potrebovala by na ochladenie na súčasnú teplotu 75 až 168 tisíc rokov. Írsky matematik a inžinier John Perry po 108 rokoch prepočítal tepelnú históriu Zeme a určil jej vek na 2-3 miliardy rokov. Na samom začiatku 20. storočia prišiel lord Kelvin k záveru, že ak sa Slnko postupne zmenšuje a svieti výlučne v dôsledku uvoľnenia gravitačnej energie, potom jeho vek (a teda maximálny vek Zeme a ostatných planét) môže trvať niekoľko stoviek miliónov rokov. Ale v tom čase geológovia nemohli potvrdiť ani vyvrátiť tieto odhady pre nedostatok spoľahlivých metód geochronológie.
V polovici prvého desaťročia 20. storočia Ernest Rutherford a americký chemik Bertram Boltwood vyvinuli základ pre rádiometrické datovanie pozemských hornín, ktorý ukázal, že Perry bol oveľa bližšie k pravde. V 20. rokoch 20. storočia sa našli vzorky minerálov, ktorých rádiometrický vek sa blížil 2 miliardám rokov. Neskôr geológovia túto hodnotu opakovane zvýšili a dnes sa už viac ako zdvojnásobila – až na 4,4 miliardy Ďalšie údaje poskytuje štúdium „nebeských kameňov“ – meteoritov. Takmer všetky rádiometrické odhady ich veku zapadajú do rozsahu 4,4–4,6 miliardy rokov.
Moderná helioseizmológia tiež umožňuje priamo určiť vek Slnka, ktorý je podľa najnovších údajov 4,56–4,58 miliardy rokov. Keďže trvanie gravitačnej kondenzácie protosolárneho oblaku sa odhadovalo len na milióny rokov, možno s istotou tvrdiť, že od začiatku tohto procesu do súčasnosti neuplynulo viac ako 4,6 miliardy rokov. Slnečná hmota zároveň obsahuje mnoho prvkov ťažších ako hélium, ktoré vznikli v termonukleárnych peciach masívnych hviezd predchádzajúcich generácií, ktoré vyhoreli a explodovali v supernovách. To znamená, že dĺžka existencie vesmíru vysoko presahuje vek slnečnej sústavy. Aby ste určili mieru tohto prebytku, musíte ísť najprv do našej Galaxie a potom za ňu.
Sledovanie bielych trpaslíkov
Životnosť našej Galaxie sa dá určiť rôznymi spôsobmi, my sa však obmedzíme na dva najspoľahlivejšie. Prvý spôsob je založený na sledovaní žiary bielych trpaslíkov. Tieto kompaktné (veľké asi ako Zem) a spočiatku veľmi horúce nebeské telesá predstavujú konečnú fázu života takmer všetkých hviezd okrem tých najhmotnejších. Aby sa hviezda stala bielym trpaslíkom, musí úplne spáliť všetko svoje termonukleárne palivo a podstúpiť niekoľko katakliziem – napríklad stať sa na chvíľu červeným obrom.
prirodzené hodiny
Sivé ruly pobrežia Veľkého jazera otrokov na severozápade Kanady sú dnes podľa rádiometrického datovania považované za najstaršie horniny na Zemi – ich vek je určený na 4,03 miliardy rokov. Ešte skôr (pred 4,4 miliardami rokov) vykryštalizovali najmenšie zrnká minerálu zirkónu, prírodného kremičitanu zirkoničitého, ktorý sa nachádza v rulách v západnej Austrálii. A keďže v tých časoch už existovala zemská kôra, naša planéta musí byť o niečo staršia.
Čo sa týka meteoritov, najpresnejšie informácie poskytuje datovanie vápenato-hliníkových inklúzií v materiáli uhlíkatých chondritových meteoritov, ktoré sa po svojom vzniku z plynno-prachového oblaku obklopujúceho novorodené Slnko prakticky nezmenili. Rádiometrický vek podobných štruktúr v meteorite Efremovka, ktorý sa našiel v roku 1962 v oblasti Pavlodar v Kazachstane, je 4 miliardy 567 miliónov rokov.
Typický biely trpaslík sa skladá takmer výlučne z iónov uhlíka a kyslíka ponorených do degenerovaného elektrónového plynu a má tenkú atmosféru, v ktorej dominuje vodík alebo hélium. Jeho povrchová teplota sa pohybuje od 8 000 do 40 000 K, pričom centrálna zóna sa zahrieva na milióny až desiatky miliónov stupňov. Podľa teoretických modelov sa môžu narodiť aj trpaslíci skladajúci sa najmä z kyslíka, neónu a horčíka (ktoré sa za určitých podmienok menia na hviezdy s hmotnosťou od 8 do 10,5 alebo dokonca až do 12 hmotností Slnka), ale o ich existencii sa zatiaľ nepodarilo. osvedčené. Teória tiež tvrdí, že hviezdy s aspoň polovicou hmotnosti Slnka končia ako héliovo bieli trpaslíci. Takéto hviezdy sú veľmi početné, ale vodík spaľujú extrémne pomaly, a preto žijú mnoho desiatok a stoviek miliónov rokov. Doteraz jednoducho nemali dostatok času na to, aby vyčerpali vodíkové palivo (to málo héliových trpaslíkov, ktorí boli doteraz objavení, žije v binárnych systémoch a vznikli úplne iným spôsobom).
Keďže biely trpaslík nedokáže podporovať termonukleárne fúzne reakcie, vďaka nahromadenej energii svieti a preto sa pomaly ochladzuje. Rýchlosť tohto ochladzovania sa dá vypočítať a na základe toho určiť čas potrebný na zníženie povrchovej teploty z počiatočnej teploty (pre typického trpaslíka je to asi 150 000 K) na pozorovanú teplotu. Keďže nás zaujíma vek Galaxie, mali by sme hľadať najdlhšie žijúcich, a teda aj najchladnejších bielych trpaslíkov. Moderné teleskopy umožňujú odhaliť vnútrogalaktických trpaslíkov s povrchovou teplotou menšou ako 4000 K, ktorých svietivosť je 30 000-krát nižšia ako svietivosť slnka. Kým sa nenájdu – buď nie sú vôbec, alebo len veľmi málo. Z toho vyplýva, že naša Galaxia nemôže byť staršia ako 15 miliárd rokov, inak by boli prítomné v značnom množstve.
Horniny sa datujú na základe analýzy obsahu produktov rozpadu rôznych rádioaktívnych izotopov v nich. V závislosti od typu hornín a dátumov datovania sa používajú rôzne páry izotopov.
Toto je horná veková hranica. A čo dno? Najchladnejších známych bielych trpaslíkov zaznamenal Hubbleov vesmírny teleskop v rokoch 2002 a 2007. Výpočty ukázali, že ich vek je 11,5 – 12 miliárd rokov. K tomu musíme pripočítať vek progenitorových hviezd (od pol miliardy do miliardy rokov). Z toho vyplýva, že Mliečna dráha nie je mladšia ako 13 miliárd rokov. Takže konečný odhad jeho veku na základe pozorovania bielych trpaslíkov je asi 13-15 miliárd rokov.
Plesové certifikáty
Druhá metóda je založená na štúdiu guľových hviezdokôp nachádzajúcich sa v okrajovej zóne Mliečnej dráhy a otáčajúcich sa okolo jej jadra. Obsahujú státisíce až viac ako milión hviezd, ktoré sú spojené vzájomnou príťažlivosťou.
Guľové hviezdokopy sa nachádzajú takmer vo všetkých veľkých galaxiách a ich počet niekedy dosahuje mnoho tisíc. Nové hviezdy sa tam prakticky nerodia, ale staršie svietidlá sú prítomné v hojnosti. V našej Galaxii bolo zaregistrovaných asi 160 takýchto guľových hviezdokôp a možno ešte dve alebo tri desiatky budú objavené. Mechanizmy ich vzniku nie sú celkom jasné, no s najväčšou pravdepodobnosťou mnohé z nich vznikli krátko po zrode samotnej Galaxie. Preto datovanie vzniku najstarších guľových hviezdokôp umožňuje stanoviť spodnú hranicu galaktického veku.
Takéto datovanie je technicky veľmi komplikované, no vychádza z veľmi jednoduchej myšlienky. Všetky hviezdy v hviezdokope (od supermasívnej po najľahšiu) sú tvorené z rovnakého oblaku celkového plynu, a preto sa rodia takmer súčasne. Postupom času spália hlavné zásoby vodíka – niektoré skôr, iné neskôr. V tomto štádiu hviezda opúšťa hlavnú postupnosť a prechádza sériou transformácií, ktoré vyvrcholia buď totálnym gravitačným kolapsom (nasledovaným vznikom neutrónovej hviezdy alebo čiernej diery), alebo vytvorením bieleho trpaslíka. Preto štúdium zloženia guľovej hviezdokopy umožňuje presne určiť jej vek. Pre spoľahlivú štatistiku by počet študovaných zhlukov mal byť aspoň niekoľko desiatok.
Túto prácu vykonal pred tromi rokmi tím astronómov pomocou kamery ACS (Advanced Camera for Survey) Hubbleovho vesmírneho teleskopu. Monitorovanie 41 guľových hviezdokôp v našej Galaxii ukázalo, že ich priemerný vek je 12,8 miliardy rokov. Držiteľmi rekordov boli hviezdokopy NGC 6937 a NGC 6752, 7200 a 13 000 svetelných rokov vzdialené od Slnka. Takmer určite nie sú mladšie ako 13 miliárd rokov, pričom najpravdepodobnejšia životnosť druhého klastra je 13,4 miliardy rokov (hoci s chybou plus-mínus miliarda).
Hviezdy s hmotnosťou rádu slnka, keď sa ich zásoby vodíka vyčerpajú, napučiavajú a prechádzajú do kategórie červených trpaslíkov, potom sa ich héliové jadro počas kompresie zahrieva a začína sa spaľovanie hélia. Po určitom čase hviezda odhodí škrupinu a vytvorí planetárnu hmlovinu, potom prejde do kategórie bielych trpaslíkov a potom sa ochladí.
Naša Galaxia však musí byť staršia ako jej zhluky. Jeho prvé supermasívne hviezdy explodovali v supernovách a vyvrhli do vesmíru jadrá mnohých prvkov, najmä jadrá stabilného izotopu berýlia-berýlia-9. Keď sa začali formovať guľové hviezdokopy, ich novonarodené hviezdy už obsahovali berýlium, a to tým viac, čím neskôr vznikli. Podľa obsahu berýlia v ich atmosfére sa dá zistiť, o koľko sú hviezdokopy mladšie ako galaxia. Podľa údajov o zhluku NGC 6937 je tento rozdiel 200 - 300 miliónov rokov. Takže bez veľkého rozťahovania môžeme povedať, že vek Mliečnej dráhy presahuje 13 miliárd rokov a možno dosahuje 13,3 - 13,4 miliárd rokov. To je takmer rovnaký odhad ako na základe pozorovania bielych trpaslíkov, ale je získaný úplne spôsobom.
Hubbleov zákon
Vedecká formulácia otázky veku vesmíru bola možná až začiatkom druhej štvrtiny minulého storočia. Koncom 20. rokov 20. storočia sa Edwin Hubble a jeho asistent Milton Humason pustili do spresňovania vzdialeností desiatok hmlovín mimo Mliečnej dráhy, ktoré boli len pár rokov predtým považované za nezávislé galaxie.
Tieto galaxie sa vzďaľujú od Slnka radiálnymi rýchlosťami, ktoré boli namerané na základe veľkosti červeného posunu ich spektier. Hoci vzdialenosti väčšiny týchto galaxií bolo možné určiť s veľkou chybou, Hubble stále zistil, že sú približne úmerné radiálnym rýchlostiam, o ktorých písal v článku publikovanom začiatkom roku 1929. O dva roky neskôr Hubble a Humason potvrdili tento záver na základe výsledkov pozorovaní iných galaxií – niektoré z nich sú vzdialené viac ako 100 miliónov svetelných rokov.
Tieto údaje tvorili základ slávneho vzorca v=H0d, známeho ako Hubbleov zákon. Tu v je radiálna rýchlosť galaxie vzhľadom na Zem, d je vzdialenosť, H0 je faktor úmernosti, ktorého rozmer, ako je ľahké vidieť, je inverzný k rozmeru času (predtým sa nazýval Hubbleov teleskop). konštanta, čo je nesprávne, keďže v predchádzajúcich epochách bola hodnota H0 iná ako v našej dobe). Sám Hubble a mnohí iní astronómovia na dlhú dobu opustili predpoklady o fyzickom význame tohto parametra. Georges Lemaitre však v roku 1927 ukázal, že všeobecná teória relativity umožňuje interpretovať expanziu galaxií ako dôkaz expanzie vesmíru. O štyri roky neskôr mal odvahu doviesť tento záver k logickému záveru hypotézou, že vesmír vznikol z takmer bodového zárodku, ktorý pre nedostatok lepšieho termínu nazval atóm. Tento pôvodný atóm mohol zostať v statickom stave kedykoľvek až do nekonečna, no jeho „výbuchom“ vznikol rozpínajúci sa priestor naplnený hmotou a žiarením, z ktorého v konečnom čase vznikol súčasný vesmír. Už vo svojom prvom článku Lemaitre odvodil úplnú analógiu Hubbleovho vzorca a s údajmi o rýchlostiach a vzdialenostiach množstva dovtedy známych galaxií získal približne rovnakú hodnotu koeficientu úmernosti medzi vzdialenosťami a rýchlosťami ako Hubble urobil. Jeho článok však vyšiel vo francúzštine v neznámom belgickom časopise a spočiatku zostal nepovšimnutý. Do povedomia väčšiny astronómov sa dostal až v roku 1931 po zverejnení jeho anglického prekladu.
Vývoj vesmíru je určený počiatočnou rýchlosťou jeho expanzie, ako aj vplyvom gravitácie (vrátane tmavej hmoty) a antigravitácie (tmavej energie). V závislosti od vzťahu medzi týmito faktormi má graf veľkosti Vesmíru rôzny tvar v budúcnosti aj v minulosti, čo ovplyvňuje odhad jeho veku. Súčasné pozorovania ukazujú, že vesmír sa rozpína exponenciálne (červený graf).
Hubbleov čas
Z tejto Lemaitrovy práce a neskorších prác samotného Hubbla a ďalších kozmológov priamo vyplývalo, že vek vesmíru (samozrejme počítaný od počiatočného momentu jeho expanzie) závisí od hodnoty 1/H0, ktorá sa dnes nazýva Hubbleov čas. Povaha tejto závislosti je určená konkrétnym modelom vesmíru. Ak predpokladáme, že žijeme v plochom vesmíre naplnenom gravitačnou hmotou a žiarením, potom na výpočet jeho veku treba 1/H0 vynásobiť 2/3.
Práve tu nastal zádrhel. Z meraní Hubble a Humason vyplynulo, že číselná hodnota 1/H0 je približne rovná 1,8 miliarde rokov. Z toho vyplynulo, že vesmír sa zrodil pred 1,2 miliardami rokov, čo jasne odporovalo aj vtedy značne podceňovaným odhadom veku Zeme. Z tohto problému by sa dalo dostať, keby sme predpokladali, že galaxie sa od seba vzďaľujú pomalšie, než si Hubble myslel. Postupom času sa tento predpoklad potvrdil, no problém sa nevyriešil. Podľa údajov získaných do konca minulého storočia pomocou optickej astronómie je 1/H0 od 13 do 15 miliárd rokov. Nezrovnalosti teda stále pretrvávali, keďže priestor vesmíru bol a je považovaný za plochý a dve tretiny času Hubbleovho teleskopu sú oveľa menej, než aj tie najskromnejšie odhady veku Galaxie.
prázdny svet
Podľa najnovších meraní Hubbleovho parametra je spodná hranica Hubbleovho času 13,5 miliardy rokov a horná hranica 14 miliárd. Ukazuje sa, že súčasný vek vesmíru sa približne rovná súčasnému Hubbleovmu času. Takáto rovnosť musí byť prísne a vždy dodržiavaná pre absolútne prázdny vesmír, kde nie je ani gravitačná hmota, ani antigravitačné polia. Ale v našom svete je dosť oboch. Faktom je, že priestor sa najskôr rozširoval so spomalením, potom tempo jeho rozširovania začalo rásť a v súčasnej dobe sa tieto opačné trendy takmer navzájom vykompenzovali.
Vo všeobecnosti bol tento rozpor odstránený v rokoch 1998 - 1999, keď dva tímy astronómov dokázali, že za posledných 5 - 6 miliárd rokov sa vesmír nerozpínal klesajúcou, ale rastúcou rýchlosťou. Toto zrýchlenie sa zvyčajne vysvetľuje tým, že v našom Vesmíre narastá vplyv antigravitačného faktora, takzvanej temnej energie, ktorej hustota sa časom nemení. Keďže hustota gravitujúcej hmoty klesá, keď sa Kozmos rozpína, temná energia konkuruje gravitácii čoraz úspešnejšie. Trvanie existencie Vesmíru s antigravitačnou zložkou sa nemusí rovnať dvom tretinám Hubbleovho času. Preto objav zrýchľujúceho sa rozpínania vesmíru (zaznamenaný v roku 2011 Nobelovou cenou) umožnil odstrániť rozpor medzi kozmologickými a astronomickými odhadmi jeho životnosti. Stala sa tiež predohrou k vývoju novej metódy na datovanie jej narodenia.
Vesmírne rytmy
30. júna 2001 vypustila NASA do vesmíru sondu Explorer 80, o dva roky neskôr premenovanú na WMAP, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe. Jeho zariadenie umožňovalo registrovať teplotné výkyvy mikrovlnného žiarenia pozadia s uhlovým rozlíšením menším ako tri desatiny stupňa. Vtedy už bolo známe, že spektrum tohto žiarenia sa takmer úplne zhoduje so spektrom ideálneho čierneho telesa zahriateho na 2,725 K a kolísanie jeho teploty pri „hrubozrnných“ meraniach s uhlovým rozlíšením 10 stupňov nepresahuje 0,000036. K. Avšak na „jemnozrnnom“ meradle sondy WMAP boli amplitúdy takýchto výkyvov šesťkrát väčšie (asi 0,0002 K). Ukázalo sa, že reliktné žiarenie je škvrnité, tesne škvrnité s o niečo viac a o niečo menej vyhrievanými oblasťami.
Kolísanie reliktného žiarenia je generované kolísaním hustoty elektrón-fotónového plynu, ktorý raz vyplnil vonkajší priestor. Približne 380 000 rokov po Veľkom tresku klesla takmer na nulu, keď sa prakticky všetky voľné elektróny spojili s jadrami vodíka, hélia a lítia, a tak vznikli neutrálne atómy. Kým sa tak nestalo, v plyne elektrón-fotón sa šírili zvukové vlny, ktoré boli ovplyvňované gravitačnými poľami častíc tmavej hmoty. Tieto vlny, alebo, ako hovoria astrofyzici, akustické oscilácie, zanechali svoju stopu v spektre reliktného žiarenia. Toto spektrum je možné dešifrovať pomocou teoretického aparátu kozmológie a magnetohydrodynamiky, čo umožňuje prehodnotiť vek vesmíru. Podľa najnovších výpočtov je jeho najpravdepodobnejšia dĺžka 13,72 miliardy rokov. Teraz sa považuje za štandardný odhad životnosti vesmíru. Ak vezmeme do úvahy všetky možné nepresnosti, tolerancie a aproximácie, môžeme skonštatovať, že podľa výsledkov sondy WMAP Vesmír existuje 13,5 až 14 miliárd rokov.
Astronómovia teda odhadom veku vesmíru tromi rôznymi spôsobmi dosiahli celkom kompatibilné výsledky. Preto teraz vieme (alebo, presnejšie povedané, myslíme si, že vieme), kedy vznikol náš vesmír - prinajmenšom v rozmedzí niekoľkých stoviek miliónov rokov. Pravdepodobne potomkovia zaradia riešenie tejto odvekej hádanky do zoznamu najpozoruhodnejších úspechov astronómie a astrofyziky.
existuje jedinečné spojenie medzi vekom vesmíru a jeho expanziou v procese vytvárania jeho histórie.
Inými slovami, ak by sme mohli zmerať expanziu vesmíru dnes a ako sa rozpínal počas svojej histórie, presne by sme vedeli, z čoho sa skladá rôzne zložky. Dozvedeli sme sa to z viacerých pozorovaní, vrátane:
Dáte to všetko dokopy a dostanete vesmír, ktorý dnes pozostáva zo 68 % temnej energie, 27 % temnej hmoty, 4,9 % obyčajnej hmoty, 0,1 % neutrín, 0,01 % žiarenia, no a každej „maličkosti“.
Potom sa pozriete na dnešnú expanziu vesmíru a extrapolujete ju späť v čase, dáte dohromady históriu expanzie vesmíru, a teda aj jeho vek.
Dostávame údaj – najpresnejší od Plancka, ale rozšírený o ďalšie zdroje, ako sú merania supernov, kľúčový projekt HST a Sloan Digital Sky Survey – pre vek vesmíru, 13,81 miliardy rokov, daj alebo ber 120 miliónov rokov. Sme si na 99,1 % istí vekom vesmíru, čo je celkom fajn.
Máme množstvo rôznych súborov údajov, ktoré naznačujú takýto záver, ale v skutočnosti sa získavajú pomocou rovnakej metódy. Máme len šťastie, že existuje súvislý obraz, ktorý všetky ukazuje rovnakým smerom, ale presne určiť vek vesmíru je naozaj nemožné. Všetky tieto body ponúkajú rôzne pravdepodobnosti a niekde na priesečníku sa rodí náš názor na vek nášho sveta.
Ak by mal vesmír rovnaké vlastnosti, no pozostával by zo 100% obyčajnej hmoty (teda bez tmavej hmoty či temnej energie), náš vesmír by mal len 10 miliárd rokov. Ak by vesmír pozostával z 5 % bežnej hmoty (bez temnej hmoty a temnej energie) a Hubbleova konštanta bola 50 km/s/Mpc namiesto 70 km/s/Mpc, náš vesmír by bol starý 16 miliárd rokov. So všetkým týmto spojením môžeme takmer s istotou povedať, že vesmír je starý 13,81 miliardy rokov. Zistenie tohto čísla je pre vedu obrovským výkonom.
Tento spôsob objasnenia je právom najlepší. Je hlavný, sebavedomý, najúplnejší a overený mnohými rôznymi indíciami, ktoré k nemu smerujú. Existuje však aj iná metóda a je celkom užitočná na kontrolu našich výsledkov.
Ide o to, že vieme, ako hviezdy žijú, ako spaľujú svoje palivo a umierajú. Predovšetkým vieme, že všetky hviezdy, kým žijú a spaľujú hlavné palivo (syntetizujúce hélium z vodíka), majú určitý jas a farbu a zostávajú na týchto špecifických ukazovateľoch počas určitého časového obdobia: kým sa jadrá nevyčerpajú. paliva.
V tomto bode sa jasné, modré a masívne hviezdy začínajú vyvíjať do obrov alebo supergiantov.
Pri pohľade na tieto body v zhluku hviezd, ktoré vznikli v rovnakom čase, môžeme zistiť – ak samozrejme vieme, ako hviezdy fungujú – vek hviezd v zhluku. Pri pohľade na staré guľové hviezdokopy zistíme, že tieto hviezdy najčastejšie vznikli asi pred 13,2 miliardami rokov. (Existujú však malé odchýlky miliardy rokov).
Vek 12 miliárd rokov je úplne bežný, ale vek 14 miliárd rokov a viac je niečo zvláštne, aj keď v 90. rokoch bolo obdobie, kedy sa pomerne často spomínal vek 14-16 miliárd rokov. (Lepšie pochopenie hviezd a ich evolúcie tieto čísla výrazne znížilo.)
Máme teda dve metódy – kozmickú históriu a merania miestnych hviezd – ktoré naznačujú, že vek nášho vesmíru je 13 – 14 miliárd rokov. Nikoho neprekvapí, ak sa vek upraví na 13,6 alebo dokonca 14 miliárd rokov, ale je nepravdepodobné, že to bude 13 alebo 15. Ak sa vás spýtajú, povedzte, že vek vesmíru je 13,8 miliardy rokov, nebudú žiadne sťažnosti proti tebe.
Aký je vek nášho vesmíru? Táto otázka mátla viac ako jednu generáciu astronómov a bude im lámať hlavu ešte mnoho rokov, kým sa záhada vesmíru nepodarí odhaliť.
Ako viete, už v roku 1929 kozmológovia zo Severnej Ameriky zistili, že objem vesmíru rastie. Alebo astronomicky povedané, má neustálu expanziu. Autorom metrickej expanzie Vesmíru je Američan Edwin Hubble, ktorý odvodil konštantnú hodnotu charakterizujúcu neustály nárast kozmického priestoru.
Aký starý je teda vesmír? Pred desiatimi rokmi sa verilo, že jeho vek je v rozmedzí 13,8 miliardy rokov. Tento odhad bol získaný z kozmologického modelu založeného na Hubbleovej konštante. Dnes sa však podarilo získať presnejšiu odpoveď o veku vesmíru vďaka usilovnej práci pracovníkov observatória ESA (Európska vesmírna agentúra) a pokročilého Planckovho teleskopu.
Zdĺhavý proces skenovania prebiehal v dvoch etapách. V roku 2010 boli získané predbežné výsledky výskumu a už v roku 2013 boli zhrnuté konečné výsledky vesmírneho prieskumu, ktoré priniesli množstvo veľmi zaujímavých výsledkov.
Vďaka údajom, ktoré zozbieral Planckov teleskop, sa podarilo určiť vek vesmíru – je to 13,798 miliardy rokov.
Obrázok založený na údajoch z Planckovho teleskopu
Táto výskumná práca ESA viedla k spresneniu obsahu hmotnostného podielu vo vesmíre nielen „obyčajnej“ fyzickej hmoty, ktorá je 4,9 %, ale aj tmavej hmoty, ktorá sa teraz rovná 26,8 %.
Počas cesty Planck odhalil a potvrdil existenciu vo vzdialenom vesmíre takzvaného studeného bodu, ktorý má super nízku teplotu, pre ktorú zatiaľ neexistujú jasné vedecké vysvetlenia.
Ďalším spôsobom je odhadnúť vek hviezd. Po odhade jasu najstarších hviezd - bielych trpaslíkov skupina vedcov v roku 1996 dospela k výsledku: vek vesmíru nemôže byť kratší ako 11,5 miliardy rokov. To potvrdzuje údaje o veku vesmíru, získané na základe spresnenej Hubbleovej konštanty.
Kapitola 3 od Lisle J. Taking Back Astronómia: Nebesá deklarujú stvorenie a veda to potvrdzuje. Ed. 4. Green Forest: Master Books, 2011. s. 40–70. Za. z angličtiny: Vlasov V.; Ed.: Prokopenko A. Preložené a uverejnené so súhlasom vlastníkov autorských práv.
Dr. Jason Lyle vyštudoval summa cum laude na Ohio Wesleyan University, kde sa špecializoval na fyziku a astronómiu s vedľajším zameraním na matematiku. Magisterský a doktorandský titul získal na Coloradskej univerzite (ústredie v Boulderi). Dr Lyle urobil rozsiahly výskum v slnečnej astrofyzike vJILA (Spojený ústav pre laboratórnu astrofyziku) pomocou kozmickej lodeSOHO(Slnečné a heliosférické observatórium). Jeho doktorandská práca „Skúmanie dynamiky slnečnej supergranulácie a jej interakcie s magnetizmom“ bola venovaná štúdiu stavu slnečného podpovrchu, konvekčných článkov, štruktúry toku slnečnej plazmy a povrchového magnetizmu.
Vedecké objavy Dr. Lylea zahŕňajú: objavenie polárnej štruktúry supergranulácie, objasnenie príčiny anomálie nazývanej „konvergencia veľkého disku“ pozorovanú pri korelačnej analýze Dopplerovho žiarenia slnka, zistenie hraníc obrovských buniek slnka, a štúdium príčin „vlnových“ charakteristík spektra slnečnej energie.
Dr. Lyle tiež prispel k rozvoju všeobecnej teórie relativity vývojom novej techniky pre počítačovú analýzu trajektórií v Schwarzschildovej metrike s následnou aplikáciou v iných metrikách.
Okrem sekulárnych štúdií napísal Dr. Lyle množstvo populárnych článkov (a recenzií) pre webovú stránku Ancers in Genesis, časopis Creation a niekoľko technických článkov pre Journal of Creation. Pôsobil ako oponent alebo vedecký konzultant niekoľkých kníh na tému astronomických aspektov stvorenia sveta, vrátane: Vyvrátenie kompromisu (od Dr. Jonathana Sarfatiho), Vesmír podľa dizajnu (od Dr. Dannyho Faulknera) a Demontáž Veľkého tresku (od Dr. Johna Hartnetta a Alexa Williamsa). Dr. Lyle je členom Creation Research Society.
Dr. Lyle mnoho rokov vyučuje astronómiu a riadi programy na pozorovanie vesmíru. V súčasnosti je kolegom, autorom a rečníkom v Answers in Genesis v Kentucky a riaditeľom planetária v Creation Museum.
Jeden sporný bod medzi Bibliou a väčšinou moderných astronómov sa týka veku vesmíru. Biblia nepriamo učí o veku vesmíru. Inými slovami, poskytuje dostatok informácií na to, aby bolo možné približne vypočítať, ako dávno Boh stvoril vesmír. Biblia učí, že celý vesmír bol stvorený za šesť pozemských dní (Ex 20:11). Niektoré biblické genealógie navyše uvádzajú vekové rozdiely medzi rodičmi a potomkami. Na základe týchto údajov sa dá vypočítať, že medzi stvorením Adama a narodením Krista uplynulo asi 4000 rokov. Z iných historických dokumentov vieme, že Kristus sa narodil asi pred 2000 rokmi. Keďže Adam bol stvorený v šiesty deň stvorenia, môžeme usúdiť, že Zem, ako aj celý vesmír a všetko, čo ho napĺňa, boli stvorené asi pred 6000 rokmi.
Mnohí sa dnes môžu len pousmiať, keď počujú takýto názor. Koniec koncov, väčšina učebníc geológie a astronómie, ako aj väčšina škôl a univerzít učí, že Zem má 4,5 miliardy rokov a vesmír je ešte starší. Na čom je však založená viera v miliardy rokov? Prečo sa toľko vedcov rozhodlo ignorovať príbeh rozprávaný Bibliou a namiesto toho veria v nesmierne nafúknutý vek vesmíru?
Vzájomná zodpovednosť
Jednou z odpovedí je vzájomná zodpovednosť: mnohí vedci veria, že svet je starý, pretože veria, že väčšina ostatných vedcov tiež verí, že svet je starý. Hoci ten či onen vedec si môže byť dobre vedomý existencie dôkazov, ktoré nesúhlasia s veľkým vekom vesmíru, je veľmi lákavé takýto dôkaz odmietnuť, pretože všetci tí ostatní vedci sa nemôžu mýliť! A koľkí z týchto vedcov veria vo vek vesmíru len preto, že si myslia, že tomu veria iní vedci? Názor väčšiny sa v dôsledku vzájomnej zodpovednosti môže stať sebestačným: ľudia veria, pretože tomu veria iní. Prekvapivo to mnohí nevnímajú ako problém.
Vzájomná zodpovednosť môže byť často interdisciplinárna. Geológ môže byť presvedčený, že Zem je stará miliardy rokov, pretože väčšina astronómov verí, že slnečná sústava je stará miliardy rokov. Astronóm si zase môže byť istý, že slnečná sústava je stará miliardy rokov, keďže väčšina geológov dodržiava tento vek Zeme. Názor väčšiny sa samozrejme môže mýliť. V skutočnosti mnohé vedecké objavy išli proti názoru väčšiny. Psychologický nátlak na súhlas s názorom väčšiny je však veľmi silný a dobre prebádaný fenomén.
Evolúcia
Treba si uvedomiť, že väčšina (ak nie všetci) vedcov, ktorí veria v miliardy rokov, veria aj v evolúciu. Evolúcia si vyžaduje obrovský vek vesmíru. Je nemožné, aby sa takéto hlboké zmeny udiali do 6000 rokov, inak by sme nielenže všade okolo seba videli masívne premeny, ale museli by sme mať na to aj historické dokumenty. Nikdy sme však nevideli, ako sa život vynára z neživota, nikdy sme nevideli, ako sa jeden živý organizmus mení na organizmus iného druhu s veľkými komplexnými zmenami. Nielenže to nepozorujeme, ale navyše sa to zdá nemožné.
Pomyselné miliardy rokov majú dať týmto úžasným zmenám vierohodnú podobu. Ako povedal profesor biológie z Harvardu George Wald: „Hrdinom tohto príbehu je čas.<…>Po takom dlhom čase sa „nemožné“ stáva možným, možné sa stáva pravdepodobným a pravdepodobné sa stáva takmer nesporným. Treba len počkať, čas sám urobí zázraky. Neprekonateľné prekážky, ktoré stoja v ceste evolúcii, sú jednoducho zametené pod koberec dlhých epoch.
Miliardy rokov však nedokážu vyriešiť všetky problémy spojené s teóriou evolúcie od anorganických molekúl k človeku. O týchto problémoch sa podrobne hovorilo v mnohých publikáciách uverejnených na našej webovej stránke answeringenesis.org, takže nie je potrebné sa o nich v knihe o astronómii vracať. Teraz je najdôležitejšie poznamenať, že evolúcia si vyžaduje obrovské časové obdobia. Toto je príklad toho, ako môže svetonázor ovplyvniť interpretáciu dôkazov. Evolucionisti musia veriť v obrovské časové rozpätia. Ich predpojatý svetonázor im nedovoľuje uvažovať o možnosti, že vesmír môže byť starý len niekoľko tisíc rokov, bez ohľadu na to, čo učia písané dejiny ľudstva a bez ohľadu na to, aké vedecké dôkazy sú predložené. Tí, ktorí odmietajú teóriu evolúcie od anorganických molekúl k ľuďom, by to mali mať na pamäti skôr, ako prijmú obrovský vek vesmíru.
Veľký tresk
Zistil som, že väčšina ľudí, ktorí veria v miliardy rokov, verí aj v teóriu veľkého tresku. Veľký tresk je sekulárna, špekulatívna alternatíva k biblickej správe o vzniku vesmíru. Toto je pokus vysvetliť vznik vesmíru bez Boha. Túto teóriu možno považovať za kozmický ekvivalent ľudskej evolúcie. Nanešťastie, mnohí kresťania si uvedomili myšlienku Veľkého tresku, pričom si neuvedomili, že je založený na antibiblickej filozofii naturalizmu (nie je Boh, príroda je všetko, čo je a kedy bolo). Navyše si vo všeobecnosti neuvedomujú, že Veľký tresk je v niektorých ohľadoch v rozpore s Bibliou a je plný mnohých vedeckých problémov.
Podľa myšlienky Veľkého tresku je vesmír starý takmer 14 miliárd rokov, zatiaľ čo Biblia uvádza, že vek vesmíru je asi 6 000 rokov. Pre tých, ktorí tvrdia, že veria Biblii, by tento rozdiel sám o sebe mal stačiť na odmietnutie teórie veľkého tresku. Táto teória mení vek vesmíru viac ako dva milióny krát! Problémom však nie je len časová os; Biblia uvádza iné poradie udalostí, ako naznačujú moderné sekulárne teórie. Teória veľkého tresku/Naturalistický pohľad učí, že hviezdy vznikli pred Zemou, ryby pred ovocnými stromami a Slnko dávno pred rastlinami. Biblia však učí niečo iné: Zem bola pred hviezdami, ovocné stromy pred rybami a rastliny boli stvorené pred slnkom.
Veľký tresk nie je len príbehom o údajnej minulosti, ale aj príbehom o údajnej budúcnosti. Podľa modernej verzie Veľkého tresku sa vesmír bude rozpínať donekonečna, pričom sa bude stále viac a viac ochladzovať. Užitočná energia bude čoraz vzácnejšia a nakoniec sa úplne minie a vesmír potom utrpí „tepelnú smrť“. Už nezostane žiadne teplo, takže vesmír bude mať teplotu blízku absolútnej nule. Život sa stane nemožným, pretože užitočná energia zmizne.
Smrť z tepla je dosť pochmúrny scenár, ktorý sa zásadne líši od budúcnosti, o ktorej hovorí Biblia. Písmo naznačuje, že Pán sa v budúcnosti vráti na súd. Raj stratený v Genesis bude obnovený. Nebude žiadna tepelná smrť, ani obyčajná ľudská alebo zvieracia smrť, keďže už nebude žiadna kliatba. Nová zem zostane navždy dokonalá v prítomnosti Pána. Mnohí kresťania sú nejednotní: prijímajú to, čo hovorí Veľký tresk o minulosti (v prospech Biblie), ale odmietajú to, čo hovorí o budúcnosti (v prospech Biblie).
Pozadie naturalizmu a uniformitarizmu
Mnoho ľudí môže mať značne nafúknutý vek pre Zem a vesmír kvôli viere v naturalizmus a uniformitarianizmus. Pripomeňme, že naturalistický svetonázor učí, že mimo prírody nič nie je. Z tohto pohľadu sa Vesmír a všetko v ňom udialo pomocou rovnakých procesov, aké možno vo Vesmíre pozorovať v súčasnosti. Naturalizmus je, samozrejme, nebiblický pojem, keďže Biblia jasne hovorí, že Boh stvoril vesmír nadprirodzeným spôsobom. Naturalizmus často vedie k prehnaným odhadom veku, keď sa aplikuje na veci nadprirodzeného pôvodu.
Ako príklad si vezmite prvú osobu. Ako viete, Adam bol stvorený ako dospelý, plne formovaný muž. Predpokladajme, že sme boli požiadaní, aby sme odhadli Adamov vek na siedmy deň, len 24 hodín po tom, čo ho Boh stvoril. Ak by sme vychádzali z mylného predpokladu, že Adam nebol stvorený nadprirodzene, ale zjavil sa tak, ako sa dnes javia všetci ľudia, potom by sme dostali výrazne nadhodnotený vek. Prírodovedec by sa mohol domnievať, že jednodňový Adam mal asi tridsať rokov a mylne sa domnieval, že vyrastal rovnakým spôsobom, akým dnes rastú a dospievajú iní ľudia. Naturalizmus vedie k asi 10 000-násobnému nadhodnoteniu Adamovho veku, no vesmír bol stvorený aj nadprirodzeným spôsobom. Každý, kto to popiera, pravdepodobne dospeje k záveru, že vek vesmíru je mnohonásobne väčší, než v skutočnosti je.
Viera v uniformitu môže viesť aj k vážnemu preceňovaniu veku. Uniformizmus (jednotnosť) je myšlienka, že väčšina vecí v našom svete (ako sú hory a kaňony) bola formovaná procesmi, ktoré prebiehali rovnakou rýchlosťou a intenzitou ako v súčasnosti. Ľudia, ktorí sa hlásia k uniformitárnej hypotéze, predpokladajú, že rádioaktívny rozpad sa vždy vyskytoval rovnakou rýchlosťou, že kaňony vo všeobecnosti erodovali rovnakou rýchlosťou ako dnes a že hory sa tvorili rovnakou rýchlosťou ako dnes. Zástancovia tejto hypotézy samozrejme popierajú globálnu potopu (Gn 6,8), keďže nezapadá do rámca priemernej štatistickej intenzity prírodných procesov. Uniformizmus možno zhrnúť do vety: „súčasnosť je kľúčom k minulosti“.
Naturalizmus aj uniformitarizmus sú však len filozofické hypotézy. Navyše, obe sú protibiblické, keďže Biblia učí o nadprirodzenom stvorení a globálnej potope. Navyše naturalizmus a uniformitarianizmus môžu viesť k protichodným záverom (ako uvidíme), ktoré spochybňujú spoľahlivosť týchto predpokladov.
Problém svetla vzdialených hviezd
Jedna z najčastejších námietok voči mladému veku vesmíru sa často uvádza ako problém svetla vzdialených hviezd. Vo vesmíre sú galaxie, ktoré sú neuveriteľne ďaleko. Tieto vzdialenosti sú také veľké, že aj svetlu by cestu z týchto galaxií na Zem trvalo miliardy rokov. My však tieto galaxie vidíme, čo znamená, že svetlo odtiaľto prišlo. Keďže tento proces zahŕňa miliardy rokov, vesmír musí byť starý najmenej miliardy rokov, čo je oveľa dlhšie, ako hovorí Biblia. V tejto súvislosti sa tvrdí, že svetlo vzdialených hviezd podporuje teóriu veľkého tresku.
V skutočnosti však existuje niekoľko rôznych prírodných mechanizmov, pomocou ktorých by Boh mohol priniesť hviezdne svetlo na Zem len za niekoľko tisíc rokov. O týchto mechanizmoch sa diskutovalo v odbornom časopise Creation Ex Nihilo Technical Journal (teraz Journal of Creation) a inde, takže ich tu nie je potrebné opakovať (viac informácií nájdete v časti Dokazuje vzdialené svetlo hviezd, že vesmír je starý).?). Tu by som rád poznamenal, že táto námietka sama osebe nie je opodstatnená. Argument, že vzdialené svetlo hviezd vyvracia biblickú správu o stvorení a podporuje teóriu veľkého tresku, je založený na mylných úvahách.
Po prvé, všimnite si, že argument zo vzdialeného svetla hviezd je založený na chybných predpokladoch naturalizmu a uniformitarizmu. Predpokladá, že svetlo k nám prišlo úplne prirodzeným spôsobom a pohybovalo sa konštantnou rýchlosťou, pričom v každom okamihu prekonalo rovnakú vzdialenosť. Samozrejme, Boh mohol použiť čisto prírodné procesy, aby priniesol svetlo na Zem. Dá sa tiež predpokladať, že niektoré javy, ktoré sa považujú za konštanty (napríklad rýchlosť svetla), sú skutočne konštanty. Existuje však nejaký logický dôvod, ktorý by nás nútil automaticky vopred predpokladať, že je to tak a nič iné?
Boh stvoril hviezdy, aby svietili na zemi. Stalo sa to počas týždňa stvorenia, keď Boh stvoril nadprirodzeným spôsobom. Evolucionisti trvajú na tom, že ak nemôžeme ukázať prirodzené mechanizmus pre konkrétnu udalosť týždňa stvorenia (ako svetlo vzdialených hviezd), potom je Biblia nedôveryhodná. Pretože mnohé z udalostí, ktoré sa odohrali počas týždňa stvorenia, boli nadprirodzený vo svojej podstate je iracionálne požadovať ich prirodzené vysvetlenie. Je smiešne tvrdiť, že nadprirodzené vysvetlenie je nesprávne len preto, že ho nemožno vysvetliť prirodzenými príčinami. To by bola uzavretá hádka. Samozrejme, nie je nič odsúdeniahodné na otázke: „Použil Boh prirodzené procesy, aby priviedol svetlo hviezd na Zem? A ak áno, aký je ich mechanizmus? Ak však neexistuje zjavný prirodzený mechanizmus, nemôže to byť dôvod na oprávnenú kritiku nadprirodzeného stvorenia o nič viac, ako absencia prirodzeného mechanizmu na vzkriesenie Krista môže byť dôvodom na anulovanie tejto udalosti.
Cestovný čas svetla: problém pre Veľký tresk
Odmietanie Biblie v prospech Veľkého tresku na základe času, ktorý potrebuje svetlo (napríklad svetlo zo vzdialených hviezd) na cestu, má ešte jednu veľkú chybu. Čas cesty svetla tiež predstavuje problém pre teóriu veľkého tresku! Faktom je, že v modeli veľkého tresku musí svetlo prejsť oveľa väčšiu vzdialenosť, ako je možné za 14 miliárd rokov. Tento vážny problém sa nazýva problém horizontu vesmíru.
Hĺbková kontrola:
Problém horizontu vesmíru
V modeli veľkého tresku vesmír začal v nekonečne malom stave nazývanom kozmologická singularita a potom sa začal rýchlo rozpínať. Podľa tohto modelu, keď bol vesmír ešte veľmi malý, mal v rôznych bodoch rôzne teploty. Predpokladajme, že bod A je horúci a bod B studený. Teraz sa vesmír rozšíril a body A a B sú ďaleko od seba.
Rôzne body vo vesmíre však majú veľmi jednotnú teplotu, vrátane najvzdialenejších známych galaxií. Inými slovami, body A a B majú teraz takmer rovnakú teplotu. Vieme to, pretože vidíme elektromagnetické žiarenie vyžarujúce všetkými smermi v priestore vo forme mikrovĺn. Toto sa nazýva kozmické mikrovlnné pozadie. Frekvencie žiarenia majú charakteristickú teplotu 2,7 K a sú mimoriadne rovnomerné vo všetkých smeroch. Údaje o teplote sa líšia len o tisíciny stupňa.
Problém je tento: ako vznikla rovnaká teplota v bodoch A a B? To je možné len prostredníctvom výmeny energie. Existuje veľa systémov, kde sa to deje. Uvažujme ako príklad kocku ľadu, ktorá sa vloží do horúcej kávy: ľad sa zohreje a káva sa ochladí – dochádza k výmene energie. Okrem priameho kontaktu môže bod A prenášať energiu do bodu B vo forme elektromagnetického žiarenia (svetla). (Toto je najrýchlejší spôsob prenosu energie, keďže nič nemôže cestovať rýchlejšie ako svetlo.) Ak sa však riadime premisami teórie veľkého tresku (teda uniformitarizmom a naturalizmom), 14 miliárd rokov nebude stačiť na body. A a Vymenili si energiu: sú príliš ďaleko od seba. Toto je veľmi vážny problém. Koniec koncov, body A a B majú v súčasnosti rovnakú teplotu, čo znamená, že si museli niekoľkokrát vymeniť svetelnú energiu.
Zástancovia Veľkého tresku predložili množstvo hypotéz zameraných na vyriešenie tohto problému. Jedna z najpopulárnejších sa nazýva inflačná hypotéza. V inflačnom modeli má vesmír dve miery expanzie: normálnu a zvýšenú (inflačnú). Vesmír sa začína rozpínať svojou normálnou rýchlosťou (v skutočnosti je stále veľmi rýchly, ale pomalší ako ďalšia fáza). Potom sa dostane do inflačnej fázy, kde sa vesmír rozpína oveľa rýchlejšie. Rozpínanie vesmíru sa potom vráti na normálnu rýchlosť. To všetko sa deje na úplnom začiatku, dávno pred vznikom hviezd a galaxií.
Inflačný model umožňuje bodom A a B vymieňať si energiu (počas prvej expanzie normálnym tempom) a potom sa počas inflačnej fázy prudko vzdialiť na obrovské vzdialenosti, v ktorých sú dnes. Je však dôležité poznamenať, že inflačný model nie je nič iné ako krásna rozprávka bez akýchkoľvek podporných dôkazov. Toto je len špekulatívna hypotéza, ktorá má vyriešiť rozpory teórie veľkého tresku. Inflácia navyše vnáša do modelu veľkého tresku ďalší súbor problémov a ťažkostí. Čo mohlo napríklad spôsobiť takúto infláciu a v dôsledku čoho sa zastavila? Rastúci počet sekulárnych astrofyzikov z týchto a iných dôvodov odmieta inflačný model. Je zrejmé, že problém horizontu vesmíru zostáva vážnym problémom pre Veľký tresk.
Kritik by mohol naznačiť, že teória veľkého tresku poskytuje lepšie vysvetlenie vzniku sveta ako Biblia, keďže biblický koncept stvorenia je konfrontovaný s problémom času pohybu svetla – svetla vzdialených hviezd. Takýto argument však nie je racionálny, pretože Veľký tresk tiež nie je bez problémov spojených s časom cestovania svetla. Ak oba modely v podstate podliehajú rovnakému problému, potom tento problém nemožno použiť na uprednostňovanie jedného modelu pred druhým. Svetlo vzdialených hviezd teda nemožno použiť na odmietnutie biblického konceptu v prospech Veľkého tresku.
Pokusy o kompromis
Viera v miliardy rokov je zakorenená v našej kultúre, dokonca aj v cirkvi. Mnoho kresťanov prijalo klamný argument hviezdneho svetla alebo iné eisegetické tvrdenia založené na antibiblických predpokladoch. Výsledkom bolo, že mnohí kresťania urobili kompromis tým, že sa pokúsili pridať do Biblie miliardy rokov. Jeden z najbežnejších pokusov o zosúladenie Biblie s miliardami rokov sa nazýva teória denného veku. Podľa tohto názoru neboli dni stvorenia skutočnými dňami, ale skôr rozsiahlymi epochami, z ktorých každá trvala mnoho miliónov rokov. Podľa myšlienky dní-vekov stvoril Boh svet v šiestich dlhých obdobiach.
Je dôležité poznamenať, že aj keby bola pozícia vekov pravdivá, nezosúladilo by to Bibliu a svetskú históriu vzniku sveta, pretože poradie udalostí medzi nimi sa líši. Pripomeňme, že teória veľkého tresku učí, že hviezdy existovali dávno pred ovocnými stromami, ktoré sa objavili po rybách. Biblia učí, že ryby boli stvorené na 5. deň po hviezdach, ktoré boli stvorené na 4. deň, a po stromoch, ktoré boli vyrobené deň predtým, bez ohľadu na to, aké dlhé boli dni.
Priaznivci dní-epoch poznamenávajú, že v hebrejčine slovo „deň“ ( yom) neznamená vždy deň v obvyklom zmysle, ale niekedy môže znamenať dobu neurčitú. V niektorých kontextoch môže „deň“ znamenať dlhší časový úsek, ale nie v kontexte dní stvorenia. Podobne anglické slovo „day“ v niektorých frázach môže znamenať neurčitý časový úsek, ako napríklad „za čias starého otca“. Nebude to však znamenať donekonečna v iných kontextoch ako „pred piatimi dňami“, „na tretí deň“, „deň za nocou“, „ráno dňa“, „večer toho istého dňa“, „večer a ráno“. ". Je zrejmé, že v predchádzajúcich frázach slovo „deň“ musí znamenať obyčajný deň, a nie neurčitý časový úsek.
Hebrejčina sa riadi aj gramatickými pravidlami a rovnako ako angličtina, význam slova vždy určuje kontext. Hebrejské slovo pre „deň“ znamená obyčajný deň (a nikdy sa neprekladá ako „čas“) v nasledujúcich kontextoch:
1. V kombinácii s radovým číslom („v prvý deň“, „na tretí deň“ atď.) deň znamená bežný deň, nie časový úsek.
2. V úzkom spojení so slovom „ráno“ (napr. „a bolo ráno takého a takého dňa“) deň znamená bežný deň, nie časový úsek.
3. V úzkom spojení so slovom „večer“ (napr. „a bol večer toho a toho dňa“) deň znamená bežný deň, nie časový úsek.
4. Keď sa slová „večer“ a „ráno“ vyskytujú spolu (napr. „a bol večer a bolo ráno“, aj keď sa slovo „deň“ neuvádza), ide o bežný deň, nie o neurčitý doba.
5. Keď je deň v kontraste s nocou (napr. „bola noc, potom deň“), deň znamená obyčajný deň, nie neurčitý časový úsek.
Ako vidno z prvej kapitoly Genezis, dni stvorenia sprevádzajú všetky tieto kontextové ukazovatele naraz. Preto kontext vyžaduje, aby boli dni stvorenia vnímané skôr ako bežné dni, než ako dlhé časové úseky. Bolo by chybou snažiť sa čítať deň v Genesis 1 ako časové obdobie, keď kontext jasne vylučuje takýto význam. Táto chyba sa nazýva neprimerané rozšírenie sémantického poľa. Myšlienka dní-epoch nezodpovedá zdravým logickým princípom. Toto je jednoducho neúspešný pokus urobiť Bibliu kompatibilnou s antibiblickými myšlienkami.
Napokon, Biblia učí, že Boh stvoril všetko za šesť dní, zatiaľ čo sekulárny pohľad hovorí, že vesmír sa vyvíjal miliardy rokov. Každý z nás sa musí rozhodnúť, či bude dôverovať sekulárnemu názoru človeka alebo jasnému učeniu Biblie. Ako bolo ukázané v predchádzajúcej kapitole, Biblia mala vždy pravdu, pokiaľ ide o astronómiu.
Je dôležité si uvedomiť, že obdobie, v ktorom žijeme, sa len málo líši od mnohých iných historických období. V tomto období sa ľudia budú posmievať aj viere v „mladý vesmír“. Mnohí z nich sa budú podobne vysmievať viere, že Ježiš Kristus je jediný pravý Boh, alebo dokonca viere v existenciu Stvoriteľa. Biblia sa však v minulosti vždy osvedčila. Netreba preto podľahnúť tlaku ľudského názoru.
Vedecké dôkazy potvrdzujú mladý vek vesmíru
Vedecké dôkazy sú v dobrej zhode s tým, čo hovorí Biblia o veku vesmíru. Prečo sa teda mnohí sekulárni vedci domnievajú, že poukazujú na niekoľko miliárd rokov? Ľudia, ktorí veria vo Veľký tresk, sú vo všeobecnosti naklonení interpretovať údaje v súlade s teóriou veľkého tresku (niekedy bez toho, aby si to uvedomovali). Inými slovami, vopred predpokladajú, že Veľký tresk je platná teória, takže údaje interpretujú podľa svojho presvedčenia. Všetci interpretujeme údaje vo svetle nášho svetonázoru, nedá sa to obísť. Bibliu však možno použiť aj na výklad dôkazov. Keďže Biblia obsahuje skutočnú históriu vesmíru, uvidíme, že vďaka nej sú vedecké dôkazy oveľa zmysluplnejšie ako teória veľkého tresku. Poďme sa teraz pozrieť na niektoré fakty o vesmíre.
Uvidíme, že dôkazy dobre súhlasia s vekom 6000 rokov, ale nedávajú taký zmysel, ak sa budeme držať Veľkého tresku.
Samozrejme, zástancovia Veľkého tresku môžu vždy reinterpretovať údaje pridaním ďalších predpokladov. Preto nepredpokladáme, že nižšie uvedené fakty raz a navždy „dokážu“, že Biblia má o veku vesmíru pravdu. Biblia má pravdu vo všetkých veciach jednoducho preto, že je Slovom Božím. Keď sa však zamyslíme nad vedeckými údajmi, zistíme, že sa dobre zhodujú s tým, čo učí Biblia. A samozrejme, dôkazy sú v súlade s mladým (asi 6000 rokov starým) vekom vesmíru.
Mesiac ustupujúci
Keď sa Mesiac otáča okolo Zeme, jeho gravitácia ovplyvňuje zemské oceány, čo spôsobuje odliv a odliv. Zem rotuje rýchlejšie ako Mesiac, takže prílivová vlna spôsobená Mesiacom je vždy „vpredu“ pred Mesiacom. Z tohto dôvodu príliv a odliv v skutočnosti ťahá Mesiac „vpred“, čo spôsobuje, že sa Mesiac špirálovito vzďaľuje. Kvôli tejto slapovej interakcii sa Mesiac každý rok vzďaľuje od Zeme o jeden a pol palca. V minulosti teda musel byť Mesiac bližšie k Zemi.
Pred šiestimi tisíckami rokov by bol Mesiac o 800 stôp (250 m) bližšie k Zemi (čo nie je veľa, vzhľadom na vzdialenosť štvrť milióna míľ alebo 400 tisíc km, ktorá nás delí). Takže pozícia Mesiaca nie je problémom pre biblickú časovú škálu 6000 rokov. Ak však Zem a Mesiac existujú už viac ako 4 miliardy rokov (ako učia zástancovia Veľkého tresku), potom sú tu veľké problémy, pretože Mesiac by bol tak blízko, že by sa Zeme skutočne dotkol menej ako 1,5 miliardy rokov. pred. To naznačuje, že Mesiac nemôže byť taký starý, ako tvrdia sekulárni astronómovia.
Pre sekulárnych astronómov, ktorí veria, že teória veľkého tresku je správna, je potrebné nejaké vysvetlenie, aby obišli tento problém. Mohli by napríklad predpokladať, že rýchlosť, ktorou Mesiac ustupuje, bola v minulosti v skutočnosti pomalšia (z akéhokoľvek dôvodu). Toto sú však dodatočné predpoklady, ktoré boli urobené len preto, aby bol miliardový model životaschopný.
Jednoduchšie vysvetlenie je, že Mesiac tu nebol tak dlho. Ustupovanie Mesiaca je problémom pre miliardy rokov, ale dokonale sa hodí k mladému veku vesmíru.
Hĺbková kontrola:
Mesiac ustupujúci
K prílivovej vydutine dochádza, pretože Mesiac je bližšie k jednej strane Zeme ako k druhej, a preto jeho gravitácia silnejšie pôsobí na stranu, ktorá je k nemu najbližšie. V dôsledku toho sa tvar Zeme stáva mierne elipsovitým. Výška prílivovej vypukliny by bola väčšia, keby bol Mesiac bližšie k Zemi. Zem sa otáča rýchlejšie ako Mesiac, takže prílivová vydutina je vždy pred Mesiacom. Vydutie prenáša moment hybnosti a kinetickú energiu, čím sa zvyšuje orbitálna energia Mesiaca, čo spôsobuje, že sa vzďaľuje od Zeme. Rýchlosť tohto vzďaľovania je približne nepriamo úmerná vzdialenosti od Zeme k Mesiacu k šiestej mocnine. Ako prvé priblíženie to možno znázorniť takto:
Slapové vydutia môžu byť reprezentované ako dipól (dva body ďaleko od stredu Zeme). Oddelenie dipólov je úmerné 1/r 3 , kde r je vzdialenosť Zeme od Mesiaca. Môžeme teda očakávať, že výška prílivovej vydutia je zaokrúhlená na h = 1/r 3 . Avšak sila, s akou prílivové vydutia ovplyvňujú Mesiac, je tiež h/r 3 pre danú výšku (h). Preto očakávame, že rýchlosť periodického ustupovania bude približne 1/r 6 .
Z toho vyplýva, že rovnica opisujúca odstránenie prílivu a odlivu je:
dr/dt = k/r 6
Konštantu k možno nájsť pomocou aktuálne nameranej lunárnej rýchlosti odstraňovania: 3,8 cm/rok. Teda k \u003d r 6 dr / dt \u003d (384401 km) 6 x (0,000038 km / rok) \u003d 1,2 x 10 29 km 7 / rok. Rovnica pre vzdialenosť Mesiaca od Zeme povolené pre extrém hodnota (horná hranica veku mesiaca) takto:
Tu T je maximálny vek Mesiaca na základe predpokladu, že sa vzdialil od nuly do súčasnej vzdialenosti R = 384401 km. Pridanie známych veličín do tejto rovnice dáva hornú hranicu veku systému Zem-Mesiac T = 1,5 miliardy rokov, čo je oveľa menej ako 4,5 miliardy rokov, na ktorých evolucionisti trvajú.
Keďže kritici biblického stvorenia nemôžu s týmto záverom súhlasiť, sú nútení prijať sekundárne predpoklady, aby prispôsobili známe čísla ich teórii. Niektorí navrhli, že k nemusí byť stále konštantné; možno iné rozloženie kontinentov v minulosti ovplyvnilo slapovú činnosť zemských oceánov. Tento predpoklad nemusí nevyhnutne vyriešiť problém. Po prvé, odlišné kontinentálne rozdelenie nezaručuje, že k bude menšie; a ak by sa táto hodnota ukázala byť väčšia, problém by sa len zhoršil.
Po druhé, aby sa problém zmiernil, k by muselo byť podstatne menšie. Po tretie, geologické dôkazy argumentujú proti tomuto tvrdeniu, aj keď akceptujeme evolučnú interpretáciu týchto údajov na základe vysokého veku Zeme. Slapové krivky, ktoré študovali svetskí vedci, sa zhodujú v tom, že k bolo v priebehu geologického času zhruba konštantné (pomocou evolučných metód datovania). Neexistujú ani dôkazy o vysokých prílivových vlnách, ktoré by nastali, keby bol Mesiac veľmi blízko Zeme. Toto by, samozrejme, biblickí kreacionisti očakávali, keďže pri stvorení, približne pred 6000 rokmi, bol Mesiac len o 800 stôp (250 m) bližšie ako teraz.
Magnetické pole Zeme
Väčšina ľudí aspoň trochu pozná magnety, ako sú tie, ktoré zavesíte na dvere chladničky. Magnety majú takmer „magickú“ schopnosť priťahovať z diaľky iné magnety alebo určité kovy, takže sa zdá, akoby prenikali do priestoru nejakými neviditeľnými prstami. Priestor obklopujúci magnet, ktorý pôsobí silou na iné magnety, sa nazýva "magnetické pole". Magnetické polia sú spôsobené elektrickým prúdom - pohybom nabitých častíc.
Magnetické pole Zeme je jednoducho „dipól“, to znamená, že má dva póly: severný a južný. Tento dipól približne zodpovedá osi rotácie Zeme (odchýlka približne 11,5 stupňa). To znamená, že severný magnetický pól je blízko severnému pólu zemskej rotácie. Preto kompas ukazuje približne na sever, jeho strelka je orientovaná v súlade s geomagnetickým poľom. Magnetické pole obklopuje Zem a zohráva dôležitú úlohu. Vesmír obsahuje žiarenie, ktoré je škodlivé pre živé tkanivá. Magnetické pole Zeme chráni život vychyľovaním nebezpečného kozmického žiarenia. Atmosféra poskytuje dodatočnú ochranu.
Magnetické pole Zeme je spôsobené prítomnosťou elektrických prúdov v jej štruktúre. Takéto prúdy narážajú na elektrický odpor, a tak sa časom prirodzene oslabujú. Preto očakávame, že magnetické pole Zeme časom zoslabne. Už viac ako storočie sa nám darí merať silu magnetického poľa a podľa očakávania sme zistili, že magnetické pole Zeme skutočne slabne. Každé storočie sa magnetické pole oslabí asi o 5 percent. Keďže magnetické pole Zeme časom slabne, v minulosti malo byť oveľa silnejšie. Asi pred 6000 rokmi by magnetické pole bolo oveľa silnejšie, ale stále ideálne pre život.
Ak by však Zem mala mnoho miliónov rokov, potom by v hypotetickej vzdialenej minulosti bolo geomagnetické pole také silné, že život by bol jednoducho nemožný.
Hĺbková kontrola:
Obchádzanie dôkazov magnetického poľa
Priama interpretácia údajov naznačujúcich, že Zem nie je stará miliardy rokov, je, samozrejme, pre evolucionistov netolerovateľná. Preto sú potrebné ďalšie predpoklady na vysvetlenie tohto dôkazu v rámci naturalistického svetonázoru. Svetské vysvetlenia však doteraz neboli schopné odolať skúmaniu. Napríklad niektorí sekulárni vedci navrhli, že iba dipólová zložka zemského magnetického poľa klesá a energia nedipólových zložiek sa zvyšuje, aby to kompenzovalo. Predpokladali, že celková energia magnetického poľa Zeme sa tak nezníži. Nie je to však tak; akýkoľvek nárast v nedipólovej oblasti sa ukázal byť oveľa menší ako pokles v dipólovej oblasti. Celková energia magnetického poľa Zeme teda klesá a preto podporuje relatívne nedávny vznik sveta.
Magnetické polia planét
Mnohé z planét slnečnej sústavy majú tiež silné dipólové magnetické polia. Napríklad Jupiter má mimoriadne silné magnetické pole. Magnetické polia Uránu a Neptúna sú tiež dosť silné. Ak sú tieto planéty skutočne staré miliardy rokov (ako veria sekulárni astronómovia), ich magnetické polia by už mali byť extrémne slabé. Nie je to však pravda. Rozumným vysvetlením je, že tieto planéty sú staré len niekoľko tisíc rokov, ako učí Biblia.
Názor, že slnečná sústava má len niekoľko tisíc rokov, je, samozrejme, netolerovateľný pre tých, ktorí veria v makroevolúciu. Pre ich svetonázor sú potrebné miliardy rokov a musia byť chránené za každú cenu. Zjavné fakty poukazujúce na mladý vek vesmíru preto potrebujú nájsť nejaké alternatívne vysvetlenie. Napríklad sekulárni astronómovia navrhli, že planetárne magnetické polia sa môžu časom "dobíjať". Odvolávajú sa najmä na myšlienku „magnetického dynama“, ktoré zosilňuje magnetické pole planéty. Podstatou tejto hypotézy je, že pohyb v rámci planét dokáže regenerovať magnetické polia, takže celková sila poľa nezoslabne. Planéty však nespĺňajú podmienky potrebné na realizáciu takéhoto mechanizmu. Najjednoduchším vysvetlením je, že vek slnečnej sústavy je oveľa kratší ako miliardy rokov.
Hĺbková kontrola:
Magnetické dynamo a magnetický rozpad
Magnetickú a elektrickú energiu možno získať z mechanickej energie (pohybu). Prevádzka generátora v aute je založená na tomto princípe. Samozrejme, vo vesmíre sú miesta, kde sa mechanická energia premieňa na magnetické pole. Je pravdepodobné, že Slnko prechádza práve takýmto procesom, mení svoje magnetické pole každých 11 rokov. Mnohí sekulárni astronómovia sa domnievajú, že takýmto procesom prechádzajú aj planéty (hoci sa to v súčasnosti nepozoruje). Skutočnosť, že k takýmto procesom môže dôjsť (zemské horniny majú silné dôkazy o zmenách magnetického poľa a kreacionisti majú na to prijateľnú teóriu), však nevyhnutne nerieši problém silného magnetického poľa pre „starý“ vesmír.
Po prvé, elektromagneticko-mechanický systém musí byť správne vyladený, aby spôsobil zvýšenie celkovej energie magnetického poľa. Neexistuje žiadna záruka, že prudké pohyby, ktoré spôsobujú zmenu magnetického poľa, môžu skutočne doplniť celkovú energiu magnetického poľa a zabrániť jeho postupnému poklesu. V skutočnosti takéto zmeny v magnetickom poli môžu dokonca urýchliť rozpad celého poľa, ako to môže byť v prípade Slnka.
Po druhé, existuje veľa dobrých dôvodov domnievať sa, že magnetické polia planét nie sú dynamá a sú veľmi odlišné od Slnka. Slnko je také horúce, že väčšina jeho atómov je ionizovaná: v stave hmoty nazývanom plazma sa elektróny odtrhávajú od ich jadier. Plazma je veľmi citlivá na magnetické polia a interaguje s nimi oveľa silnejšie ako neutrálny plyn. Turbulentné pohyby v Slnku neustále vytvárajú chaotické prejavy magnetizmu. Planéty však nie sú z plazmy a nepohybujú sa tak, ako to pozorujeme na Slnku. Okrem toho, aby sa mohol uskutočniť proces, pri ktorom sa predpokladá, že Slnko zmení svoje magnetické pole, musí byť os rotácie takmer presne zarovnaná s magnetickými pólmi. To platí pre Slnko, ale nie pre planéty. Navyše magnetické polia planét Urán a Neptún sú silne naklonené vzhľadom na ich osi rotácie.
Slnko má tiež silné toroidné magnetické polia (okrem dipólového poľa). Na rozdiel od dipólového poľa, ktoré má severný a južný pól, toroidné magnetické polia tvoria úplnú slučku okolo Slnka a vytvárajú zhluky, ktoré sú rovnobežné so slnečným rovníkom. Najmenej jedna skupina existuje na severnej pologuli a ďalšia je na južnej pologuli s opačnou polaritou.
Slnečné škvrny sa zvyčajne vyskytujú v zemepisných šírkach týchto toroidných skupín. Toroidné magnetické polia sú kľúčové v procese zmeny magnetického poľa Slnka, ale planéty nemajú silné toroidné magnetické pole. Navyše neexistujú dôkazy o tom, že by dnes planetárne magnetické polia boli reverzibilné, podobne ako magnetické pole Slnka. V súčasnosti pozorované planetárne magnetické polia sú v súlade s jednoduchým rozpadom spôsobeným elektrickým odporom.
Magnetické polia potvrdzujú nedávne stvorenie
Dr. Russ Humphries (Ph.D. vo fyzike a biblický kreacionista) navrhol model planetárnych magnetických polí, ktorý môže vysvetliť ich súčasný stav z hľadiska biblického stvorenia. Model odhaduje počiatočnú silu každého magnetického poľa v čase, keď bolo vytvorené, a potom vypočítava ich aktuálny stav na základe 6000 rokov rozpadu elektrického odporu. Tento biblický model je pôsobivo schopný merať magnetické polia všetkých známych planét a dokonca aj mnohých ich satelitov.
Samozrejme, takmer každý model možno „opraviť“ tak, aby vyhovoval existujúcim údajom, ale pôsobivé je, že model Dr. Humphriesa úspešne predpovedal magnetické polia planét Urán a Neptún ešte predtým, ako ich zmerali kozmické lode.“ Voyager. Konkrétne pozitívne výsledky sú znakom dobrého vedeckého modelu. Dr Humphreys tiež predpovedal, že Mars bude mať zvyškový (permanentný) magnetizmus, čo je teraz potvrdené. Remanentný magnetizmus sa vyskytuje v horninách, ktoré sa ochladzujú a tuhnú v prítomnosti vonkajšieho magnetického poľa. Takýto magnetizmus je prítomný aj na Mesiaci. To potvrdzuje, že Mesiac aj Mars mali kedysi silné magnetické pole, ako sa očakávalo v Humphreysovom modeli. Planetárne magnetické polia plne podporujú biblický vek slnečnej sústavy.
Hĺbková kontrola:
Dr. Humphreys Model planetárneho magnetického poľa
Dr. Russ Humphreys vytvoril model planetárnych magnetických polí založený na teórii stvorenia. Tento model naznačuje, že keď Boh stvoril planéty slnečnej sústavy, vytvoril ich predovšetkým z vody, ktorú potom nadprirodzene premenil na látky, ktoré tvoria dnešné planéty. Táto myšlienka môže byť navrhnutá (aspoň pre Zem) na základe textov, ako je 2. Petra 3:5. Molekuly vody môžu mať vlastné malé magnetické pole v dôsledku kvantovej rotácie protónu v každom z dvoch atómov vodíka. Ak by sa značná časť týchto molekulárnych magnetických polí zarovnala, keď boli planéty pôvodne vytvorené, vytvorili by silné dipólové magnetické pole. Hoci by molekulárne usporiadanie rýchlo prestalo v dôsledku náhodného tepelného pohybu molekúl, magnetické pole by indukovalo elektrické prúdy, ktoré by udržali silu magnetického poľa.
Potom, čo Boh premení vodu na iné materiály, elektrický prúd, ktorý udržiava magnetické pole, sa začne rozkladať, pretože vo vnútri materiálov narazí na elektrický odpor. Čím väčšia je elektrická vodivosť materiálu, tým dlhšie bude trvať, kým sa magnetické pole rozpadne. Ak chcete vypočítať silu súčasného magnetického poľa akejkoľvek planéty, musíte poznať počiatočné magnetické pole planéty a potom ho znížiť o hodnotu zodpovedajúcu šiestim tisíckam rokov rozpadu magnetického poľa. Rýchlosť rozpadu sa vypočíta zo (1) súčtu zarovnania (k) pôvodných magnetických polí a (2) veľkosti vodivého jadra planéty. Väčšie jadrá umožnia, aby elektrické prúdy vydržali dlhšie, takže rozklad magnetického poľa bude trvať dlhšie.
Hmotnosť každej z planét je dobre známa a dá sa veľmi presne vypočítať z období akýchkoľvek obiehajúcich satelitov (alebo trajektórií blízkych vesmírnych sond). Rovnako dobre sa dá odhadnúť veľkosť jadra planéty a veľkosť vodivosti. Jediným parametrom voľného modelu je súčet počiatočného zarovnania, ktorý môže byť medzi k = 0 (žiadne molekulové zarovnanie) a k = 1 (maximálne zarovnanie). V súčasnosti sa Dr. Humphreys domnieva, že údaje sú najviac v súlade s k = 1. Pri použití tejto hodnoty je súčasné magnetické pole Zeme celkom v súlade s týmto modelom. Keďže k nemôže byť väčšie ako 1, predstavuje to absolútnu hornú hranicu pre všetky magnetické polia Slnka a planét. V skutočnosti žiadne zo známych magnetických polí v slnečnej sústave neprekračuje hornú hranicu predpovedanú týmto modelom. Dostupné dôkazy naznačujú, že boli pomerne blízko k tejto hranici, keď boli vytvorené asi pred 6000 rokmi. Tieto svedectvá veľmi dobre zapadajú do biblickej chronologickej stupnice.
špirálové galaxie
Galaxia je obrovská zbierka hviezd, medzihviezdneho plynu a prachu. Galaxie môžu mať rôznu veľkosť a môžu obsahovať milión až bilión hviezd. Naša galaxia (Mliečna dráha) obsahuje viac ako 100 miliárd hviezd. Galaxie sa líšia tvarom: môžu byť okrúhle alebo eliptické a niektoré sú nepravidelné, ako napríklad Magellanove oblaky, dve galaxie, ktoré sú satelitmi Mliečnej dráhy. Špirálové galaxie sú obzvlášť krásne. Špirálová galaxia má tvar plochého disku s centrálnym vydutím. Disk obsahuje špirálové ramená – oblasti s veľkým počtom hviezd, ktoré siahajú od periférie galaxie až po jadro.
Špirálové galaxie sa otáčajú pomaly, ale ich vnútorné oblasti rotujú rýchlejšie ako ich vonkajšie oblasti – nazýva sa to „diferenciálna rotácia“. To znamená, že špirálové galaxie sa neustále krútia a sú čoraz hustejšie. O niekoľko stoviek miliónov rokov bude galaxia tak skrútená, že špirálovitú štruktúru už nebude vidieť. Podľa teórie veľkého tresku musia byť galaxie staré niekoľko miliárd rokov, no stále vidíme veľa špirálovitých galaxií. To naznačuje, že nie sú ani zďaleka tak staré, ako tvrdia zástancovia Veľkého tresku. Špirálové galaxie sú celkom kompatibilné s biblickým vekom vesmíru, ale sú problematické pre vieru v miliardy rokov.
Aby vysvetlili, ako sa vytvárajú nové špirálové ramená, zatiaľ čo staré sú ohnuté na nepoznanie, sekulárni astronómovia navrhli teóriu „vln špirálovej hustoty“. Myšlienka je taká, že ako vlny hustoty prechádzajú galaxiou, stimulujú rast nových hviezd. Samozrejme, takéto vlny nie sú v skutočnosti pozorované, takže táto myšlienka zostáva iba hypotézou. Okrem toho koncept špirálových vĺn hustoty naznačuje, že hviezdy sa môžu vytvárať spontánne. Zatiaľ čo prakticky všetci sekulárni astronómovia akceptujú túto hypotézu, spontánna tvorba hviezd prichádza so značnými vlastnými problémami. Okrem toho je ťažké vysvetliť, ako môže táto imaginárna vlna hustoty vzniknúť. Takéto komplikácie sú zbytočné, ak prijmeme najjednoduchšiu interpretáciu dôkazov: galaxie nie sú staré miliardy rokov.
Kométy
Kométy sú bloky ľadu a bahna, ktoré sa točia okolo Slnka, často na veľmi excentrických dráhach. Pevná centrálna časť kométy sa nazýva jadro. Kométa je zvyčajne obklopená oblasťou vyparenej hmoty, ktorá vyzerá ako slabá "hmla" - nazýva sa to "kóma". Kométy trávia väčšinu svojho času pomalým pohybom blízko bodu na svojej dráhe, ktorý je najvzdialenejší od Slnka (afélium). Keď sa približujú k Slnku, zrýchľujú sa, pričom najrýchlejšie sa pohybujú v najbližšom bode k Slnku (perihéliu). Práve v tomto bode priblíženia má mnoho komét „chvost“ – prúd vyparujúceho sa materiálu, ktorý sa tiahne od kométy. Chvost je nasmerovaný preč od Slnka, pretože materiál je posunutý slnečným vetrom a žiarením. Často existujú dva chvosty: iónový chvost pozostávajúci z ľahkých nabitých častíc a prachový chvost obsahujúci ťažké materiály. Iónový chvost má modrastú farbu a smeruje priamo kolmo na Slnko. Prachový chvost je biely a zvyčajne zakrivený. Niekedy je viditeľný iba jeden z dvoch chvostov.
Chvost kométy je znakom toho, že jej život nemôže trvať večne. Kométa uvoľňuje materiál a zmenšuje sa zakaždým, keď prejde blízko Slnka. Bolo vypočítané, že typická kométa môže obiehať okolo Slnka len asi 100 000 rokov, kým sa materiál úplne nevyčerpá. (Toto je, samozrejme, priemerný údaj; skutočný život kométy bude závisieť od toho, aká veľká bola od začiatku, ako aj od parametrov jej dráhy.) Keďže komét je oveľa viac, naznačuje to, že Slnečná sústava je oveľa mladšia ako 100 000 rokov. Toto je v dokonalom súlade s Bibliou. Je zrejmé, že 4,5 miliardy rokov by bol pre kométy absurdne vysoký vek.
Ako sa to sekulárni astronómovia snažia zladiť s vierou v miliardy rokov? Keďže život kométy nemôže trvať tak dlho, evoluční astronómovia predpokladajú, že v slnečnej sústave sa objavia nové kométy, ktoré nahradia tie, ktoré zmizli, a tak prišli s takzvaným „Oortovým oblakom“. Predpokladá sa, že by malo ísť o obrovskú zásobáreň ľadových más na obežnej dráhe ďaleko od Slnka. Podľa tejto hypotézy niekedy do vnútra slnečnej sústavy spadnú ľadové masy a stanú sa z nich „nové“ kométy. Zaujímavé je, že v súčasnosti neexistujú žiadne dôkazy o existencii Oortovho oblaku a nie je dôvod tomu veriť, ak prijmeme stvorenie opísané v Genesis. Prítomnosť komét je v súlade so skutočnosťou, že slnečná sústava je mladá.
Záver
Je zrejmé, že existuje množstvo vedeckých dôkazov, ktoré sú plne v súlade s biblickým vekom vesmíru, ale ktoré je ťažké zladiť s vierou v miliardy rokov. Zástancovia veľkého tresku môžu vždy prísť s trikmi, ako tieto dôkazy obísť, ale videli sme, že keď používame Bibliu na pochopenie veku vesmíru, dôkazy sú určite presvedčivé.
Vo väčšine vyššie diskutovaných argumentov pre mladý vesmír sme použili uniformitárske a naturalistické predpoklady, ktoré samozrejme neakceptujeme. Zámerne sme použili predpoklady opačnej strany, aby sme ukázali, že vedú k rozporom. Napríklad sme ukázali, že za predpokladu, že Mesiac vznikol pred 4,5 miliardami rokov a že rýchlosť ustupovania v špirále sa nezmenila (takže pomer 1/r 6 bol zachovaný), potom by Mesiac nemohol byť starší ako 1,5 miliardy rokov. - a to je v jasnom rozpore s prevládajúcou teóriou. Takéto nezrovnalosti sa často vyskytujú v nebiblických svetonázoroch.
Uniformitarianizmus je slepý filozofický predpoklad, nie záver založený na dôkazoch. Navyše je to nezlučiteľné s Bibliou. Súčasnosť nie je kľúčom k minulosti. Práve naopak: minulosť je kľúčom k súčasnosti! Biblia je zjavením Stvoriteľa, Boha, ktorý všetko vie a dal nám presné informácie. Biblia (ktorá hovorí o minulosti) je kľúčom k pochopeniu nášho sveta. Keď vychádzame z biblických dôkazov, pozorované fakty tvoria súvislý obraz. Nie je nič prekvapujúce na tom, že planéty majú silné magnetické polia, galaxie nie sú skrútené a kométy stále existujú. Všetky tieto javy sú z hľadiska biblického svetonázoru celkom očakávané. Biblia je pravdivá a dôkazy potvrdzujú, že vesmír nemá miliardy, ale tisíce rokov.
Existujú dôkazy, že Zem zažila dočasné obrátenie magnetického poľa počas každoročnej potopy v dôsledku obrovskej tektonickej aktivity, ktorá narušila cirkuláciu elektrických prúdov v jadre.
Humphreys D.R. Vytvorenie planetárnych magnetických polí // Creation Research Society štvrťročník. č. 21/3. decembra 1984.
Magnetické pole Pluta však ešte nebolo zmerané. Podľa modelu doktora Humphreysa by Pluto nemalo mať silné magnetické pole.
URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (prístup 31.01.2013). S. 8.
V kvantovej fyzike sa častice často správajú, akoby sa otáčali. Táto vlastnosť sa nazýva "spin", pretože častice majú moment hybnosti. Je to podobné ako pri rotácii veľkých objektov, až na to, že na kvantovej úrovni sa moment hybnosti objavuje iba v diskrétnych hodnotách.
Pomenovaný po holandskom astronómovi Janovi Oortovi.
