Módne tendencie a trendy. Doplnky, topánky, krása, účesy

V prípade odňatia titulu

Tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov v utorok uviedol, že otázka odňatia titulu doktora vied ministrovi kultúry Vladimirovi Medinskému nie je dôvodom na systémové zmeny v tejto oblasti. Okrem toho Peskov odpovedal na otázku, či môže byť dôvodom na rezignáciu odňatie akademického titulu Medinského.

Novinári sa v utorok spýtali tlačového tajomníka ruského prezidenta Dmitrija Pekova, či môžu odvolať ministra kultúry Vladimíra Medinského z funkcie, ak bude prijaté odporúčanie odbornej rady VAK odobrať mu doktorát z histórie.

"Na túto otázku vám neviem odpovedať. Nemyslím si, že niekde v nejakých normách existuje nejaký druh prepojenia takýchto vecí, nejaké vzájomné prepojenie," uviedla Peskovova odpoveď agentúra RIA Novosti.

Zároveň túto možnosť nevyvrátil, pričom ešte raz zdôraznil, že na túto otázku teraz jednoducho nevie odpovedať.

Zároveň pripomenul, že zatiaľ existuje len odporúčanie odbornej rady Vyššej atestačnej komisie (HAC), no v tomto smere nepadlo žiadne rozhodnutie.

"V žiadnom prípade to nie je téma, ktorá by sa týkala prezidentskej administratívy. Rozhoduje o tom Vyššia atestačná komisia, zrejme by sa tým mala zaoberať. Nechajme to na ich rozhodnutie. V každom prípade táto téma nie je Dôvodom na akékoľvek systémové transformácie je systém, ktorý funguje. Tu je pravdepodobne nepravdepodobné, že by nejaký prípad mohol byť spúšťačom nejakých procesov,“ povedal tlačový tajomník ruského prezidenta.

Už skôr vyšlo najavo, že odborná rada Vyššej atestačnej komisie odporučila zbaviť Medinského titul doktora vied. Touto otázkou sa bude 20. októbra zaoberať prezídium vyššej atestačnej komisie.

Politika, 20. február, 10:00 hod

Technika a médiá, 14. februára, 15:17

MOSKVA 18. mája - RIA Novosti. Ruský prezident Vladimir Putin podpísal v piatok dekrét o opätovnom vymenovaní ministra kultúry. Za šesť rokov vedenia ministerstva kultúry dokázal Medinsky zvýšiť návštevnosť divadiel, múzeí, filharmónií a pokladní ruských filmov, no nielen preto sa nezaobišiel bez korupčných škandálov, aj trenice s kultúrnymi osobnosťami, pri ktorých si minister občas dovolil tvrdé vyjadrenia.

Vladimir Medinsky sa narodil v roku 1970 v meste Smela v regióne Čerkasy v rodine dôstojníka sovietskej armády. Budúci minister strávil detstvo vo vojenských posádkach a začiatkom 80-tych rokov sa jeho rodina usadila v Moskve. V roku 1987, po ukončení školy, Medinsky vstúpil do MGIMO na Fakulte medzinárodnej žurnalistiky. Študoval výborne, dostal zvýšené (leninské) štipendium, po absolvovaní inštitútu s červeným diplomom nastúpil na postgraduálne štúdium. V roku 1997 obhájil svoju prvú doktorandskú prácu na tému „Súčasná etapa svetového vývoja a problémy formovania zahraničnej politiky Ruska“.

Medinskij sa na svojom poste opakovane dostal na zoznamy mediálne najspomínanejších ministrov. Často ho nazývali „efektívnym ministrom“ – počas jeho šéfovania nabrala na váhe skratka KPI (Key Performance Indicators), neobvyklá pre kreatívnu sféru.

Podľa štatistík Ministerstva kultúry Ruskej federácie v porovnaní s rokom 2012 vzrástla návštevnosť výstav v Rusku o 41 % – z 87 na 123 miliónov návštevníkov ročne a tržby sa za päť rokov viac ako zdvojnásobili – až o 10 mld. rubľov. Práve za Medinského sa v Treťjakovskej galérii objavili „výstavy trhákov“, ktoré boli také populárne, že návštevníci boli pripravení vylomiť dvere do múzea, aby si napríklad pozreli obrazy Valentina Serova. Za päť rokov sa zvýšila aj návštevnosť divadla, aj keď miernejšie ako v múzeách, o 14 % na viac ako 38 miliónov divákov.

Šéf medzi umením

Hovorí, čo si myslí

Medinskij vždy veľmi rázne obhajoval svoje myšlienky a v zápale diskusie si občas dovolil tvrdé vyjadrenia. Napríklad v roku 2014 na stretnutí s petrohradskými čitateľmi v kníhkupectve poznamenal, že nevidí dôvod financovať tých filmárov, ktorí robia filmy „na princípe „Rashka-shit“.

Tento úradníkov lexikón rozhneval používateľov sociálnych sietí, novinárov a poslancov. Medinskij sa za svoje slová ospravedlnil, ale význam výroku sa nezriekol. "Poviem len, čo si myslím. Niekedy asi na úradníka - je toho priveľa," priznal neskôr v rozhovore minister.

Ministra si zapamätali aj pre jeho neznášanlivosť voči tým, ktorí tak či onak zasahovali do nedotknuteľnosti histórie krajiny. V roku 2016 boli ľudia, ktorí kritizujú príbeh o výkone 28 Panfilovových mužov, ocenení titulom „smetina“ z Mediny. Pod horúcu ruku padol aj riaditeľ Štátneho archívu Ruska Sergej Mironenko, ktorý v júni 2015 na Svetovom kongrese ruskej tlače v Moskve po prvý raz označil výkon 28 Panfilovových mužov za mýtus. V marci 2016 odstúpil a ponechal si pozíciu vedeckého riaditeľa inštitúcie.

„Mojím najhlbším presvedčením je, že aj keby bol tento príbeh vymyslený od začiatku do konca, aj keby neexistoval žiadny Panfilov, aj keby nebolo nič, je to svätá legenda, ktorej sa jednoducho nemožno dotknúť,“ argumentoval minister.

Séria škandálov

Počas pôsobenia Medinského ako ministra kultúry sa nezaobišli bez významných škandálov. Niektoré z nich zneli pojmom cenzúra. Prokuratúra tak v apríli 2015 začala správne konanie v súvislosti s „znesvätením predmetov náboženskej úcty“ proti riaditeľovi „Tannhäuser“ Timofeymu Kulyabinovi a riaditeľovi divadla Borisovi Mezdrichovi, ktorí umožnili uvedenie opery na Novosibirské divadlo opery a baletu. V dôsledku toho bol Mezdrich zo svojej funkcie odvolaný. Minister zároveň osobne zdôraznil, že za repertoárovú politiku je tradične zodpovedné vedenie divadla.

"Chcem vám pripomenúť, že nemáme ani cenzúru, ani žiadny druh "odborových" náhľadov," povedal Medinsky.

O dva roky neskôr predniesol umelecký riaditeľ divadla Satyricon Konstantin Raikin prejav o „agresívnych útokoch na umelecké vyjadrenia“ a „cenzúre davu“, čo vyvolalo medzi kolegami búrlivé polemiky. Medinsky odmietol Raikinove obvinenia a naznačil, že za údajnými spormi o cenzúru sa skrývajú úplne iné úskalia.

Minister naďalej obhajoval svoj postoj v prípade filmu Alexeja Učitele Matilda, na ktorý zaútočila poslankyňa Štátnej dumy Natalia Poklonskaja. Medinsky vyzval, aby sa nepúšťal do „nezodpovednej hystérie“ a pokusy o zákaz filmu označil za „bezprávie a cenzúru“. Medinsky zároveň radšej nekomentoval prípad filmu britského režiséra Armanda Iannucciho, ktorému bol odobratý distribučný certifikát pre verejné pobúrenie nad nejasnosťou témy.

Krádež finančných prostriedkov

Niekoľko vážnych procesov počas vedenia Medinského bolo spojených s krádežou rozpočtových prostriedkov. V marci 2016 FSB oznámila začatie konania proti niekoľkým vysokým predstaviteľom ministerstva kultúry a podnikateľom. Boli podozriví zo sprenevery rozpočtových prostriedkov, ktoré štát vyčlenil na obnovu pamiatok kultúrneho dedičstva, najmä Novodevičijského kláštora v Moskve. Kľúčovou postavou tohto prípadu sa ukázal námestník ministra Grigorij Pirumov a zatknutý bol aj šéf odboru správy majetku ministerstva kultúry Boris Mazo.

Medinskij priznal, že všetkých na ministerstve kultúry situácia šokovala – už na druhý deň ministerstvo iniciovalo kontroly tých pamiatok, kde prebiehali reštaurátorské práce, a po nejakom čase úplne reorganizovalo prácu rezortu. Ministra uznali za nezúčastneného v prípade, ale niektorí predstavitelia sa domnievali, že po takomto škandále mal odstúpiť.

Zároveň bolo v najdiskutovanejšom prípade minulého roka - kauze Siedme štúdio, ktorého obžalovaní boli obvinení aj zo sprenevery štátnych prostriedkov - za poškodeného uznané Ministerstvo kultúry Ruskej federácie. V rámci trestného konania bola podaná žiadosť o náhradu škody vo výške viac ako 133 miliónov rubľov.

Kontroverzná dizertačná práca

Medinsky ako minister venoval veľkú pozornosť národným dejinám. Zároveň boli jeho názory na históriu opakovane kritizované pre ich nevedecký charakter, chyby a rozpory.

V roku 1999 Medinsky obhájil svoju tretiu dizertačnú prácu na tému „Problémy objektivity v pokrytí ruských dejín v druhej polovici 15. – 17. storočia“ a stal sa doktorom historických vied. V roku 2017 prepukol vo vedeckej komunite skutočný škandál súvisiaci s touto prácou.

Filológ Ivan Babitsky, člen komunity Dissernet, verejne spochybnil vedeckú hodnotu práce. Ide o prvý prípad, kedy chceli dizertačnú prácu zvážiť nie pre plagiát, ale pre kvalitu vykonanej vedeckej práce a opodstatnenosť získania titulu. Prácu ministra posudzovali dve dizertačné rady – Moskovská štátna univerzita a Belgorodská univerzita, pričom obe uznali nároky voči Medinskému za nemotivované. Napriek nespokojnosti odbornej rady Vyššej atestačnej komisie (HAC) prezídium HAC ešte v októbri 2017 odporučilo ministerstvu školstva a vedy, aby Medinského o titul nezobralo.

Pred príchodom do funkcie ministra Medinsky tiež vydal sériu kníh „Mýty o Rusku“. Jeho úlohou bolo podľa autora vyvrátiť negatívne mýty o Rusku a ponúknuť nový pohľad na dejiny ruského štátu. Medinsky napísal aj dobrodružný historický román The Wall, podľa ktorého Dmitrij Meskhiev v roku 2016 nakrútil rovnomenný celovečerný film. Ministerstvo kultúry sa na financovaní filmu nepodieľalo.

Obklopení podpredsedníčkou vlády pre kultúru a šport Oľgou Golodecovou potvrdili blížiacu sa rezignáciu námestníkov ministra kultúry Alexandra Žuravského a Vladimíra Aristarkova. Zdroj "Storm" tvrdí, že samotný Aristarkhov chcel zmeniť pole pôsobnosti. Žuravskij zostane v systéme ministerstva kultúry.

Shtormovi partneri, blízki vedeniu ministerstva kultúry, predtým uviedli, že pred opätovným vymenovaním Medinského Golodets presadzoval, aby sa funkcie ministra ujal Žuravskij.

Po vymenovaní Sergeja Zhenovacha za umeleckého riaditeľa Moskovského umeleckého divadla Čechov sa neustále hovorilo, že Zhuravsky by mohol byť vymenovaný za riaditeľa divadla. K dnešnému dňu bola táto možnosť vylúčená, pretože Zhenovach súčasne zastáva dve funkcie: umelecký riaditeľ a riaditeľ.

Žuravskij na Stormovu výzvu neodpovedal a Aristarkhov povedal, že nie je oprávnený komentovať svoju vlastnú rezignáciu. To by mal podľa neho nahlásiť sám minister.

O tom, kto nahradí Žuravského a stane sa novým kurátorom divadelného umenia, nie je nič známe. Údajne môže dôjsť k úplnému zrušeniu jeho funkcie a následne sa výrazne rozšíria právomoci vedúceho oddelenia štátnej podpory umenia a ľudového umenia Andreja Malyševa.

Oľga Yarilova, ktorá predtým viedla katedru cestovného ruchu, je tipovaná na pozíciu Aristarkhov. Nedávno sa jej meno objavilo v súvislosti so škandalóznym pokusom o zablokovanie služby Booking.com v Rusku. Bola to Yarilova, ktorá upokojila verejnosť, že zablokovanie služby je nemožné a nevhodné a postúpenie príslušnej žiadosti Rostourismu je čistou formalitou.

Najzaujímavejšie - na našom kanáli v Yandex.Zen

Aristarkhov pôsobil ako prvý námestník ministra kultúry od roku 2013, Žuravskij nastúpil do funkcie v roku 2015.

Aristarkhov je označovaný za najbohatšieho zamestnanca ministerstva kultúry. Podiely v obchodných spoločnostiach mu vlani priniesli viac ako 142 miliónov rubľov. Pre porovnanie, príjmy ministra predstavovali len 8,7 milióna rubľov.

Zhuravsky sa na pozadí iných funkcionárov vyznačoval skúsenosťami v cirkevných štruktúrach (úradujúci predseda kanonizácie kazaňskej diecéznej správy, prorektor pre akademickú prácu Kazanského teologického seminára) a doktorát z teológie.

Obaja poslanci boli spolu s ich vodcom opakovane napádaní sponzorovaným kultúrnym prostredím a veľkými intelektuálnymi klanami. Škandalózna rotácia odborníkov na Zlatú masku v roku 2015 bola teda spojená s menom Žuravského. Potom medzi vybranými bola ultrakonzervatívna odborníčka na divadlo Kapitolina Koksheneva, ktorá začala svoju prácu návrhom „prestať udeľovať ceny Serebrennikovom“.

Meno Aristarkhov zase podpísalo zvláštny dokument, ktorý sa objavil na internete v predvečer Petrohradského kultúrneho fóra v roku 2017 a obsahuje istý čierny zoznam kultúrnych osobností, ktorým bolo navrhnuté, aby neboli pozvaní na podujatie. Ministerstvo kultúry pravosť dokumentu mnohokrát poprelo, pričom upozornilo na skutočnosť, že väčšina spomínaných osôb sa na konferencii oficiálne zúčastňuje ako rečníci a moderátori tematických sekcií. Ten istý filmový kritik Andrei Plakhov, jeden z obžalovaných, však v rozhovore so Stormom stále trval na tom, že „dobre poznal Aristarkhova“ a že „veľmi dobre mohol“ podpísať takýto dokument. Napriek tomu, že Žuravskij a Aristarkhov boli v užšom zmysle iba popravnými byrokratmi, mnohí ich vnímali ako ideologických a politických spolupracovníkov ministra. Negatívny postoj k Medinskému sa premietal aj do nich.

Podľa ruských zákonov musí kandidatúru námestníkov schváliť premiér.