Bigfoot - mýtus alebo realita? Miliardy ľudí na Zemi chcú odpoveď na túto otázku.
Zaujíma vás téma snehuliaka fotka alebo bigfoot video film? Tento článok je presne o tom! Bigfoot alebo, ako sa mu tiež hovorí, veľká noha, hominoid, sasquatch je humanoidná bytosť, o ktorej sa predpokladá, že ju možno nájsť vo vysokohorských a lesných oblastiach sveta. Existuje názor, že ide o cicavca, ktorý patrí do radu primátov a do rodu človek, ktorý sa zachoval z čias ľudských predkov. Švédsky prírodovedec, tvorca jednotného systému klasifikácie zvierat a flóry Carl Linné ho identifikoval ako Homo troglodytes, alebo inými slovami, jaskynný človek.
Neexistuje presný popis Bigfoota. Niektorí hovoria, že ide o obrovské štvormetrové zvieratá, ktoré sa vyznačujú pohyblivosťou. Iní, naopak, hovoria, že jeho výška nepresahuje 1,5 metra, je pasívny a pri chôdzi silno kýva rukami.
Všetci výskumníci Bigfoot sa prikláňajú k záveru, že yeti je dobrý tvor, ak nie je nahnevaný
Podľa nepotvrdených údajov sa yeti líši od moderný človekšpicatá lebka, hrubšia stavba tela, krátky krk, dlhšie ruky, krátke boky a mohutná spodná čeľusť. Celé jeho telo je pokryté červenkastými alebo čiernymi vlasmi. Srsť na hlave je dlhšia ako na tele a brada a fúzy sú veľmi krátke. Má nepríjemný silný zápach. Okrem iného je výborný v šplhaní po stromoch.
Predpokladá sa, že biotopom Bigfoota je zasnežený okraj, ktorý oddeľuje lesy od ľadovcov. Avšak lesné populácie veľká noha hniezda sú postavené na vetvách stromov a obyvatelia hôr žijú v jaskyniach. Živia sa lišajníkmi a hlodavcami a ulovené zvieratá sú pred jedlom zabité. To môže naznačovať blízky vzťah s osobou. V prípade hladu sa yeti približuje k ľuďom, a tak sa správa neopatrne. Podľa dedinčanov v prípade nebezpečenstva humanoidný diviak vydáva hlasný štekot. Čínski roľníci však hovoria o tom, ako ľudia zo snehu pletú jednoduché koše a vyrábajú tiež sekery, lopaty a iné základné nástroje.
Popisy naznačujú, že yeti je reliktný hominoid, ktorý žije v manželské páry. Je však možné, že niektorí ľudia s nadmerne vyvinutou neprirodzenou vlasovou líniou sú za tieto tvory omylom.
Úplne prvý historický dôkaz o existencii Bigfoota sa spája s menom Plutarch. Hovoril o tom, ako Sullovi vojaci chytili satyra, ktorý podľa popisu zodpovedá výzoru yetiho.
Guy de Maupassant vo svojej poviedke Horor opisuje stretnutie spisovateľa Ivana Turgeneva so samicou Bigfoota. Existujú aj listinné dôkazy, že v 19. storočí žila v Abcházsku žena menom Zana, ktorá bola prototypom yetiho. Mala zvláštne zvyky, ale to jej nebránilo bezpečne porodiť deti od ľudí, ktorí sa zase vyznačovali obrovskou silou a dobrým zdravím.
Na Západe sa v roku 1832 objavili správy o podivnom tvorovi žijúcom v Himalájach. B. G. Hodtson, anglický cestovateľ a bádateľ, sa usadil vo vysokohorskej oblasti, aby študoval tohto tajomného tvora. Neskôr Hodtson B.G. vo svojich dielach hovoril o vysokom humanoidnom stvorení, ktorého Nepálci nazývali démon. Bol pokrytý dlhou hustou srsťou, líšil sa od zvieraťa absenciou chvosta a vzpriamenou chôdzou. Prvú zmienku o Yeti Hodtson povedali miestni obyvatelia. Prvýkrát sa podľa nich o Bigfootovi spomína v štvrtom storočí pred Kristom.
O pol storočia neskôr sa Brit Lawrence Waddell začal zaujímať o divochov. V nadmorskej výške 6000 metrov v Sikkime našiel stopy. Po ich analýze a rozhovore s miestni obyvatelia Lawrence Waddell dospel k záveru, že dravé žlté medvede, ktoré veľmi často útočia na jaky, sú mylne považované za humanoidné diviaky.
Rast záujmu o bigfoota bol pozorovaný v 20-30-tych rokoch dvadsiateho storočia, keď jeden reportér nazval chlpatého divocha „strašným bigfootom“. V prostriedkoch masové médiá bolo tiež hlásené, že niekoľko Bigfootov bolo chytených a uväznených, potom boli zastrelení ako Basmachi. V roku 1941 plukovník lekárskej služby Sovietska armáda Karapetyan V.S. vykonali kontrolu snehuliaka uloveného v Dagestane. Čoskoro po ňom tajomné stvorenie bol zastrelený.
V súčasnosti vedci nemajú dostatok údajov na to, aby to urobili oficiálne potvrdenie platnosť jednej z teórií. Vedci však vyslovujú pomerne odvážne hypotézy o vzniku Yetiho, ktorý má právo na existenciu. Ich názory sú založené na štúdiu vlasov a stôp, zhotovených fotografiách, zvukových záznamoch, náčrtoch zvláštneho tvora, ako aj videozáznamoch, ktoré nie sú práve najkvalitnejšie.
Na dlhú dobu krátky film režisérov Boba Gimlina a Rogera Pattersona v roku 1967 v severnej Kalifornii bol najpresvedčivejším dôkazom existencie Yetiho. Podľa autorov sa im podarilo zachytiť samicu Bigfoota na film.
Stalo sa to na jeseň, keď Bob a Roger jazdili na koňoch po husto zalesnenej rokline v nádeji, že sa stretnú s yettim, ktorého stopy boli na týchto miestach opakovane vidieť. V jednej chvíli sa kone niečoho zľakli a vzpriamili sa, načo si Patterson všimol istého veľkého tvora, ktorý čupel na brehu potoka pri vode. Pri pohľade na kovbojov toto tajomné stvorenie vstalo a odkráčalo smerom k strmému svahu rokliny. Roger nebol zaskočený a vytiahol videokameru a utekal k potoku po stvorenie. Rozbehol sa za diviakom a strelil mu do chrbta. Uvedomil si však, že je potrebné opraviť kameru a sledovať pohybujúce sa stvorenie, načo si kľakol. Zrazu sa stvorenie otočilo a začalo kráčať smerom ku kamere, no potom sa otočilo trochu doľava a opustilo prúd. Roger sa za ním snažil ponáhľať, no vďaka rýchlej chôdzi a veľkej veľkosti záhadné stvorenie rýchlo zmizlo a film na videokamere sa minul.
Film Gimlin-Patterson bol okamžite odmietnutý odborníkmi z najvýznamnejšieho vedeckého centra v Spojených štátoch - Smithsonian Institution - ako falošný. Americkí experti povedali, že taký kríženec s chlpatou hruďou, gorilou hlavou a ľudskými nohami v prírode jednoducho nemôže existovať. Koncom roku 1971 bol film privezený do Moskvy a premietnutý mnohým vedeckých inštitúcií. Špecialisti Ústredného výskumného ústavu protetiky a protetiky ho pozitívne hodnotili a začali sa oňho veľmi zaujímať. Po podrobná štúdia filmový záver napísal profesor Akadémie telesnej kultúry D.D. Donskoy, ktorý poznamenal, že chôdza tvora na filme nie je pre človeka úplne typická. Považoval to za prirodzený pohyb, v ktorom neboli žiadne známky umelosti a ktorý je charakteristický pre rôzne zámerné napodobeniny.
Aj uznávaný sochár Nikita Lavinsky veril, že film Gimlin-Patterson je autentický. Na základe snímok tohto filmu dokonca vytvoril sochárske portréty ženy Bigfoot.
Účastníci seminára o hominológii Alexandra Burtseva, Dmitrij Bayanov a Igor Burtsev sa pustili do najhlbšej štúdie tohto filmu. Burtsev urobil fotografickú reprodukciu s rôznymi expozíciami fotografií z filmu. Vďaka tejto práci sa dokázalo, že hlavou tvora na filme nebola gorila, ako tvrdili Američania, a nie obyčajný človek, ale paleoantrop. Je tiež jasné, že línia vlasov nie je vôbec špeciálny kostým, pretože cez ňu sú jasne viditeľné svaly chrbta, nôh a rúk. Yeti sa od človeka líši aj predĺženými hornými končatinami, absenciou viditeľného krku, osadením hlavy a predĺženým súdkovitým trupom.
Argumenty, na ktorých je založený Pattersonov film, sú:
Na základe týchto úvah bol Pattersonov film vyhodnotený ako autentický. Toto bolo uvedené vo vedeckých publikáciách v USA a ZSSR. Ak je však film uznaný ako autentický, potom sa uznáva existencia živých relikvií hominidov, ktorí sú považovaní za vyhynutých pred desiatkami tisíc rokov. Antropológovia s tým zatiaľ nemôžu súhlasiť. Preto nekonečné množstvo vyvracania pravosti vynikajúcich filmových dôkazov.
Okrem iného ufológ Shurinov B.A. na rozdiel od všeobecného presvedčenia tvrdí, že Bigfoot je mimozemského pôvodu. Iní výskumníci záhad yetiho trvajú na tom, že pôvod je spojený s medzidruhovou hybridizáciou na antropoidoch, čím predkladajú teóriu, že Bigfoot vznikol v dôsledku kríženia opíc s ľuďmi v Gulagu.
Skutočná fotografia zamrznutého yetiho
V decembri 1968 dvaja slávni kryptozoológovia, Bernard Euvelmans (Francúzsko) a Ivan Sanderson (USA), skúmali zamrznutú mŕtvolu chlpatého hominoida nájdeného na Kaukaze. Výsledky prieskumu boli publikované vo vedeckej zbierke kryptozoológov. Euvelmans identifikoval zmrazeného yetiho ako „moderného neandertálca“.
Zároveň prebiehalo aktívne vyhľadávanie Bigfoota v r bývalý ZSSR. Najvýznamnejšie výsledky priniesli štúdie Marie-Janny Kofmanovej na Severnom Kaukaze, Alexandry Burtsevovej na Čukotke a Kamčatke. Vedecké expedície v Tadžikistane a Pamír-Altaj pod vedením Igora Tatsla a Igora Burceva skončili veľmi plodne. Na Lovozero (oblasť Murmansk) a v Západná Sibír Maya Bykova úspešne viedla pátranie. Vladimir Pushkarev venoval veľa času pátraniu po Yeti v Komi a Jakutsku.
Bohužiaľ, posledná expedícia Vladimíra Pushkareva skončila tragicky: kvôli nedostatku financií na plnohodnotnú expedíciu odišiel v septembri 1978 sám do okresu Chanty-Mansijsk hľadať bigfoota a stratil sa.
Janice Carter sa s rodinou Yeti (Bigfoot) priatelí už desaťročia!
AT posledné roky záujem o Yetiho ožíva, objavili sa nové oblasti rozšírenia moderných neandertálcov. V roku 2002 Janice Carter, majiteľka farmy v Tennessee, v televíznom rozhovore povedala, že celá rodina Bigfootov žije v blízkosti jej farmy už viac ako päťdesiat rokov. V roku 2002 mal podľa nej otec "zasneženej" rodiny asi 60 rokov a k prvému zoznámeniu došlo, keď bola Janice sedemročné dievčatko. Janice Carter sa s Bigfootom a jeho rodinou v živote stretla mnohokrát. Táto kresba bola vytvorená z jej slov a jasne ukazuje proporcie yetiho a jeho mierumilovnosť.
Nedávno ruskí hominológovia (výskumníci Yeti) našli informáciu, že v roku 1997 vo Francúzsku, v malom mestečku Bourganef, demonštrovali zamrznuté telo Bigfoota, údajne nájdeného v Tibete a pašovaného z Číny. V tomto príbehu je veľa nezrovnalostí. Majiteľ chladničky, v ktorej prevážali mŕtvolu yetiho, zmizol bez stopy. Preč bola samotná dodávka so senzačným obsahom. Fotky tela ukázala Janice Carter, ktorá potvrdila, že nevylúčila, že nejde o falzifikát, ale o skutočné telo Bigfoota.
V roku 1958 uviedol Ray Wallace, obyvateľ amerického mesta San Diego, senzačný príbeh o Bigfootovi, ktorý je príbuzným yetiho žijúceho v horách Kalifornie. Všetko to začalo tým, že v auguste 1958 prišiel do práce zamestnanec Wallaceovej stavebnej firmy a okolo buldozéra videl obrovské stopy, ktoré vyzerali ako ľudské. Miestna tlač nazvala tajomného tvora Bigfoot, a tak Amerika dostala svoj vlastný druh Bigfoot.
V roku 2002, po smrti Raya Wallacea, sa jeho rodina rozhodla odhaliť tajomstvo. Stopy v dĺžke 40 centimetrov boli na Rayovu žiadosť vyrezané z dosiek, potom si spolu s bratom postavili tieto labky na nohy a obchádzali buldozér.
Tento žart ho na dlhé roky natoľko uchvátil, že sa nedokázal zastaviť a periodicky potešil médiá a spoločnosť milovníkov tajomna buď nahrávkou, na ktorej vydáva zvuky, alebo fotografiami s rozmazanými príšerami. Najzaujímavejšie však bolo, že príbuzní zosnulého Wallacea oznámili falšovanie filmu, ktorý nakrútili Patterson a Gimlin. Mnohí odborníci predpokladali, že zábery sú pravé. Podľa príbuzných a známych však bolo toto nakrúcanie zinscenovanou epizódou, v ktorej hrala Wallaceova manželka, oblečená v špeciálne ušitom kostýme opice. Toto vyhlásenie bolo solídnou ranou pre nadšencov, ktorí sa snažia nájsť humanoidné tajomné stvorenie.
V roku 1969 sa však John Green poradil s filmovým štúdiom Disney, ktoré vytvorilo kostýmy opíc pre hercov, aby určili pravosť filmu. Povedali, že tvor, ktorý bol natočený, mal na sebe pravú kožu, nie oblek.
Treba poznamenať, že pozorovaniam hominoidu sú venované stovky zväzkov vedeckej literatúry. Na otázku o jeho pôvode a existencii však stále neexistuje konkrétna odpoveď. Naopak, čím dlhšie výskum a pátranie trvá, tým akútnejšie sú otázky. Prečo nemôžem chytiť Bigfoota? Môžu malé populácie týchto tvorov prežiť v neprepojených oblastiach? A existuje mnoho ďalších otázok, ktoré ešte neboli zodpovedané...
Dávam do pozornosti vynikajúci film o Yetim s dobrou kvalitou videa, venovaný všetkým aspektom tejto najzaujímavejšej témy, ktorá už mnoho rokov vzrušuje mysle ľudí na celom svete.
Veľkým záujmom je Yeti alebo Bigfoot. O tomto tvorovi kolujú rôzne fámy už niekoľko desaťročí. Kto je Yeti? Vedci môžu len hádať, pretože je veľmi ťažké dokázať jeho existenciu kvôli nedostatku faktov.
Očití svedkovia, ktorí sa stretli zvláštne stvorenie, podrobne opíšte jeho hrôzostrašný vzhľad:
Okrem toho mali vedci šancu študovať veľkosť nôh príšery z odtlačkov, ktoré zostali na snehu alebo na zemi. Očití svedkovia tiež poskytli útržky vlny nájdené v húštinách, cez ktoré sa yeti predieral, kreslili ho naspamäť a pokúšali sa ho odfotografovať.
Nie je možné s presnosťou určiť, kto je Bigfoot. Keď sa k nemu priblížite, ľudia začnú pociťovať závraty, zmení sa im vedomie a zvýši sa krvný tlak. Stvorenia pôsobia na energiu človeka tak, že si ich jednoducho nikto nevšíma. Okrem toho yeti vyvoláva strach zo zvierat do všetkých živých bytostí. Keď sa priblíži, okolo je úplné ticho: vtáky stíchnu a zvieratá utekajú.
Početné pokusy nafilmovať tvora na videokameru sa ukázali ako prakticky bezvýsledné. Ak sa to aj podarilo, obrázky a videá boli napriek kvalitnej výbave veľmi nekvalitné. Je to spôsobené nielen tým, že yeti sa napriek obrovskému vzrastu a hustej stavbe pohybujú príliš rýchlo, ale aj tým, že technika, ale aj ľudia začínajú zlyhávať. Pokusy dohnať utekajúceho „človeka“ nepriniesli úspech.
Tí, ktorí chceli yetiho odfotografovať, hovoria, že keď sa mu pokúsite pozrieť do očí, človek sa prestane ovládať. Preto sa obrázky jednoducho nenasnímajú alebo sú na nich viditeľné cudzie predmety.
Fakt. Očití svedkovia z rôzne rohy planéty zobrazujú bytosti buď ženské alebo mužské. To naznačuje, že Bigfoot sa s najväčšou pravdepodobnosťou reprodukuje obvyklým spôsobom.
Kto je Bigfoot naozaj nie je jasné. je to? mimozemské stvorenie, alebo jedinec zo staroveku, ktorý sa zázračne dokázal dožiť našej doby. Alebo možno je to výsledok experimentov uskutočnených medzi ľuďmi a primátmi.
Tibetské staroveké kroniky majú príbeh o stretnutiach budhistických mníchov a obrovskej chlpatej príšere na dvoch nohách. Z ázijských jazykov sa slovo „yeti“ prekladá ako „niekto, kto žije medzi kameňmi“.
Fakt: prvé informácie o Bigfoot sa objavili v tlači v 50. rokoch minulého storočia. Autormi týchto textov boli horolezci, ktorí sa pokúsili zdolať Everest. Stretnutie s yettim sa odohralo v himalájskych lesoch, v ktorých vedú na vrchol hory chodníky.
Miesta, kde žije mystický tvor, sú lesy a hory. Bigfoot v Rusku bol prvýkrát zaznamenaný na Kaukaze. Očití svedkovia tvrdia, že len čo uvideli obrovského primáta, zmizol priamo pred ich očami a zanechal za sebou malý oblak oparu.
Prževalskij, ktorý študoval púšť Gobi, sa s Yetim stretol už v 19. storočí. Ale ďalší výskum bol zastavený kvôli odmietnutiu štátu prideliť peniaze na expedíciu. To bolo ovplyvnené duchovenstvom, ktoré považovalo yetiho za stvorenie z pekla.
Potom bol Bigfoot videný v Kazachstane, Azerbajdžane a na ďalších miestach. V roku 2012 sa lovec z Čeľabinskej oblasti stretol s humanoidným tvorom. Napriek silnému strachu sa mu podarilo monštrum odfotiť na mobilný telefón. Potom bol Yeti mnohokrát videný v blízkosti osád. Jeho prístup k ľuďom ale zatiaľ vysvetlenie nenašiel.
Napriek tomu, že nikto nevie povedať, kto je Yeti, . Podporujú to nielen slabé fakty, ale aj viera, ktorá je niekedy silnejšia ako všetky dôkazy.
Vo svete existuje veľa povestí a legiend, ktorých hrdinami sa stávajú. Ožívajú nielen vo folklóre: sú svedkovia, ktorí tvrdia, že sa s týmito tvormi stretli aj v skutočnosti. Bigfoot je jedna taká záhadná postava.
Bigfoot je tajomný humanoidný tvor, možno reliktný cicavec, zachovaný z praveku. O stretnutiach s ním hovoria nadšenci po celom svete. Tvor dostal mnoho mien - bigfoot, yeti, sasquatch, enji, migo, almasty, autoshka - v závislosti od oblasti, v ktorej bolo zviera alebo jeho stopy videné. Kým však yetiho nechytia, nenájde sa jeho koža a kostra, nemožno o ňom hovoriť ako o skutočnom zvierati. Musíme sa uspokojiť s názorom „očitých svedkov“, desiatkami videí, zvukov a fotografií, o ktorých pravosti sa pochybuje.
Predpoklady o tom, kde žije Bigfoot, možno predložiť iba na základe slov tých, ktorí sa s ním stretli. Väčšinu svedectva vydávajú obyvatelia Ameriky a Ázie, ktorí videli poločloveka v lesných a horských oblastiach. Existujú názory, že aj dnes žijú populácie Yeti ďaleko od civilizácie. Stavajú si hniezda vo vetvách stromov a schovávajú sa v jaskyniach, pričom sa opatrne vyhýbajú kontaktu s ľuďmi. Predpokladá sa, že v našej krajine žijú yeti na Urale. Dôkazy o existencii bigfoota sa našli v oblastiach ako:
Keďže informácie o Bigfootovi sú zriedkavo zdokumentované, jeho vzhľad nedá sa presne opísať, možno len špekulovať. Názory ľudí zaujímajúcich sa o túto problematiku môžu byť rozdelené. Napriek tomu je Bigfoot Yeti ľuďmi vnímaný ako:
V 50. rokoch sovietski vedci spolu so svojimi zahraničnými kolegami nastolili otázku reality Yetiho. Slávny nórsky cestovateľ Thor Heyerdall navrhol existenciu troch typov humanoidov, ktoré veda nepozná. to:
Keby sa do kamery nedostala samotná šelma, ale stopy Bigfoota sú „objavené“ všade. Niekedy sa za ne mýlia odtlačky labiek iných zvierat (medveď, snežný leopard a pod.), niekedy nafúknu príbeh, ktorý neexistuje. Výskumníci v horských oblastiach však stále dopĺňajú prasiatko stôp neznámych tvorov a klasifikujú ich ako stopy bosých nôh yetiho. Silne pripomínajú ľudské, ale širšie, dlhšie. Väčšina stôp Bigfoota sa našla v Himalájach: v lesoch, jaskyniach a na úpätí Everestu.
Ak yeti existujú, musia sa niečím živiť. Vedci naznačujú, že skutočný Bigfoot patrí do radu primátov, čo znamená, že má rovnakú stravu ako veľké opice. Yetis jedia:
Kryptozoológia je štúdium druhov neznámych biológii. Výskumníci sa snažia nájsť stopy legendárnych, takmer mýtických zvierat a dokázať ich realitu. Kryptozoológovia sa tiež zamýšľajú nad otázkou: existuje Bigfoot? Zatiaľ čo fakty nestačia. Aj vzhľadom na to, že neklesá počet vyjadrení ľudí, ktorí yetiho videli, natočili na kameru alebo našli stopy šelmy, všetky prezentované materiály (audio, video, fotografie) sú veľmi nekvalitné a môžu byť falošné. Stretnutia s Bigfootom v jeho biotopoch tiež nie sú dokázaným faktom.
Niektorí ľudia naozaj chcú veriť, že všetky príbehy o Yetim sú pravdivé a príbeh bude v blízkej budúcnosti pokračovať. Ale len nasledujúce fakty o Bigfoot možno považovať za nesporné:
V súčasnosti sa chýry o Yetim dopĺňajú, diskusie vo vedeckej komunite neutíchajú a „dôkazy“ sa množia. Genetický výskum sa vykonáva po celom svete: identifikujú sa sliny a vlasy patriace Bigfootovi (podľa očitých svedkov). Niektoré exempláre patria k známym zvieratám, existujú však aj iné, ktoré majú iný pôvod. Až doteraz zostáva Bigfoot nevyriešenou záhadou našej planéty.
Vo svedectvách o stretnutiach so „snežnými ľuďmi“ sa najčastejšie objavujú stvorenia, ktoré sa od moderných ľudí líšia hustejšou postavou, špicatou lebkou, dlhšími rukami, krátkym krkom a mohutnou spodnou čeľusťou, relatívne krátkymi bokmi, hustou srsťou po celom tele – čierna, červená , biela alebo šedá. tváre tmavá farba. Srsť na hlave je dlhšia ako na tele. Fúzy a brada sú veľmi riedke a krátke. Sú dobrí v lezení po stromoch. Predpokladá sa, že horské populácie snežných ľudí žijú v jaskyniach, lesní ľudia si stavajú hniezda na vetvách stromov. Carl Linné to označil ako Homo troglodytes(jaskyniar). Veľmi rýchlo. Dokáže predbehnúť koňa, navyše na dvoch nohách, a vo vode - motorový čln. Všežravec, ale preferuje zeleninové jedlo Veľmi miluje jablká. Očití svedkovia opísali stretnutia s exemplármi rôznych výšok, od priemerného človeka až po 3 m a viac.
Nápady o veľká noha a jeho rôzne lokálne náprotivky sú z hľadiska etnografie veľmi zaujímavé. Obraz obrovského strašidelný človek môže odrážať vrodené obavy z temnoty, neznáma, vzťahy s mystickými silami medzi rôznymi národmi. Je možné, že v niektorých prípadoch veľká nohaľudia s neprirodzenou líniou vlasov alebo divokí ľudia boli akceptovaní.
Bigfoot ho zavolal vďaka skupine horolezcov, ktorí zdolali Everest. Objavili stratu zásob jedla, potom začuli srdcervúci krik a na jednom zo zasnežených svahov sa objavila reťaz stôp podobných tým ľudským. Obyvatelia vysvetlili, že to bol Yeti, strašný bigfoot, a kategoricky odmietli kempovať na tomto mieste. Odvtedy Európania nazývajú toto stvorenie Bigfoot.
Väčšina moderných vedcov je skeptická k možnosti existencie Bigfoot.
... o Bigfootovi povedal: "Naozaj chcem veriť, ale nie je dôvod." Slová „žiadne dôkazy“ znamenajú, že záležitosť bola študovaná a výsledkom štúdie bolo zistenie, že nie je dôvod dôverovať pôvodným vyhláseniam. Toto: je vzorec vedeckého prístupu: „Chcem veriť“, ale keďže „neexistujú žiadne dôvody“, musíme túto vieru opustiť.
Akademik A. B. Migdal Od dohadov k pravde.
Postoj profesionálneho biológa k otázke možnosti existencie „snehuliaka“ ilustroval paleontológ Kirill Eskov v populárnom článku:
Prinajmenšom si nie som vedomý zákonov prírody, ktoré by uvalili priamy zákaz existencie v horách Strednej Ázie reliktného hominoida – „opičieho muža“, alebo jednoducho veľkého veľká opica. Treba predpokladať, že na rozdiel od svojho názvu nie je nijako spätý s večnými snehmi (až na to, že tam občas zanecháva stopy), ale mal by žiť v páse horských lesov, kde je dostatok potravy a úkrytov. Je jasné, že akékoľvek správy o severoamerickom „bigfootovi“ možno s čistým svedomím zahodiť bez prečítania (pretože na tomto kontinente nie sú a nikdy neboli žiadne druhy primátov a aby sme sa tam dostali z Ázie cez tzv. polárna Beringia, ako ľudia, musíte mať aspoň oheň), ale v Himalájach alebo na Pamíre - prečo nie? Existujú dokonca celkom pravdepodobní kandidáti na túto úlohu, napríklad megantrop - veľmi veľký (asi dva metre vysoký) fosílna opica z južnej Ázie, ktorý má množstvo „ľudských“ vlastností, ktoré ho približujú k africkým australopitekom, priamym predkom hominínov […]
Pripúšťam teda (ako profesionálny zoológ) zásadnú možnosť existencie reliktného hominoida? - odpoveď: "Áno". Verím v jeho existenciu? - odpoveď: "Nie". A keďže tu nehovoríme o „viem/neviem“, ale o „verím / neverím“, dovolím si na túto tému vysloviť úplne subjektívny úsudok na základe osobná skúsenosť: […] tam, kde akonáhle vkročí noha profesionála, ani jedno zviera väčšie ako potkan nemá jedinú šancu zostať „neznáme pre vedu“. No, keďže do konca dvadsiateho storočia už neexistovali miesta, kam by táto profesionálna noha vôbec nevkročila (aspoň na súši) - urobte si vlastné závery ...- "Cryptus, pane!", článok. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, č. 10 (678): s. 36-39.
V súčasnosti neexistuje jediný zástupca druhu žijúci v zajatí, ani jedna kostra či koža. Údajne sú tam však vlasy, stopy a desiatky fotografií, videí (nekvalitných) a zvukových záznamov. Spoľahlivosť tohto dôkazu je sporná. Po dlhú dobu bol jedným z najpresvedčivejších dôkazov krátky film režisérov Rogera Pattersona a Boba Gimlina v roku 1967 v severnej Kalifornii. Vo filme sa hovorilo o žene Bigfoota. Avšak v roku 2002, po smrti Raya Wallacea, pre ktorého bola táto streľba urobená, sa objavili svedectvá jeho príbuzných a známych, ktorí uviedli (avšak bez predloženia akýchkoľvek vecných dôkazov), že celý príbeh s „americkým Yetim“ bol z r. začiatok až koniec je zmanipulovaný; štyridsaťcentimetrové „stopy yetiho“ boli vytvorené umelými formami a nakrúcanie bolo inscenovanou epizódou s mužom v špeciálne ušitom opičom obleku.
Treba však poznamenať, že Pattersonov film vzbudil skutočný záujem výskumníkov National Geographic Channel. V „Reality or Fiction“ (vysielanom v decembri 2010) bol urobený pokus študovať a skúmať Pattersonov film z hľadiska možnosti jeho falšovania. Ako odborníci boli zapojení skúsení maskéri, vysoký herec napodobňujúci chôdzu, špecialisti na špeciálne efekty a vedci. Hodnotil sa výzor tvora vo filme, brali sa do úvahy jeho ochlpenie priliehajúce k svalom, proporcie končatín, dynamika pohybu, vzdialenosť streľby atď.. už na úrovni roku 1967 je to takmer nemožné dosiahnuť taký stupeň realizmu v príbehu Bigfoot.
Na druhej strane od nadšencov tejto témy počuť obvinenia namierené proti „oficiálnej vede“, že jej predstavitelia jednoducho oprášia dostupné dôkazy. Tu je typický text tohto druhu:
V skutočnosti tí, ktorí hovoria „bez dôvodu“, sa jednoducho ani nechcú zoznámiť s tým, čo „vykopali“ nadšení výskumníci. "Počujeme veľa príkladov z histórie." Dám len dve. Keď nám Kanaďan Rene Dahinden koncom roku 1971 priniesol kópiu filmu, ktorý nakrútil Patterson v roku 1967, osobne som oslovil vtedajšieho riaditeľa Inštitútu antropológie Moskovskej štátnej univerzity V. P., aby od návrhu ustúpil a povedal; „Nie! Netreba!" To mu však nebránilo vo vyhlásení, že neexistujú žiadne dôvody ...
A keď na medzinárodnom sympóziu, ktorému (Jakimov) predsedal, vyšiel profesor Astanin na pódium, aby prítomným predstavil materiály anatomickej štúdie ruky yetiho z kláštora Pangboche (Tibet), Yakimov ho nepustil k slovu a vyhnal ho z pódia v rozpore s demokratickými tradíciami takýchto fór - za protestných výkrikov účastníkov... Výsledkom bolo, že niektorí z nich opustili zasadnutie sympózia.
A nedávny príklad: keď som na jeseň roku 2004 po päťtýždňovom „vyšetrovaní“ udalostí na farme Carter, kde podľa majiteľa žil klan Bigfootov, pricestoval z USA a ponúkol sa, že budem hovoriť a rozprávať o výsledky v oddelení antropológie Ústavu etnológie Ruskej akadémie vied, jeho vedúci. S. Vasiliev odmietol pod zámienkou, že je zaneprázdnený inými otázkami.
V tom istom čase, keď sa v tlači rozruchlo o existencii „snehuliaka“ v horách Shoria (južne od regiónu Kemerovo), ten istý Vasiliev bez váhania uviedol: „Bohužiaľ, nemáme údaje o existenciu humanoidov kdekoľvek na svete...
Igor Burtsev, PhD. ist. Veda, riaditeľ Medzinárodné centrum hominológia, Moskva.
Téme Bigfoot venoval veľkú pozornosť sovietsky vedec B. F. Porshnev.
Členovia komisie J.-M. I. Kofman a profesor BF Porshnev a ďalší nadšenci pokračovali v aktívnom hľadaní Bigfoota alebo jeho stôp.
Abstraktná kresba Bigfoota.
Sú známe početné obrazy tvorov podobných Bigfootovi (na umeleckých predmetoch starovekého Grécka, Ríma, starovekého Arménska, Kartága a Etruskov a stredovekej Európy) a odkazy, a to aj v Biblii (v ruskom preklade huňatý), Rámajána ( rakshasas), v básni Nizamiho Ganjaviho „Iskander-name“, folklór rôzne národy (faun, satyr a silný v starovekom Grécku, yeti v Tibete, Nepále a Bhutáne, ghoulské kúpele v Azerbajdžane, chuchunny, chuchunaa v Jakutsku, almas v Mongolsku, zhen (野人 ), maozhen(毛人) a renxiong(人熊) v Číne, kiik-adam a albasty V Kazachstane, goblin, ražniči a shishiga Rusi, div v Perzii (a starovekom Rusku), chugaister na Ukrajine , panny a albasty v Pamíre shurale a yarymtyk medzi kazanskými Tatármi a Baškirmi, arsuri medzi Čuvašmi picene medzi sibírskymi Tatármi, abnahuayu v Abcházsku, sasquatch V Kanade , terik, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rackem, julia na Čukotke, trampolína, sedapa a orangpendek na Sumatre a Kalimantane, agogwe, kakundakari a ki lomba v Afrike atď.). V ľudovej slovesnosti sa objavujú v podobe satyrov, démonov, diablov, škriatka, vody, morských panien atď.
Odporcovia verzie existencie Bigfoot, medzi ktoré patrí väčšina profesionálnych biológov a antropológov, poukazujú na nedostatok jednoznačných dôkazov (živí jedinci alebo ich pozostatky, kvalitné fotografie a videá) a možnosť svojvoľnej interpretácie dostupných dôkazov. Časté sú odkazy na známy biologický fakt: dlhá existencia populácie si vyžaduje minimálny počet o stovkách jedincov, ktorých životná činnosť podľa kritikov jednoducho nemôže byť neviditeľná a nezanecháva žiadne početné stopy. Predložené vysvetlenia dôkazov sa vo všeobecnosti obmedzujú na nasledujúci súbor verzií:
Bigfoot alebo Yeti
Snehuliak(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) je legendárny humanoidný tvor, ktorý žije vo vysokohorských oblastiach našej planéty. Mnoho nadšencov tvrdí, že yeti existuje, no zatiaľ sa nenašlo žiadne potvrdenie.
Existuje názor, že Bigfoot patrí do rodu primátov, t.j. je vzdialený príbuzný osoba. Ak veríte hypotézam a nepotvrdeným údajom, Bigfoot sa výrazne líši od moderného Homo sapiens. Yeti má väčšiu a hustejšiu postavu, tvar jeho lebky je špicatý, má dlhšie ruky, kratší krk a mohutnú spodnú čeľusť. Celé telo snehuliaka je pokryté vlasmi, ktoré môžu mať rôzne farby: od čiernej a červenej až po sivú. Yetiho tvár má tmavú farbu. Vlasy na hlave má dlhšie ako na tele. Bigfoot má fúzy a bradu, aj keď sú zriedkavé. Yeti sú skvelí horolezci. Existuje názor, že horskí yeti žijú v jaskyniach a lesné hniezda na vetvách stromov. Carl Linné pomenoval horu yeti Homo troglodytes, čo znamená „jaskynný človek“.
Z hľadiska etnografie sú myšlienky o Bigfootovi a jeho odrodách veľmi zaujímavé. Obraz strašného obrovského a divoch môže byť len odrazom obáv z temnoty nočného lesa a neznáma. Je celkom pravdepodobná verzia, že zosnulých a divokých ľudí považovali za yetiho.
Ak relikvia bigfoot existuje, potom s najväčšou pravdepodobnosťou žijú v pároch. Môžu sa pohybovať na zadných končatinách. Ich výška sa pohybuje od 1 do 2,5 m Väčšina stretnutí s Yetim sa odohrala v horách Strednej Ázie a v r. Severná Amerika. Na Sumatre, v Afrike a na Kalimantane žijú jedinci vysokí maximálne 1,5 m. Existuje verzia, že sú tri odlišné typy snehuliaka. Prvý typ už bol dostatočne preštudovaný a zdokumentovaný, je to on, kto vlastní odtlačky bosých nôh nájdených v snehu Mount Everestu v nadmorskej výške 21 000 stôp (6,4 km) v roku 1921.
Túto fotografiu urobil plukovník Howard-Bury, uznávaný a známy horolezec. Stalo sa to, keď viedol expedíciu na Everest. Po preskúmaní stôp miestni nosiči oznámili, že stopy zanechal meč kangmi. Toto je bigfoot: "kang" znamená "sneh", "mi" - "človek", "meč" je preložený ako "hnusne zapáchajúci". A tak sa zrodilo slovo meč-kangmi. Donedávna sa verilo, že Yeti žije iba v Himalájach a Tibete. V súčasnosti sa za biotop Yetiho považujú aj Pamír, stredná Afrika, ťažko dostupné oblasti Jakutska, Čukotka a dolný tok rieky Ob. V 70. rokoch sa objavili správy o pozorovaní yetiho v Spojených štátoch. Tam ho prezývali „bigfoot“.
Americkému vedcovi Rogerovi Pattersenovi sa podarilo zachytiť Bigfoota. V jednej z roklín v severnej Kalifornii sa vedcovi podarilo priblížiť k Bigfootovi na štyridsať metrov. Pásku poslali na expertízu do Moskvy, Londýna, do analýzy boli zapojení forenzní vedci, biomechanici, antropológovia, ortopedickí protetici. Odborníci dospeli k tomuto záveru: chôdza tvora nie je vôbec ako chôdza človeka. Briti viedli výskum nezávisle od Rusov, ale názory vedcov sa zhodovali: Pattersen skutočne natočil yetiho v jeho prirodzenom prostredí.
