Presne pred päťdesiatimi rokmi dvaja Američania... Roger Patterson A Bob Gimlin- natočili film, pri ktorom sa všetci priaznivci triasli od radosti paranormálna aktivita. Muži natočili Bigfoota na video v rokline Blif Creek v severnej Kalifornii. Práve tento záznam sa stal prvým a jediným „nerozmazaným“ video dôkazom o jeho existencii. Tvor na ňom nie je len škvrna, ale živý organizmus vysoký asi šesť stôp a s krátkou hustou srsťou po celom tele. Kontroverzia okolo tejto pásky doteraz neutíchla. Niektorí tvrdia, že bigfoot je skutočný, zatiaľ čo iní tvrdia, že vynaliezaví kameramani sa ukázali ako vynikajúci režiséri, ktorí točili obyčajný človek v kostýme gorily.
AiF.ru hovoril s Vedúci vedecký pracovník Fakulty biológie Moskovskej štátnej univerzity, doktor biológie Petr Kamensky a zistili, prečo je yeti fikciou.
Z hľadiska vedy je veľmi ťažké dokázať, že niečo neexistuje, oveľa jednoduchšie je urobiť opak. Preto nebudem prisahať na krv, že žiadny Bigfoot neexistuje. Uvediem však fakty, ktoré vysvetlia, prečo je život Bigfoota v Kalifornii, Tibete, Kuzbase alebo kdekoľvek inde absurdný a nepravdepodobný.
Po prvé, takmer všetky kúty našej planéty už boli preštudované a na Zemi nezostali žiadne miesta, kam by ľudia neliezli pri hľadaní veľkých foriem života. Naposledy vedci našli a opísali veľké zviera pred viac ako 100 rokmi. Odvtedy neboli objavené žiadne nové druhy. A to naznačuje, že tu očividne skončili všetci veľkí jednotlivci, ktorých veda nepozná.
Pre pochopenie mi dovoľte uviesť nasledujúci príklad: tento rok na Moskovskej štátnej univerzite grandiózne a veľmi významná udalosť- opísali ľudia, ktorí sa zaoberajú hubami nový druh v regióne Tver. Bola to skutočná revolúcia vo vede, pretože toto územie je dobre preštudované a nájsť ho tam bolo niečo iné. A na chvíľu sú to huby. Sú malé. Nájsť ich je oveľa ťažšie ako nájsť obrovskú šelmu. Takéto rozmery totiž „očití svedkovia“ pripisujú Yetimu: je vyšší (približne 220 cm) a oveľa väčší ako bežný človek, navyše je pokrytý hustými vlasmi. Ak by takýto „kolos“ existoval, určite by si ho všimli! Ale keďže stále neexistujú žiadne zdokumentované dôkazy o niečom takom, hovorí to len jedno: Bigfoot neexistuje.
Okrem toho, aby sa snehuliaka pokračoval v pretekoch, nesmie byť sám. Je potrebná celá populácia, a to dosť veľká, aspoň niekoľko desiatok jedincov, aby takzvaní yetti nezdegenerovali. A keby existovala takáto zostava jednotlivcov, určite by nechýbala.
Bigfoot je veľký a nedokáže sa skryť tak, aby ho ľudia za 200 rokov neobjavili. Surikaty napríklad tiež videl málokto, no o ich existencii nikto nepochybuje. A to všetko preto, že sa našli, popísali, urobili veľa videí a fotografií.
Niekedy existujú nejaké „posvätné“ predmety, ktoré údajne patria Bigfootovi: kosti, kúsky vlny, stopy atď. Všetky tieto veci, samozrejme, vedci skúmajú. Po genetických analýzach sa však ukázalo, že sú to „figuríny“, ktoré sa vzťahujú na už známe zvieratá. V materiáli sa často nachádza aj ľudská DNA, ale to len naznačuje, že vzorky boli kontaminované: ľudia ich držali v rukách a nechali svoje „informácie“.
Vo všeobecnosti, okolo získaných dôkazov, nejaký druh vtipné príbehy. Napríklad, ak ma pamäť neklame, raz nejaký nadšenec, doslova riskujúci svoj život, ukradol z tibetského kláštora „kosť Bigfoota“. Dodal ho na výskum, ktorý ukázal, že vôbec nepatril bigfootovi, ale skutočnému medveďovi, iba veľkému.
Takže, ak niekto niekedy niečo videl, potom to bol s najväčšou pravdepodobnosťou ten istý hnedý dravec, ktorý stál na zadných nohách. Len si to raz niekto predstavoval, zatiaľ čo iní sa tejto fantázie chopili a začali v ňu veriť.
Mnohé tajomstvá uchovávajú rozlohy našej obrovskej planéty. Tajomné stvorenia ukrývajúce sa pred ľudským svetom vždy vzbudzovali skutočný záujem medzi vedcami a nadšenými výskumníkmi. Jednou z týchto záhad bol Bigfoot.
Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – to všetko sú jeho mená. Verí sa, že patrí do triedy cicavcov, do radu primátov, do rodu človek.
Jeho existenciu vedci samozrejme nepreukázali, no podľa očitých svedkov a mnohých výskumníkov dnes už áno Celý popis toto stvorenie.
Najpopulárnejší obrázok Bigfoota
Jeho postava je hustá a svalnatá, s hustými vlasmi pokrývajúcimi celý povrch tela, s výnimkou dlaní a chodidiel, ktoré podľa ľudí, ktorí sa s Yetim stretli, zostávajú úplne nahé.
Farba srsti môže byť rôzna v závislosti od biotopu – biela, čierna, šedá, červená.
Tváre sú vždy tmavé a vlasy na hlave sú dlhšie ako na zvyšku tela. Podľa niektorých správ brada a fúzy úplne chýbajú, alebo sú veľmi krátke a zriedkavé.
Lebka má špicatý tvar a mohutnú spodnú čeľusť.
Rast týchto tvorov sa pohybuje od 1,5 do 3 metrov. Ďalší svedkovia tvrdili, že sa stretli s vyššími jedincami.
Vlastnosti tela Bigfoot sú tiež dlhé ruky a skrátené boky.
Biotop Yetiho je kontroverznou otázkou, pretože ľudia tvrdia, že ho videli v Amerike, Ázii a dokonca aj v Rusku. Pravdepodobne ich možno nájsť na Urale, na Kaukaze a na Čukotke.
Tieto záhadné stvorenia žijú ďaleko od civilizácie a starostlivo sa skrývajú pred ľudskou pozornosťou. Hniezda môžu byť umiestnené na stromoch alebo v jaskyniach.
Ale ako opatrne snehoví ľudia nesnažili sa skryť, boli miestni obyvatelia, ktorí tvrdili, že ich videli.
Prvý vidieť tajomný tvor naživo boli čínski roľníci. Stretnutie podľa dostupných informácií nebolo jediné, ale čítalo okolo sto prípadov.
Po takýchto vyhláseniach niekoľko krajín vrátane Ameriky a Veľkej Británie vyslalo expedíciu, aby pátrala po stopách.
Vďaka spolupráci dvoch významných vedcov Richarda Greenwella a Genea Poiriera sa podarilo nájsť dôkazy o existencii yetiho.
Nálezom boli vlasy, ktoré mali patriť len jemu. Neskôr, v roku 1960, dostal Edmund Hillary príležitosť znovu preskúmať pokožku hlavy.
Jeho záver bol jednoznačný: „nález“ bol vyrobený z antilopej vlny.
Ako by sa dalo očakávať, mnohí vedci nesúhlasili s touto verziou a stále viac a viac potvrdzovali predtým predloženú teóriu.
Bigfoot skalp
Okrem nájdenej vlasovej línie, ktorej identita je stále kontroverznou otázkou, neexistujú žiadne ďalšie zdokumentované dôkazy.
Okrem nespočetných fotografií, stôp a výpovedí očitých svedkov.
Fotografie sú často veľmi zlej kvality, takže neumožňujú spoľahlivo určiť, či sú tieto rámy skutočné alebo falošné.
Stopy, ktoré sú, samozrejme, podobné ľudským, no širšie a dlhšie, vedci zaraďujú k stopám známych zvierat žijúcich v nálezisku.
A dokonca ani príbehy očitých svedkov, ktorí sa podľa nich stretli s Bigfootom, nám neumožňujú s istotou potvrdiť skutočnosť ich existencie.
V roku 1967 však boli dvaja muži schopní nakrútiť film Bigfoot.
Boli to R. Patterson a B. Gimlin zo severnej Kalifornie. Ako pastieri raz na jeseň na brehu rieky zbadali stvorenie, ktoré keď si uvedomilo, že ho našli, dalo sa hneď na útek.
Roger Patterson schmatol fotoaparát a vydal sa dohnať nezvyčajné stvorenie, ktoré si pomýlili s yetim.
Film vzbudil skutočný záujem medzi vedcami, ktorí sa dlhé roky snažili dokázať alebo vyvrátiť existenciu mýtického tvora.
Bob Gimlin a Roger Patterson
Množstvo funkcií dokázalo, že film nebol falošný.
Veľkosť tela a nezvyčajná chôdza naznačovali, že nejde o človeka.
Video zaznamenalo jasný obraz tela a končatín tvora, čo vylučovalo vytvorenie špeciálneho kostýmu na natáčanie filmu.
Niektoré štrukturálne znaky tela umožnili vedcom vyvodiť závery o podobnosti jednotlivca z videozáznamov s prehistorickým predchodcom človeka - neandertálcom ( približne. poslední neandertálci žili asi pred 40 tisíc rokmi), ale veľmi veľké: rast dosiahol 2,5 metra a hmotnosť - 200 kg.
Po mnohých skúškach sa zistilo, že film je autentický.
V roku 2002, po smrti Raya Wallacea, ktorý inicioval toto natáčanie, jeho príbuzní a známi uviedli, že film bol kompletne zinscenovaný: muž v špeciálne ušitom obleku stvárnil amerického Yetiho a nezvyčajné stopy zanechali umelé formy.
Neposkytli však dôkaz, že film bol falošný. Neskôr odborníci uskutočnili experiment, pri ktorom sa trénovaná osoba snažila zopakovať zábery urobené v obleku.
Prišli na to, že v čase, keď film vznikal, nebolo možné vyrobiť takú kvalitnú produkciu.
Došlo k ďalším stretnutiam s nezvyčajnou bytosťou, väčšina z nich v Amerike. Napríklad v Severnej Karolíne, Texase a blízkom štáte Missouri, ale bohužiaľ neexistujú žiadne dôkazy o týchto stretnutiach, okrem ústnych príbehov ľudí.
Zaujímavým a nezvyčajným potvrdením existencie týchto jedincov bola žena menom Zana, ktorá žila v Abcházsku v 19. storočí.
Raisa Khvitovna, Zanina vnučka - dcéra Khvita a ruskej ženy menom Maria
Opis jej vzhľadu je podobný dostupným opisom Bigfoota: ryšavé vlasy pokrývali jej tmavú pokožku a vlasy na hlave boli dlhšie ako na celom tele.
Nehovorila artikulovane, ale vydávala len výkriky a ojedinelé zvuky.
Tvár bola veľká, lícne kosti vyčnievali a čeľusť výrazne vyčnievala dopredu, čo jej dodávalo ozrutný vzhľad.
Zana sa dokázala začleniť do ľudskej spoločnosti a dokonca porodila niekoľko detí od miestnych mužov.
Neskôr vedci vykonali výskum genetického materiálu Zaniných potomkov.
Podľa niektorých zdrojov majú pôvod v západnej Afrike.
Výsledky skúmania naznačujú možnosť existencie populácie v Abcházsku počas života Zany, čo znamená, že nie je vylúčená ani v iných regiónoch.
Jedným z nadšencov, ktorí chceli dokázať existenciu Yetiho, bol japonský horolezec Makoto Nebuka.
12 rokov lovil Bigfoota a objavoval Himaláje.
Po toľkých rokoch prenasledovania dospel k neuspokojivému záveru: legendárny humanoidný tvor sa ukázal byť len himalájskym medveďom hnedým.
Kniha s jeho výskumom popisuje niektoré Zaujímavosti. Ukazuje sa, že slovo „yeti“ nie je nič iné ako skomolené slovo „meti“, čo v miestnom dialekte znamená „medveď“.
Tibetské klany považovali medveďa za nadprirodzené stvorenie, ktoré má moc. Možno sa tieto pojmy spojili a mýtus o Bigfootovi sa rozšíril všade.
Mnoho vedcov z celého sveta vykonalo množstvo štúdií. ZSSR nebol výnimkou.
V komisii pre štúdium Bigfoota pracovali geológovia, antropológovia a botanici. Výsledkom ich práce bola teória, ktorá tvrdí, že Bigfoot je degradovaná vetva neandertálcov.
Potom však bola práca komisie ukončená a vo výskume pokračovalo len zopár nadšencov.
Genetické štúdie dostupných vzoriek popierajú existenciu Yetiho. Profesor na Oxfordskej univerzite po analýze vlasov dokázal, že patria ľadový medveď ktorý existoval pred niekoľkými tisíckami rokov.
Ešte z filmu natočeného v severnej Kalifornii 20.10.1967
V súčasnosti diskusie neutíchajú.
Otázka existencie ďalšej záhady prírody zostáva otvorená a spoločnosť kryptozoológov sa stále snaží nájsť dôkazy.
Všetky dnes dostupné fakty nedávajú stopercentnú istotu o realite tohto tvora, hoci niektorí ľudia tomu naozaj chcú veriť.
Je zrejmé, že za dôkaz existencie skúmaného objektu možno považovať len film natočený v severnej Kalifornii.
Niektorí ľudia majú tendenciu veriť, že Bigfoot je mimozemského pôvodu.
Preto je také ťažké ho odhaliť a všetky genetické a antropologické analýzy vedú vedcov k nesprávnym výsledkom.
Niekto si je istý, že veda zamlčuje skutočnosť ich existencie a publikuje falošné štúdie, pretože existuje toľko očitých svedkov.
Otázky sa však každým dňom množia a odpovede sú mimoriadne zriedkavé. A hoci mnohí veria v existenciu Bigfoota, veda túto skutočnosť stále popiera.
Mnoho ľudí verí v existenciu Yetiho. Túto otázku vedci nastolili viac ako raz, ale svedkovia neposkytli žiadne priame dôkazy o živote takýchto tvorov na planéte. Najrozšírenejší názor je, že Bigfoot je mýtické humanoidné stvorenie, ktoré žije v zasnežených lesoch a horách. Ale mýtus alebo realita Yeti - nikto nevie s istotou.
Prehistorického dvojnohého hominida pomenoval Carl Linné Homo troglodytes, čo znamená „jaskynný človek“. Tvory patria do radu primátov. V závislosti od biotopu dostali rôzne mená. Takže bigfoot alebo sasquatch je bigfoot, ktorý žije v Amerike, v Ázii sa Homo troglodytes nazýva yeti, v Indii - barung.
Navonok sú niečo medzi obrovskou opicou a človekom. Stvorenia vyzerajú odstrašujúco. Ich hmotnosť je asi 200 kg. Majú veľkú postavu s veľkým svalová hmota, dlhé ruky - po kolená, masívne čeľuste a malá predná časť. Tvor má podsadité, svalnaté nohy s krátkymi stehnami.
Celé telo Bigfoota je pokryté dlhou (veľkosťou dlane) a hustou vlasovou líniou, ktorej farba je biela, červená, čierna, hnedá. Tvár Bigfoota v spodnej časti vyčnieva dopredu a má tiež vlasy začínajúce od obočia. Hlava je kužeľovitá. Labky sú široké, s dlhými pohyblivými prstami. Rast obra je 2-3 m. Stopy Yetiho sú podobné ľudským. Zvyčajne očití svedkovia hovoria o nepríjemnom zápachu, ktorý sprevádza Sasquatch.
Nórsky cestovateľ Thor Heyerdahl navrhol klasifikáciu bigfoota:
Kryptozoológovia, ktorí sa zaoberajú štúdiom druhov, ktoré veda neobjavila, naznačujú, že Bigfoot patrí k primátom, a preto má stravu podobnú veľkým opiciam. Yeti jedáva:
Dá sa s istotou predpokladať, že tento tvor nezmizne v žiadnom biotope a nájde si niečo na jedenie.
Každý môže skúsiť chytiť Bigfoota. Aby ste to dosiahli, stačí vedieť, ako Bigfoot vyzerá a kde žije. Správy o Yeti pochádzajú najmä z horských oblastí alebo lesov. V jaskyniach a jaskyniach, medzi skalami alebo v nepreniknuteľných húštinách sa cíti najbezpečnejšie. Cestovatelia tvrdia, že na určitých miestach videli Sasquatcha alebo jeho stopy.
Je dosť ťažké pochopiť, či je existencia Bigfoota mýtus alebo realita. Kroniky tibetských mníchov obsahujú záznamy o humanoidných zvieratách pokrytých vlnou, ktoré videli chrámoví sprievodcovia. Stopy Bigfoota boli prvýkrát objavené v tejto oblasti. Príbehy sasquatchov sa prvýkrát objavili v tlačených vydaniach v 50. rokoch minulého storočia. Povedali im horolezci, ktorí zdolali Everest. Okamžite sa objavili noví dobrodruhovia, ktorí chceli obra vidieť divokých ľudí.
O existencii kmeňov snežných ľudí a detí, ktoré našli lovci, úplne pokrytých vlnou, svedčia príbehy obyvateľov Tadžikistanu. Pri jazere Paryen bola videná rodina divokých ľudí - muž, žena a dieťa. Miestni ich nazývali „ódy ob“, teda vodní ľudia. Rodina yetiho sa priblížila k vode a nie raz vystrašila Tadžikov z ich domovov. Boli tu prítomné aj početné stopy prítomnosti bigfoota. Ale kvôli prašnej piesočnatej pôde a nedostatočnej jasnosti obrysu sa ukázalo, že nie je možné vyrobiť sadrový odliatok. Neexistujú žiadne skutočné materiálne dôkazy o týchto príbehoch.
Noviny písali o analýze DNA skutočnej Bigfoot ženy Časy» v roku 2015. Išlo o legendárnu divoženku Zanu, ktorá žila v 19. storočí v Abcházsku. Hovorí sa, že princ Achba ju chytil a držal vo svojej klietke. Bola to vysoká žena s tmavosivou pokožkou. Vlasy pokrývali celé jej mohutné telo a tvár. Kužeľovitá hlava sa vyznačovala vystupujúcou čeľusťou, plochým nosom so zdvihnutými nozdrami. Oči mali červenkastý nádych. Nohy boli silné s tenkými holeňami, široké chodidlá končili dlhými ohybnými prstami.
Legenda hovorí, že časom žena opadla a žila voľne v diere vykopanej vlastnými rukami. Chodila po dedine, emócie prejavovala plačom a gestami, do konca života sa nenaučila ľudskú reč, ale reagovala na svoje meno. Nepoužívala domáce potreby a oblečenie. Pripisuje sa jej mimoriadna sila, rýchlosť a obratnosť. Jej telo si až do vysokého veku zachovalo mladé črty: vlasy jej nešediveli, zuby nevypadávali, pokožka zostala elastická a hladká.
Zana mala päť detí od miestnych mužov. Svojho prvorodeného utopila, a tak zvyšok potomkov žene odobrali hneď po narodení. Jeden zo Zaniných synov zostal v dedine Tkhin. Mal dcéru, s ktorou výskumníci viedli rozhovory pri hľadaní informácií. Potomkovia Zany nemali znaky hominida, mali iba znaky rasy Negroid. Výskum DNA ukázal, že žena má západoafrické korene. Jej deti nemali chlpy na tele, a tak sa objavili špekulácie, že dedinčania mohli príbeh prikrášliť, aby upútali pozornosť.
Koncom roku 1968 sa v Minnesote v jednej z túlavých búdok objavilo telo Bigfoota zamrznutého do bloku ľadu. Yetiho ukázali publiku za účelom zisku. Majiteľom nezvyčajného tvora pripomínajúceho opicu bol známy šoumen Frank Hansen. Podivný exponát vzbudil pozornosť policajtov a vedcov. Zoológovia Bernard Euvelmans a Ivan Sanders naliehavo odleteli do mesta Rollingstone.
Výskumníci niekoľko dní robili fotky a náčrty Yetiho. Bigfoot bol obrovský, mal veľké nohy a ruky, sploštený nos a hnedú srsť. Palec nohy susedili so zvyškom, ako u ľudí. Hlavu a ruku prepichla guľka. Majiteľ reagoval na poznámky vedcov pokojne a tvrdil, že telo bolo prepašované z Kamčatky. Príbeh si začal získavať čoraz väčšiu obľubu medzi novinármi a verejnosťou.
Vedci začali trvať na rozmrazení a ďalšom štúdiu mŕtvoly. Hansenovi ponúkli obrovskú sumu za právo preskúmať Bigfoota a potom priznal, že telo je prepracovaná figurína vyrobená v továrni na príšery v Hollywoode.
Neskôr, keď humbuk opadol, Hansen vo svojich memoároch opäť uviedol realitu Bigfoota a povedal, ako ho osobne zastrelil pri love jeleňa vo Wisconsine. Zoológovia Bernard Euvelmans a Ivan Sanders naďalej trvali na vierohodnosti yetiho a uviedli, že pri skúmaní tvora zacítili rozklad, takže o tom, že je skutočný, nemožno pochybovať.
Dodnes sa nenašli žiadne hmotné dôkazy o existencii bigfoota. Vzorky vlny, vlasov, kostí, ktoré poskytli očití svedkovia a majitelia súkromných zbierok, boli už dlho študované.
Ich DNA sa zhodovala s DNA vedecky známy zvieratá: hnedé, polárne a himalájske medvede, mývaly, kravy, kone, jelene a iné obyvatelia lesa. Jedna zo vzoriek patrila obyčajnému psovi.
Kostry, kože, kosti ani iné pozostatky Bigfoota sa nenašli. V jednom z nepálskych kláštorov je uložená lebka, údajne patriaca Bigfootovi. Laboratórna analýza vlasov na lebke poukázala na morfologické znaky DNA himalájskeho kozorožca.
Svedkovia poskytli množstvo videí a fotografií s dôkazmi o existencii Sasquatcha, ale kvalita obrázkov zakaždým nie je žiaduca. Nejasnosť obrázkov očití svedkovia pripisujú nevysvetliteľnému javu.
Zariadenie prestane fungovať, keď sa priblížite k Bigfoot. Pohľad Bigfoota má hypnotický účinok a uvádza prítomných do stavu bezvedomia, keď nie je možné kontrolovať ich činy. Yeti tiež nemožno jednoznačne opraviť kvôli jeho vysoká rýchlosť pohyb a rozmery. Strach a zlý zdravotný stav často bránia ľuďom vytvoriť normálne video alebo fotografiu.
Zoológovia sa prikláňajú k názoru, že príbehy o existencii Bigfoota sú nereálne. Na Zemi nezostali žiadne neprebádané miesta a územia. Naposledy vedci objavili nové veľké zviera pred viac ako storočím.
Aj objavenie neznámeho druhu huby sa dnes považuje za obrovskú udalosť, hoci je ich okolo 100 tisíc. Odporcovia verzie o existencii yetiho poukazujú na známy biologický fakt: na prežitie populácie je potrebných viac ako sto jedincov a takýto počet nemožno prehliadnuť.
Početné výpovede očitých svedkov v horách a lesoch môžu byť spôsobené týmito skutočnosťami:
Napriek tomu, že sa nenašli žiadne materiálne dôkazy o realite Yetiho, potvrdené genetickými vyšetreniami, povesti o bájnych tvoroch neutíchajú. Existujú všetky nové dôkazy, fotografie, audio a video dáta, ktoré majú pochybnú kvalitu a môžu byť falošné.
Prebieha testovanie DNA na poskytnutých vzorkách kostí, slín a vlasov, ktoré sa vždy zhodujú s DNA z iných zvierat. Bigfoot sa podľa očitých svedkov približuje k ľudským sídlam a rozširuje hranice svojho rozsahu.
Myslel som si, že príbeh sa ukáže ako nedokončený, kým nebudú opísané detaily výberu ďalšieho auta.
A po takmer roku považujem tento proces za konečne ukončený. V samotnej recenzii som sa toho dotkol letmo, teraz detaily, myšlienky a zdôvodnenie.
Takže tu je môj "zárez" pre pamäť, čo robiť a čomu sa vyhnúť.
Takže po rozhodnutí predať Yetiho nebolo jasné, čo by som chcel na oplátku.
Keďže mi Škoda dokonale vyhovovala, okrem toho, že sa bolestne udomácnila, prirodzene prvé myšlienky smerovali k novému Yetimu v bohatšej konfigurácii. Všetko sa zdá byť skvelé: osvedčené, známe, s pridaním najrôznejších pohodlných možností, ale rovnaký motor s výkonom 152 koní, nedostatok mechanickej možnosti s pohonom všetkých kolies, bol trápny. A nakoniec ma táto známosť odsunula. Sedíte v salóne a všetko je rovnaké .., známe a známe ... ale duša sa pýta eeehh.! A preto, tak ďalej, tak ďalej.
Druhým prirodzeným dôsledkom bol Tiguan.
Tu, samozrejme, môj rešpekt! Po Yetim je starší brat, nedávno aktualizovaný, oveľa solídnejší. V kabíne je to rovnako pohodlné, človek cíti spriaznenosť podľa VAG - tie isté dizajnové detaily, ktoré sa tu a tam nájdu, neomrzia známosťou, ale sú peknou spomienkou na minulosť. Zároveň je tu všetko, čo potrebujete: máte kompletnú sadu s pohonom všetkých kolies na mechanike a motor s výkonom 150 k. s rovnakymi momentovymi charakteristikami ako 1.8 co bola na Yetim, navyse uz je upraveny na rozvodovom remene namiesto retaze, vseobecne, co mi lekar predpisal choremu chamtivemu organu, ktory nerozumne platil. preprava na niekoľko rokov daň za ďalšie 2 kone.
Všetko je super, ale... cena, cena... nemal som dosť peňazí. A potom môj orgán chamtivosti začal vyhadzovať hnidopichy: Zadné svetlá sú malé a nerentabilné (pretože nie sú originál) pripomínajúce komunitu BMW, tlačidlo centrálneho zamykania je len na dverách vodiča (v Škode v strede), možnosť 4WD na mechanike je možná len vo výbave "collective farm edition" s posmešným názvom Trendline, nejakým vzhľadom na pozadí Aktuálne trendy veľmi žiadne kudrlinky, pripomínajúce všetky kombinované golfové pasáty od 90. rokov atď., atď.
Hoci vnútorný hlas zašepkal: blázon, to je cool, elegancia v jednoduchosti, klasická prísnosť a harmónia línií, pozri sa na tento postoj, na túto líniu zasklenia. Ale, žiaľ, posledný „klinec“ bolo pohŕdavé, cez ústa (aspoň sa mi to tak zdalo), nie priaznivé hodnotenie manažéra VW môjho Yetiho za obchod. Skrátka znova prejsť.
Týmto sa prirodzené možnosti skončili a začali tie neprirodzené.
A keďže mi požadované autá nevyhovovali, nad všetkým som mávol rukou, na svoj transparent si napísal „Prakticita a hospodárnosť rodinného rozpočtu“, z mnohých crossoverov som dedukoval Renault Duster. Potom však moja krásna manželka, mnou vyčerpaná, vykríkla a dožadovala sa nejakej krásy, aspoň zvonku alebo zvnútra (odpustite jej majiteľom Dusterov). V dôsledku toho sa výberové kritériá zmenili, posunuli a nasmerovali ma na Hyundai Cretu.
Po hračkárskom salóne Duster (prepáčte mi, majitelia Dusterov), bolo pohodlné a takmer príjemné byť na Kréte. Páčil sa mi hlavne "dozorný" prístrojový štít, myslím, že sa tak nejako volá.
Jazdiť, skúšať, objednávať špičkové vybavenie, zaplatil zálohu a začalo sa mučivé čakanie. A boľavé, keďže z výberu nebolo zadosťučinenie, nechcel som si vychutnávať budúcu akvizíciu, tešiť sa z výberu zimných pneumatík a iných úkonov, ktoré sú v takýchto prípadoch obvyklé.
Ale chcel som .. naďalej sledovať automobilové stránky, recenzie, fóra, obchodné zastúpenia, ako aj reklamy na predaj na sekundárnom trhu.
A sledoval som to pre seba! Biele, veľké, pohon všetkých kolies, na mechanike. Kompletná sada "komfort" s parkovacími senzormi, cúvacou kamerou, už s webastom, dva roky stará s chvostíkom, takmer v perfektnom stave - ešte v záruke - Toyota Rav4. To všetko, ako aj možnosť ušetriť nejaké peniaze, rozhodlo.
Ale .. bez pohonu na ňom a predal som ho rok. Nedohodli sa. V našom zväzku nebolo šťastie. Je to dobré, priestranné, spoľahlivé, pravdepodobne - bez turbín / kompresorov - Toyota! Ale ... nie je v ňom pohodlne, ako v telocvični.
Ako teraz chápem, prepadol som kontrastu. Oproti hranatej zvislosti Škody, svižný profil Toyoty s bočnými rebrami, efektne sa meniacimi na zadné perie spojlera a zadných svetiel, ako aj samurajské prižmúrenie línie prednej optiky s maskou chladiča, podplatené svojou neodolateľnosťou. .
V živote sa to stáva - iskrivý prvý dojem skrýva nie vždy bohatú podstatu:
Prvé zaznamenané nepriaznivé rozdiely oproti Škode sa ukrývali v zostave pedálov. Pri uvoľnení spojkového pedálu sa koniec podrážky topánky zhora o niečo prilepil. Čo..!? Časom som si, samozrejme, zvykol stláčať ho špičkou na nohe, ale nie, nie, áno, zahákneš ho.
Trakčný 2-litrový motor pre toto auto zjavne nestačí v nízkych otáčkach. Na manévrovanie na parkovisku alebo v zápche s jednou spojkou si na rozdiel od Škody treba dávať veľký pozor, aby ste nezhasli motor, musíte ho podliať ako Žiguli. Motor zároveň hlásil pripravenosť zakysnúť nepríjemnými vibráciami rezonujúcimi karosériou, podobne ako v takýchto momentoch v stodole. Rozhodujúcim sklamaním však bolo správanie Rav4 na trati. Na Škode sa mimo mesta jazdilo mimo šestky extrémne zriedkavo alebo len pri akcelerácii. Toyota si zas v stúpaniach alebo pri predbiehaní často pýtala piatu či dokonca štvrtú rýchlosť, no bez väčšieho efektu okrem revu motora. Výsledkom bolo pochopenie, že nebolo veľmi úspešné kompenzovať nedostatok výkonu motora pre toto auto mechanikmi. A je cítiť, že verzia tohto modelu s manuálnou prevodovkou pre inžinierov Toyota zjavne nebola prioritou. Napríklad indikátor asistenta na prístrojovom paneli neodráža aktuálny stupeň radenia, ale dáva iba odporúčania na prepínanie pomocou šípok a často úplne nevhodné.
Ďalej, ako to už býva, hlavné negatívum začalo naberať menšie, ako nepohodlnosť a dub (oproti Škode) niektorých tlačidiel v kabíne, zvučná karoséria, na ktorej sa aj zatváranie zámkov prejavilo pádom. niečoho na streche, aj keď priestranného, ale nejakého plešatého kufra, do ktorého sa tašky nedajú nijakým spôsobom upevniť, s hlúpym sieťovým naťahovačom a rolovacou mäkkou policou, ktorej priečne tyče sa pri inštalácii iba schovávali priestor zhora a iné „drsnosti“, ktoré na prvý dojem vôbec nebijú do očí alebo sa zdajú byť záležitosťou zvykov, ktoré však pri každodennom používaní začnú otravovať.
To všetko sú samozrejme maličkosti a plne uznávam, že majitelia Rav4 s automatickou prevodovkou sú so všetkým spokojní. Auto ako celok nie je zlé, tuhú sibírsku zimu so mnou prežilo dôstojne, no aj tak som musel odísť. Jeho hlavnou výhodou pre mňa bolo, že Toyota mi po prvé vzala všetky druhy Kréty a po druhé mi dala čas na premýšľanie a nahromadenie prostriedkov na kúpu skutočne požadovaného auta.
V dôsledku toho sa srdce upokojilo akvizíciou ... Volkswagen Tiguan!
Objednal som si to z výroby, požadovaná konfigurácia s potrebnými doplnkovými balíkmi.
Tu poviem len toľko, že Tiguan sa pre mňa ukázal ako jediná dôstojná náhrada za Yeti z hľadiska pohodlia, pocitu a vnútorného vybavenia, jazdných výkonov a celkového dojmu z auta. Existujú samozrejme nuansy, ale viac o tom v samostatnej recenzii.
Vďaka za prečítanie!
Veľkým záujmom je Yeti alebo Bigfoot. O tomto tvorovi kolujú rôzne fámy už niekoľko desaťročí. Kto je Yeti? Vedci môžu len hádať, pretože je veľmi ťažké dokázať jeho existenciu kvôli nedostatku faktov.
Očití svedkovia, ktorí sa stretli zvláštne stvorenie, podrobne opíšte jeho hrôzostrašný vzhľad:
Okrem toho mali vedci šancu študovať veľkosť nôh príšery z odtlačkov, ktoré zostali na snehu alebo na zemi. Očití svedkovia tiež poskytli útržky vlny nájdené v húštinách, cez ktoré sa yeti predieral, nakreslili ich naspamäť a pokúsili sa to odfotografovať.
Nie je možné s presnosťou určiť, kto je Bigfoot. Keď sa k nemu priblížite, ľudia začnú pociťovať závraty, zmení sa im vedomie a zvýši sa krvný tlak. Stvorenia pôsobia na energiu človeka tak, že si ich jednoducho nikto nevšíma. Okrem toho yeti vyvoláva strach zo zvierat do všetkých živých bytostí. Keď sa priblíži, okolo je úplné ticho: vtáky stíchnu a zvieratá utekajú.
Početné pokusy nafilmovať tvora na videokameru sa ukázali ako prakticky bezvýsledné. Ak sa im to aj podarilo, obrázky a videá boli napriek kvalitnej výbave veľmi nekvalitné. Je to spôsobené nielen tým, že yeti sa napriek obrovskému vzrastu a hustej stavbe pohybujú príliš rýchlo, ale aj tým, že technika, ale aj ľudia začínajú zlyhávať. Pokusy dohnať utekajúceho „človeka“ nepriniesli úspech.
Tí, ktorí chceli yetiho odfotiť, hovoria, že keď sa mu pokúsite pozrieť do očí, človek sa prestane ovládať. Preto sa obrázky jednoducho nenasnímajú alebo sú na nich viditeľné cudzie predmety.
Fakt. Očití svedkovia z rôzne rohy planéty zobrazujú bytosti buď ženské alebo mužské. To naznačuje, že Bigfoot sa s najväčšou pravdepodobnosťou reprodukuje obvyklým spôsobom.
Kto je Bigfoot naozaj nie je jasné. je to? mimozemské stvorenie, alebo jedinec zo staroveku, ktorý sa zázračne dokázal dožiť našej doby. Alebo možno je to výsledok experimentov uskutočnených medzi ľuďmi a primátmi.
Tibetské staroveké kroniky majú príbeh o stretnutiach budhistických mníchov a obrovskej chlpatej príšere na dvoch nohách. Z ázijských jazykov sa slovo „yeti“ prekladá ako „niekto, kto žije medzi kameňmi“.
Fakt: prvé informácie o Bigfoot sa objavili v tlači v 50. rokoch minulého storočia. Autormi týchto textov boli horolezci, ktorí sa pokúsili zdolať Everest. Stretnutie s yetim sa uskutočnilo v himalájskych lesoch, v ktorých vedú na vrchol hory chodníky.
Miesta, kde žije mystický tvor, sú lesy a hory. Bigfoot v Rusku bol prvýkrát zaznamenaný na Kaukaze. Očití svedkovia tvrdia, že len čo uvideli obrovského primáta, zmizol priamo pred ich očami a zanechal za sebou malý oblak oparu.
Prževalskij, ktorý študoval púšť Gobi, sa stretol s Yetim už v 19. storočí. Ale ďalší výskum bol zastavený kvôli odmietnutiu štátu prideliť peniaze na expedíciu. To bolo ovplyvnené duchovenstvom, ktoré považovalo yetiho za stvorenie z pekla.
Potom bol Bigfoot videný v Kazachstane, Azerbajdžane a na ďalších miestach. V roku 2012 sa lovec z Čeľabinskej oblasti stretol s humanoidným tvorom. Napriek silnému strachu sa mu podarilo monštrum odfotiť na mobilný telefón. Potom bol Yeti mnohokrát videný v blízkosti osád. Jeho prístup k ľuďom ale zatiaľ vysvetlenie nenašiel.
Napriek tomu, že nikto nevie povedať, kto je Yeti, . Podporujú to nielen slabé fakty, ale aj viera, ktorá je niekedy silnejšia ako všetky dôkazy.
