Mená laureátov Nobelovej ceny boli zverejnené tento týždeň - dvaja ruskí vedci pracujúci v Spojenom kráľovstve získali najprestížnejšie svetové ocenenie vo fyzike za objav ultratenkého grafénového materiálu, ktorý zmení veľkosť a vzhľad väčšiny elektronických zariadení v r. budúcnosť.
Obaja vedci - Andrey Geim a Konstantin Novoselov - sú žiakmi ruskej vedeckej školy, obaja boli vzdelaní u nás a v 90. rokoch boli nútení odísť pracovať na Západ, utekali pred devastáciou fundamentálnej vedy, o ktorú sa Rusko len snaží. prekonať dnes.
Ráno 5. októbra, keď profesor Game kontroloval e-maily v kuchyni svojho domu na útulnom predmestí Manchestru, zazvonil telefón.
Andrei Geim, nositeľ Nobelovej ceny: "Zavolali mi do telefónu a povedali: "Veľmi dôležitý hovor zo Štokholmu."
Staffan Normark, stály tajomník Kráľovskej švédskej akadémie vied: „Tento rok nobelová cena vo fyzike sa udeľuje tvorcom 2D materiálu s jedinečné vlastnosti, tvorcovia grafénu, dvaja profesori Manchesterskej univerzity – Andrey Geim a Konstantin Novoselov“.
Ich mená sa opakovane mihli v zozname uchádzačov. Zázračný materiál, grafén, bol popísaný už pred 60 rokmi, no absolventi Fyzikálneho inštitútu dokázali, že skutočne existuje. Obyčajnou lepiacou páskou odtrhli najtenšie vrstvy z grafitu.
Jedinečný materiál s hrúbkou jedného atómu uhlíka. Kryštálová mriežka opakuje štruktúru včelieho plástu. Prvýkrát získaný mechanickou exfoliáciou obyčajného grafitu. Super silný, nepriepustný pre akékoľvek molekuly plynu. Má bezprecedentnú tepelnú a elektrickú vodivosť.
Projekt „grafénu“ v Manchestri bol spustený v roku 2003, po niekoľkých rokoch sa to stalo zrejmým pre globálny počítačový priemysel: títo ľudia v „čistých“ laboratóriách robia revolúciu.
Yorni Hill, vedúci laboratória: „Je to neuveriteľné dôležitý objav. V prvom rade pre tablety. V blízkej budúcnosti bude grafén základom mnohých „touchscreenov“. Grafén tvrdí, že zaberá miesto silikónu v počítačových mozgoch. Na to však musíme získať stabilný pracovný materiál. Kedy to bude? No možno o päť rokov."
Dve hodiny poobede. Na Fakulte fyziky a astronómie sa nalieva červené víno. Andre Game – tak vyslovujú jeho meno v Manchestri – ako vždy hrá so svojím štábom.
Andrei Geim, nositeľ Nobelovej ceny: "Môj kolega, Daniel, je Brazílčan. Nedávno bol v Manchestri, ale už sa naučil pár ruských slovíčok. A jedno z týchto slov je "výborné"!"
A novinári a kolegovia vysvetľujú neoholenému a mierne skľúčenému Novoselovovi, že Nobelova cena nie je len list na stene a voľná letenka do Štokholmu.
Konstantin Novoselov: "Neviem, ale koľko je ten bonus? Vôbec som o tom nepremýšľal."
Korešpondent: "Tam, podľa môjho názoru, asi dva milióny dolárov."
Konstantin Novoselov: "Áno, je to veľa peňazí!"
Keby fyzik Novoselov myslel len na peniaze, sotva by zostal pri vede. O najmladšom nositeľovi Nobelovej ceny z Ruska – má len 36 – môžu priatelia z fiztekov a vedeckého mestečka v Černogolovke pri Moskve rozprávať hodiny.
Kirill Krymsky, spolužiak Konstantina Novoselova: "Je spoľahlivý, milý, skromný. Keď som mu zavolal, aby som mu zablahoželal k udeleniu Nobelovej ceny, povedal: "No, starý, chápeš, toto je ruleta!". Odpovedal som: "Silný, Kostya má šťastie." On hovorí: "Prestaň hovoriť nezmysly!"
Novoselov pochádza z Nižného Tagilu. Na strednej škole vstúpil do korešpondenčnej školy na Moskovskom inštitúte fyziky a technológie. Rodičom sa hneď páčilo, že sa Kostyove kontroly z Moskvy vrátili s vtipnými a milými komentármi. Testovali ich študenti. V auguste 1991, keď krajina nemala čas na fyziku, Kostya išiel po diplom.
Tatyana Novosyolova, Konstantinova matka: "Posadili sme ho do vlaku. Poslali sme ho, zdá sa, do Moskvy. A práve sme ho poslali do inej krajiny. Nech jeho deti idú kamkoľvek. A my sme ich poslali."
Pravdepodobne mal Novoselov šťastie, že v 90. rokoch, hladný po ruskej vede, mal čo robiť. A to, že Andrey Geim, tiež fyzik a bývalý sused na Černogolovke ho v roku 1998 vytiahol na svoje miesto v Holandsku, do laboratória supersilných magnetických polí.
Andrey Geim, nositeľ Nobelovej ceny: „V Černogolovke som strávil viac ako desať rokov svojho života.
Phystech - Akademgorodok - zahraničie. Typická kariéra absolventa MIPT na začiatku 80. rokov. Ale nie typická myseľ – intuitívna, paradoxná. veľká láska do hôr. A horolezcovi Irovi. Už 22 rokov je manželkou a zároveň blízkou výskumníčkou.
Irina Grigorieva, fyzička, manželka Andreja Geima: "Žijeme spolu a pracujeme spolu. A pre mňa bolo vždy ťažké, že Andrej je na mňa extrémne náročný. A stále mám pocit, že požiadavky na mňa sú vyššie ako požiadavky na kohokoľvek v laboratóriu“.
Irina celý život sledovala svojho manžela, ako testuje prírodu. Pred jej očami levitovali žaby. Game a významný anglický matematik Michael Berry, za to, že silou magnetické pole obojživelníkov odtrhli od povrchu Zeme, pred 7 rokmi udelili Antinobelovu cenu, ocenenie za najzbytočnejší objav. Irina potom povedala: "Tu je, svetová sláva!"
Andrei Geim, nositeľ Nobelovej ceny: "Som hrdý na svoju Ig Nobel, Anti-Nobelovu cenu. Som hrdý na to, že môj slávny kolega Sir Mike Barry a ja sme mali odvahu a zmysel pre humor prijať obe ocenenia. Veda bez humoru sa stáva veľmi nuda, musíš sa usmievať!"
V tomto dome sa žaby stali talizmanmi. Živé skáču do záhrady a sklenené bývajú na poličke s knihami. Vedľa kresieb Sashovej dcéry, ktorá sa s ruskými rodičmi väčšinou rozpráva po anglicky.
Bolo by skvelé a veľmi pekné, keby sa grafén zrodil nie tu, v Manchestri, ale povedzme v laboratóriách akademického kampusu v Černogolovke, alebo v Moskovskom fyzikálno-technologickom inštitúte a chalani z Moskvy, Petrohradu a Kazan prišiel na semináre profesorov Geima a Novoselova. Vysvetliť, prečo naši ľudia urobili v Anglicku objav svetového významu, si, žiaľ, nevyžaduje univerzitné vzdelanie.
Svojho času v Manchestri našli to, čo nemohli dostať doma.
Andrey Golov, vedúci výskumnej skupiny na Fakulte fyziky a astronómie na Univerzite v Manchestri: "Aktívni vedci potrebujú stabilitu a nejaké férové pravidlá hry, aby prilákali financie. Keď, ak budete dobre pracovať, budete odmenení ."
Ďalšia vec je dôležitá - Game aj Novoselov sa cítia súčasťou ruského akademického prostredia, sú pripravení pracovať v Rusku a pre Rusko, ak sa ich projekty vážne zaujímajú o ich domovinu.
Korešpondent: "Idete do Ruska?"
Konstantin Novoselov, nositeľ Nobelovej ceny: "Áno, budem na konferencii Rusnano v októbri a novembri."
Game a Novoselov nemajú radi vyrušovanie z práce. Veď konkurenti zapojení do grafénu v Amerike sa môžu ujať vedenia až do laureáti Nobelovej ceny rozdávanie rozhovorov. Pred reportérmi sa schováte len v laboratóriu – bez županov a špeciálnej magnetickej karty sa sem nedostanete.
Prečo máme pocit, že padáme, keď zaspávame?
Určite ste už viackrát zažili zvláštny náhly pocit zapadnutia pri zaspávaní, kvôli ktorému ste sa prudko zobudili. V skutočnosti nejde o padavý sen, ktorý sa deje počas hlbokého spánku, ako sa mnohí domnievajú, ale o chvíľkový fyzický pocit, ktorý nás prebudí a sprevádza ho halucinácia, nie sen.
Aby ste lepšie pochopili tento jav, musíte pochopiť mechanizmus spánku.
Spánok začína v časti mozgu nazývanej retikulárna formácia, ktorá vysiela signály miecha svalová relaxácia a potlačenie stimulov. Otras, ktorý cítite, keď sa zobudíte, vás nezdvihne, keď spíte, pretože telo vyhasína svoje vlastné vedomie. S týmto súhlasí každý. Ďalšie názory vedcov sa však líšia.
1. Signál prešiel nesprávnou cestou
Jedna skupina vedcov si všimla, že u niektorých ľudí sa prepína signál z retikulárnej formácie. Namiesto potláčania svalovej kontrakcie zvyšuje svalovú kontrakciu na takmer akýkoľvek stimul. Vo vede sa to označuje ako „hypnogické zášklby“. Keď človek po prebudení trhne, náhla zmena polohy bez priamej opory pod rukami alebo nohami môže spôsobiť, že človek uverí, že pocit, ktorý zažíva, je pád.
2. Telo je uvoľnené a mozog pracuje
Iní vedci sa domnievajú, že pocit pádu pochádza zo samotného aktu relaxácie, najmä ak je človek nervózny a nevie sa dostať do pohody. Keď sa svaly počas spánku uvoľňujú, mozog zostáva bdelý a uvedomuje si situáciu. Ochabnutie svalov a skutočnosť, že človek je akosi „ochabnutý“, mozog interpretuje ako náhly pocit pádu a mozog sa snaží človeka prebudiť.
3 Halucinácie spôsobené stresom
A čo halucinácie? Na rozdiel od toho, čo si mnohí ľudia myslia, halucinácie nie sú ničím výnimočným a mnohí z nás halucinácie v tej či onej miere zažili. Halucinácia je len zážitok, pri ktorom mozog nesprávne interpretuje určitú skupinu podnetov. Tak sa vám napríklad môže zrazu zdať, že kútikom oka vidíte mačku, ktorá vás sleduje, a zrazu sa ukáže, že v skutočnosti ide o kopu odpadu pri stĺpe. Mozog jednoducho robí unáhlené závery a vytvára obraz, ktorý nie je úplne správny.
Takéto halucinácie sa umocňujú stresom, keď mozog rýchlejšie robí unáhlené závery, a únavou, keď mozog automaticky nespracuje toľko informácií ako za iných podmienok. Keď zaspávate s pocitom úzkosti, precitlivenosti na podnety, nepríjemná situácia vedie k tomu, že mozog dostane náhly signál nebezpečenstva (telo padá) a hľadá príčinu, prečo padá. Vytvára polospánok, ktorý si pamätáme, keď sa zobudíme, v ktorom ste napríklad kráčali a práve ste sa pošmykli.
Záujem o výskum, ktorý uskutočnili fyzici z Manchesterskej univerzity, je obrovský. Nedávno na jednej z vedeckých sekcií medzinár Fórum Nano a Giga Musel som pomerne dlho čakať, kým sa uskutoční môj dlho plánovaný rozhovor s jedným z členov tohto tímu, ktorý má ruské korene, Sashom Grigorenkom, ktorého v tesnom závese stisli vedci z r. rozdielne krajiny. Keď si môj hrdina našiel na mňa čas, išli sme do študentskej jedálne vypiť kávu s mliekom a porozprávať sa o budúcnosti svetovej vedy. Ako sa na to pozerá z Manchestru očami prvého Ruská fyzika, čo môže urobiť diaspóra pre ruskú vedu, ako sa vyvíjajú teórie a experimenty s grafénom, prečo sa nedá investovať do urýchľovačov a čo je potrebné na to, aby ste sa stali úspešným vedcom?
Grigorenko Alexander Nikolaevič Narodil sa 14. februára 1963 v meste Makeevka Doneckej oblasti Ukrajinská SSR. Vyštudoval Moskovský inštitút fyziky a technológie, oddelenie problémov fyziky a energetiky, a postgraduálne štúdium na tom istom inštitúte. Pracoval ako vedúci výskumník v Ústave všeobecnej fyziky Akadémie vied ZSSR (vtedy RAS) (1989-1998), vedecký pracovník v Bath Institute (1998-2000) a Plymouth Institute (2000-2002). Od roku 2002 je lektorom na Univerzite v Manchestri, vedúcim nanooptického laboratória v skupine kondenzovaných štátov. Záľuby: hudba, futbal. Podporuje Manchester City, s kolegami hrá amatérsky futbal, v tíme je stredopoliar
Takže môj respondent je vedúci Laboratória optiky nanoštruktúrovaných materiálov na Univerzite v Manchestri, bývalý výskumník Ústavu všeobecnej fyziky. A. M. Prochorova Saša Grigorenko. Mimochodom, o názve. Sasha nie je známy. Sám vedec sa rozhodol takto oficiálne predstaviť po jednom z medzinárodných konferencií Briti ho zaznamenali ako Alexa. Potom musel zahraničným kolegom vysvetľovať, že ruským menám ničomu nerozumejú, že v Rusku je Alex Alex a Alexander je úplne iné meno. Aby sme však zavolali nášho krajana celé meno Ukázalo sa, že pre Britov je to ťažké a možnosť Sasha bola prijatá ako kompromis.
Sasha, je mi potešením vidieť ťa medzi rečníkmi Nano a Giga Forum. Mimochodom, prečo ste sa rozhodli zúčastniť sa tohto podujatia: zaujala vás téma konferencie alebo snáď zloženie účastníkov?
Saša Grigorenko: Aby som bol úprimný, len tak dobrý človek pozvaní. Vo všeobecnosti chodím na konferencie zriedka, považujem to za zbytočnú zábavu.
Vždy sa mi zdalo, že vedci naopak s potešením prichádzajú na veľké konferencie a považujú účasť na takýchto podujatiach za potvrdenie svojho postavenia ...
SG: Správne, považuje sa to za potvrdenie stavu, reklamný predmet. Ale od toho mám ďaleko. Podľa môjho názoru nie je potrebné vymýšľať niečo špeciálne, aby ste si vytvorili meno vo vede. Ak naozaj robíte niečo, čo stojí za to, všetko pôjde samo, až na zriedkavé výnimky. Možno toto je jeden z veľké problémy moderná veda: veľa vedcov je zaneprázdnených snahou nejako sa „značiť“. Myslím si, že myšlienka značky je nesprávna. Buď ste urobili niečo dobré a potom ľudia urobia to isté, alebo vy nie. Nerozumiem, ako môže človek pravidelne, každých šesť mesiacov alebo rok, produkovať výsledky hodné správ na plenárnych zasadnutiach.
Na konferenciách sa, samozrejme, stále nadväzujú kontakty. Všetko však závisí od charakteru človeka. Niektorí ľahko vychádzajú s ľuďmi. Nič ich nestojí zostať, položiť nejakú otázku správnemu vedcovi. Iní radi cestujú, menia miesto. A tam sú len viac rezervovaní ľudia. Nie som celkom taký: keď treba, môžem vstúpiť do diskusie, ale cesta ma obťažuje. A potom na konferenciách nie je veľa času na komunikáciu, v tomto zmysle sa mi viac páčia semináre, kde máte možnosť pozrieť si laboratóriá, porozprávať sa s ľuďmi, o ktorých máte záujem, koľko potrebujete. Preto som takmer všetky kontakty s najlepšími vedcami nadviazal na seminároch, a nie na konferenciách.
Povedzte nám o skupine, v ktorej pracujete: ako bola organizovaná, aká je jej štruktúra teraz, aká je vaša úloha v tíme?
SG: teraz to veľká skupina, pomáha mu asi 30 ľudí na čele s Andrey Geim a Kostya Novoselov. Skupina vznikla, keď sa Game v roku 2000 presťahoval z Holandska do Manchestru a začal skúmať fyziku pevných látok. Najprv sa všetko vybavenie (ktorého nebolo veľa) zmestilo do jednej dosť prázdnej veľkej miestnosti a práve sa „písal“ veľký grant na výstavbu čistej miestnosti... Dnes našu skupinu tvorí niekoľko malých laboratóriách. Jeden z nich, ktorý sa zaoberá magnetické vlastnosti materiály, hlav Irina Grigorieva, manžel Andrej Geim(raz pracovala v Černogolovke). Ďalšie laboratórium vykonáva výskum tekutého hélia, jeho hlavou je tiež náš krajan, Andrej Golov. A naše malé laboratórium, ktoré vediem, skúma optiku všetkých druhov nanoštruktúrovaných materiálov. V skupine všetci aktívne spolupracujú – pomáhali sme napríklad merať optické vlastnosti grafénu. Bavíme sa celkom dosť a je zvykom dávať všelijaké vtipné experimenty, o ktorých sa spolu často diskutuje. Neexistuje nič také, že by každý sedel vo svojej izbe, venoval sa len svojim záležitostiam a nikoho si nevšímal. Ak potrebujete pomoc od kolegov, príde. Niekedy vás však nakopú do zadku, keď poviete nejaké nezmysly...
SG: Od nás všetkých. Všetci sa zúčastňujú, radi vysvetľujú, ako na to. Ale naozaj vedia, ako na to. Toto je istý spôsob vedenia diskusie (vytvorenej Phystech): „Teraz vám vysvetlím, ako to naozaj je...“ To však neznamená, že sme všetci sebavedomí až do nemožného. Každý môže priznať, že sa mýli.
Koľko ľudí v skupine má ruské korene?
SG: Dosť veľa - asi desať. Hoci predtým v Spojenom kráľovstve nebolo možné zhromaždiť viac ako dvoch Rusov v jednom tíme. Ale v Manchestri sa po príchode Andrey Geima objavili naraz traja vedci z Ruska. Briti sa potom zjavne vzdali voľnosti. A teraz začali častejšie najímať cudzincov – napríklad v biológii je veľa Číňanov.
Grafén sa stal populárnym ešte pred udelením Nobelovej ceny zaň. A odkiaľ prišla táto vlna: z prvého článku vo vede alebo z prvej vzorky?
SG A: Myslím, že posledné tvrdenie je pravdivé. Ak by neexistovala prvá vzorka, neexistoval by prvý článok vo vede... Rozvoj fyziky, ak sa pozriete pozorne, je vždy spojený s niektorými vecami, ktoré poskytujú nejaké nové pole pôsobnosti. Môj obľúbený príklad je schéma miešania uhlík-železo. Je to také komplikované, a preto sa urobilo toľko objavov, aby sa objavili nové materiály - damask, legované ocele... Kto tu uspel najlepšie, nakoniec, obrazne povedané, každého rozsekal mečom. Odčerpali vzduch – ukázalo sa, že ide o vákuovú techniku, skvapalnený kyslík a hélium – objavila sa kryogenika so supravodivosťou a supratekutosťou. Ale na začiatku je postoj k objaviteľom takmer vždy opatrný. To isté, keď v roku 2005 naši kolegovia, budúci laureáti Nobelovej ceny, vyrobili prvú vzorku grafénu, nezostali žiadne standing ovation. Tí, ktorí majú grafén sa ukázalo, verili. Komu sa to nepodarilo, resp. Teória hovorila, že tento materiál neexistuje. Vážne, teoretici dokázali, že grafén nemôže existovať v prírode. Mimochodom, z tohto dôvodu bol prvý článok veľmi ťažko priechodný. V Nature nebol prijatý a v dôsledku toho bol publikovaný v Science. Asi to teraz Príroda trochu ľutuje... A „vlna sa spustila“, keď sa ukázalo, že grafén má v mnohých parametroch predponu „super“ a má mimoriadne zábavnú fyziku. Pre tých, ktorí majú záujem, kanonická história zrodu grafénu je uvedená v Nobelovej prednáške „Random Walk to Graphene“. Ako to už v takýchto prípadoch býva, kanonický príbeh je oveľa vtipnejší ako apokryf.
Čo dalo fyzikom z Manchesterskej univerzity popularitu grafénu?
SG: Veľa dala, no zároveň niečo vzala. Keby ste vedeli, koľko novinárov bolo spočiatku a väčšinou ruských! Potom angličtina, čínština, japončina... Nedalo sa pracovať.
Pravdepodobne preto, že verejnosť na nejaké čakala vedecká revolúcia, objavili sa dokonca názory, že fyzici už nedokážu svet ničím prekvapiť.
SG: Viete, v koniec XIX storočia tiež niektorí hovorili: "Fyzika je koniec!" A matematik Hilbert dokonca navrhol - ako naliehavý - problém axiomatizácie fyziky. Ale v 20. storočí bol objavený fotoelektrický efekt, kvantová mechanika, silné a slabé interakcie. Ukázalo sa, že na tomto skóre si môžete oddýchnuť: pred nami je obrovský priestor na aktivitu. Najmä teraz sa ukázalo, že investovať toľko peňazí do urýchľovačov je nemožné, ale je lepšie ich investovať niekde do výskumu, ktorý je poháňaný zvedavosťou. Som si istý, že rozprávky o konci fyziky zostanú rozprávkami. Ale v odvete by som hovoril o konci matematiky. A nie preto, že v matematike už nie je možné povedať nič nové, ale preto, že dôkazy sú také dlhé a nekonečné, že vedec musí stráviť polovicu života, aby ich overil, a čítaním vedecký článok, ktorá zaberá minimálne 100 strán – minimálne šesť mesiacov. Možno práve preto Grisha Perelman a nenapísal článok, ale jednoducho nechal svoj dôkaz hypotézy v archíve a hotovo. Aj keď predpovede „konca“ niečoho by sa mali, samozrejme, zaobchádzať s humorom - predpokladáme, ale príroda disponuje.
Veľmi zaujímavo ste poukázali na to, že neinvestujete do urýchľovačov. prečo?
SG: Áno, pretože je to len stroj na požieranie peňazí. Ako a čo sa deje v Rusku, viete, nie? Objaví sa program - a okamžite vyvstáva otázka: čo stojí najviac? Ďalej si toto meno kúpime za najväčšie peniaze, lebo takto budeme mať hlboko do vrecka. To isté platí pre urýchľovače. Navyše nie je jasné, či to prinesie nejaký výsledok. Po tom, čo jednotliví fyzici sľúbia veľkú explóziu vo veľkom urýchľovači – potom, možno, nedostatok výsledkov – je to najlepšie?
Prečo im tak neveríš?
SG: Títo chlapci, prepáčte, nevedia vyrobiť normálny supravodivý magnet. Vytieklo im hélium, zlyhal štart zrážača a tento stroj opravovali celý rok. A ľudia sa boja, čo urobia čierna diera! Ako hovoria zlé jazyky, už urobili čiernu dieru – v rozpočte európskej fyziky. Podľa mňa sú títo vedci trochu vzdialení ľuďom. Existuje veľa vecí na preskúmanie bez toho, aby ste upadli do megalománie. Dokonca aj so základnými pojmami fyziky nie je všetko jasné. Nie je jasné, prečo termodynamika funguje, kvantová mechanika. Recepty sú často známe, ako si čo vypočítať a prečo to tak či onak funguje, nikto nevie. A koľko zaujímavých experimentov sa dá urobiť! Všetci sme pozvaní diskutovať o veľkom tresku, inflácii vesmíru, temnej energii a kozmickom mikrovlnnom pozadí...
A čo prinesie hlbšie pochopenie základných fyzikálnych zákonov?
SG: V súčasnosti sú problémy vo fyzike vysokých energií, ako sa mi zdá, nasledovné. Všetko sa vyvíjalo extenzívne, zhruba povedané, práve ste objavili nové častice. Ale v určitom štádiu sa starý spôsob, keď ste vzali „perlík“, klopal na atómy a sledoval, ako sa rozlietajú, vyčerpal – „perlík“ už nestačil. A potom, keď ste začali tvrdo biť, nezačali lietať častice atómu, ale častice zrodené z tohto úderu „perlíka“. Je ťažké pochopiť, čo je za týmto prípadom. Je dosť možné, že budeme potrebovať iný spôsob poznávania prírody. Zatiaľ nebol otvorený, ale to neznamená, že neexistuje. To, čo vieme, je zatiaľ nekonečne malé v porovnaní s tým, čo skutočne existuje. Na otázku "čo je elektrón?" nikto nevie rozumne odpovedať! Rovnaká situácia je aj s kvantovým popisom gravitácie, nad ktorým zápasia už pomerne dlho. Najjednoduchší príklad: vysokoteplotné supravodiče, ktoré narobili vo vede veľa hluku. Dobre si pamätám na rok 1986, na preplnenú sálu Ginzburgovho seminára... Od tohto momentu ubehlo viac ako dvadsať rokov a veci sú stále tam: nikto so všetkými zručnosťami moderná fyzika, nemôže ešte vysvetliť, prečo sa elektróny párujú na takom vysoké teploty. A ak by sa to vyjasnilo, už dávno by sme v elektrických vedeniach použili vodiče, ktoré by energiu pri jej prenose vôbec nestrácali.
Môžete mi povedať, aký pokrok sa dosiahol v oblasti grafénu od udelenia Nobelovej ceny za jeho objav?
SG: Urobili ste veľký pokrok. Povedal by som, že je to istý druh renesancie. Grafén je už „hydrogenovaný“, fluórovaný – napokon, grafén je veľká a plochá organická makromolekula. Po graféne vyrobili boronitrit - analóg grafénu, iba dielektrikum. A teraz naši laureáti Nobelovej ceny skúmajú jej fyziku. Je to celkom zaujímavé. Navyše sa vytvárajú všetky druhy umelých vrstvených štruktúr na báze grafénu a hybridných štruktúr.
Grafén si získal šialenú popularitu, a to aj vďaka novinárom. Nie je však takýto rozruch okolo neho predčasný? Je tento materiál skutočne schopný radikálne zmeniť naše životy?
SG: Čas ukáže. Pri tejto príležitosti si musíte oddýchnuť. Každý človek môže a mal by mať svoj vlastný názor. Pracoval som v Ústav všeobecnej fyziky. A. M. Prochorova, ktorej vedci, ako viete, dostali v roku 1964 Nobelovu cenu za prácu na laseroch. Vtedy tiež mnohí ľudia najprv povedali: kto potrebuje tento generátor alebo zosilňovač - úplne zbytočné cvičenie! Keď sa však zaviedlo niekoľko verzií lasera a spektroskopie, postoj sa zmenil na opačný. Ak sa pozrieme pravde do očí, teraz je laser jedným z najpoužívanejších zariadení. CD-napaľovačka, DVD-napaľovačka, navigácia, rezacie materiály... Akékoľvek čítanie digitálnych informácií je viazané na lasery. Dúfam, že to tak bude aj s grafénom. Jedno je isté: tento moment Grafén dal fyzike veľa zaujímavých vecí a – som si takmer istý – časom dá ešte viac. Ide o revolučný objav nový materiál a nový spôsob výroby dvojrozmerných materiálov. Niektorí povedia, že je to zrejmé. Ale prečo by sa to potom nedalo vyrábať toľko rokov?
Ako dlho bude výskum grafénu pokračovať? Aký výsledok je potrebné dosiahnuť, aby bol uznaný ako uspokojivý, konečný?
SG A: To sa nedá povedať. Zakaždým, keď sa objaví niečo nové. Zatiaľ sme len zoškrabali špičku ľadovca.
Čo považujete za svoj hlavný vedecký úspech?
SG: Dúfam, že je to ešte predo mnou.
A konkrétnejšie, aký je váš " vizitka"vo vede? Ako sa prezentujete?
SG: Nepredstavujem sa. Rád sa učím nové veci a robím fyzikálny výskum. Je skvelé, keď je vaša profesia vašim koníčkom.
A čo ostatní? Pravdepodobne sa pýtate, ako vás zvonku vidia napríklad kolegovia, recenzenti vašich článkov?
SG: Úprimne povedané, nie veľmi zaujímavé. Ak článok prijmú, je to dobré, ak nie, je to zlé, to je všetko. Celkovo som so všetkými dobré vzťahy. Aj keď, ako ukazuje prax, ak robíte niečo dobré a nové, s najväčšou pravdepodobnosťou bude ťažké preraziť. Príklad s grafénom je toho dôkazom. Ale dúfam, že ešte nie. V zásade, ak človek pozná svoj osud, potom je všetko v jeho živote jednoduché: v jednom bode zatĺka - vyjde to alebo nie. Nemôže myslieť na slávu, na ceny. Vie, že sa odtiaľto potrebuje vyhrabať do konca života, a to je to, čo robí.
Načo kopeš?
SG: To sa dozvieme časom. Ak niečo vykopem, určite vám dám vedieť. Existuje Iný ľudia. Niekto zbiera jablká, nahrádza štafle - niekedy sú plody lepšie, inokedy horšie. Newton zbieral kamienky, ako si pamätáš. Povedal: „Nič som neobjavil, len som zbieral kamienky na pobreží. Kedysi bol kamienok lepší, priehľadnejší a niekedy aj horší.. Každému svoje. Kopanie je o niečo ťažšie, pretože nie je jasné, čo kopete: Zlatá baňa alebo odpadová hornina. Ale nikto nezasahuje.
V procese kopania uvádzate, koľko a čo ste vykopali?
SG: Mojou hlavnou povinnosťou je prednášať študentom, potom laboratórium a vedu. Veda je šťastná príležitosť, keď nie sú žiadni študenti. Za výsledky výskumu by sa podľa mňa vedec nemal zodpovedať nikomu, snáď okrem seba samého. Ak môžete urobiť niečo pre ostatných, je to skvelé.
Ako získavate granty: čo zvyčajne píšete v žiadostiach?
SG: V žiadosti je potrebné dobre uviesť svoju predstavu, vysvetliť, prečo by mal byť tento grant poskytnutý vám a nie niekomu inému. K tomu by bolo fajn mať slušný článok a odvedenú prácu, ktorá ukazuje, že ide o nový smer hodný financií. Potom je to väčšinou jednoduchšie.
Zohráva v tom nejakú rolu vaša doterajšia doterajšia, impakt faktor?
SG: Hrajú, samozrejme. V Anglicku je navyše veľmi dôležité, odkiaľ ste. Ak z Oxfordu alebo Cambridge, získať grant je, samozrejme, jednoduchšie.
Aký je váš hirsch index?
SG: Malý, 20. Aby som bol úprimný, neverím v tento index, napriek tomu, že šialenstvo s jeho výpočtami zasiahlo celé pokrokové ľudstvo. Hneď ako vyšiel von, bol pochopený. Ale po 10 rokoch sa jeho význam stratil na nič. Ak sa pozriete na počet časopisov, zvýšil sa exponenciálne, len čo ľuďom povedali, že by mali mať vysoký h-index. Všetci profesori a ostatní občania zastávajúci vysoké funkcie začali publikovať nie 5, ale 15 článkov ročne. Ak teda v každom článku citujete aspoň päť alebo desať svojich prác, v priebehu niekoľkých rokov budete mať h-index 40. Väčšina ľudí, ktorí publikujú desiatky článkov ročne, často opakuje to isté v publikáciách, pričom odkazuje na k tej istej a tej istej práci. Zvýšenie Hirschovho indexu za päť rokov nestojí nič.
Je možné v tomto prípade vytvoriť lepší model na výpočet efektivity práce vedcov?
SG A: Podľa mňa nie. Všetko je to zbytočné. Rozmanitosť práce vedca je nemožné odrážať v jednom čísle. Samozrejme, bolo by v týchto rebríčkoch viac-menej fér brať do úvahy malý počet časopisov, ktoré publikujú niečo dobré. Ak si tam publikoval, tak si v živote nepochybne niečo dosiahol. V zásade to stačí na to, aby ste sa mohli uchádzať o granty. Pri tom všetkom musíte pochopiť, že existujú ľudia, ktorí práve vyštudovali inštitút a nemôžu publikovať vo veľkých časopisoch, ale môžu robiť aj dobrú vedu a tiež im treba dať šancu, aby dostali granty. . Nemalo by to byť ako teraz v tom istom Anglicku, kde milujú megagranty. Zdá sa mi, že časť peňazí by sa mala rozdeliť na primerane malé granty, aby sa dali ľuďom, ktorí povedia: "Chcem to preskúmať, pretože je to zaujímavé". Napríklad kedy existujúci systém nebolo by možné získať grant na grafén. Po prvé, nikto by neveril, že je možné získať stabilný dvojrozmerný materiál, pretože teoretici ukázali, že je to nemožné. Po druhé, je tu problém s abstrahovaním – ľudia, ktorí abstrahujú vaše články alebo zvažujú aplikácie vo vede, robia to isté... Môžu použiť váš nápad.
Aké sú podľa vás hlavné nevýhody britského vedeckého prostredia?
SG: Samozrejme, aj v Anglicku je všetko smiešne. Medzi univerzitami je veľká konkurencia, veľa veľkých grantov berie Oxford, Cambridge a Londýn. Existuje však určité nenulové percento grantov (~25 percent), ktoré môžu ostatní spravodlivo získať. Toto je podľa mňa hlavný rozdiel medzi západnou vedou a ruskou vedou, kde sa granty často dostávajú cez známych.
ako to vieš?
SG: Hearsay, ako hovoria Angličania, teda sluch. V Rusku nie je transparentnosť a je tu možnosť vyplatenia peňazí, kým na Západe, na čo si pýtal peniaze, by mal minúť. Opäť, na rozdiel od Ruska, v Anglicku sa nestane, že by vám povedali: „Nápad je dobrý, ale dáme vám 40 percent z toho, čo požadujete“. Sme odrezaní maximálne o 10 percent, pretože každý chápe, že ak ukrojíme viac, tak práca jednoducho nebude. Či dosiahnete výsledky alebo nie, je iná vec. Ale tam určite nemôžete zobrať grantové peniaze a poslať všetkých do pekla.
Udržiavate vedecké kontakty s ruskými kolegami?
SG: Raz podporované, nedávno nie. V Rusku bolo v určitom okamihu veľmi ťažké robiť vedu, výskum prakticky nebol financovaný a nebolo jasné, ako si môžeme navzájom pomôcť. Teraz je to jednoduchšie. Možno spolu niečo dokážeme.
Koľko, ak to nie je tajomstvo, zarába britský vedec?
SG: Málo. V zásade by Rusko mohlo pokojne zaplatiť rovnaké peniaze. Prečo to nechce urobiť, je dobrá otázka.
Vrátili by ste sa pracovať do Ruska za plat porovnateľný s vaším súčasným?
SG: Rozmýšľal by som desaťkrát. Vo všeobecnosti som odišiel dosť neskoro, v roku 1998 a bez veľkej túžby. Akurát, že potom prišli zdravotné problémy, stále som musel živiť rodinu a dostával som veľmi málo. Pri všetkej láske k vlasti sa nedalo vyžiť zo skromnej sumy, ktorá sa nie vždy rozdávala. A je veľmi ťažké neustále zarábať peniaze pomocou grantov, čo sme vtedy hlavne robili. Výsledkom je, že namiesto práce sa z vás stáva stroj na písanie žiadostí o grant. V skutočnosti by som si to pred návratom veľmi dobre premyslel. V Anglicku žijem už viac ako desať rokov, viac-menej tam všetko poznám...
Ale stále nevylučujete možnosť návratu?
SG: Možno by som sa presťahoval niekam na provizórium, na 7-10 rokov. Na Západe ľudia málokedy pracujú stále na jednom mieste. Často si vyberú novú výzvu, nový biznis. Myslím, že je to rozumné. Nie je potrebné sedieť a neustále hovoriť: “Som patriot tohto miesta, veľmi ho milujem”. Pohyb v priestore niekedy vedie k vzniku nových myšlienok. Ocitnete sa v inom prostredí, kladú vám iné otázky, môžu mať zaujímavejšie odpovede. Čo sa týka ruskej vedy, mám úplný pocit, že to nikoho nezaujíma. Ak existuje ropa, prečo potrebujeme vedu? Možno je to správne - kto vie ... Zdá sa mi, že sa rozhodli na vrchole: keďže nás inteligencia nemá rada, tak namiesto nich budeme priatelia s motorkármi ...
Viete, ako sa dnes reformuje ruská veda: objavujú sa nové podporné fondy, korporácie, to isté Skolkovo?
SG: Samozrejme. Mám tu priateľov, s ktorými som neustále v kontakte. Čo sa týka reforiem, myslím si, že je ešte veľa vecí, ktoré má zmysel robiť, napríklad razantne orezať akadémiu vied.
SG: Bol som na akademických inštitútoch, kde nie je nič iné ako firmy. Je evidentné, že vedci sa tam vôbec nevyskytujú a už vôbec nie veda. Nebudem polemizovať: sú inštitúcie, ktoré fungujú. Ale mali by byť ponechaní a zvyšok by sa mal odrezať a časť vedy preniesť z Moskvy na vidiek, aby sa tam vybudovalo normálne akademické mesto. Veda nemôže žiť v takom drahom meste, kde cesta do práce trvá hodinu a pol! To je nezmyselné, rovnako ako postaviť Skolkovo v najlepšej oblasti, v ktorej je jasné, kto bude o chvíľu bývať.
A kto pôjde do tejto dediny?
SG: Euler odišiel do špinavého, vlhkého Petrohradu, kde nie je leto ...
To bolo v 18 storočí...
SG: Vedci nepotrebujú veľa: normálny plat, jedlo, bývanie a miesto, kde robiť vedu. Už len toto stačí na to, aby sa niečo rozumné stalo. Teraz v zásade, ak vytvoríte dobré podmienkyživot, robiť vedu na moderných zariadeniach, pozvať určitý počet ľudí, ktorí toto všetko postavia ...
A išli by ste do ruského vnútrozemia?
SG A: Ešte neviem, závisí to od ponuky. S najväčšou pravdepodobnosťou, pokiaľ bude Putin pri moci, nie. A nie preto, že by som nemal rád Putina. Mal len carte blanche, aby sa mu darilo. Bol prezidentom pomerne dlho, krajina dostávala veľa peňazí, ropa stála 150 dolárov za barel, stabilizačný fond bol obrovský. Bolo možné urobiť 3-4 normálne vedecké programy. Prečo to neurobil, je nezodpovedaná otázka. Nie som veľkým fanúšikom manažérov ako Čubajs. Ako prežil celú perestrojku či privatizáciu, to nechápem. Je pre mňa veľmi zvláštne, že teraz vedie Rusnano.
Myslíte si, že všetky problémy ruskej vedy sú spôsobené nedokonalosťou politického systému?
SG: Určite. Môžete si o Západe hovoriť, čo chcete, ale sú voľby. Naozaj môže jedna strana vyhrať nad druhou. V Rusku nie sú žiadne voľby. Ako sa zhodnú chalani na vrchole, tak to bude. Opakujem ešte raz: možno je to pre Rusko rozumné. Ako viete, nedá sa to pochopiť mysľou a nedá sa zmerať obyčajným arshinom.
Aká je tvoja národnosť?
SG: ruský.
SG: Volil som dvakrát v živote. Raz proti Tichonovovi, ktorý bol v 80. rokoch predsedom Rady ministrov a ktorý ako 80-ročný (!) kandidoval do Najvyššieho sovietu ZSSR (ak ma pamäť neklame). Zaujímalo nás, či sa percento tých, ktorí hlasovali „za“, bude líšiť od 100 percent? Mimochodom, boli sme jediní ľudia v našom okrese, ktorí sa pýtali: "Kde je volebná miestnosť?" Potom k nám prišiel organizátor strany inštitútu a presvedčil: "Chlapci, stále musíte žiť v tejto krajine". Ale formálne bolo hlasovanie tajné... Druhýkrát som počas druhých prezidentských volieb v Ruskej federácii v roku 1996 hlasoval proti Jeľcinovi, respektíve „proti všetkým“. Myšlienka bola, že ak budete hlasovať proti všetkým, tak prídu noví kandidáti. Prezident bol chorý a bolo jasné, že nebude vládnuť krajine, že za ním bude stáť niekto iný. Ale v oboch prípadoch boli výsledky volieb také, že sa ukázalo, že reálne hlasy v nich znamenali málo. Potom som už nehlasoval. Nie, nestal som sa apolitickým. Kým však nie je jasné, že je tu možnosť aspoň niečo zmeniť, aký má zmysel prejavovať svoju vôľu? Stále ju neberú do úvahy ... Jediným dôvodom, prečo by ste mohli ísť, je, aby nepoužili váš hlas.
Čo okrem politiky podľa vás rozhoduje o úspechu vedecký proces? Možno existujú nejaké iné prioritné veci, ktoré nie sú riadne zohľadnené v organizácii ruskej vedy?
SG: Viete, mal som obrovské šťastie na tím, ktorý Andrey Game zhromaždil v Manchestri. Preto by podľa mňa bolo skvelé, keby aj Rusko pochopilo, že o všetkom rozhodujú kádre. V zásade existuje všetko pre obnovenie ruskej vedeckej školy, podkopanej perestrojkou a kolapsom Sovietsky zväz. Bolo by skvelé, keby sa to stalo v nasledujúcom desaťročí.
Natália Byková
Dávame do pozornosti hudobná kompozícia od umelca - iCall Phone, s názvom - Melódia vyvolávajúca spánok Melódia hlbokého spánku... Vedci z Manchestru, ktorí vytvorili túto melódiu, hovoria: "Spomalí dýchanie a znižuje.... Na tejto stránke si môžete nielen prečítať slová alebo texty iCall Phone – melódia navodzujúca spánok Melódia navodzujúca hlboký spánok... Vedci z Manchestru, ktorí vytvorili túto melódiu, hovoria: „Spomalí dýchanie a redukuje... , ale tiež využíva príležitosť online počúvania. Na stiahnutie iCall Phone – Melódia vyvolávajúca spánok Melódia vyvolávajúca hlboký spánok... Vedci z Manchestru, ktorí vytvorili túto melódiu, hovoria: „Spomalí dýchanie a zníži... na vašom osobnom počítači kliknite na príslušné tlačidlo umiestnené napravo od tento text.
iCall telefón - Melódia navodzujúca spánok Melódia, ktorá navodzuje hlboký spánok... Vedci z Manchestru, ktorí vytvorili túto melódiu, hovoria: „Spomaluje dýchanie a znižuje...
188561158
Melódia navodzujúca spánok
("iCall Phone-News")
Vedci z Manchestru, ktorí vytvorili túto melódiu, hovoria: "Spomalí dýchanie a zníži mozgovú aktivitu do takej miery, že nastáva pocit beztiaže a úplného uvoľnenia a človek je veľmi ospalý."
Osemminútová skladba je pri navodení spánku taká účinná, že synopsa k skladbe motoristom zakazuje počúvať ju počas jazdy. Tím vedcov spolupracoval s lekármi, aby pochopili, ktorý rytmus a melódia mali pozitívny vplyv na relaxáciu.
V dôsledku toho sa poslucháčom spomalí tep, klesne krvný tlak a hladina stresového hormónu kortizolu prudko klesne.
Sir Andrei Konstantinovich Game je členom Kráľovskej spoločnosti, britsko-holandský fyzik, narodený v Rusku. Spolu s Konstantinom Novoselovom mu v roku 2010 udelili Nobelovu cenu za fyziku za prácu o graféne. AT daný čas je profesorom Regius a riaditeľom Centra pre mezovedu a nanotechnológiu na Univerzite v Manchestri.
Narodený 21. októbra 1958 v rodine Konstantina Alekseeviča Geima a Niny Nikolajevny Bayerovej. Jeho rodičia boli Sovietski inžinieri nemeckého pôvodu. Podľa Geima bola stará mama jeho matky Židovka a on trpel antisemitizmom, pretože jeho priezvisko znie židovsky. Hra má brata Vladislava. V roku 1965 sa jeho rodina presťahovala do Nalčiku, kde študoval na škole so špecializáciou anglický jazyk. Po ukončení štúdia s vyznamenaním sa dvakrát pokúsil vstúpiť na MEPhI, ale nebol prijatý. Potom sa prihlásil na Moskovský inštitút fyziky a technológie a tentoraz sa mu podarilo vstúpiť. Študenti sa podľa neho učili veľmi usilovne – tlak bol taký silný, že ľudia často krachovali a odchádzali zo štúdia, niektorí končili s depresiami, schizofréniou a samovraždou.
Andrei Geim získal diplom v roku 1982 a v roku 1987 sa stal kandidátom vied v oblasti fyziky kovov na Fyzikálnom ústave. pevné telo RAS v Černogolovke. Podľa vedca sa v tom čase nechcel angažovať týmto smerom a uprednostňoval fyziku elementárne častice alebo astrofyzika, no dnes je so svojou voľbou spokojný.
Geim pracoval ako výskumník v Inštitúte mikroelektronických technológií Ruskej akadémie vied a od roku 1990 - na univerzitách v Nottinghame (dvakrát), Bath a Kodani. Podľa neho mohol robiť výskum v zahraničí, a nie riešiť politiku, preto sa rozhodol odísť zo ZSSR.
Andrey Geim zaujal svoju prvú pozíciu na plný úväzok v roku 1994, keď sa stal odborným asistentom na univerzite v Nijmegene, kde študoval mezoskopickú supravodivosť. Neskôr dostal holandské občianstvo. Jedným z jeho postgraduálnych študentov bol Konstantin Novoselov, ktorý sa stal jeho hlavným výskumným partnerom. Jeho akademická kariéra v Holandsku však podľa Geima zďaleka nebola ružová. Ponúkli mu profesúru v Nijmegene a Eindhovene, ale odmietol to, pretože holandský akademický systém sa mu zdal príliš hierarchický a plný drobného politikárčenia, je úplne odlišný od toho britského, kde sú si všetci zamestnanci rovní v právach. Vo svojej Nobelovej prednáške Game neskôr povedal, že táto situácia bola trochu surrealistická, keďže mimo múrov univerzity ho všade srdečne vítali, vrátane svojho vedúceho a ďalších vedcov.
V roku 2001 sa Game stal profesorom fyziky na Univerzite v Manchestri av roku 2002 bol vymenovaný za riaditeľa Manchesterského centra pre mezovedu a nanotechnológiu a za Langworthyho profesora. Do Manchestru sa ako učiteľka presťahovala aj jeho manželka a dlhoročná spolupracovníčka Irina Grigorieva. Neskôr sa k nim pridal Konstantin Novoselov. Od roku 2007 je Game Senior Fellow v Rade pre inžinierstvo a fyziku vedecký výskum. V roku 2010 ho Univerzita v Nijmegene vymenovala za profesora inovatívnych materiálov a nanovied.
Geimovi sa v spolupráci s vedcami z University of Manchester a IMT podarilo nájsť jednoduchý spôsob, ako izolovať jednu vrstvu grafitových atómov, známych ako grafén. V októbri 2004 skupina zverejnila svoje zistenia v časopise Science.
Grafén pozostáva z vrstvy uhlíka, ktorého atómy sú usporiadané vo forme dvojrozmerných šesťuholníkov. Je to najtenší materiál na svete a zároveň jeden z najpevnejších a najtvrdších. Látka má mnoho potenciálnych použití a je vynikajúcou alternatívou kremíka. Podľa Geima by jednou z prvých aplikácií grafénu mohol byť vývoj flexibilného dotykové obrazovky. Nepatentoval si nový materiál, pretože by si to vyžadovalo špecifickú aplikáciu a priemyselného partnera.
Fyzik vyvíjal biomimetické lepidlo, ktoré sa stalo známym ako gekónová páska kvôli lepkavosti končatín gekóna. Tieto štúdie sú stále v počiatočnom štádiu, ale už teraz dávajú nádej, že v budúcnosti budú ľudia schopní liezť po stropoch ako Spider-Man.
V roku 1997 Game skúmal účinky magnetizmu na vodu, čo viedlo k slávnemu objavu priamej diamagnetickej levitácie vody, ktorú preslávila ukážka levitujúcej žaby. Venoval sa aj supravodivosti a mezoskopickej fyzike.
Pri výbere predmetov pre svoj výskum Game povedal, že opovrhuje prístupom mnohých, ktorí si vyberajú predmet na doktorandské štúdium a potom pokračujú v tom istom predmete až do dôchodku. Predtým, ako získal svoju prvú pozíciu na plný úväzok, päťkrát zmenil predmet, čo mu pomohlo veľa sa naučiť.
V jednom z jesenné večery 2002 Andrey Geim premýšľal o uhlíku. Špecializoval sa na mikroskopicky tenké materiály a premýšľal, ako sa môžu za určitých experimentálnych podmienok správať tie najtenšie vrstvy hmoty. Grafit, zložený z monatomických filmov, bol jasným kandidátom na výskum, ale štandardné metódy izolácie ultratenkých vzoriek by ho prehriali a zničili. Game teda nariadil jednému z nových postgraduálnych študentov Da Jiangovi, aby sa pokúsil vyrobiť čo najtenšiu vzorku, dokonca aj niekoľko stoviek vrstiev atómov, vyleštením grafitového kryštálu s veľkosťou jedného palca. O niekoľko týždňov neskôr Jiang priniesol zrnko uhlíka v Petriho miske. Po preskúmaní pod mikroskopom ho Game požiadal, aby to skúsil znova. Jiang povedal, že to bolo všetko, čo zostalo z kryštálu. Zatiaľ čo mu Game žartom vyčítal, že postgraduálnemu študentovi, ktorý sa zotrel z hory, dostal zrnko piesku, jeden z jeho starších spolubojovníkov uvidel v odpadkovom koši hrudky použitej pásky, ktorej lepkavá strana bola pokrytá sivým, mierne lesklým filmom. zvyškov grafitu.
V laboratóriách po celom svete výskumníci používajú pásku na testovanie adhéznych vlastností experimentálnych vzoriek. Vrstvy uhlíka, ktoré tvoria grafit, sú slabo spojené (od roku 1564 sa materiál používa v ceruzkách, pretože odchádza viditeľná stopa na papieri), aby lepiaca páska ľahko oddelila šupiny. Game umiestnil kúsok lepiacej pásky pod mikroskop a zistil, že hrúbka grafitu je tenšia, než akú doteraz videl. Skladaním, stláčaním a oddeľovaním pásky sa mu podarilo dosiahnuť ešte tenšie vrstvy.
Hra ako prvá izolovala dvojrozmerný materiál: monatomickú vrstvu uhlíka, ktorá pod atómovým mikroskopom vyzerá ako plochá mriežka šesťuholníkov, pripomínajúca včelí plást. Teoretickí fyzici nazvali takúto látku grafén, no nepredpokladali, že by sa dala získať pri izbovej teplote. Zdalo sa im, že materiál sa rozpadne na mikroskopické guľôčky. Namiesto toho Game videl, že grafén zostal v jednej rovine, ktorá sa vlnila, keď sa hmota stabilizovala.
Andrei Geim si prizval na pomoc postgraduálneho študenta Konstantina Novoselova a začali novú látku študovať štrnásť hodín denne. Počas nasledujúcich dvoch rokov uskutočnili sériu experimentov, počas ktorých objavili úžasné vlastnosti materiálu. Vďaka svojej jedinečnej štruktúre sa môžu elektróny bez toho, aby boli ovplyvnené inými vrstvami, pohybovať mriežkou bez prekážok a neobvykle rýchlo. Vodivosť grafénu je tisíckrát väčšia ako vodivosť medi. Prvým odhalením hry bolo pozorovanie výrazného „efektu poľa“, ku ktorému dochádza v prítomnosti elektrického poľa, ktoré umožňuje kontrolu vedenia. Tento efekt je jednou z definujúcich vlastností kremíka používaného v počítačových čipoch. To naznačuje, že grafén by mohol byť náhradou, ktorú výrobcovia počítačov hľadali už roky.
Geim a Konstantin Novoselov napísali trojstranový dokument, v ktorom opísali svoje objavy. Príroda ho dvakrát odmietla, pričom jeden recenzent uviedol, že izolácia stabilného dvojrozmerného materiálu je nemožná, a ďalší v ňom nevidel „dostatočný vedecký pokrok“. Ale v októbri 2004 bol v časopise Science publikovaný článok s názvom „Efekt elektrického poľa v atómovo hrubých uhlíkových filmoch“ skvelý dojem na vedcov - pred ich očami sa fantázia stala skutočnosťou.
Laboratóriá po celom svete začali s výskumom pomocou techniky lepiacej pásky Geim a vedci identifikovali ďalšie vlastnosti grafénu. Hoci to bol najtenší materiál vo vesmíre, bol 150-krát pevnejší ako oceľ. Ukázalo sa, že grafén je tvárny ako guma a dokáže sa natiahnuť až na 120 % svojej dĺžky. Vďaka výskumu Philipa Kima a potom vedcov z Kolumbijskej univerzity sa zistilo, že daný materiál ešte viac elektricky vodivé, ako sa predtým zistilo. Kim umiestnil grafén do vákua, kde žiadny iný materiál nemohol spomaliť pohyb jeho subatomárnych častíc, a ukázal, že má „mobilitu“ – rýchlosť, ktorou nabíjačka prechádza polovodičom - 250-krát väčším ako má kremík.
V roku 2010, šesť rokov po objave Andreyho Geima a Konstantina Novoselova, im bola napokon udelená Nobelova cena. V tom čase médiá nazývali grafén „zázračným materiálom“, látkou, ktorá „mohla zmeniť svet“. Oslovili ho akademickí výskumníci z oblasti fyziky, elektrotechniky, medicíny, chémie atď. Boli vydané patenty na použitie grafénu v batériách, systémoch odsoľovania vody, pokročilých solárnych batériách, ultrarýchlych mikropočítačoch.
Vedci v Číne vytvorili najľahší materiál na svete – grafénový aerogél. Je 7-krát ľahší ako vzduch – jeden meter kubický hmoty váži len 160 g Grafénový aerogél vzniká zmrazením gélu s obsahom grafénu a nanorúriek.
Na univerzite v Manchestri, kde Game a Novoselov pôsobia, investovala britská vláda 60 miliónov dolárov do vytvorenia Národného inštitútu grafénu na jeho základe, čo by krajine umožnilo byť na rovnakej úrovni s najlepšími svetovými držiteľmi patentov – Kóreou, Čínou a Spojené štáty americké, ktoré začali preteky o vytvorenie prvých revolučných produktov na svete založených na novom materiáli.
Experiment s magnetickou levitáciou živej žaby nepriniesol celkom taký výsledok, aký Michael Berry a Andrey Game očakávali. V roku 2000 im bola udelená Ig Nobelova cena.
V roku 2006 hra získala ocenenie Scientific American 50.
V roku 2007 mu Fyzikálny ústav udelil Mottovu cenu a medailu. Potom bol Game zvolený za člena Kráľovskej spoločnosti.
Game a Novoselov sa podelili o cenu Europhysics za rok 2008 „za objav a izoláciu monatomickej vrstvy uhlíka a určenie jej pozoruhodných elektronických vlastností“. V roku 2009 získal Kerberovu cenu.
Ďalšia cena Andrey Game, pomenovaná po Johnovi Carthym, ktorá mu bola udelená Národná akadémia USA v roku 2010 dostal „za experimentálnu implementáciu a štúdium grafénu, dvojrozmernej formy uhlíka“.
Aj v roku 2010 získal jednu zo šiestich čestných profesúr Kráľovskej spoločnosti a Hughesovu medailu „za revolučný objav grafénu a identifikáciu jeho pozoruhodných vlastností“. Game získal čestné doktoráty z Delft University of Technology, ETH Zurich, univerzít v Antverpách a Manchestri.
V roku 2010 bol vymenovaný za veliteľa Rádu holandského leva za prínos pre holandskú vedu. V roku 2012 bola Game za zásluhy o vedu povýšená na slobodných rytierov. V máji 2012 bol zvolený za zahraničného člena korešpondenta Akadémie vied Spojených štátov amerických.
Geim a Novoselov získali za svoju priekopnícku prácu v oblasti grafénu Nobelovu cenu za fyziku za rok 2010. Keď sa o tejto cene dozvedel, Geim povedal, že neočakáva, že ju získa tento rok, a svoje bezprostredné plány v tejto veci nezmení. Moderný fyzik vyjadril nádej, že grafén a ďalšie dvojrozmerné kryštály sa zmenia každodenný životľudstvo rovnako ako plast. Toto ocenenie z neho urobilo prvého človeka, ktorý získal Nobelovu cenu aj Ig Nobelovu cenu súčasne. Prednáška sa konala 8. decembra 2010 na Štokholmskej univerzite.
