Medzinárodné združenia strán Historické internacionály. 1864 v Londýne I. internacionála 1872 Anarchistická internacionála 1889 v Paríži II. internacionála 1919 V Moskve III. internacionály Bernská internacionála bola založená v roku 1919 vodcami II. internacionály, ktorá sa v roku 1914 zrútila. 1938 v Paris IV International. (trockista) Moderné internacionály. Socialistická internacionála. Liberálna internacionála Kresťanskodemokratická internacionála konzervatívna internacionála.
historické internacionály. Už v roku 1864 vznikla v Londýne Medzinárodná asociácia pracovníkov, Prvá internacionála. V tom čase neexistovali žiadne moderné socialistické strany. Internacionála preto videla svoje hlavné úlohy okrem spájania socialistických síl a propagácie socialistických myšlienok v pomoci rodiacim sa socialistickým stranám, vo vytváraní vzorového programu a charty pre nové politické strany. Organizačne internacionála nezahŕňala primárne organizácie alebo výbory, ale národné sekcie (ktoré mohli zahŕňať predstaviteľov socialistických skupín, hnutí, odborov, proto-strán), ktorých členovia sa venovali ideologickej a organizačnej činnosti s cieľom vytvárať socialistické strany vo svojich krajinách.
historické internacionály. Sekcie sa združovali do regionálnych a národných federácií, ktoré viedli rady. Ústredným orgánom Internacionály bola Generálna rada a jej kongres. Napriek tomu, že socialisti-internacionalisti považovali svoju organizáciu za rodinu duchovne spriaznených politických síl, už na treťom zjazde (Brusel, 1868) sa rozdelili na skupiny marxistov, proudhonistov a bakuninistov, medzi ktorými sa začala nezmieriteľná polemika. Bakunisti čoskoro opustili Prvú internacionálu a vytvorili si vlastnú Anarchistickú internacionálu (1872), ktorá sa inak nazýva „Aliancia“. Činnosť I. internacionály zanikla po roku 1870 v súvislosti s francúzsko-pruskou vojnou. Formálne bola rozpustená v roku 1876.
Výsledky Prvej internacionály: vytvorenie Zakladajúceho manifestu Medzinárodného združenia robotníkov, vzorového programu socialistickej strany.
historické internacionály. 1870 - 1880 boli poznačené rýchlym nárastom počtu socialistických strán. Aby koordinovali svoju prácu, vedúci socialistické hnutie Európske krajiny sa rozhodli zorganizovať medzinárodný koordinačný orgán. V roku 1889 sa v Paríži stretli naraz dva zakladajúce kongresy. Posibilistický kongres zastupoval britských labouristov a sociálnych demokratov, ako aj amerických socialistov, členov rytierov práce. Marxistický kongres zastupoval nemeckých a rakúskych sociálnych demokratov, socialistov z Francúzska, Belgicka a Holandska. Práve na poslednom kongrese vznikla Druhá internacionála. V roku 1891 sa k Druhej internacionále pripojil aj Posibilistický kongres. Hlavnými úlohami novej internacionály bol boj proti anarchizmu a proti militarizmu. Hlasovanie socialistických frakcií v národných parlamentoch za vojenské kredity však pred prvou svetovou vojnou viedlo ku kolapsu Druhej internacionály (1914).
historické internacionály. Tretia alebo komunistická internacionála existovala v rokoch 1919-1943. Prvý kongres Tretej internacionály sa konal v Moskve v marci 1919. Zúčastnili sa na ňom predstavitelia 13 komunistických strán a 22 skupín komunistických strán. Zjazd potvrdil smerovanie všetkých komunistických strán k revolučnému dobytiu moci a nastoleniu diktatúry proletariátu. Na tomto zjazde bola prijatá charta Komunistickej internacionály a takzvané „Zásady budovania tretej internacionály a komunistických strán“ – akýsi vzorový program komunistickej strany. Na druhom zjazde Kominterny (1920) sa zúčastnili predstavitelia 27 komunistických strán a 40 komunistických organizácií. Na nasledujúcich zjazdoch sa počet zastúpených komunistických strán a skupín neustále zvyšoval. Zjazdy Kominterny venovali vážnu pozornosť nielen vytváraniu komunistických strán vo všetkých krajinách sveta, ale aj posilňovaniu ich vplyvu vytváraním parastraníckych mládežníckych, ženských, športových a iných organizácií, pôsobením komunistov. v odboroch, v sociálnych hnutiach a verejných organizáciách, na vidieku, na výrobe. Na medzinárodnej scéne Kominterna vyzvala komunistické strany, aby podporovali medzinárodné sociálne hnutia a rozvíjali národnooslobodzovacie hnutie národov koloniálnych krajín. Komunistická internacionála bola rozpustená v roku 1943 na naliehavú žiadosť vodcov USA a Veľkej Británie, ktorí nie bezdôvodne považovali komunistické strany vo svojich krajinách za agentov vplyvu ZSSR a svetového komunizmu.
historické internacionály. Bernská internacionála bola založená v roku 1919 vodcami Druhej internacionály, ktorá sa zrútila v roku 1914. Drvivá väčšina socialistických strán v Európe neuznávala oprávnenosť uchopenia moci boľševikmi a vládou, ktorú vytvorili, negatívne reagovala na zákaz „buržoáznych“ strán a najmä na prenasledovanie ruských socialistov. Preto vedenie Bernskej internacionály presadzovalo kurz opozície voči Komunistickej internacionále. Zároveň nie všetky socialistické strany zdieľali tento jednoznačne protikomunistický a pravicovo socialistický kurz. Vo februári 1921 ľavicové socialistické strany vystúpili z Bernskej internacionály a vytvorili združenie socialistických strán centristického presvedčenia s názvom II ½ internacionála. V máji 1923 sa Bernská a II ½ internacionála zlúčili. Nové združenie socialistických strán sa stalo známym ako Socialistická robotnícka internacionála.
Po vylúčení Trockého zo ZSSR (1938) vytvoril štvrtú internacionálu. Vznikla v roku 1938 v Paríži a nezdružovala ani tak strany, ako skôr trockistické skupiny. historické internacionály.
V súčasnosti všetko zvážené medzinárodných asociácií strany prestali existovať, okrem trockistickej a bakuninskej, ktoré, pripomíname, nespájajú strany, ale skupiny. Zaniknuté či historické internacionály, ale aj tie existujúce zohrávali a zohrávajú významnú úlohu pri rozširovaní vplyvu strán vo svojich krajinách a zvyšovaní ich medzinárodnej prestíže. Úplnejší obraz o ich činnosti možno získať preskúmaním funkcií medzinárodných združení strán. závery:
V zhrnutie možno ich formulovať takto: 1. rozvoj spolupráce medzi spriaznenými osobami rozdielne krajiny; 2. pomoc pri vytváraní a formovaní strán; 3. koordinácia ich činností; 4. rozvoj socialistickej a komunistickej teórie, vytváranie nových pojmov, objasňovanie starých princípov, kritika ideologických oponentov; 5. tvorba vzorových dokumentov (programy, charta, deklarácie, manifesty atď.); 6. rozvoj straníckej teórie a straníckej ideológie; 7. pomoc pri rozširovaní vplyvu strán, ktoré sú členmi internacionály vo svojich krajinách; 8. Podpora rastu medzinárodnej prestíže strán Internacionály. závery:
moderné internacionály. Po vojne socialistická, sociálnodemokratická a robotnícka strana dlhodobo viedli rokovania a prípravné práce na vytvorenie nového združenia socialistických strán. Na tento účel vytvoril Londýn špeciálne centrum- COMISCO (1947). Napokon v roku 1951 na kongrese vo Frankfurte nad Mohanom (Nemecko) vznikla Socialistická internacionála. Frankfurtská deklarácia kongresu formulovala ciele a úlohy Socialistickej internacionály a socialistických strán jej konštituentov. Hlavným cieľom je vybudovať spoločnosť demokratického socializmu, čo je tretia cesta medzi kapitalizmom a komunizmom. Koncept demokratického socializmu pozostáva zo štyroch častí:
moderné internacionály. 1. politická demokracia ako forma moci, forma štátu, ktorá by mala mať nadtriedny charakter a slúžiť na zmierovanie rozporov rôznych skupín a jednotlivcov. Štát je hlavným nástrojom reformnej politiky na ceste k socializmu. Medzi požiadavky politickej demokracie patrí garantované právo na súkromia chránené pred svojvoľnými zásahmi štátu, sloboda myslenia, organizácie, náboženstva, právo na všeobecné voľby, kultúrna autonómia národnostných menšín, nezávislosť súdnictva a právo na opozíciu; 2. ekonomická demokracia. Hlavným ekonomickým cieľom socialistických strán je plná zamestnanosť pracujúceho ľudu, zvyšovanie produktivity práce, životnej úrovne, sociálneho zabezpečenia a spravodlivé rozdelenie príjmov a majetku. Socialisti chcú nadradiť verejný záujem nad súkromný zisk, ale nechystajú sa ho úplne zrušiť. Umožňujú plánovanie, ale nepovažujú za potrebné socializovať všetok súkromný majetok, čo je potrebné napr poľnohospodárstvo, remeselná výroba a výroba, maloobchod, priemysel strednej úrovne. Demokratizácia ekonomiky spočíva podľa sociálnych demokratov v štátnej regulácii ekonomických procesov, cien, zamestnanosti, pracovných podmienok a pod. , ako aj spoluúčasť pracovníkov a zamestnancov na riadení výroby, určovanie technických a finančných politík;
moderné internacionály. 3. sociálna demokracia, ktorej hlavnými hodnotami sú sloboda, spravodlivosť, solidarita. Sloboda pre sociálnych demokratov znamená doplnenie liberálnych práv a slobôd o sociálne požiadavky: materiálnu (vysoká životná úroveň a sociálne zabezpečenie), ekonomickú (súkromná podnikateľská ekonomika, upravená štátnou reguláciou) a demokratickú (prerozdelenie moci participáciou) slobodu. Spravodlivosť pochádza z druhej časti hesla Veľkej francúzskej revolúcie „Sloboda, rovnosť, bratstvo“. Znamená to rovnosť všetkých pred zákonom a stvorením úroveň hracieho poľa pre slobodný a individuálny rozvoj. Rovnosť prestáva byť spravodlivosťou, keď začína ohrozovať slobodu. Solidarita podľa sociálnych demokratov vyplýva z hesla Veľkej francúzskej revolúcie o bratstve. Je potrebné, aby ju moderná spoločnosť zjednotila v pohybe k demokratickému socializmu; 4. medzinárodná demokracia pramení z internacionalizmu modernej sociálnej demokracie, z medzinárodného charakteru socialistického hnutia. Demokratický socializmus, tvrdí Frankfurtská deklarácia, nemožno budovať v národne ohraničenom rámci, môže byť len výsledkom spolupráce všetkých národov, boja za mier a kolektívnu bezpečnosť. Je veľmi dôležité organizovať pomoc najzaostalejším regiónom planéty a spravodlivejšie prerozdeľovať svetové bohatstvo.
moderné internacionály. Medzinárodné združenia strán boli dlho považované za výsadu socialistického hnutia. Ale po druhej svetovej vojne si vedenie iných strán uvedomilo svoj význam pri zvyšovaní vplyvu a autority strán. V roku 1947 predstavitelia 19 zakladajúcich liberálnych strán, zhromaždení na kongrese v Oxforde (Veľká Británia), prijali Liberálny manifest vyzývajúci na zjednotenie a vytvorenie tzv. medzinárodná asociácia liberálne strany. Liberálny manifest obsahoval bezpečnostné ustanovenia medzinárodná bezpečnosť, o rozvoji integračných procesov, o zachovaní trhových mechanizmov a voľnej súťaže v ekonomike s minimálnou nevyhnutnou úlohou štátu, o zabezpečení slobody obchodu a uskutočňovaní sociálnych reforiem. Liberálna internacionála je dnes pôsobivá medzinárodná sila a podpora národných liberálnych strán, z ktorých najvplyvnejšie sú: -Demokratická strana USA; -Liberálna demokratická strana Japonska; -Slobodná demokratická strana Nemecka; -Liberálna demokratická strana Veľkej Británie atď.
moderné internacionály. V roku 1961 bola vytvorená Svetová únia kresťanských demokratov, ktorá bola v roku 1982 premenovaná na Kresťanskodemokratickú internacionálu (CDI). Už to nebola aliancia samostatných skupín, ale združenie kresťanskodemokratických strán, ktoré existujú nielen v Európe, ale aj Latinská Amerika, Ázii a Afrike. Na prvej medzikontinentálnej konferencii kresťanskodemokratických strán v Paríži v roku 1956 sa zúčastnilo 33 delegácií z 28 krajín. V roku 1965 za užšiu spoluprácu medzi európskymi demokresťanmi a s cieľom propagovať európska integrácia Vznikla Európska únia kresťanských demokratov (ESCD). Ak sociálno-demokratický prúd politického myslenia vychádzal z robotníckeho hnutia, potom kresťansko-demokratická teória vzišla z hnutia kresťanskej demokracie. Od začiatku svojej existencie sa teoretici tohto smeru zaoberali hľadaním hodnôt, ktoré spájajú kresťanstvo a demokraciu.
moderné internacionály. Teória kresťanskej demokracie, podobne ako teória sociálnej demokracie, vychádza z princípu „tretej cesty“, teda rozvoja spoločnosti nie v kapitalistickom ani komunistickom, ale v kresťansko-demokratickom smere. takejto spoločnosti v ekonomickej sfére by mala byť: priorita morálky pred ziskom; priorita potreby pred výrobou; priorita práce pred kapitálom; výmena mzdyúčasť na zisku; zmiešaná ekonomika.
moderné internacionály. V politickej sfére je podľa teoretikov kresťanskej demokracie potrebné uvedomiť si nasledovné hodnoty: -inštrumentálna, a nie totálna úloha štátu; -participačná demokracia, nie zastupiteľská demokracia; - decentralizácia, nie centralizácia štátu; -deľba moci, boj proti totalite a diktatúre; -sloboda informácií, sloboda činnosti strán a odborov.
moderné internacionály. Kresťanskí demokrati veria, že hlavné sociálne hodnoty sú: priorita jednotlivca pred spoločnosťou a štátom; úcta k rodine ako prirodzenému spoločenstvu ľudí; neustále rastúca úloha kultúry a vzdelávania, duchovné, intelektuálne a mravné sebazdokonaľovanie; sociálna spravodlivosť a ľudské práva vrátane sociálnych; posilnenie úlohy občianskej spoločnosti vrátane verejných organizácií, sociálnych hnutí, odborov, politických strán; bojovať za mier. V súčasnosti Kresťanskodemokratická internacionála združuje 54 strán z krajín nachádzajúcich sa na všetkých kontinentoch. Pripája sa k nej Medzinárodná únia kresťanskodemokratickej mládeže (založená v roku 1962) a Svetová únia kresťanskodemokratických žien (1978).
moderné internacionály. Najvplyvnejšími stranami Kresťanskodemokratickej internacionály sú: Kresťanskodemokratická únia (CDU, Nemecko) so 636 tisíc členmi, ktorá sa spolu s Kresťanskosociálnou úniou (CSU, 180 tisíc členov) teší podpore 35 - 45 %. voličov Nemecko; Talianska ľudová strana (INP), právny nástupca Kresťanskodemokratickej strany, ktorá dnes prežíva ťažké časy, a v roku 1995 sa rozdelila vytvorením novej strany - Spojených kresťanských demokratov (UCD); Sociálnokresťanská strana Belgicka (SHP), ktorá sa v roku 1969 rozdelila na Kresťanskú ľudovú stranu (Flámska, 190 000 členov) a Sociálnokresťanskú stranu (frankofóni, 40 000 členov); Kresťanskodemokratická výzva (CDA, Holandsko); Kresťanskodemokratická strana Švajčiarska (HDPSh, 80 000 členov); Kresťanskodemokratická strana Čile; Sociálnokresťanská strana Venezuely. Tieto strany majú značné čísla, volia ich milióny a desiatky miliónov ľudí, vyhrali voľby a zostavili vlády.
moderné internacionály. konzervatívna internacionála. V roku 1978 sa v Salzburgu (Rakúsko) stredopraví lídri konzervatívnych a kresťanskodemokratických strán v Európe rozhodli vytvoriť medzinárodné združenie konzervatívnych strán – Európsku demokratickú úniu. Zároveň bol vytvorený koordinačný výbor, ktorého sídlom bola zvolená Viedeň. Úlohy výboru okrem koordinácie činnosti konzervatívcov Európy zahŕňali každoročné stretnutia predstaviteľov konzervatívnych európskych strán. V roku 1983 na medzinárodnom stretnutí v Londýne, na ktorom sa zúčastnili lídri a predstavitelia strán stredu a pravého stredu z 20 krajín sveta (vrátane USA, Austrálie a ďalších krajín), vznikla Medzinárodná demokratická únia na základe Európskej demokratickej únie, ktorá zahŕňala Európsku a Tichomorskú demokratickú úniu. Londýn bol zvolený za sídlo Medzinárodnej únie. Rozhodlo sa, že každé dva roky sa budú konať konferencie na úrovni šéfov strán, ktoré sú členmi únie.
moderné internacionály. Táto únia s krycím názvom Konzervatívna internacionála si stanovila tieto úlohy: spolupráca medzi nesocialistickými stranami v priemyselných krajinách v otázkach bezpečnosti; obrana demokracie na celom svete; podpora hospodárskej spolupráce krajín, ktorých strany sú zastúpené v medzinár. Hlavným cieľom, ktorému je Konzervatívna internacionála povolaná slúžiť, je zmierenie spoločenských vrstiev a národov, vytvorenie spoločnosti odlišnej od amerického kapitalizmu a sovietskeho socializmu. Ďalšie ciele únie boli prevzaté z programov jej zakladajúcich strán: spoločenské využitie majetku; podniknutie krokov proti kartelom v záujme socializácie priemyslu; zavedenie demokratického plánovania; účasť pracovníkov na zisku a spoločné riadenie výroby s vlastníkmi; uplatňovanie princípu demokratického pluralizmu; reforma na princípe „revolúcie prostredníctvom zákona“; dodržiavanie práv a slobôd.
moderné internacionály. Medzinárodná a Európska demokratická únia považujú politickú integráciu Európy za krok k svetovej únii. Členstvo v Konzervatívnej internacionále nevylučuje členstvo v iných medzinárodných asociáciách strán. Preto sú mnohé kresťanskodemokratické strany členmi dvoch združení naraz. Najautoritatívnejšími stranami na svete v Konzervatívnej internacionále sú: Republikánska strana USA; Liberálno-demokratická strana Japonska; Kresťanskodemokratická a kresťansko-sociálna únia Nemecka; Konzervatívna strana Veľkej Británie; Združenie na podporu republiky (Francúzsko); konzervatívne, ľudové, kresťansko-demokratické strany Rakúska, Dánska, Švajčiarska, Nórska a ďalších krajín. Stranám zastúpeným v Konzervatívnej internacionále odovzdalo svoj hlas viac ako 150 miliónov voličov, čo je dvakrát viac ako stranám Socialistickej internacionály. Vzhľadom na vplyv medzinárodných združení strán na voličov a svet verejný názor, z iniciatívy OSN v roku 1985 sa uskutočnilo stretnutie vedenia všetkých štyroch internacionál, na ktorom boli nastolené otázky udržania mieru a medzinárodnej bezpečnosti, demografické problémy Zeme. Samotná skutočnosť takéhoto stretnutia bola skvelá politický význam. Možno ho považovať za jeden z prvých krokov formovania svetového parlamentu, pozostávajúceho z najvplyvnejších politických síl, za začiatok formovania svetových politických strán.
moderné internacionály. Medzinárodná a Európska demokratická únia považujú politickú integráciu Európy za krok k svetovej únii. Členstvo v Konzervatívnej internacionále nevylučuje členstvo v iných medzinárodných asociáciách strán. Preto sú mnohé kresťanskodemokratické strany členmi dvoch združení naraz. Najautoritatívnejšími stranami na svete v Konzervatívnej internacionále sú: - Republikánska strana USA; -Liberálna demokratická strana Japonska; -Kresťanskodemokratická a kresťansko-sociálna únia Nemecka; -Konzervatívna strana Veľkej Británie; -Združenie na podporu republiky (Francúzsko); -konzervatívne, ľudové, kresťansko-demokratické strany Rakúska, Dánska, Švajčiarska, Nórska a ďalších krajín. Stranám zastúpeným v Konzervatívnej internacionále odovzdalo svoj hlas viac ako 150 miliónov voličov, čo je dvakrát viac ako stranám Socialistickej internacionály. S prihliadnutím na vplyv medzinárodných združení strán na voličov a svetovú verejnú mienku sa z iniciatívy OSN v roku 1985 uskutočnilo stretnutie vedenia všetkých štyroch internacionál, na ktorom sa riešili otázky udržania mieru a medzinárodnej bezpečnosti, demografického nastolili problémy Zeme. Samotná skutočnosť takéhoto stretnutia mala veľký politický význam. Možno ho považovať za jeden z prvých krokov formovania svetového parlamentu, pozostávajúceho z najvplyvnejších politických síl, za začiatok formovania svetových politických strán.
Štruktúra Európskeho parlamentu Parlament Európskej únie pozostáva z jednej komory a je volený obyvateľmi krajín EÚ každých 5 rokov. Vo väčšine krajín sa voľby konajú podľa pomerného systému. Iba v Spojenom kráľovstve - podľa väčšiny s jedným volebným obvodom av Severnom Írsku a Írsku - podľa zmiešaných.
Do roku 1979 bol Európsky parlament tvorený zo zástupcov parlamentov členských krajín EÚ. V súčasnosti má každý štát EÚ, berúc do úvahy počet obyvateľov, kvótu kresiel v Európskom parlamente. Veľké krajiny (Nemecko, Veľká Británia, Francúzsko, Taliansko) - 81 mandátov, stredné (Belgicko, Grécko, Portugalsko, Španielsko) - od 24 do 60 mandátov, malé - od 6 do 15. Celkový počet kresiel - 751751. Štruktúra Európskeho parlamentu
Prvé zloženie Európskeho parlamentu vzniklo v roku 1957. Vznikli v ňom tieto frakcie: konzervatívci, združujúci európsku stredopravicu: francúzski gaullisti, západonemeckí a talianski demokrati (CDU a CDA) predstavitelia ľudových, kresťansko-demokratických, sociálnych -kresťanské, katolícke strany; socialisti (Francúzska socialistická strana (FSP), SPD, Talianska socialistická robotnícka strana (PSOE); liberáli, medzi ktorých patrili predstavitelia centristických a liberálnych strán).
Stranícky systém Európskej únie 2009 -
Stranícky systém Európskej únie frakcie EPP (264) S&D (185) ALDE (85) ECR (56) Zelení-ESA (58) EOL/LZS (34) EJU (27) Nezávislí (29)
Európska ľudová strana Európska ľudová strana (kresťanskí demokrati) a Európski demokrati sú najväčšou frakciou v Európskom parlamente. Od roku 1989 je súčasťou Európskej ľudovej strany a Európskych demokratov. Skrátený názov EPP-ED. Po voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2009 sa Európska ľudová strana vrátila k vlastnej frakcii a Európski demokrati vytvorili novú s názvom Hnutie za európske reformy.
Progresívna aliancia socialistov a demokratov Progresívna aliancia socialistov a demokratov (S&D) je sociálnodemokratickou frakciou Európskeho parlamentu. Frakcia existuje pod rôznymi názvami od vytvorenia Európskeho parlamentu v roku 1953 a až do volieb v roku 1999 bola najväčšou v parlamente. Táto frakcia je na druhom mieste v počte poslancov Európskeho parlamentu a pod týmto názvom bola založená 23. júna 2009.
Aliancia liberálov a demokratov pre Európu Aliancia liberálov a demokratov pre Európu (Francúzska aliancia des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe, skrátene francúzsky ADLE) je nadnárodná aliancia dvoch európskych strán, Európskej strany liberálnych demokratov a reformátorov a Európska demokratická strana. S 85 poslancami Európskeho parlamentu je aliancia počtom zástupcov na treťom mieste. Aliancia má aj skupinu zástupcov vo Výbore regiónov EÚ, Parlamentnom zhromaždení Rady Európy a Medziparlamentnom zhromaždení.
Európski konzervatívci a reformisti Európski konzervatívci a reformisti (ECR) sú konzervatívnou frakciou euroskeptických antifederalistov v Európskom parlamente. a Rada miestnej samosprávy CE. Frakcia v súčasnosti pozostáva z 54 poslancov parlamentu, pričom je piata najväčšia. Vytvorené v roku 2009 na základe výsledkov volieb do Európskeho parlamentu členmi Hnutia za európske reformy na základe Európskej strany Aliancia európskych konzervatívcov a reformistov.
Zelení - Európska slobodná aliancia Zelení - Európska slobodná aliancia (anglicky The Greens–European Free Alliance, skr. angl. Greens - EFA; francúzsky Les Verts - Alliance libre européenne; nemčina Die Grünen - Freie Europäische Allianz) - jedna z európskych frakcií Parlament. Ako frakcia mala Zelení-ECA vo voľbách v roku 2009 najväčší zisk zo všetkých frakcií. Frakciu tvoria dve európske strany: Európska strana zelených a Európska slobodná aliancia (ECA). Ten zastupuje záujmy národnostných menšín.
Literatúra: Lantsov S. A. Ideológia a politika sociálnej demokracie. Návod. SPb. 1994, str. 33-35. Od Ženevy po Štokholm: Materiály kongresov Socialistickej internacionály“ M., 1992. Časť II. s. 127-128. Amplieva A. A. Kresťanskodemokratické hnutie v západnej Európe a Rusku. M., 2002, s. 17-34. Papini R. Christian Democracy International. SPb. 1992, str. 17-131. Seleznev L.I. Politické systémy súčasnosti: komparatívna analýza. SPb. ,
V dňoch 3. až 8. septembra 1866 sa v Ženeve konal 1. kongres I. internacionály, na ktorom sa zúčastnilo 60 delegátov zastupujúcich 25 sekcií a 11 robotníckych spoločností Veľkej Británie, Francúzska, Švajčiarska a Nemecka. Počas stretnutí sa rozhodlo, že odbory by mali organizovať hospodársky a politický boj proletariátu proti systému námezdnej práce a sile kapitálu. Medzi ďalšie prijaté rozhodnutia patrí 8-hodinový pracovný deň, ochrana žien a zákaz detskej práce, bezplatné polytechnické vzdelávanie, zavedenie robotníckych milícií namiesto stálych armád.
International je medzinárodná organizácia združujúca socialistické, sociálnodemokratické a niektoré ďalšie strany v mnohých krajinách. Zastupuje záujmy pracujúceho ľudu a je povolaný bojovať proti vykorisťovaniu pracujúcej triedy veľkým kapitálom.
1. medzinárodný vznikla 28. septembra 1864 v Londýne ako prvá masová medzinárodná organizácia robotníckej triedy. Spojila bunky z 13 európskych krajín a USA. Odbor združoval nielen robotníkov, ale aj mnohých maloburžoáznych revolucionárov. Organizácia trvala do roku 1876. V roku 1850 došlo k rozkolu vo vedení zväzu. Nemecká organizácia volala po okamžitej revolúcii, no nebolo možné ju zorganizovať z ničoho nič. To spôsobilo rozkol v Ústrednom výbore zväzu a viedlo k tomu, že na rozptýlené bunky zväzu doľahli represie.
Neoficiálny symbol III. internacionály (1920) Foto: Commons.wikimedia.org
2. medzinárodný Medzinárodné združenie socialistických robotníckych strán založené v roku 1889. Členovia organizácie rozhodovali o nemožnosti spojenectva s buržoáziou, o neprípustnosti vstupu do buržoáznych vlád, protestovali proti militarizmu a vojne atď. Friedrich Engels hral v činnosti Internacionály až do svojej smrti v roku 1895 významnú úlohu. Počas prvej svetovej vojny usporiadali radikálne živly, ktoré boli súčasťou spolku, v roku 1915 vo Švajčiarsku konferenciu, ktorá položila základ Zimmerwaldskému spolku, na základe ktorého vznikla Tretia internacionála (Kominterna).
2½ medzinárodného- medzinárodné robotnícke združenie socialistických strán (známe aj ako „Dvojpolovičná internacionála“ alebo Viedenská internacionála). Bola založená 22. – 27. februára 1921 vo Viedni (Rakúsko) na konferencii socialistov Rakúska, Belgicka, Veľkej Británie, Nemecka, Grécka, Španielska, Poľska, Rumunska, USA, Francúzska, Švajčiarska a ďalších krajín. Internacionála 2½ sa snažila zjednotiť všetky tri existujúce internacionály, aby zabezpečila jednotu medzinárodného robotníckeho hnutia. V máji 1923 bola v Hamburgu vytvorená jednotná Socialistická robotnícka internacionála, ale rumunská sekcia odmietla vstúpiť do nového združenia.
3. internacionála (kominterna)- medzinárodná organizácia, ktorá v rokoch 1919-1943 združovala komunistické strany rôznych krajín. Kominterna bola založená 4. marca 1919 z iniciatívy RCP(b) a jej vodcu VI Lenina s cieľom rozvíjať a šíriť myšlienky revolučného internacionálneho socializmu, na rozdiel od socializmu Druhej internacionály, s konečným rozchodom. spôsobené rozdielom v postojoch k prvej svetovej vojne a októbrovej revolúcii v Rusku. Kominterna bola rozpustená 15. mája 1943. Josifa Stalina vysvetlil také rozhodnutie, že ZSSR už nerobí plány na zavedenie prosovietskych, komunistických režimov na území európskych krajín. Navyše, začiatkom 40. rokov nacisti zničili takmer všetky bunky Kominterny v kontinentálnej Európe.
V septembri 1947 dal Stalin dokopy socialistické strany a vytvoril Cominform, Komunistický informačný úrad, ako náhradu za Kominternu. Kominform zanikol v roku 1956 krátko po 20. zjazde KSSZ.
4. medzinárodný- komunistická medzinárodná organizácia, ktorej úlohou bolo uskutočniť svetovú revolúciu a vybudovať socializmus. Internacionálu založil vo Francúzsku v roku 1938 Trockij a jeho priaznivci, ktorí verili, že Kominterna je pod úplnou kontrolou stalinistov a nie je schopná viesť medzinárodnú pracujúcu triedu k dobytiu politickej moci. Trockistické hnutie je dnes vo svete zastúpené niekoľkými politickými internacionálami. Najvplyvnejšie z nich sú:
- Zjednotená štvrtá internacionála
— Medzinárodná socialistická tendencia
- Výbor pre medzinárodnú prácu pracujúcich (CWI)
– Medzinárodná marxistická tendencia (IMT)
— Medzinárodný výborŠtvrtá internacionála.
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Chyba Lua v Module:Wikidata na riadku 170: pokus o indexovanie poľa „wikibase“ (nulová hodnota).
Medzinárodná komunistická strana (ITUC, Angličtina Komunistická strana Internationaliste , PCI) je názov niekoľkých trockistických historických organizácií aktívnych vo Francúzsku v 30. až 60. rokoch 20. storočia, predovšetkým francúzskej sekcie Štvrtej internacionály v rokoch 1944 až 1969.
Vo Francúzsku bola organizácia s názvom Medzinárodná komunistická strana prvýkrát vytvorená v marci 1936 Raymondom Molinierom a Pierrom Franckom. V júni toho istého roku sa strana zlúčila s dvoma ďalšími trockistickými organizáciami a vytvorila Medzinárodnú stranu pracujúcich. Od októbra 1936 však opäť fungovala ako samostatná organizácia. Strana nebola súčasťou Štvrtej internacionály pre množstvo nezhôd s Leonom Trockým a vedením Internacionály. Vydávala noviny La Commune a časopis La Vérité (Pravda). Zanikla začiatkom 40. rokov 20. storočia.
V roku 1944 zlúčením niekoľkých trockistických skupín - Medzinárodnej robotníckej strany (IWP), Výboru komunistických internacionalistov (KKI) a Októbrovej skupiny - bola opäť vytvorená organizácia pod názvom Medzinárodná komunistická strana. Prípravy na zjednotenie inicioval Európsky sekretariát 4. internacionály, ktorý začal pracovať v roku 1942. V decembri 1943 sa uskutočnilo stretnutie zástupcov MCI, CCI a Európskeho sekretariátu. Vo februári - marci 1944 bol zjednocovací proces ukončený. Na základe príkazu konferencie Európskeho sekretariátu bol vytvorený Ústredný výbor ITUC, ktorý pozostával z troch zástupcov z ICI, dvoch z CCI, jedného z Októbrovej skupiny a Michela Pabla z Európskeho sekretariátu. Strana vydávala noviny „La Veritè“ ( Pravda), ktorá získala právnu formu v roku 1945.
Prvý kongres ITUC sa konal v decembri 1944. Na kongrese bol prijatý akčný plán, ktorý obsahoval nasledujúce otázky, ako napríklad „plán rekonštrukcie vypracovaný Všeobecnou konfederáciou práce, realizovaný pod kontrolou robotníckych výborov a znárodnenie bez náhrady; vláda Socialistickej strany, Komunistickej strany a CGT; vyzbrojovanie ľudu, robotníckej milície; medzinárodnú akčnú jednotu pracujúceho ľudu.
V rámci ITUC pôsobila odborová komisia. Členovia strany sa aktívne zúčastnili prvých povojnových štrajkov v rokoch 1945-1947. Počas rozdelenia Generálnej konfederácie práce v roku 1947 a vytvorenia CGT - „pracovnej sily“ ( Force Ouvriere) ITUC obhajovala znovuzjednotenie konfederácie a vydávala noviny „Unité syndicale“.
V prvých povojnových rokoch sa ITUC zúčastnil na rôzne voľby. Napríklad v roku 1945 kandidovali kandidáti strany vo voľbách do zákonodarného zhromaždenia v Paríži a departemente Isère, pričom spolu získali 10 817 hlasov. Strana sa zúčastnila aj všeobecných volieb 1. júna 1946. Do 11 postavila 79 kandidátov rôznych regiónoch, získala len 44 906 hlasov .
Toto obdobie v histórii strany bolo poznačené formovaním rôznych frakcií v nej. Pravicová frakcia, ku ktorej patril Ivan Kraipo, sa zamerala na pôsobenie medzi aktivistami tradičných ľavicových strán, najmä medzi mladými socialistami, mládežníckym krídlom PS. V januári 1946 sa konal druhý kongres ITUC. Ivan Kraipo na nej vyzval na vytvorenie revolučnej strany „spojením progresívnych tendencií, ktoré sa rozvíjajú v PCF a Socialistickej strane“. Tento návrh bol však väčšinou hlasov zamietnutý.
Tretí kongres sa konal v septembri 1946. Na treťom kongrese bol predstavený post generálneho tajomníka ITUC, ktorého sa ujal Ivan Kraipo. Na štvrtom kongrese v novembri 1947 bola „pravica“ tvrdo kritizovaná. Zároveň v roku 1947 predstavitelia „správnej frakcie“ nadviazali kontakty s francúzskymi intelektuálmi – Davidom Roussetom, Jeanom-Paulom Sartrem a Albertom Camusom. Zjednotili sa pri vytvorení Asociácie demokratických revolucionárov ( Rassemblement Democratique Revolutionnaire) - ľavicová protistalinská strana, ktorá sa hlásila k princípom demokratického socializmu. To však viedlo v roku 1948 k vylúčeniu Kraipa a jeho prívržencov zo strany. Toto rozhodnutie bolo potvrdené na 5. zjazde strany začiatkom roku 1948. Pierre Franck sa stal novým generálnym tajomníkom ITUC.
V 40. a 50. rokoch 20. storočia ITUC aktívne hovorila o udalostiach vo svete. Najmä proti pokusom Francúzska obnoviť svoj vplyv v Indočíne a Alžírsku. Francúzski trockisti navyše reagovali na rozchod medzi Stalinom a Titom v roku 1948. Istý čas rozvíjali vzťahy s juhoslovanským režimom a jeho veľvyslanectvom v Paríži. V lete 1950 zorganizovali francúzsku pracovnú skupinu pre mládež, ktorá bola vyslaná do Juhoslávie, aby pomohla s množstvom projektov. Organizoval sa Zväz brigád v Juhoslávii, ktorý vydal aj brožúru La Brigade.
V roku 1952 strana zažila rozkol, ktorý sa organizačne sformoval v roku 1953 po rozdelení Štvrtej internacionály. Dôvodom rozdelenia bola taktika prijatá štvrtou internacionálou na treťom svetovom kongrese v roku 1951. V súlade s touto taktikou sa mali trockisti pripojiť k masovým komunistickým a sociálnodemokratickým stranám. Táto taktika bola známa ako vstupizmus sui generis.
Obálka Quatrième internationale, jún 1968
Francúzskym trockistom sa nepodarilo vstúpiť do komunistickej strany. Koncom 50. rokov však došlo v SFIO k rozkolu, v dôsledku ktorého vznikla Autonómna socialistická strana, ktorá sa následne pretransformovala na Zjednotenú socialistickú stranu (OSP). Členovia ITUC sa rozhodli pripojiť k PCB. Jedným z takýchto aktivistov bol Rudolf Prager. Bol zvolený do Ústredného výboru DSP, hoci sa netajil svojou príslušnosťou k trockistickému hnutiu. Členom PCB zostal až do prezidentskej volebnej kampane v roku 1969, keď verejne podporil kandidáta Komunistickej ligy Alaina Krivina pred kandidátom PCP Michelom Rocardom.
Okrem toho mala ITUC vplyv aj v Zväze komunistických študentov (SKS), ktorý začiatkom 60. rokov viedol Alain Krivin. Pod vedením Krivína bol vytvorený Univerzitný protifašistický front ( Front Universitaire Antifasciste), ktorej úlohou je bojovať proti priaznivcom SLA v Latinskej štvrti Paríža a inde. V roku 1965 na zjazde SCS začali prívrženci Alaina Krivína, ktorí boli ľavým krídlom SCS, boj za „právo vytvárať trendy“ a „dôslednú destalinizáciu PCF“. Nasledujúci rok 1966 boli všetci vylúčení z komunistickej strany a vytvorili organizáciu Revolučná komunistická mládež (RKM), ktorá zohrala dôležitú úlohu v májových udalostiach v roku 1968. Pierre Franck privítal vytvorenie RCM a poskytol organizácii všestrannú podporu.
Na májových podujatiach sa aktívne podieľala aj ITUC. ITUC odsúdila pokusy oficiálnej komunistickej strany oslabiť povstanie. Jej publikácie odsúdili rokovania medzi PCF a CGT o ukončení generálneho štrajku, ktorý vtedy otriasol Francúzskom, a vyzvali na jednotu robotníkov a študentov, zvrhnutie de Gaullovej vlády a vytvorenie robotníckej vlády. Po skončení udalostí v máji až júni 1968 boli obe organizácie zakázané – RKM aj ITUC. V roku 1969 sa zlúčili do Komunistického zväzu, vtedy známejšieho ako Revolučný zväz komunistov.
Ach anjeli!!! Pozri, mami, anjeli! – nečakane zaškrípal v blízkosti niekoho tenkého hlasu.
Stále som sa nevedel spamätať z nezvyčajného „úletu“ a Stella už sladko štebotala niečo malému guľatému dievčatku.
– A keď nie ste anjeli, tak prečo sa tak lesknete?... – spýtalo sa úprimne dievčatko a vzápätí opäť nadšene zakričalo: – Ach, ma-a-amochki! Aký je to pekný muž!
Až vtedy sme si všimli, že posledné „dielo“ Stelly – jej najzábavnejšieho červeného „draka“ – sa nám „nedarilo“...
Svetlana vo veku 10 rokov
"Je... čo je?" - spýtalo sa dievčatko s nádychom. - Môžem sa s ním hrať? .. Nebude sa uraziť?
Mama ju zrejme psychicky poriadne narovnala, pretože dievča bolo zrazu veľmi rozrušené. V teplých hnedých očiach sa nahrnuli slzy a bolo jasné, že ešte trochu - a budú tiecť ako rieka.
- Len neplač! rýchlo sa spýtala Stella. "Chceš, aby som pre teba urobil to isté?"
Dievčenská tvár sa okamžite rozžiarila. Chytila mamu za ruku a šťastne zakričala:
"Počuješ, mami, neurobil som nič zlé a vôbec sa na mňa nehnevajú!" Môžem si dať aj ja?... Naozaj budem veľmi dobrý! Sľubujem vám veľmi, veľmi veľa!
Mama sa na ňu pozrela smutnými očami a snažila sa rozhodnúť, ako správne odpovedať. A dievča sa zrazu spýtalo:
"Videli ste môjho otca, milé žiarivé dievčatá?" Zmizol s mojím bratom...
Stella sa na mňa spýtavo pozrela. A už vopred som vedel, čo teraz ponúkne ...
"Chceš, aby sme ich zjedli?" – ako som si myslel, spýtala sa.
- Už sme hľadali, sme tu dlho. Ale nie sú. Žena odpovedala veľmi pokojne.
"A budeme vyzerať inak," usmiala sa Stella. "Len na nich pomyslite, aby sme ich mohli vidieť, a nájdeme ich."
Dievča smiešne zavrelo oči, zrejme sa veľmi snažilo mentálne vytvoriť obraz svojho otca. Prešlo pár sekúnd...
"Mami, ako to, že si ho nepamätám?" prekvapilo dievčatko.
Počul som to prvýkrát a na moje prekvapenie som si v Stelliných veľkých očiach uvedomil, že aj toto je pre ňu niečo úplne nové...
- Ako to - nepamätám si? matka nerozumela.
- No, pozerám, pozerám a nepamätám si ... Ako to, veľmi ho milujem? Možno už naozaj neexistuje?
- Prepáčte, vidíte ho? Spýtal som sa opatrne mamy.
Žena sebavedomo prikývla, no zrazu sa v jej tvári niečo zmenilo a bolo jasné, že je veľmi zmätená.
– Nie... nepamätám si ho... Je to možné? – povedala už takmer vystrašená.
- A tvoj syn? Môžeš si spomenúť? Alebo brat? Pamätáš si svojho brata? spýtala sa Stella a oslovila oboch naraz.
Matka a dcéra pokrútili hlavami.
Obyčajne taká veselá, Stellina tvár vyzerala veľmi zaujate, pravdepodobne nerozumela tomu, čo sa tu deje. Doslova som cítil intenzívnu prácu jej bývania a takého nezvyčajného mozgu.
- Prišiel som na to! Prišiel som na to! Stella zrazu šťastne vykríkla. - "oblečieme" vaše obrázky a pôjdeme na "prechádzku". Ak niekde budú, uvidia nás. Je to pravda?
Nápad sa mi páčil a zostávalo len mentálne sa „prezliecť“ a ísť hľadať.
"Och, prosím, môžem s ním zostať, kým sa nevrátiš?" - tvrdohlavo nezabudlo dievčatko na svoju túžbu. - A ako sa volá?
"Ešte nie," usmiala sa na ňu Stella. - a ty?
- Leah. - odpovedalo dievčatko. "Prečo stále žiariš?" Raz sme ich videli, ale všetci hovorili, že sú to anjeli... A ty si potom kto?
- Sme rovnaké dievčatá ako vy, len žijeme "hore".
- Kde je vrchol? Malá Leah sa nevzdala.
"Bohužiaľ, nemôžete tam ísť," snažila sa to nejako vysvetliť Stella, ktorá sa dostala do ťažkostí. - Chceš, aby som ti to ukázal?
Dievčatko skákalo od radosti. Stella ju vzala za ruku a otvorila pred sebou svoj úžasný fantazijný svet, kde sa všetko zdalo také jasné a šťastné, že tomu nechcela uveriť.
Leiine oči sa zmenili na dva obrovské okrúhle taniere:
- Ach, aká krása! .... A čo je toto - raj? Oh, ma-amochki! .. - dievča nadšene, ale veľmi potichu zakričalo, akoby sa bálo zastrašiť túto neuveriteľnú víziu. - A kto tam býva? Ach, pozri, aký oblak!.. A zlatý dážď! Deje sa to?..
Už ste niekedy videli červeného draka? Leah nesúhlasne pokrútila hlavou. – No vidíš, stáva sa mi to, lebo toto je môj svet.
"Tak čo si, Bože?" "Ale Boh nemôže byť dievča, však?" a kto si potom?
Otázky sa z nej sypali ako lavína a Stella, ktorá nemala čas na ne odpovedať, sa zasmiala.
Nezaneprázdnený „otázkami a odpoveďami“ som sa začal pomaly obzerať okolo seba a bol som úplne ohromený neobyčajným svetom, ktorý sa mi otvoril... Bol to vlastne skutočný „transparentný“ svet. Všetko naokolo sa trblietalo a trblietalo akýmsi modrým, prízračným svetlom, z ktorého (ako sa patrí) z nejakého dôvodu nechladilo, ale naopak - hrialo nejakým nezvyčajne hlbokým teplom, ktoré prebodávalo dušu. Okolo mňa sa z času na čas vznášali priehľadné ľudské postavy, teraz sa zhusťovali, teraz sa stávali priehľadnými, ako žiarivá hmla... Tento svet bol veľmi krásny, no akosi nestabilný. Zdalo sa, že sa neustále mení, presne nevie, ako zostať navždy ...
- No, si pripravený "chodiť"? Zo snov ma vytrhol Stellin veselý hlas.
- Kam ideme? Vstávam, spýtal som sa.
Poďme hľadať nezvestných! Dievčatko sa veselo usmialo.
-Drahé dievčatá, dovolíte mi ešte strážiť vášho draka, keď kráčate? - nechcela naňho zabudnúť, sklopila okrúhle oči, spýtala sa malá Leah.
- Dobre, dávaj si pozor. - S láskou Stella. "Len to nikomu nedávajte, inak je to ešte dieťa a môže sa vystrašiť."
- Ach, no, čo ty, ako môžeš! .. budem ho veľmi milovať, kým sa nevrátiš...
Dievča bolo pripravené vydať sa z cesty, len aby získalo svojho neuveriteľného „zázračného draka“ a tento „zázrak“ sa nafúkol a nafúkol, očividne sa snažil čo najlepšie potešiť, ako keby cítila, že ide o neho ...
– Kedy zase prídeš? Prídete veľmi skoro, milé dievčatá? - tajne snívalo, že prídeme veľmi skoro, spýtalo sa dievčatko.
So Stellou sme boli od nich oddelení trblietavou priehľadnou stenou...
– Kde začneme? – vážne sa spýtalo vážne ustarané dievča. "Nikdy som nič také nevidel, ale tak dlho som tu nebol... Teraz musíme niečo urobiť, však?... Sľúbili sme!"
- No, skúsme si "obliecť" ich obrázky, ako si navrhol? Bez dlhého rozmýšľania som povedal.
Stella potichu niečo „vykúzlila“ a v sekunde vyzerala ako guľatá Leah, no, samozrejme, mama ma dostala, čo ma veľmi rozosmialo... A dali sme si na seba, ako som pochopila, len energetické obrazy, s s pomocou ktorých sme dúfali, že nájdeme nezvestných ľudí, ktorých sme potrebovali.
- Tu to je pozitívna stránka pomocou obrázkov iných ľudí. A je tu aj negatívna – keď to niekto použije na zlé účely, ako tá entita, ktorá si nasadila babkin „kľúč“, aby ma mohla poraziť. Toto mi povedala babka...
Bolo smiešne počuť, ako toto malé dievčatko profesorským hlasom hovorilo také vážne pravdy... Ale naozaj všetko brala veľmi vážne, napriek svojej slniečkovej, šťastnej povahe.
- No - poďme, "dievča Leah"? spýtal som sa s veľkou netrpezlivosťou.
Veľmi som chcel vidieť tieto, iné, „poschodia“, kým som na to mal ešte dosť síl. Už som si všimol, aký veľký rozdiel je medzi týmto, v ktorom sme sa teraz nachádzali, a „horným“, Stelliným „poschodím“. Preto bolo veľmi zaujímavé rýchlo sa „vrhnúť“ do iného nepoznaného sveta a dozvedieť sa o ňom pokiaľ možno čo najviac, pretože som si vôbec nebol istý, či sa sem ešte niekedy vrátim.
© A.P. Galkin, 2003
POLITICKÉ STRANY V SYSTÉME MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV
AP Galkin
Pri analýze konania subjektov medzinárodných vzťahov sa aktivity politických strán spomínajú veľmi zriedkavo, čím sa im prisudzuje okrajová úloha nielen vo vzťahu k národným vládam a medzivládnym organizáciám, ale aj vo vzťahu k nadnárodným spoločnostiam a širokým spoločenským hnutiam. Navyše množstvo teoretikov, zdôrazňujúc klesajúcu úlohu národných štátov v štruktúrovaní medzinárodných vzťahov v súčasnej fáze a rastúcu úlohu neštátnych aktérov (médií, mimovládne organizácie atď.), politické strany v skutočnosti nezohľadňujú:. Ignorovanie aktivít politických strán ako subjektov medzinárodných vzťahov v moderných koncepciách možno vysvetliť len tým, že samotná táto aktivita je nejednoznačná a mnohorozmerná, že jej rôzne aspekty sú vo vzájomnom protiklade a navyše sú spojené štrukturálnymi obmedzeniami tých, podsystémov medzinárodného života, kde sú nasadené. Vznikajúci prechod západných spoločností do postindustriálnej fázy vývoja vedie k nevyhnutnej transformácii politických strán, čo značne komplikuje analýzu ich činnosti v dôsledku zmien vo všeobecných charakteristikách strán (čo umožňuje odlíšiť strany od iných strán). politické združenia), ktoré sa na medzinárodnom poli nie vždy zreteľne prejavovali.
Politické strany vznikali v krajinách Západu ako samoorganizujúce sa spoločenské systémy zamerané na postup do volených orgánov a (prostredníctvom nich) do verejných funkcií osôb s nárokmi na moc. Podľa Mauricea Duvergera ide o strany parlamentného pôvodu, kde získanie mandátu v politických zhromaždeniach je podstatou fungovania strany: „samotným dôvodom jej existencie a najvyšším cieľom jej
život" 2. Strany boli družstvá nezávislých kandidátov na základe genetické súvislosti- spoločný sociálny pôvod a jeho deriváty: podobnosť životných podmienok a sociálnych záujmov. Až nástupom robotníckych a roľníckych strán (pomenovaných z hľadiska ideologickej orientácie: sociálnodemokratická a socialistická) strany nadobudli znaky charakteristické pre industriálnu spoločnosť: stálu organizovanú štruktúru (s jasne definovanou diferenciáciou rolí), ako aj atribútové vlastnosti: futuristické a mobilizačné. Základom organizačnej štruktúry strán dominovali dva princípy (preto ich M. Duverger rozčlenil na personálne a masové 3), ale v oboch prípadoch strany prestali byť združeniami osôb hlásiacich sa k politickej moci, nadobudli administratívny aparátu (hoci v personálnych stranách aparát nevykonával ani tak manažérske ako koordinačné funkcie). Za existencie alternatívnych spôsobov ďalšieho spoločenského rozvoja museli strany predložiť všeobecne významný projekt do budúcnosti: dosiahnutie alebo zachovanie takého modelu sociálnej štruktúry, ktorý by určitým sociálnym skupinám poskytoval komfortný štát.
Realizácia tohto projektu zahŕňa mobilizáciu materiálnych (vylúčených zo sociálnej spotreby a akumulácie) a nemateriálnych (podriadenie a organizácia rôznorodých spoločenských síl, rozvoj doktrín a spoločensko-politických technológií atď.) zdrojov, vyžaduje si nahradenie tzv. asociatívne združovanie jednotlivcov s hierarchickým systémom, ktorý obmedzuje slobodu politickej činnosti členov strany. Alternatívne spôsoby ďalšieho rozvoja zabezpečujú konkurenciu
než dva globálne projekty budúcnosti, zabezpečujúce radikálne odlišnú organizáciu celého verejného života. Pri absencii zásadne odlišného modelu spoločnosti, ktorý je vnímaný ako reálne dosiahnuteľný, sa mobilizácia zdrojov stáva veľmi problematickou. Ako správne poznamenal V.V. Ilyin a A.S. Panarin, funkcie sociálnej reprezentácie a globálneho dizajnu chýbajú, keď neexistuje politika ako technológia na zmenu statusu skupiny4. Strany, samozrejme, zastupujú záujmy určitých sociálnych skupín a vrstiev v podmienkach, kde je existujúca organizácia spoločenského života jediná možná, no potom sociálne skupiny z ich činnosti málo získavajú (alebo strácajú) a investovanie prostriedkov do strán vyzerá neatraktívne. .
So zmiznutím „druhého“ sveta prakticky neexistujú žiadne alternatívne modely sociálnej organizácie (s výnimkou tradičných a náboženských, ktoré však vzhľadom na tvrdý vplyv sociálnych noriem na správanie jednotlivca nie sú veľmi populárne. kdekoľvek). Strany, ktoré nedostávajú od obyvateľstva potrebnú zdrojovú podporu, hľadajú iné zdroje obživy (funkcionári majú záujem na zachovaní straníckeho života) a tu nadobúda čoraz väčší význam materiálna pomoc konkurenčných ekonomických subjektov, vrátane medzinárodných. V čase, keď sa politická organizácia medzinárodných vzťahov čoraz viac stáva monocentrickou, ekonomický subsystém, aj keď je štruktúrovaný od centra po perifériu, má niekoľko paralelných hierarchií, ktoré si navzájom konkurujú a vsádzajú na určité politické sily v rôznych krajinách. V tejto oblasti začali strany vážne konkurovať tradičnému lobingu, keďže so svojimi zástupcami v mocenských štruktúrach na rôznych úrovniach dokážu zabezpečiť dôslednú realizáciu dlhodobých projektov. Zároveň stále existujú medzinárodné združenia strán založené na podobnosti ideologických doktrín.
Zakladateľmi medzistraníckej spolupráce založenej na podobnosti ideologických doktrín boli európske sociálnodemokratické strany (Internacionála), ku ktorým sa neskôr pridali aj tzv.
strany z iných kontinentov. Napriek tomu, že sociálna demokracia mala podobný sociálny základ v rôznych krajinách, základom spolupráce na medzinárodnom poli už neboli genetické väzby, ale väzby komplementárnosti (sympatie spôsobené podobnosťou konečných cieľov a hodnotení súčasného diania) a solidarity. (ktorá zahŕňala vzájomnú pomoc) . Sociálne skupiny sú geneticky viac viazané na svoju spoločnosť a územie ako na sociálne skupiny, ktoré majú podobné postavenie v iných spoločnostiach. Nie je náhoda, že počas prvej svetovej vojny takmer všetky sociálnodemokratické strany podporovali vlády svojich krajín. V Pokojný čas strany opäť začali medzi sebou nadväzovať väzby v rámci medzinárodných medzistraníckych združení.
Medzi medzistraníckymi združeniami najväčší vplyv využívali združenia ľavicových síl – Socialistická internacionála a Komunistická internacionála. Združenia pravicových strán (napríklad Liberálna internacionála) mali menej členov, nízku intenzitu medzistraníckych väzieb a mali skôr deliberatívnu povahu. Na základe ideologických postulátov a vnútrospoločenských praktík sa štruktúrovali vzťahy aj v rámci medzistraníckych spolkov. Komunistická internacionála tak mala pevnú centralizovanú štruktúru na čele s KSSZ, ktorej uznesenia týkajúce sa stratégie a taktiky komunistického hnutia mali byť akceptované ako neotrasiteľné. V opačnom prípade by mohli nasledovať vážne sankcie (napríklad vylúčenie poľskej komunistickej strany z Kominterny v predvečer druhej svetovej vojny). Komunistickým stranám z vyspelých kapitalistických krajín (predovšetkým Talianskej a Francúzskej) sa v praxi darilo zachovať si autonómiu a konať podľa situácie vo vnútropolitických záležitostiach, ale nemohli výrazne ovplyvňovať rozhodnutia Kominterny.
V socialistickej internacionále neexistovalo jediné centrum moci. Vynikli tam socialistické strany viacerých európskych krajín (Nemecko, Francúzsko, Švédsko, britská labouristická strana), ktoré mali oveľa väčší vplyv ako socialistické strany menej rozvinutých krajín, aj keď vo svojich spoločnostiach neboli pri moci. Mohli by poskytnúť
poskytnúť svojim kolegom serióznu zdrojovú podporu a posilniť ich konkurencieschopnosť na domácej politickej scéne. Nástup socialistov k moci po formálnej zmene režimov v Portugalsku (1974) a Španielsku (1977) je do značnej miery spôsobený „humanitárnou“ pomocou „bratských“ strán. CPSU s využitím zdrojov Sovietskeho zväzu a štátov východnej Európy, podporoval aj komunistické strany západných krajín a strany tretieho sveta, ktoré si zvolili socialistickú cestu rozvoja, no na oplátku požadovali politickú lojalitu. Socialisti nemali jednotvárnu doktrínu (švédsky model sa výrazne líšil od francúzskeho), jednotné centrum moci a nevyžadovali politickú lojalitu v medzinárodných záležitostiach.
Činnosť strán ovplyvňovala aj medzištátne vzťahy v systéme medzinárodných vzťahov. Po prvé, „premeny medzistraníckych konfliktov v rámci jednotlivých štátov môžu viesť k prechodu celého štátu z jedného tábora do druhého, alebo k zaangažovaniu sa v ktoromkoľvek z táborov k neutralite“5. Po druhé, strany mali okrem materiálnej a informačnej podpory aj určitý symbolický vplyv na obyvateľstvo a nie vždy spojený s ideologickými dogmami. V Portugalsku a Španielsku teda volili socialistov okrem iného aj preto, že rátali s rýchlejšou a ľahšou integráciou do systému európskych vzťahov, keďže vo väčšine európskych krajín boli v tom čase pri moci socialistické strany 6. Za tzv. S materiálnou a technickou podporou ZSSR a jeho spojencov strany hlásajúce socialistickú cestu rozvoja počítali. Celkovo to malo významný vplyv na konfiguráciu politických, ekonomických a kultúrnych väzieb v systéme medzinárodných vzťahov.
Pravicové strany nemali taký výrazný priamy vplyv na systém medzinárodných vzťahov a ich medzistranícke združenia mali skôr asociačný charakter. Westernizované liberálno-demokratické strany vďačia za svoj vznik a fungovanie v krajinách tretieho sveta nie Liberálnej internacionále, ale TNK a miestnej kompradorskej buržoázii. Neskôr niektoré z nich začali podporovať o
orgánmi ekonomicky vyspelých kapitalistických krajín ako spôsob konkurenčného boja so štátmi socialistického tábora. V medzištátnych vzťahoch sa však vlády vedené pravicovými stranami nevyznačovali ideologickou čitateľnosťou a riadili sa vo väčšej miere národnými a geostrategickými záujmami. Liberálno-demokratické vlády Západu vo väčšej miere podporovali autoritárske kliky a ich vodcov (A. Pinochet v Čile, Said Nuri v Iraku atď.), keďže ich aktivity sú ľahšie zvládnuteľné a ekonomicky lacnejšie.
Vecným vyjadrením inštitucionalizácie medzistraníckych združení bol Európsky parlament – PZRE ( parlamentné zhromaždenie Rada Európy). Kým však Európsky parlament mohol ovplyvňovať dianie v Európe, ideologický determinant v činnosti politických strán sa začal vytrácať. „Verí sa, že členovia zhromaždenia nezastupujú vlády, ale verejnosť konkrétnej krajiny, a preto by sa pri hlasovaní nemali riadiť národnými, ale straníckymi záujmami“7, v skutočnosti poslanci rôznych frakcií Európskeho parlamentu sa pri hlasovaní riadia skôr zahraničnopolitickou líniou svojich krajín.
Existencia ZSSR a jeho spojencov viedla k možnosti alternatívneho rozvoja vnútropolitických vzťahov v jednotlivých krajinách i medzinárodných vzťahov. S rozpadom socialistického tábora, ako už bolo spomenuté vyššie, skutočná alternatíva vlastne zanikla. Také masové hnutia ako environmentálne a antiglobalizačné ešte nepredložili projekt alternatívneho sociálneho poriadku. Nebojujú za, ale proti, a to neumožňuje mobilizovať dostatočné množstvo zdrojov ani vypracovať strategickú a taktickú líniu správania. História ukazuje, že všetky hnutia, ktoré bojovali proti zmene bez toho, aby predložili projekt na alternatívnu cestu rozvoja (luddisti, sufražetky, protivojnové hnutie atď.), skôr či neskôr zlyhali. Vývoj nie je možné zastaviť, je možné ho nasmerovať inou cestou.
Svojho času domáci bádateľ A.B. Zubov poznamenal, že v krajinách východu, s výnimkou „okrajových strán s ideologickým podtextom, sú všetky ostatné strany vlastne zväzmi nezávislých kandidátov“8. Keďže podobný jav bol svojho času pozorovaný v Európe, interpretoval sa ako náklady na rast. Asociačná štruktúra východných strán však bola zrejme spôsobená absenciou reálnych alternatív k spôsobom vnútorného rozvoja. V zahraničnopolitickej oblasti si strany mohli vybrať medzi prvým a druhým svetom alebo sa nenechať riadiť ani jedným z nich, ale vnútorný vývoj východných štátov neposkytoval rôzne možnosti (s výnimkou islamizmu): modernizácia s ekonomická a technologická závislosť od vyspelejších krajín. Ideologické nálepky v názvoch strán tretieho sveta boli skôr symbolické, naznačovali, na ktorý z dvoch táborov svetového systému sa strana orientuje v zahraničnej politike.
Túto hypotézu čiastočne podporuje smerovanie reorganizácie politických strán v západných krajinách. Strany, ako poznamenal S.N. Pshizov, z ťažkopádnych byrokratických organizácií sa opäť menia na flexibilné profesionálne volebné štruktúry 9. Samozrejmosťou sú dobre vybudované inštitucionálne väzby (tradičná stranícka orientácia časti západného obyvateľstva, prepojenia s ekonomickými agentmi poskytujúcimi podporu zdrojov) a záujmy (predovšetkým v r. udržiavanie strán ako organizácií) stranícka byrokracia má na tento proces inhibičný vplyv, no nedokáže ho zastaviť. V stranách začínajú zohrávať čoraz dôležitejšiu úlohu dočasne najatí špecialisti (zberači podpisov, experti na styk s verejnosťou a pod.) a straníckej byrokracii sa pripisuje úloha koncentrácie a optimálneho rozdeľovania zdrojov. Aj do Švédska (krajina, kde už dlhší čas dominuje identitárna demokracia) začali sociálni demokrati pozývať volebných poradcov z USA10, čo naznačuje výrazné zmeny v straníckom živote.
Vyššie uvedený príklad týkajúci sa SDRPSH poukazuje na ďalší aspekt vplyvu strán na medzinárodný systém
vzťahy: priestorový prenos úspešných príkladov činnosti začal byť sprevádzaný zapájaním špecialistov do tejto činnosti z iných sociokultúrnych systémov. V podmienkach, keď nástup iných politických síl k moci nesľubuje žiadne špeciálne zmeny (a nástup ľavicových strán k moci vo viacerých európskych krajinách neviedol k výraznejším zmenám ani vo vnútorných, ani v r. zahraničná politika), politická činnosť sa viac personifikuje a volič si všíma nie tak stranícku príslušnosť, ale osobné kvality (presnejšie ich prezentovaný imidž) osôb hlásiacich sa k moci. Švédski sociálni demokrati však reflektovali záujmy tých najväčších sociálna skupina(kvantitatívne prevyšujúc všetky ostatné dohromady) spoločnosti (ktorá vlastne formovala ich činnosť) a mala oveľa väčší kultúrny potenciál ako ostatné politické sily. V skutočnosti akýkoľvek projekt sociálnej štruktúry, ktorý bol alternatívou k doktríne SDPSH, nespĺňal záujmy väčšiny obyvateľstva a v tomto ohľade vyzerala švédska cesta rozvoja bez odporu. Tradičné formy práce s voličmi s koncentráciou zdrojov v rukách straníckej byrokracie švédskej politickej elite dlho vyhovovali, no od začiatku 90. rokov minulého storočia sa politická propagácia prostredníctvom moderných PR technológií javila ako pre nich atraktívnejšie. Prepožičiavanie úspešných modelov činnosti spolu s pozývaním zahraničných odborníkov robí strany a politické elity rôznych spoločenských systémov čoraz viac kultúrne homogénnymi, čím sa vzďaľujú od dominantných kultúr ich spoločností (s výnimkou západných krajín), od r. zbližovanie tých druhých je oveľa pomalšie.
Ak zhrnieme vyššie uvedené, treba poznamenať, že pôsobenie politických strán na medzinárodnom poli sa odvíja najmä v troch dimenziách, z ktorých každá má svoju vlastnú identifikáciu v rámci kognitívnej schémy „my – oni“. Po prvé, ide o politickú a ideologickú orientáciu, kde strany vymedzujú medzi subjektmi medzinárodných vzťahov (iné strany, hnutia, národné vlády a pod.)
Vertsev“ na základe spoločnej vízie ideálnej sociálnej štruktúry a spôsobov, ako ju dosiahnuť. V súčasnosti je tento aspekt zachovaný v podobe tradične rozvinutých väzieb a vzťahov v inštitucionalizovaných medzistraníckych združeniach, no ideologická orientácia môže byť dobre oživená, ak sociokultúrne a ekonomické determinanty dostanú ideologické zafarbenie (podobnosť civilizačných a náboženských postoje, miesta vo svete deľba práce). So zväčšujúcou sa kultúrnou priepasťou medzi straníckou elitou a spoločnosťou nie je vylúčený vznik kontraelít, kultúrne blízkych svojmu sociálnemu prostrediu a ich politickým združeniam. Po druhé, národno-štátna orientácia straníckych lídrov, hľadanie štátov, ktoré by sa mohli stať spojencami na medzinárodnom poli v rámci medzištátnych vzťahov. V podstate tu hovoríme o postavení krajiny v monocentrickej hierarchii politického života medzinárodného spoločenstva, o miere vplyvu na svetová politika. Každá strana má svoje predstavy o potenciálnych spojencoch a konkurentoch a rozdielnosť svetonázorov medzi ideológiou strany a vládou potenciálneho spojenca možno ignorovať v prospech geopolitických a makroekonomických stratégií. Po tretie, nárast nákladov na predvolebné kampane povzbudzuje strany, aby hľadali „sponzorov“ medzi ekonomickými aktérmi v medzinárodných vzťahoch: nadnárodnými korporáciami, medzibankovými asociáciami alebo dokonca len zahraničnými spoločnosťami (vo väčšine krajín je to zakázané, ale finančné toky sa ťažko ovládanie). Začína sa formovať ekonomická a finančná orientácia strán v globálnom meradle a tomu zodpovedajúca ekonomická identita (pripútanosť určitých strán k určitým ekonomickým subjektom), ktorá sa nemusí zhodovať s politickou (vláda môže poskytnúť materiálnu pomoc jednej strane, resp. podnikanie je úplne iné).
Teda za podmienok globálna integrácia svetového spoločenstva pod unipolárnou politickou hierarchiou strany
rôzne krajiny sa na jednej strane stávajú kultúrne homogénnejšími ( podobný priateľ na druhej strane) a na druhej strane strácajúc štruktúrotvorné črty (určitý sociálny základ, ideológiu) nadobúdajú čoraz viac nominálnych rozdielov. Nie je náhoda, že trend k systému dvoch strán sa vo viacerých krajinách (Nemecko, Kanada atď.) zmenil na presný opak.
Ak skoršie strany na medzinárodnej scéne integrovali rôzne krajiny do blokov, pričom ich odlišovali na základe politických dôvodov, potom v súčasnej fáze vývoja medzinárodných vzťahov strany, ktoré odlišujú subjekty medzinárodného života na základe viacerých dôvodov, prispievajú k jednote a integrácia monocentrickej politickej organizácie svetového spoločenstva. Tá nevychádza vždy zo subjektívnej túžby samotných strán, ale je spôsobená potrebou konkurencieschopnosti na domácej politickej scéne, čo zahŕňa reprodukciu určitých typov aktivít, ktoré objektívne prispievajú k rastu vyššie uvedených trendov.
POZNÁMKY
1 Pozri: Kosolapov N.A. Fenomén medzinárodných vzťahov: stav techniky predmet štúdia // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. M., 1998. č. 5. S. 107; Medzinárodné vzťahy: sociologické prístupy. M., 1998. S. 39.
2 Duverger M. Les partis politiques. Paríž, 1976.
4Ilyin V.V., Panarin A.A. Filozofia politiky. M., 1994. S. 229.
5 Aron R. Mier a vojna medzi národmi. M., 2000. S. 345.
6 Sociálne reformy a pracovníci. M., 1986. S. 296.
7 Rybkin I.P. Sme odsúdení na súhlas: prejavy, články, rozhovory. M., 1994. S. 349.
8 Zubov A.B. Parlamentná demokracia a politická tradícia Východu. M., 1990. S. 224.
9 Pshizova S.N. Financovanie politického trhu: teoretické aspekty praktické problémy // Polis: napojená. výskumu M., 2002. Číslo 1. S. 23.
| Medzinárodná konferencia marxisticko-leninských strán a organizácií | |
| Medzinárodná konferencia marxisticko-leninských strán a organizácií (sk) Konferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas–Leninistas (es) |
|
 |
|
| Dátum založenia: | august 1994 |
|---|---|
| Typ organizácie: |
Medzinárodné združenie komunistických strán |
| Ideológia: | |
| Tlačový orgán: |
"Jednota a boj" |
| motto: |
Proletári všetkých krajín, spojte sa! |
| web: | |
Medzinárodná konferencia marxisticko-leninských strán a organizácií („Jednota a boj“)- voľné združenie komunistických strán na základe marxisticko-leninskej ideológie zmyslu. Vznikla v auguste 1994 v meste Quito v Ekvádore. Väčšina skupín zaradených do tohto združenia má malý počet, odsudzuje, kritizuje.
Medzinárodné stretnutia („konferencie“) sa konajú každoročne. Stretnutia na regionálnej úrovni (v Európe a Latinskej Amerike) sa konajú s rovnakou frekvenciou. Tlačeným orgánom konferencie je časopis Jednota a boj. Jednota a boj), uverejnené vo viacerých jazykoch. Frekvencia publikovania je dvakrát ročne. Náklad 3 000 kópií (stav 2010).
| č. p / p | Organizácia | Krajina | región |
|---|---|---|---|
| 1 | Burkina Faso | Afriky | |
| 2 | Tunisko | ||
| 3 | Republika Pobrežia Slonoviny | ||
| 4 | Komunistická strana Beninu | Benin | |
| 5 | Irán | Ázie | |
| 6 | Turecko | ||
| 7 | Francúzsko | Európe | |
| 8 | Hnutie za reorganizáciu Komunistickej strany Grécka 1918-1955 | Grécko | |
| 9 | Komunistická strana Španielska (marxisticko-leninská) | Španielsko | |
| 10 | komunistická platforma | Taliansko | |
| 11 | Marxisticko-leninská skupina "Revolúcia" | Nórsko | |
| 12 | Nemecko | ||
| 13 | Komunistická strana pracujúcich | Dánsko | |
| 14 | Mexiko | Severná Amerika | |
| 15 | Dominikánska republika | ||
| 16 | Ekvádor | Južná Amerika | |
| 17 | Revolučná komunistická strana | Brazília | |
| 18 |
