V 70-80 rokoch. V dvadsiatom storočí sa ako osobitná inštitúcia moderného medzinárodného práva vyvinulo medzinárodné humanitárne právo, ktorého účelom je ochrana obetí ozbrojených konfliktov. V bežnom zvyku slovo „ochrana“ znamená poskytnutie prístrešia, prístrešia, prístrešia; ochrana pred nepriaznivými vplyvmi. V medzinárodnom humanitárnom práve je predmetom ochrany nevyhnutne osoba a poskytuje sa v rámci ozbrojeného konfliktu. Preto ochrana v zmysle, v akom sa toto slovo používa v medzinárodnom humanitárnom práve, znamená akúkoľvek činnosť, ktorej účelom je chrániť obete ozbrojených konfliktov pred možné nebezpečenstvo utrpenie a zneužívanie moci.
Medzinárodné humanitárne právo obsahuje súbor noriem, ktorých cieľom je poskytnúť človeku, ktorý sa ocitne v moci opozičnej strany, určitú kvalitu života a rešpektovanie osobnej dôstojnosti, avšak v rámci skutočnej, t. j. s prihliadnutím na vojenskú nevyhnutnosť. Tieto pravidlá stanovujú, že s uvedenou osobou sa musí zaobchádzať humánne a musí sa jej poskytnúť garancia základnej bezpečnosti, pretože môže byť ohrozená svojvôľou zo strany orgánov, v ktorých rukách je. Preto možno ochranu udeliť len so súhlasom príslušných orgánov, ktorým to ukladá medzinárodné humanitárne právo. Rok 1864 sa niesol v znamení začiatku kodifikácie, konkretizácie a rozvoja týchto noriem z iniciatívy Henriho Dunanta a potom Medzinárodného výboru Červeného kríža, ktorého bol jedným zo zakladateľov. V súčasnosti sú hlavnými prameňmi medzinárodného humanitárneho práva štyri Ženevské dohovory na ochranu obetí vojny z 12. augusta 1949:
· Dohovor o zlepšení stavu ranených a chorých v ozbrojených silách v poli (Ženevský dohovor I);
· Dohovor o zlepšení stavu zranených, chorých a stroskotancov ozbrojených síl na mori (II. Ženevský dohovor);
· Dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami (III. Ženevský dohovor);
· Dohovor o ochrane civilných osôb v čase vojny (IV. Ženevský dohovor);
Protokol I o ochrane obetí medzinárodných ozbrojených konfliktov;
Protokol II o ochrane obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov.
Rovnako ako IV Haagsky dohovor z roku 1907 a Predpisy o zákonoch a zvykoch vojny na zemi, ktoré sú jeho prílohou.
Spolu s univerzálnymi medzinárodnými zmluvami sú prameňmi medzinárodného humanitárneho práva regionálne zmluvy, z ktorých najväčší význam má Dohoda o prioritných opatreniach na ochranu obetí ozbrojených konfliktov z 24. septembra 1993, uzatvorená v rámci SNŠ. pre nás.
Medzinárodný výbor Červeného kríža pripravil text IV. Ženevského dohovoru a oboch dodatkových protokolov av roku 1965 prijal rezolúciu XXVIII s názvom „Ochrana civilných obetí pred metlou vojny“.
19. decembra 1968 Valné zhromaždenie OSN prijalo známu rezolúciu 2444 (XXIII) „O ľudských právach v období ozbrojených konfliktov“, ktorá poslúžila ako podnet na prijatie viacerých objasňujúcich a rozvíjajúcich sa medzinárodných právnych aktov. zamerané na ochranu obetí vojny.
Konflikt je ozbrojený, ak zahŕňa aspoň jednu z nasledujúcich možností:
a) vpád ozbrojených síl jedného štátu na územie iného štátu;
b) zajatie alebo zranenie aspoň jedného bojovníka z ozbrojených síl druhej strany;
c) internácia alebo nútené zajatie aspoň jednej civilnej osoby inej bojujúcej strany
Napriek tomu, že právo vojny existuje už mnoho storočí, termín bojovník bola definovaná až v roku 1977. Odsek 2 čl. 43 Protokolu 1 uvádza: „Osoby, ktoré sú súčasťou ozbrojených síl strany v konflikte (okrem zdravotníckeho a náboženského personálu), sú bojovníkmi, t. j. majú právo priamo sa zúčastňovať na nepriateľských akciách. Toto právo, ako aj postavenie bojovníkov, priamo súvisí s ich právom byť považovaní za vojnových zajatcov, ak sa dostanú do moci opozičnej strany (odsek 1 článku 44). Je viazaná pravidlami medzinárodného práva platnými v čase ozbrojeného konfliktu a je individuálne zodpovedná za akékoľvek porušenie týchto pravidiel, ktorých sa dopustí. Ale ani takéto porušenia „nezbavujú bojovníka jeho práva byť považovaný za bojovníka, alebo ak sa dostane do moci opačnej strany, jeho práva byť považovaný za vojnového zajatca“.
Na základe čl. 4 III Dohovoru možno rozlíšiť tieto kategórie bojovníkov:
· personál ozbrojených síl strany v konflikte, aj keď sa domnieva, že je podriadený vláde alebo orgánu, ktorý nepriateľ neuznáva;
Členovia iných milícií alebo dobrovoľníckych jednotiek vrátane členov organizovaných hnutí odporu patriacich k strane v konflikte a pôsobiacich na ich vlastnom území alebo mimo neho, aj keď je toto územie okupované, ak všetky tieto skupiny spĺňajú štyri podmienky:
a) mať na čele osobu zodpovednú za svojich podriadených;
b) majú zreteľné a z diaľky jasne viditeľné rozlišovacie znamenie;
c) otvorene nosiť zbrane;
d) dodržiavať vo svojom konaní zákony a vojnové zvyky.
majú právo na postavenie vojnových zajatcov rôzne kategórie osoby, ktoré nespĺňajú vyššie uvedenú definíciu bojovníkov alebo ktoré nie sú bojovníkmi.
Tie obsahujú:
Osoby, ktoré sa zúčastňujú spontánnych masových ozbrojených povstaní, keď sa obyvateľstvo neokupovaného územia, keď sa blíži nepriateľ, dobrovoľne chopí zbraní v boji proti inváznym jednotkám bez toho, aby mali čas sformovať sa do pravidelných jednotiek, ak otvorene nosia zbrane a dodržiavajú zákony a vojnové zvyky;
Osoby, ktoré nasledujú ozbrojené sily, ale nie sú priamo ich súčasťou (napríklad akreditovaní vojnoví korešpondenti);
· členovia posádok obchodnej flotily a posádok civilného letectva strán v konflikte;
· osoby, ktoré sú príslušníkmi ozbrojených síl a zamestnancami organizácií civilnej obrany (čl. 67 Protokolu I).
Pri otázke kombatantov treba osobitne vyzdvihnúť tých, ktorí pôsobia ako súčasť takzvaných nepravidelných ozbrojených síl, a predovšetkým účastníkov partizánskej vojny. Pod partizánov označuje osoby organizované v oddieloch, ktoré nie sú súčasťou pravidelných armád, bojujúce hlavne za nepriateľskými líniami v procese spravodlivej vojny proti cudzím útočníkom a spoliehajúce sa na sympatie a podporu ľudí. Medzinárodné právo spája priznanie štatútu zákonného bojovníka pre každého partizána jednotlivo s jeho splnením niekoľkých špecifických podmienok, ktoré som spomenul vyššie pri zvažovaní problematiky kategórií bojovníkov.
Režim vojenského zajatia je navrhnutý tak, aby zabezpečil nielen zachovanie života vojnového zajatca, ale aj ochranu jeho neodňateľných ľudských práv. V tejto súvislosti treba vždy pamätať na to, že vojnoví zajatci sú v rukách nepriateľskej Mocnosti a nie jednotlivcov resp. vojenské jednotky ktorí ich zajali (článok 12 III Dohovoru). Za všetko, čo sa stane vojnovým zajatcom, je teda zodpovedný stav nepriateľa, čo však neuberá na individuálnej zodpovednosti osôb v prípade, že porušia pravidlá zaobchádzania s vojnovými zajatcami. III Dohovor podrobne upravuje postup pri zadržiavaní vojnových zajatcov:
– ich ubytovanie, poskytovanie stravy a šatstva;
- požiadavka hygieny a poskytovanie lekárskej starostlivosti;
- náboženské, intelektuálne a telesné aktivity a pod.
V súlade s čl. 122 bojujúcich krajín je povinných organizovať informačné kancelárie pre vojnových zajatcov, ktoré musia zodpovedať všetky otázky súvisiace s vojnovými zajatcami.
III Dohovor ustanovuje inštitút správcov. čl. 79 ustanovuje, že na všetkých miestach zadržiavania vojnových zajatcov, s výnimkou miest, kde sú dôstojníci, majú vojnoví zajatci právo slobodne si tajným hlasovaním zvoliť dôveryhodné osoby, ktoré ich majú zastupovať pred vojenskými orgánmi. V táboroch pre dôstojníkov a osoby im prirovnané a v zmiešaných táboroch sa starší zajatecký dôstojník uznáva ako dôveryhodná osoba. Využívaním výsad a výhod uvedených v čl. 81, dôverníci vojnových zajatcov prispievajú k ich morálnemu a fyzickému blahu. Treba tiež poznamenať, že strany konfliktu by sa mali z humanitárnych dôvodov pokúsiť o repatriáciu vojnových zajatcov bez čakania na koniec vojny, a ak je to možné, na recipročnom základe, teda prostredníctvom výmeny zajatcov. Na záver úvahy o tejto problematike je potrebné zdôrazniť, že vojnoví zajatci, ktorí nemajú priznané postavenie vojnových zajatcov, majú napriek tomu vždy právo na základné záruky ustanovené v čl. 75 Dodatkového protokolu I.
Ak sa pozriete na históriu vojen, môžete vidieť, že civilné obyvateľstvo najviac trpí následkami nepriateľských akcií a v 20. storočí táto situácia nadobudla desivý trend. Takže počas prvej svetovej vojny bolo 95 % strát vojenského personálu a iba 5 % civilistov. Počas druhej svetovej vojny sa obraz ukázal byť úplne odlišný: 75 % strát tvorili civilisti a 25 % vojenskí pracovníci. V niektorých moderných ozbrojených konfliktoch tvoria viac ako 90 % obetí civilisti. Tieto čísla jasne dokazujú potrebu chrániť jednotlivých civilistov a civilné obyvateľstvo ako celok pred následkami vojny.
Prvýkrát sa pokúsili definovať „civilné“ a „civilné obyvateľstvo“ autori IV. Ženevského dohovoru o ochrane civilných osôb v čase vojny. Podľa čl. 4. Ochrana tohto dohovoru sa vzťahuje na osoby, ktoré sú kedykoľvek a akýmkoľvek spôsobom v prípade konfliktu alebo okupácie v moci strany v konflikte alebo okupačnej mocnosti, ktorej nie sú štátnymi príslušníkmi.
A vylúčenie je:
a) občania ktoréhokoľvek štátu, ktorý nie je viazaný ustanoveniami uvedeného dohovoru;
b) občania neutrálneho štátu, ktorí sa nachádzajú na území niektorého z bojujúcich štátov, pokiaľ štát, ktorého sú občanmi, má riadne diplomatické zastúpenie v štáte, v ktorého moci sú;
c) občania ktoréhokoľvek spolubojujúceho štátu (za rovnakých podmienok);
d) osoby pod ochranou ostatných troch Ženevských dohovorov: ranení, chorí a stroskotanci, ako aj vojnoví zajatci.
P. 1, čl. 50 hovorí: „Civilná osoba je každá osoba, ktorá nepatrí do žiadnej z kategórií osôb uvedených v čl. 4 III Dohovoru a čl. 43 tohto protokolu“.
Inými slovami, civilista je každá osoba, ktorá nepatrí do kategórie bojovníkov.
Podľa Protokolu I tvoria civilné obyvateľstvo všetky osoby, ktoré sú civilné obyvateľstvo.
Za každých okolností je zakázané:
· násilné činy alebo hrozby násilia, ktorých primárnym cieľom je terorizovať civilné obyvateľstvo;
Nerozlišujúce útoky, podrobne upravené v odsekoch 4 a 5 čl. 51 Protokol I;
• útoky na civilné obyvateľstvo alebo jednotlivých civilistov vo forme represálií;
• využívanie prítomnosti alebo pohybu civilného obyvateľstva alebo jednotlivých civilistov na ochranu určitých bodov alebo oblastí pred nepriateľskými akciami, najmä v snahe chrániť vojenské zariadenia pred útokom alebo zakryť vojenské operácie, uľahčiť im alebo im brániť. Samozrejme, je zakázané používať hladovanie medzi civilným obyvateľstvom ako spôsob vedenia vojny (čl. 54).
· Medzinárodné humanitárne právo pozná dve kategórie ozbrojených konfliktov.
Kvintesencia ustanovení medzinárodného humanitárneho práva uplatniteľného v čase ozbrojeného konfliktu je nasledovná
základné pravidlá:
1. Bojové osoby a osoby, ktoré sa priamo nezúčastňujú na nepriateľských akciách, majú právo na rešpektovanie ich života, morálnej a fyzickej integrity. Za každých okolností majú právo na ochranu a humánne zaobchádzanie bez akejkoľvek diskriminácie.
2. Je zakázané zabiť alebo zraniť nepriateľa, ktorý sa vzdáva alebo je hors de combat.
3. Ranených a chorých musí vyberať a starať sa o nich strana konfliktu, v moci ktorej sú. Ochrane podlieha aj zdravotnícky personál, inštitúcie, vozidlá a vybavenie. Symbol červeného kríža alebo červeného polmesiaca znamená právo na takúto ochranu a musí sa rešpektovať.
4. Zajatí bojovníci (ďalej len kombatanti) a civilisti na území ovládanom nepriateľom majú právo na rešpektovanie ich života, dôstojnosti, osobných práv a presvedčenia. Musia byť chránení pred násilím a represáliami a musia mať právo dopisovať si so svojimi rodinami a dostávať pomoc.
5. Každý má právo na základné právne záruky. Nikto by nemal byť vystavený fyzickému a psychickému mučeniu, telesným trestom alebo krutému či ponižujúcemu zaobchádzaniu.
6. Strany konfliktu a ich ozbrojené sily nemôžu využívať neobmedzený výber metód a prostriedkov vedenia vojny. Je zakázané používať také zbrane a také spôsoby vedenia vojny, ktoré svojou povahou pravdepodobne spôsobia zbytočné straty alebo nenáležité utrpenie.
7. Strany konfliktu sú povinné vždy rozlišovať medzi civilistami a bojovníkmi a čo najviac šetriť civilistov a majetok. Predmetom útoku nesmie byť ani civilné obyvateľstvo ako celok, ani jednotliví civilisti.
Ľudské práva sú práva, ktoré sú vo svojej podstate objektívne, neodňateľné, prirodzené, patriace osobe ako takej, keďže je osobou, teda na základe jej samotnej ľudskej prirodzenosti. Hegel napríklad poznamenal, že človek ako taký má právo na slobodu.
Ľudské práva sú určité sociálne nároky, opatrenia sociálne opodstatnenej slobody ľudského správania, ktoré sa rozvíjajú spolu s rozvojom spoločnosti a socializáciou človeka.
Ľudské práva sú priamo sociálne: sú pevné a existujú mimo akýchkoľvek vonkajších foriem sociálneho sprostredkovania. Medzi fenoménom ľudských práv a myšlienkou prirodzeného práva existuje priama súvislosť, ktorá je založená na objektívnej existencii počiatočných, spoločensky opodstatnených a spoločensky nevyhnutných podmienok (práv a slobôd) ľudského života. Zároveň je v rámci ideí prirodzeného práva a ľudských práv opodstatnené nastoliť aj otázku prirodzených, priamo sociálnych záväzkov človeka voči spoločnosti (čl. 29 Všeobecnej deklarácie ľudských práv).
Ľudské práva sú rozmanité priame sociálne práva, ak si uvedomíme aj existenciu priamych sociálnych práv sociálnych spoločenstiev (ľudí, národov, rôznych združení a pod.). Hoci priamo sociálne práva kolektívov možno považovať za formu prejavu a prostriedok uplatňovania ľudských práv jednotlivca. A v tejto funkcii, ako hovorí prof. Lukaševa, priame sociálne práva kolektívov musia byť testované „ľudským rozmerom“, teda právami jednotlivca.
Napriek možnosti zisťovať a fixovať ľudské práva ako také ako objektívne existujúce javy, mechanizmus ich implementácie, mechanizmus dosahovania behaviorálnej úrovne je pomerne komplikovaný. Rozsah ľudských práv, ich uplatňovanie závisí od stavu spoločnosti, úrovne jej rozvoja a charakteru organizácie, od toho, do akej miery sú ľudské práva osvojené v povedomí verejnosti. Efektívnosť implementácie ľudských práv závisí aj od ich normatívnej registrácie, začlenenia v tej či onej forme (ako normy zvykov, morálnych noriem, právnych noriem a pod.) do systému normatívnej regulácie spoločnosti.
V súvislosti s procesom rozvoja ľudských práv a napredovaním spoločnosti ako celku sa rozlišuje niekoľko generácií ľudských práv.
Prvá generácia - ľudské práva, zabezpečenie slobody jednotlivca, ochrana pred akýmkoľvek zásahom do výkonu práv člena spoločnosti a politických práv: sloboda prejavu, svedomia a náboženského vyznania; právo na život, slobodu a bezpečnosť; rovnosť pred zákonom; právo na spravodlivosť atď.
Druhá generácia – sociálne, ekonomické a kultúrne práva:
právo na prácu a slobodnú voľbu práce; právo na sociálne zabezpečenie;
právo na odpočinok; právo na vzdelanie a pod.
Tretia generácia – kolektívne práva (začali sa formovať po 2. svetovej vojne): právo na mier, na zdrav životné prostredie, jadrová bezpečnosť atď.
Pri všetkej modernej rôznorodosti ľudských práv a rozdielnosti teoretických prístupov k tomuto problému možno vyčleniť prvotné, základné ľudské práva, ktoré tvoria základ celého komplexu ľudských práv: právo na život, právo na slobodu, právo na slobodu, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na život, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na život, právo na slobodu, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, právo na život, na slobodu. právo na rovnosť (počiatočná, „štartovacia“ rovnosť ľudí). Tieto základné ľudské práva ako východiskové princípy sú zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv, prijatej OSN 10. decembra 1948, ktorá je dokumentom neštátneho charakteru, po prvý raz v dejinách ľudstva rozširujúcim ľudské práva. práva všetkých ľudí na planéte. Od tohto momentu ľudské práva a slobody prestali byť len vnútorné záležitostištátov.
Okrem spomínanej deklarácie bol prijatý Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (1966), Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach (1966). Opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach (1966). Na základe týchto dokumentov sa osoba stala subjektom medzinárodného práva. Tieto medzinárodné právne akty majú prednosť pred vnútroštátnou legislatívou zúčastnených krajín a ich občan má právo obrátiť sa na Výbor OSN pre ľudské práva, ak vyčerpal všetky dostupné vnútroštátne opravné prostriedky (obdobné pravidlo obsahuje čl. 46 Ústavy z r. Ruská federácia).
20. decembra 1993 OSN zriadila post vysokého komisára pre ľudské práva, ktorého vymenúva generálny tajomník OSN a je jeho zástupcom.
Spolu s orgánmi OSN existuje európsky systém ochrany ľudských práv, zriadeného na základe Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (do platnosti vstúpil 3. septembra 1953), - Európskej komisie pre ľudské práva a Európskeho súdu pre ľudské práva. Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora o individuálnej sťažnosti je záväzné, konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.
V novembri 1991 bola v Rusku prijatá Deklarácia práv a slobôd človeka a občana, ktorá sa stala organickou súčasťou (kapitola 2) Ústavy Ruskej federácie z roku 1993.
Štát je povinný uznávať, dodržiavať a chrániť práva človeka a občana. Vnútroštátne právne mechanizmy sú nevyhnutné na uplatňovanie ľudských práv. 4. marca 1997 spol ústavné právo„O komisárovi pre ľudské práva v Ruskej federácii“.
Prvýkrát boli ľudské práva uzákonené v roku 1776 v ústave amerického štátu Virgínia a potom v Listine práv z roku 1791, čo bolo 10 dodatkov k ústave USA z roku 1781. V roku 1789 bola prijatá Deklarácia práv of Man and Citizen bol prijatý vo Francúzsku.
Predchádzajúce príspevky k rozvoju ľudských práv poskytli anglická Magna Charta (1215), Petition of Right (1628), Habeas Corpus Act (1679), Listina práv (1689).
Venujem sa "Päťke s plusom" v skupine Gulnur Gataullovna v biológii a chémii. Teší ma, učiteľ vie zaujať predmet, nájsť prístup k študentovi. Adekvátne vysvetlí podstatu svojich požiadaviek a zadá reálne domáce úlohy (a nie ako väčšina učiteľov v ročníku na skúške, desať odsekov doma, ale jeden v triede). . Učíme sa prísne na skúšku a to je veľmi cenné! Gulnur Gataullovna sa úprimne zaujíma o predmety, ktoré vyučuje, vždy podáva potrebné, včasné a relevantné informácie. Vysoko odporucany!
Pripravujem sa na „Päťku s plusom“ na matematiku (s Daniilom Leonidovičom) a ruský jazyk (so Zaremou Kurbanovnou). Veľmi spokojný! Kvalita tried je na vysokej úrovni, na škole sú z týchto predmetov už len piatačky a štvorky. Písal som testové skúšky na 5, som si istý, že OGE zvládnem perfektne. Ďakujem!
Pripravoval som sa na skúšku z histórie a spoločenských vied s Vitalijom Sergejevičom. Vo vzťahu k svojej práci je mimoriadne zodpovedným učiteľom. Dochvíľny, slušný, príjemný v komunikácii. Je vidieť, že človek svojou prácou žije. Dobre sa orientuje v psychológii dorastu, má jasný spôsob prípravy. Ďakujem "Päťka s plusom" za prácu!
Skúšku z ruského jazyka som zložil na 92 bodov, z matematiky na 83, zo spoločenských vied na 85, myslím si, že je to výborný výsledok, na vysokú školu som vstúpil s obmedzeným rozpočtom! Vďaka Five Plus! Vaši učitelia sú skutoční profesionáli, s nimi je zaručený vysoký výsledok, som veľmi rád, že som sa obrátil na vás!
David Borisovich je úžasný učiteľ! Pripravoval som sa v jeho skupine na Jednotnú štátnu skúšku z matematiky na profilovej úrovni, prešiel som o 85 bodov! hoci vedomosti na začiatku roka neboli veľmi dobré. David Borisovič pozná svoj predmet, pozná požiadavky jednotnej štátnej skúšky, sám je členom komisie na kontrolu skúšobných prác. Som veľmi rád, že som sa mohol dostať do jeho skupiny. Ďakujeme „Päťka s plusom“ za túto príležitosť!
"Päťka s plusom" - vynikajúce centrum na prípravu na skúšky. Pracujú tu profesionáli, útulná atmosféra, milý personál. Študovala som angličtinu a náuku o spoločnosti u Valentiny Viktorovny, obidva predmety som absolvovala s dobrým skóre, s výsledkom som spokojná, ďakujem!
V centre „Päť s plusom“ študovala dva predmety naraz: matematiku s Artemom Maratovičom a literatúru s Elvirou Ravilievnou. Hodiny sa mi veľmi páčili, prehľadná metodika, prístupná forma, príjemné prostredie. Výsledok ma veľmi teší: matematika - 88 bodov, literatúra - 83! Ďakujem! Vaše vzdelávacie centrum budem odporúčať každému!
Keď som si vyberal tútorov, zaujali ma dobrí učitelia, pohodlný rozvrh hodín, bezplatné skúšobné skúšky, moji rodičia – dostupné ceny za vysokú kvalitu. Nakoniec sme sa s celou rodinou veľmi potešili. Študoval som tri predmety naraz: matematiku, náuku o spoločnosti a angličtinu. Teraz som študentom KFU na rozpočtovom základe a všetko vďaka dobrej príprave - zložil som skúšku s vysokým skóre. Vďaka!
Veľmi starostlivo som si vyberal tútora spoločenských vied, chcel som urobiť skúšku na maximálny počet bodov. V tejto veci mi pomohla „Päťka s plusom“, študoval som v skupine Vitaly Sergejevič, hodiny boli super, všetko je jasné, všetko je jasné a zároveň zábavné a v pohode. Vitaly Sergejevič predstavil materiál takým spôsobom, že si ho pamätal sám. S prípravou som veľmi spokojný!
Video tutoriál:
Prednáška:
Medzinárodné právo
Moderný svet, ktorý je charakteristický rôznorodými medzištátnymi vzťahmi ekonomického, politického, kultúrneho, environmentálneho charakteru, určite potrebuje právnu reguláciu. Túto úpravu zabezpečujú normy osobitného významu – medzinárodné právo, ktoré stojí nad vnútroštátnou legislatívou ktoréhokoľvek štátu.
Hlavný pramene medzinárodného práva sú:
medzinárodné deklarácie a dohovory (napríklad Všeobecná deklarácia ľudských práv z roku 1948, Dohovor o právach dieťaťa z roku 1989),
medzinárodné zvyklosti (napríklad nerušený prechod kozmickej lode cez vzdušný priestor cudzieho štátu),
medzinárodné zmluvy,
rozhodnutia a uznesenia medzinárodných organizácií.
Charta OSN zaujíma osobitné miesto medzi prameňmi medzinárodného práva, zakotvila hlavné zásady:
Štáty si pomocou medzinárodného práva stanovujú pravidlá pre spolunažívanie vo svete a komunikáciu. Každý štát si vytvára vlastnú koncepciu národnej bezpečnosti, ktorá nemôže odporovať zásadám a pravidlám medzinárodného práva, ako aj zahraničnopolitickým aktivitám štátu.
Medzinárodný právny poriadok zabezpečujú samotné štáty a činnosť medzinárodných organizácií:
OSN- Organizácia spojených národov, vytvorená na zabezpečenie spolupráce medzi štátmi v rôznych oblastiach medzietnických vzťahov;
UNESCO- Vzdelávacia, vedecká a kultúrna jednotka OSN;
ILO – Medzinárodná organizácia práca, ktorá upravuje pracovné vzťahy. Je tiež divíziou OSN;
Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov - podporný medzinárodný svet uvalenie sankcií a použitie sily v prípade hrozby zo strany ktoréhokoľvek štátu;
ESĽP– Európsky súd pre ľudské práva, ktorý posudzuje prípady proti štátom iniciované fyzickými alebo právnickými osobami;
Medzinárodné tribunály OSN – volanie na zodpovednosť tých, ktorí porušili normy medzinárodného humanitárneho práva.
Medzinárodné humanitárne právo
Normy medzinárodného práva platia najmä v čase mieru. Počas celej histórie ľudstva však boli vojny a bez ohľadu na to, ako veľmi sa im členské štáty OSN snažia vyhnúť, ozbrojené konflikty sa vyskytujú dodnes. Avšak aj v čase vojny sú ľudské práva chránené osobitným oddielom medzinárodného práva, ktorý sa nazýva medzinárodné humanitárne právo. MHP vychádza z predpokladu, že aj v časoch vojny musí byť zachovaný kúsok ľudskosti a berie ľudské bytosti pod svoju ochranu. Celé obyvateľstvo krajiny, v ktorej prebieha vojna, je podmienečne rozdelené na bojujúce (bojovníci) a nebojovné (nebojovníci, medzi ktoré patrí zdravotnícky personál, kuchári slúžiaci armáde, novinári a civilné obyvateľstvo). Medzinárodné humanitárne právo obsahuje normy na ochranu nielen nebojujúcich, ale aj bojovníkov.
Zdrojmi medzinárodného humanitárneho práva sú Haagsky a Ženevský dohovor. Haagsky dohovor bol prijatý v rokoch 1899 a 1907, stanovuje práva a povinnosti bojujúcich strán a obmedzuje používanie prostriedkov a metód vojny, ktoré spôsobujú nadmerné utrpenie a škody. Ženevské dohovory na ochranu obetí vojny prijaté v roku 1949 stanovujú:
povinnosť humánneho zaobchádzania s civilným obyvateľstvom, ochrana civilných zariadení (obytných budov, nemocníc, škôl a pod.), zákaz spôsobovať hladovanie medzi civilným obyvateľstvom;
povinnosť armády vyzdvihnúť zranených protivníkov na bojisku a poskytnúť im pomoc;
vojnoví zajatci musia byť registrovaní a hlásení štátu, za ktorý bojovali;
zákaz používania mučenia proti vojnovým zajatcom;
zákaz používania zbraní schopných spôsobovať ľuďom zbytočné utrpenie;
zákaz používania „stratégie“, napríklad používania znaku Medzinárodný výborČervený kríž, aby zamaskoval ich prepravu;
mnoho ďalších pravidiel a zákonov vedenia vojny.
Zmluvné strany Ženevských dohovorov sú povinné stíhať osoby, ktoré porušili normy medzinárodného humanitárneho práva a spáchali vojnové zločiny, ako napríklad:
mučenie vojnových zajatcov
brutálne zaobchádzanie s civilistami;
používanie zakázaných zbraní,
nezmyselné ničenie osád,
ničenie kultúrnych pamiatok,
branie rukojemníkov,
rabovanie atď.
Posudzovanie takýchto prípadov je v kompetencii vojenských súdov v rámci štátu, ako aj medzinárodných tribunálov OSN. V prípade vojnových zločinov neexistuje žiadna premlčacia lehota. To znamená, že osoba, ktorá spáchala vojnový zločin, bude braná na zodpovednosť kedykoľvek po zistení skutkovej podstaty trestného činu.
Počas druhej svetovej vojny sa ukázali nedostatky v medzinárodnej úprave ľudských práv a slobôd. ako je známe, Spojené národy(OSN) vznikla ako reakcia na agresiu a zločiny proti ľudskosti spáchané fašizmom počas vojnových rokov. To vysvetľuje osobitné zaradenie ustanovenia o rozvoji a podpore dodržiavania ľudských práv a základných slobôd medzi ciele OSN.
Funkcie a právomoci Organizácie Spojených národov v oblasti ľudských práv sú mimoriadne rôznorodé. Jej štrukturálne divízie vydávajú odporúčania, prijímajú rozhodnutia, zvolávajú medzinárodné konferencie, pripravujú návrhy dohovorov, vykonávajú výskum a poskytujú poradenstvo a technickú pomoc jednotlivým krajinám. V niektorých prípadoch vykonávajú riadiacich funkcií za dodržiavanie záväzkov prevzatých podľa Charty OSN a iných medzinárodných dohôd štátmi.
Primárnu zodpovednosť za výkon funkcií OSN pri presadzovaní všeobecného rešpektovania a dodržiavania základných ľudských práv a slobôd má Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov a pod jej vedením Hospodárska a sociálna rada (ECOSOC). Otázky ľudských práv sú zvyčajne zaradené do programu valného zhromaždenia na základe príslušných častí správy ECOSOC a rozhodnutí, ktoré valné zhromaždenie prijalo na predchádzajúcich zasadnutiach. Niekedy ich navrhujú na diskusiu aj iné hlavné orgány Organizácie Spojených národov, členské štáty organizácie a Generálny tajomník.
Odporúčania prijaté Valným zhromaždením tak v oblasti ľudských práv, ako aj v iných otázkach podľa Charty OSN nie sú pre členské štáty OSN právne záväzné. Ale nepochybne rezolúcie, za prijatie ktorých hlasovali všetky alebo prevažná väčšina členských štátov organizácie, môžu svedčiť o existencii určitých princípov a noriem medzinárodného práva záväzných pre všetky štáty.
V roku 1946 ECOSOC zriadený ako jeho pomocný orgán Komisia pre ľudské práva.Členovia komisie sú volení na tri roky. Komisia sa schádza na každoročných šesťtýždňových zasadnutiach a rozhodnutia prijíma väčšinou hlasov prítomných a hlasujúcich členov. Medzi jeho funkcie od svojho vzniku patrí príprava návrhov a správ Rade o medzinárodnom zákone o ľudských právach; medzinárodné deklarácie a dohovory o občianskych slobodách, postavení žien, slobode informácií a iných podobných otázkach; ochrana menšín; predchádzanie diskriminácii na základe rasy, pohlavia, jazyka alebo náboženstva; akékoľvek iné otázky ľudských práv. Komisia vykonáva štúdie, vydáva odporúčania, poskytuje informácie a vykonáva ďalšie úlohy ECOSOC. Príprava veľkých štúdií je zvyčajne zverená osobitným spravodajcom. Dokončené štúdie slúžia ako základ pre Komisiu na prijímanie rôznych druhov rozhodnutí.
Jednou z prvých úloh komisie bola práca s Medzinárodnou listinou ľudských práv. Pripomeňme, že v súčasnosti návrh zákona obsahuje tieto medzinárodné dohody: Všeobecnú deklaráciu ľudských práv; Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach; Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach; Opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach; Druhý opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach, ktorého cieľom je zrušenie trestu smrti.
Hlavná myšlienka uvedených medzinárodných dokumentov je vyjadrená nasledovnou zásadou: „Ideál slobodnej ľudskej bytosti bez strachu a núdze možno uskutočniť len vtedy, ak sa vytvoria také podmienky, v ktorých si každý môže užívať svoje ekonomické, sociálne a kultúrnych práv, ako aj ich politických práv“.
Pakt o občianskych a politických právach zakotvuje zásadu medzinárodného práva, že základné práva a slobody sa musia rešpektovať v každej situácii, vrátane období ozbrojených konfliktov. Niektoré porušenia ľudských práv v súvislosti so zavedením výnimočného stavu alebo stanného práva sú v zásade povolené, nemalo by to však viesť k diskriminácii, porušovať základné právaľudská bytosť, ktorú musia rešpektovať všetky štáty sveta bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú zmluvnými stranami paktu. (Zamyslite sa nad tým, aké práva by sa mali rešpektovať bez ohľadu na politickú situáciu v štáte, regióne sveta.)
V roku 1976 bola vytvorená Výbor pre ľudské práva, pozostávajúci z 18 odborníkov, ktorí sú volení účastníckymi štátmi spomedzi vlastných občanov a majú „vysoký morálny charakter a uznávanú kompetenciu v oblasti ľudských práv“. Jednou z hlavných funkcií výboru je posudzovať správy zmluvných štátov o uplatňovaní ľudských práv na ich územiach, pričom účastníci poskytujú obe všeobecné informácie o stave ľudských práv a slobôd ao realizácii každého konkrétneho práva. Výbor študuje predložené správy a dáva určité pripomienky a odporúčania. Účastník ich musí zvážiť a môže poskytnúť spätnú väzbu na vyjadrené pripomienky. Obdobne je možné postupovať aj pri žiadosti zmluvného štátu o neplnení jeho záväzkov iným štátom.
Je zrejmé, že práva a slobody človeka by mal v prvom rade chrániť vnútroštátny súdny systém, ktorý však niekedy z pohľadu občana nerozhoduje spravodlivo. V takom prípade môže podať sťažnosť Výboru pre ľudské práva. Ak výbor považuje sťažnosť za prijateľnú (t. j. zistí, že možnosti riešenia prípadu na súde štátu, ktorý sa dopustil priestupku, boli vyčerpané), oznámi to príslušnému štátu, ktorý má možnosť podať písomné vysvetlenie vo veci samej. do šiestich mesiacov, po uplynutí ktorej môže sťažovateľ poskytnúť spätnú väzbu k vysvetleniam štátu. Počas svojej činnosti výbor posúdil stovky sťažností a vydal k nim vhodné odporúčania. Väčšinu z nich štáty prijali na popravu. Práve rozbor jednotlivých komunikácií umožňuje vyvodiť závery o súlade zákonov, súdnej a správnej praxe konkrétneho štátu s požiadavkami Paktu. Implementáciou rozhodnutia výboru, zosúladením jeho legislatívy s Paktom tak štát vytvára podmienky na to, aby k takémuto porušovaniu ľudských práv v budúcnosti nedochádzalo.
OSN vytvorila aj množstvo ďalších orgánov na ochranu ľudských práv, napríklad práv žien, práv dieťaťa. Orgány OSN teda berú do úvahy tak všeobecné otázky ľudských práv, ako aj špeciálne otázky súvisiace najmä s ochranou ľudských práv počas ozbrojených konfliktov. Tie isté orgány diskutujú aj o otázkach zodpovednosti za trestné porušovanie ľudských práv.
V súčasnosti je však činnosť orgánov OSN v oblasti ľudských práv stále veľmi nedokonalá: vybudovaný systém organizácií je ťažkopádny, dochádza k duplicite práce a posudzovanie množstva otázok sa z roka na rok odsúva. . Keďže činnosť týchto organizácií má relačný charakter, nie sú schopné prijať núdzové opatrenia v prípade krízy. V reakcii na túto situáciu je pozícia Vysoký komisár OSN pre ľudské práva, ako aj Vysoký komisár OSN pre utečencov, kto by koordinoval praktická práca OSN na ochranu ľudských práv v čase mieru a v období vojenských konfliktov.
Veľký význam ľudské práva má v európskych krajinách. Všetky európske organizácie považujú ochranu ľudských práv a rozširovanie individuálnych slobôd za bezpodmienečnú prioritu. Dá sa povedať, že moderná európska civilizácia je založená na myšlienke nezávislosti a hodnoty ľudskej osoby.
Vplyvný Európan oblastná organizácia je Rada Európy. Jeho členovia prijali 4. novembra 1950 v Ríme Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý vstúpil do platnosti 3. septembra 1953.
Na základe tohto dohovoru boli vytvorené dva orgány - Európska komisia pre ľudské práva a Európsky súd pre ľudské práva, ktoré sú oprávnené posudzovať oznámenia štátov, jednotlivcov, mimovládnych organizácií a skupín jednotlivcov o porušovaní ich práv zmluvnými stranami Dohovoru. Jednotlivci, mimovládne organizácie a skupiny jednotlivcov majú možnosť predkladať návrhy priamo Súdu. V tejto súvislosti bola zrušená Európska komisia pre ľudské práva a súd sa stal jediným orgánom na ochranu ľudských práv.
Na prejednávanie prípadov Súd zriaďuje výbory zložené z troch sudcov, komory so siedmimi sudcami a veľké komory so sedemnástimi sudcami. O otázkach prípustnosti rozhodujú výbory zložené z troch sudcov. Je to spôsobené neustálym nárastom počtu sťažností, o ktorých je potrebné rýchlo rozhodovať. Samotné prípady rozhodujú komory. Veľké komory prejednávajú najzávažnejšie otázky, ako aj prípady, ktoré im boli postúpené na žiadosť strán sporu.
Rozhodnutia súdu sú pre zmluvné štáty záväzné a ich vykonávanie je monitorované Výbor ministrov Rady Európy. Vytvorený mechanizmus je teda v skutočnosti nadnárodnou mocnosťou.
Každá krajina, ktorá odteraz vstúpi do Rady Európy, musí nielen pristúpiť k Európskemu dohovoru, ale aj vykonať potrebné zmeny vo svojej legislatíve vyplývajúce z judikatúry vytvorenej rozhodnutiami Súdu pre ľudské práva.
Teraz, keď sa Rusko pripojilo k Rade Európy a ratifikovalo Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Ruská legislatíva a právnu prax bude potrebné zosúladiť s európskymi normami. Táto prax je predpísaná Ústavou Ruskej federácie (článok 15, doložka 4).
Významné miesto v práci má ochrana ľudských práv Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe(OBSE).
V budúcnosti zrejme dôjde k zjednoteniu regionálnych orgánov existujúcich v Európe do jednej organizácie, ktorá bude zahŕňať všetky štáty kontinentu. Postupne dozrievajú politické predpoklady pre integráciu celej Európy, čo nevyhnutne povedie k vytvoreniu jednotného európskeho právneho priestoru a vytvoreniu jednotných podmienok na účinnú ochranu základných ľudských práv a slobôd.
Dynamika vývoja medzinárodných vzťahov ukazuje, že mnohé problémy, ktoré predtým patrili do vnútornej kompetencie štátov, začali podliehať medzinárodnej regulácii. Jednou z najkontroverznejších otázok je používanie trestu smrti.
Všeobecná deklarácia a pakty síce hlásali právo každého na život, ale nezakazovali trest smrti. Pakt zakazoval ukladanie trestu smrti len za trestné činy spáchané osobami mladšími ako osemnásť rokov a jeho uplatňovanie na tehotné ženy.
právna kultúra
právna kultúra- súbor právnych vedomostí, presvedčení a postojov jednotlivca, implementovaných v procese práce, komunikácie, správania, ako aj postojov k materiálnym a duchovným hodnotám spoločnosti.
Právna kultúra je komplex predstáv konkrétneho spoločenstva ľudí o práve, jeho realizácii, o činnosti štátnych orgánov, úradníkov.
Právna kultúra v širšom zmysle slova je súbor právnych zložiek v ich reálnom prevedení, súbor predstáv konkrétneho spoločenstva ľudí o práve, jeho realizácii, o činnosti štátnych orgánov a úradníkov.
Právna kultúra v užšom zmysle slova je súbor zhmotnených predstáv, pocitov, predstáv ako vedomá nevyhnutnosť a vnútorná potreba správania sa človeka v oblasti práva, vychádzajúca z právneho vedomia.
Hlavné znaky právnej kultúry:
Súbor hodnôt, princípov a svetonázorov v oblasti práva, podporený odbornými právnymi znalosťami;
Agregátne verejný názor, posudzovanie obsahu, fungovania právnych noriem a právneho systému ako celku;
Dosiahnutá úroveň zhromažďovania, držby a používania právnych informácií.
Právna kultúra zahŕňa tie prvky verejného povedomia, ktoré sú spojené s právnymi inštitúciami a praxou ich fungovania, formovanie určitých možností právneho správania ľudí v spoločnosti. Právne vedomie je vnútorný, osobný regulátor práva zmysluplné správanie, ktoré možno charakterizovať pozitívne aj negatívne. Právne vedomie ako forma alebo oblasť vedomia odráža právnu realitu v podobe právnych poznatkov a hodnotiacich postojov k právu a praxi jeho vykonávania, právnych postojov a hodnotových orientácií, ktoré regulujú správanie (činnosť) ľudí v právne významnej oblasti. situácie.
Právne presvedčenia a postoje by sa tiež mali považovať za základné prvky právnej kultúry. Právna kultúra predpokladá určitú úroveň právneho myslenia a zmyslového vnímania právnej reality; kvalitný stav procesy tvorby a implementácie práva; špecifické spôsoby právnej činnosti (pr presadzovania práva, ústavná kontrola atď.); výsledky právnej činnosti vo forme duchovných a materiálnych výhod vytvorených ľuďmi (zákony, právne predpisy, súdna prax).
Pre posúdenie právnej kultúry sú najdôležitejšie: dodržiavanie zákona (dodržiavanie zákona), eliminácia zneužívania moci, záruka zabezpečenia oprávnených záujmov a práv občanov, kompetentnosť, efektívnosť, schopnosť viesť a pod.
Hlavnými kritériami úrovne právnej kultúry sú:
Dosiahnuté sociálny status;
vzdelávacia príprava;
Orientácia na právne hodnoty;
Spoločensky aktívny životné ciele;
Výber motívov a správania;
Zmysel pre právo a spravodlivosť;
Kritické vnímanie negatívnych sociálnych praktík.
Problém je dôležitý právny nihilizmus, vyjadrené v devalvácii práva a zákonnosti, ignorovaní zákonov alebo podceňovaní ich regulačnej, spoločenskej úlohy. Právny nihilizmus je smer spoločensko-politického života, ktorý popiera spoločenskú a osobnú hodnotu práva a považuje ho za najmenej dokonalý spôsob regulácie spoločenských vzťahov. Rôzne formy prejavov: od ľahostajného, ľahostajného postoja k úlohe a významu práva, cez skeptický postoj k jeho potenciálom až po úplnú neveru v právo a jednoznačne negatívny postoj k nemu.
Zároveň je potrebná systematická vecná práca na zlepšovaní úrovne právnej kultúry všetkých subjektov systému ochrany práva. Bezprostredným cieľom je zákonné správanie, vrátane právnej činnosti občanov a odbornej činnosti advokátov a iných štátnych zamestnancov pri výkone ich pôsobnosti v právne významných situáciách. Medzi prostriedky právnej výchovy patrí: právna propaganda, právnická výchova, právnická prax, sebavýchova.
Objem a kvalita vedomostí, vlastníctvo princípov a noriem práva sa bežne nazýva právne vedomie jednotlivca. Vyčleňuje sa elementárna potrebná, nízka a vysoká úroveň právneho vedomia občanov (obyvateľstva). Znaky prvej úrovne sa uznávajú ako asimilácia väčšinou bezkonfliktných pravidiel správania, ktoré tvoria potrebné podmienky komunikácia a všeobecne uznávané sociálne väzby, realizované vo veľkej miere na úrovni intuície. Druhá rovina sa vyznačuje relatívne „voľnou“ orientáciou v meniacich sa právnych situáciách na základe všeobecné zásady a neustále implementovaných právnych noriem, schopnosť chápať obsah právnych úkonov a podľa toho sa orientovať pri voľbe správania. Za ukazovateľ tretieho stupňa právneho vedomia jednotlivca sa považuje neustály záujem o právo, potreba získavania a rozširovania kvantity, prehlbovania kvality právneho vedomia, čo je typické pre profesionálnych právnikov.
