V histórii Latinskej Ameriky v XIX storočí. najdôležitejšou udalosťou bolo vytvorenie nezávislých latinskoamerických štátov. Španielsko a Portugalsko boli prvé európske krajiny, ktoré stratili svoje najbohatšie kolónie. Ku kolapsu koloniálneho systému vytvoreného Európanmi však došlo až v druhej polovici 20. storočia.
Celý život latinskoamerických kolónií bol podriadený záujmom a potrebám materských krajín. Španielsko a Portugalsko považovali svoje zámorské majetky za zdroj drahých kovov a plantážnych produktov (trstinový cukor, bavlna, tabak, ryža atď.). V kolóniách bol dobre rozvinutý banícky priemysel, najmä kráľovské bane. Ale spracovanie sa takmer nerozvinulo. Dokonca aj na začiatku XIX storočia. bolo veľmi málo manufaktúr. Koloniálne úrady zámerne brzdili rozvoj priemyslu, aby zachovali monopolné právo metropoly na dovoz hotových výrobkov. To je jediný dôvod, prečo bol vnútorný obchod medzi samotnými kolóniami zakázaný. Úrady bránili aj pestovaniu hrozna, olív, ľanu a chovu priadky morušovej. Bolo dovolené produkovať len tie plodiny, ktoré sa v metropole nepestovali.
Na prelome XVIII-XIX storočia. zintenzívnila sa nespokojnosť s koloniálnou správou. Došlo k povstaniu mestských nižších vrstiev, Indiánov. Rastúce opozičné nálady medzi Kreolmi. V kreolskej opozícii, ktorá bola ovplyvnená myšlienkami Francúzskej revolúcie, sa sformovali dva prúdy. Jeden presadzoval odtrhnutie od Španielska, druhý za rovnaké práva so Španielmi a účasť na správe kolónií. Španielska Amerika stála na prahu silný výbuch oslobodzovacie hnutie.
Medzinárodná situácia priala boju za nezávislosť. Na konci XVIII - začiatku XIX storočia. Španielsko sa zúčastnilo ničivých vojen s Francúzskom a Anglickom. Za týchto podmienok kreolská opozícia zintenzívnila svoje aktivity. V celej Španielskej Amerike vznikali tajné vlastenecké organizácie. Za cieľ si stanovili prípravu ozbrojeného povstania a zvrhnutie španielskeho koloniálneho útlaku.
Vážne porážky Španielska od napoleonského Francúzska v rokoch 1809-1810. slúžil ako signál pre začiatok oslobodzovacích povstaní. Vojna za nezávislosť španielskych kolónií trvala od roku 1810 do roku 1826. Vedúcu úlohu v nej zohrali kreolskí revolucionári. Simon Bolivar, rodák zo šľachtickej rodiny, sa ukázal ako vynikajúci veliteľ. Opakovane porazil španielske jednotky. Čierni otroci, ktorí bojovali v oslobodzovacej armáde, dostali slobodu. V roku 1821 Bolívarova armáda úplne oslobodila Venezuelu.
Oslobodzovacie hnutie v Mexiku začalo roľníckym povstaním vedeným dedinským kňazom Miguelom Hidalgom. Povstalci sa postavili nielen proti španielskym úradom, ale aj proti kreolským vlastníkom pôdy. Po smrti Hidalga viedli boj za nezávislosť umiernení kreoli.
V dôsledku vojny za nezávislosť vznikli na mieste bývalých španielskych kolónií nezávislé republiky: Mexiko, Veľká Kolumbia (ktorá zahŕňala Venezuelu a Ekvádor), Argentína, Peru, Čile a iné clá a koloniálne dane do kráľovskej pokladnice . Ale moc prešla do rúk pozemkovej aristokracie a armády kreolského pôvodu. Otroctvo vo väčšine republík pretrvalo až do polovice 19. storočia.
Oslobodzovacie hnutie v portugalskej Brazílii bolo charakteristické. Po obsadení Portugalska Napoleonovou armádou sem v roku 1808 utiekol kráľovský dvor. Mesto Rio de Janeiro sa stalo centrom portugalskej monarchie. Princ Pedro vykonal množstvo reforiem, no ani to nezastavilo oslobodzovacie hnutie. V roku 1820 sa Brazília oddelila od Portugalska a stala sa monarchiou a Pedro sa stal cisárom.
Vo väčšine krajín Latinskej Ameriky sa uskutočnila priemyselná revolúcia. Objavili sa prvé továrne, boli predstavené Nová technológia, začala výstavba železnice. Buržoázia krajín Južnej Ameriky bola slabá. Preto zavádzanie strojov na výrobu a stavbu železníc realizovali cudzinci.
V ekonomickom živote krajín Latinskej Ameriky zohrával významnú úlohu zahraničný kapitál. Vplyv malo najmä Anglicko a USA.Časť bohatstva malých juhoamerických krajín ovládali americkí kapitalisti. Svetový význam Južnej Ameriky vzrástol najmä po objavení zdrojov ropy v mnohých krajinách. Ťažba neželezných kovov sa začala v Kolumbii, Peru a Čile. Prírodné bohatstvo týchto krajín sa vyvážalo do Európy a USA.
Dejiny latinskoamerických republík v druhej polovici 19. storočia. môže pôsobiť monotónne. Po dosiahnutí nezávislosti nenastal mier. Krajinami kontinentu otriasli občianske vojny, revolúcie, nastolili sa vojenské diktatúry. Nie je jednoduché sledovať neustále striedanie vlád. Kolumbia napríklad za necelé polstoročie (1839-1885) zažila šesť občianskych vojen.
V Brazílii pokračoval boj proti monarchii, za zriadenie republiky a zrušenie otroctva. V roku 1889 bola zvrhnutá monarchia a Brazília bola vyhlásená za republiku.
Na Kube, ktorá bola ešte španielskou kolóniou, sa zintenzívnilo oslobodzovacie hnutie. Spojené štáty sa pokúsili kúpiť tento ostrov za peniaze, ale bezvýsledne. Nakoniec v roku 1898 rozpútali vojnu, ktorú Španielsko prehralo. Kuba sa stala nezávislou, ale nezávislosť bola formálna, pretože Kubánska republika sa dostala pod kontrolu Spojených štátov.
Dôležitou udalosťou v histórii národov Latinskej Ameriky bola mexická revolúcia v rokoch 1910-1917. Jeho výsledkom bolo prijatie v tom čase najprogresívnejšej ústavy. Všetky prírodné zdroje krajiny (podložie, voda, hory a lesy) boli vyhlásené za majetok národa, bol ustanovený 8-hodinový pracovný čas, pre ženy a mladistvých - 6-hodinový. Práva a výsady cudzieho kapitálu neboli zrušené, ale boli vážne obmedzené, duchovenstvo bolo zbavené volebného práva. Majetok katolíckej cirkvi prešiel na štát. A hoci mnohé ustanovenia mexickej ústavy zostali na papieri, vytvorila priaznivejšie podmienky pre rozvoj kapitalizmu.
V 19. storočí došlo k dôležitým zmenám kultúrny život. V najvyspelejších krajinách Latinskej Ameriky – Argentíne, Mexiku, Čile a Brazílii – sa začali formovať národné kultúry. Indické a černošské tradície naďalej ovplyvňovali európske vzory, najmä v poézii a hudbe.
V literatúre XIX storočia. Vedúcim trendom bol romantizmus. V dielach spisovateľov, ktorí sa zúčastnili oslobodzovacieho boja, dominovali tyranské, občianske a vlastenecké motívy. V polovici XIX storočia. existuje trend známy ako „každodenné písanie“. Bol úzko spojený s romantizmom a zároveň bol ohlasovateľom realizmu. Pre „všedných spisovateľov“ je príznačná pozornosť k spôsobu života ľudí a národnej identity jednotlivých krajín.
Prvý latinskoamerický realista Bleet Ghana napísal v 60. rokoch. cyklus románov „Ľudská komédia Čile“. Kto z Európanov ho ovplyvnil, nie je ťažké uhádnuť. Spojenie poézie s osudmi svojej krajiny sa obzvlášť výrazne prejavilo v tvorbe kubánskeho básnika Josého Martiho. Bol nielen najväčším básnikom Latinskej Ameriky, ale aj vodcom oslobodzovacieho boja proti španielskej koloniálnej nadvláde. Na konci XIX storočia. bol jedným z prvých, ktorí hovorili o nebezpečenstve amerického imperializmu pre národy Latinskej Ameriky.
Výraznými zmenami prešla aj architektúra a výtvarné umenie. Počas koloniálneho obdobia mala architektúra prevažne náboženský obsah. Obmedzoval sa na cirkevné žánre a sledoval európske vzory. Veľký vplyv naň mala kultúra španielskej renesancie, neskôr baroka. Na začiatku XIX storočia. zvýšený záujem o klasicizmus. To prejavilo túžbu prekonať koloniálnu izoláciu a zoznámiť sa so svetovou kultúrou.
Po dosiahnutí národnej nezávislosti nastal rozhodujúci prechod k svetskému umeniu. Vzostup portrétovania, záujmu o zábavné každodenné scény a krajinárske náčrty. Umelci sa čoraz viac obracajú na moderný život, k histórii antikoloniálneho boja.
Roľnícka rodina Guajiro pred bránami žrebčína, posledná tretina 19. storočia. W. P. de Landaluse (1825-1889). Kubánsky grafik a maliar. Španiel podľa pôvodu. Autor série obrazov "Ľudové typy a zvyky"
V súvislosti s rastom miest sa objavili budovy nového typu - výmeny, banky, obchodné domy, hotely, železničné stanice, múzeá, divadlá. V Buenos Aires vznikli výškové budovy. V stavebníctve sa začal používať betón a železo. Rovnako ako v Spojených štátoch, na konci XIX storočia. Klasicizmus vystriedal eklektický štýl.
TOTO JE ZAUJÍMAVÉ VEDIEŤ
Simon Bolivar sa zapísal do dejín ako veľký osloboditeľ Latinskej Ameriky. Narodil sa 24. júla 1783 v rodine kreolského aristokrata. Jeho predkovia sa usadili vo Venezuele v 16. storočí. Mladosť prežil v Španielsku, Francúzsku, Taliansku. Bol ovplyvnený myšlienkami americkej a francúzskej revolúcie. V roku 1806 v Ríme na Svätej hore zložil slávnostnú prísahu, že svoj život zasvätí veci oslobodenia svojej vlasti z „reťazí španielskeho otroctva“. Jeho meno sa spája so vznikom piatich nezávislých štátov Južnej Ameriky – Bolívie, Venezuely, Kolumbie, Peru, Ekvádoru. Za 15 rokov svojej hrdinskej služby sa zúčastnil 472 bitiek. V roku 1813 mu obec Caracas udelila titul Osloboditeľ. Jeho meno nesie jedna z latinskoamerických krajín – Bolívia.
Simon Bolivar sa snažil realizovať myšlienku latinskoamerickej jednoty, vytvoriť „posvätnú úniu národov“ Latinskej Ameriky. Podarilo sa mu sformovať štát „Veľká Kolumbia“, ktorý zahŕňal Venezuelu, Kolumbiu a Ekvádor. Existoval od roku 1821 do roku 1830. Ale nemohol realizovať myšlienku latinskoamerickej jednoty. Spojené štáty, Veľká Británia zasahovali, rovnako ako spory, závisť nedávnych priateľov, boj o moc a ohováranie jeho nepriateľov v armáde. Po obvinení z nastolenia diktatúry Simon Bolivar odstúpil. Vo svojom rezignačnom liste napísal: „Som podozrivý, že sa snažím nastoliť tyraniu. Ale ak osud štátu závisí od jedného človeka, potom takýto štát nemá právo na existenciu a nakoniec zanikne.
Referencie:
V. S. Košelev, I. V. Oržehovskij, V. I. Sinitsa / Svetové dejiny Nový čas XIX - skorý. XX storočia, 1998.
v Latinskej Amerike prelom XIX-XX storočia jednoznačne zaostávali za vedúcimi mocnosťami. Jeho ekonomika bola založená na poľnohospodárstve a exporte surovín, pričom popredným európskym mocnostiam dominoval priemysel a strojná práca. Politická jednota nebola ani v krajinách Latinskej Ameriky. Vo väčšine krajín bol nastolený prísny režim – vojenská diktatúra. Krajiny Latinskej Ameriky okrem iného znepokojovala aktuálna téma – otázka otroctva. O týchto a ďalších dôležitých udalostiach v dejinách Latinskej Ameriky sa dozviete preštudovaním tejto lekcie.
Po víťazstve španielskych kolónií vo vojne za nezávislosť (pozri lekciu „Vojna za nezávislosť v Latinskej Amerike“) sa majetky Španielska a Portugalska v Latinskej Amerike stali suverénnymi štátmi (suverenita). Takmer vo všetkých latinskoamerických štátoch (výnimkou bola do roku 1889 len Brazília) bol zavedený republikánsky systém. Najbežnejšou formou vlády bola vojenská diktatúra (v 19. storočí vojenskí diktátori vládli aspoň raz každej krajine Latinskej Ameriky).
V 19. storočí štáty Latinskej Ameriky medzi sebou často bojovali a snažili sa rozširovať svoje územia (najkrvavejšia bola paraguajská vojna). Dochádzalo aj k vnútorným konfliktom, ktoré niekedy viedli k vzniku nových samostatných štátov (napr. v rokoch 1838-1840 sa štát Spojené provincie Strednej Ameriky rozpadol na niekoľko samostatných štátov).
Základom ekonomiky bol naďalej export surovín a poľnohospodárskych produktov (Brazília zásobovala európske trhy 2/3 objemu kávy, Venezuela - ropa, Kuba - cukor).
1831- občianska vojna v Kolumbii. Oddelenie od Kolumbie Venezuely.
1838-1840- občianska vojna v Spojených provinciách Strednej Ameriky, ktorá vyústila do viacerých nezávislých štátov: Nikaragua, Honduras, Kostarika, Guatemala.
1820-50s- Do Brazílie bolo dovezených asi 1 milión otrokov z Afriky.
Porfirio Diaz - prezident Mexika, ktorý v roku 1884 nastolil diktátorský režim.
Emiliano Zapata - vodca mexickej revolúcie.
Nezávislé štáty Latinskej Ameriky oslobodené od španielskej nadvlády vstúpili do obdobia občianskeho a súrodenecké vojny, ako aj vzájomné boje o držbu územia. Väčšina krajín Latinskej Ameriky, oslabená vojnami a ekonomicky nestabilná, sa dostala pod ekonomickú a politickú kontrolu Spojených štátov. Bolo to v súlade s Monroeovou doktrínou, podľa ktorej je Latinská Amerika zónou amerických záujmov.
V tejto lekcii budeme hovoriť o krajinách Latinskej Ameriky v 19. - začiatku 20. storočia, konkrétne o tom, ako bol život v týchto štátoch usporiadaný po skončení vojny za nezávislosť.
Čo sa týka formy politickej moci v Latinskej Amerike, potom sa jej hlavným názorom v tom čase stáva vojenská diktatúra. Tento jav bol pomenovaný kaudilizmus- systém vlády jedného muža založený na vojenská sila. Vojenskí diktátori vládli v krajinách Latinskej Ameriky aspoň raz v 19. storočí. V mnohých krajinách pokračovala vojenská diktatúra vo svojej histórii až do 20. storočia. Neznamenalo to, že by sa menil politický systém týchto štátov. Tie krajiny, ktoré boli napríklad republikami, takými zostali. Krajiny Latinskej Ameriky pokračovali v boji proti monarchiám. takze Brazília prestala byť monarchiou v roku 1889. V krajine vznikla republika. V roku 1889 brazílsky kráľ pedroII(obr. 1) sa vzdal trónu (urobil to pod tlakom armády, najmä maršala Deodoro da Fonseca). Samotný Deodoro da Fonseca (obr. 2) bol v roku 1892 zvolený za prezidenta Brazílie. Maršál okamžite rozpustil Národný kongres a odmietol uskutočniť predčasné voľby. Zástupca maršal-prezidenta, maršal Floriánpeixote, požadoval, aby sa Deodoro da Fonseca vzdal moci. To bolo urobené. Sám Peixoto sa stal novým prezidentom Brazílie. Rovnako ako predchádzajúci prezident odmietol uskutočniť parlamentné voľby.
Ryža. 1. Brazílsky kráľ Pedro II ()
Ryža. 2. Manuel Deodoro da Fonseca ()
Čo sa týka ekonomiky tohto regiónu, dominantným faktorom bola export surovín. Latinská Amerika dobre zvládala poľnohospodársku výrobu, priemysel sa tam prakticky nerozvíjal. Brazília v 19. storočí zásobovala svetový trh až 2/3 všetkej kávy. Na konci 19. storočia sa mnohé štáty tohto regiónu, vrátane Brazílie, objali gumená horúčka. Ťažba tejto významnej suroviny sa stala základom ekonomiky mnohých krajín Latinskej Ameriky. Na jednej strane to bolo dobré, keďže export surovín zaisťoval latinskoamerickým krajinám slušnú existenciu, no takéto krajiny sa rýchlo stali ekonomicky závislými od európskych krajín a USA, pretože to bol štát, ktorý spotrebovával najmä latinskoamerické produkty. . Spojené štáty americké chceli ovplyvniť aj politický život týchto krajín. Keď sa Amerika rozhodla postaviť Panamský prieplav a kolumbijské úrady to odmietli urobiť, Američania vykonali na území Panamy vzburu, odtrhli ju od Kolumbie, vyhlásili ju za nezávislý štát, priviedli tam svoje jednotky a vybudovali prieplav. , napriek protestom starej vlády.
Na tento región sa snažili vyvíjať tlak aj ďalšie európske štáty. tu zohralo hlavnú úlohu Španielsko. Španieli nebrali odtrhnutie Latinskej Ameriky na ľahkú váhu. V roku 1864 Španielsko rozpútalo rozsiahlu vojnu s cieľom znovu získať kontrolu nad aspoň časťou latinskoamerických krajín. Táto vojna vošla do dejín ako (obr. 3). Španielska flotila sa priblížila k pobrežiu Peru a rozhodla sa vrátiť kontrolu nad týmto regiónom Španielsku. Vojna o Španielsko však neskončila ničím. Španieli si nevedeli predstaviť, že by sa štáty Latinskej Ameriky mohli zjednotiť a odolať pokusom o znovuvytvorenie španielskej koloniálnej ríše.
Ryža. 3. Prvá tichomorská vojna ()
Hlavný vplyv na dianie v tomto regióne mali stále Spojené štáty americké. Funguje od 20. rokov 19. storočia Monroeova doktrína(Amerika sľúbila, že sa nebude miešať do európskych záležitostí, ak sa Európania nebudú miešať do záležitostí amerického kontinentu). Podľa tejto doktríny bola Latinská Amerika vyhlásená za zónu amerických záujmov. Američania prevzali zodpovednosť za všetko, čo sa v tomto regióne stalo.
Zasahovanie Američanov do záležitostí Latinskej Ameriky v polovici 19. storočia nebolo príliš silné, keďže Amerika riešila svoje vlastné problémy. vnútorné problémy. Koncom 19. storočia však Spojené štáty opäť začali zasahovať do záležitostí Latinskej Ameriky. V roku 1898, počas španielsko-americkej vojny, Kuba a Portoriko dosiahli formálnu nezávislosť. V roku 1903 došlo k Panamskému incidentu, o ktorom sme hovorili vyššie. V roku 1910 mali Američania vojenskú prítomnosť v mnohých štátoch regiónu.
Tento región sa riadil zásadou „rozdeľ a panuj“. Mnohé latinskoamerické štáty boli pod americkou vládou postavené proti sebe. Často vypukli občianske vojny. Takže v roku 1831, počas občianskej vojny, sa štát teraz známy ako Venezuela oddelil od Veľkej Kolumbie. V rokoch 1838-1840. Pod vplyvom rôznych síl sa zrútil štát centrálnej provincie Latinskej Ameriky. Na tomto mieste vzniklo niekoľko nezávislých štátov, ktoré spadali pod politickú a ekonomickú kontrolu USA.
Treba poznamenať, že zodpovednosť za takéto vojny by sa nemala klásť len na plecia Spojených štátov. Medzi samotnými štátmi Latinskej Ameriky často vznikali prudké spory o územia, ktoré prerástli do rozsiahlych vojen. Taký bol Paraguajská vojna 1864-1870(obr. 4). V tejto vojne stáli proti Paraguaju tri štáty: Brazília, Argentína a Uruguaj. Táto vojna vošla do histórie ako jedna z najkrvavejších. V tých dňoch neexistovalo takéto presné sčítanie ľudu, ale všeobecne sa uznáva, že z 520 tisíc obyvateľov Paraguaja počas tejto vojny zomrelo najmenej 300 tisíc ľudí. Mnohí historici vidia dôvody takých veľkých strát Paraguaja v diktátorskom režime, ktorý bol na území tejto krajiny nastolený. Ľudia boli poslaní bojovať, aj keď bolo zrejmé, že tieto bitky budú pre Paraguaj stratené. V dôsledku toho sa vojna skončila úplnou porážkou paraguajského štátu.. Jeho územie bolo na 6 rokov okupované brazílskymi jednotkami a Paraguaj stratil asi polovicu všetkých území pod jeho kontrolou.
Ryža. 4. Paraguajská vojna (1864-1870) ()
Ďalším dôležitým problémom, ktorému v tom čase čelili štáty Latinskej Ameriky, bol problém otroctva(obr. 5). Ak v niektorých krajinách Latinskej Ameriky bolo málo otrokov, potom v niektorých štátoch bolo ich percento významné. Príkladom takéhoto štátu bol Brazília. Situácia s otroctvom bola taká vážna, že mnohé verejné a politické osobnosti požadovali prepustenie čiernych otrokov.
Ryža. 5. Dozorca potrestá otroka na plantáži v Brazílii ()
Pokiaľ otroctvo existovalo na juhu Spojených štátov, odporcovia otroctva mali len málo dôvodov tvrdiť, že je neudržateľné. ekonomický bod vízie. Po roku 1865, keď otroctvo v Spojených štátoch zmizlo, hlas abolicionistov(podporovatelia zrušenia otroctva) sa stali dobre počuteľní. V roku 1871 bol v Brazílii prijatý zákon o slobodnom lone.. Tento zákon stanovoval, že deti otrokov narodené v tomto čase sa stávajú slobodnými. O niekoľko rokov neskôr bol prijatý ďalší zákon, podľa ktorého dostali slobodu všetci otroci, ktorí dosiahli vek 60 rokov. Boli to však polovičaté rozhodnutia. Dieťa otroka totiž nemohlo viesť samostatnú domácnosť a veľká väčšina obyvateľov Latinskej Ameriky sa nedožila veku 60 rokov. Ani tí otroci, ktorí sa dožili 60 rokov, podľa tohto zákona nemohli opustiť svojich pánov a museli ešte 5 rokov žiť na panstve a pracovať pre pána.
Takéto opatrenia nemohli vyriešiť problém otroctva. V čase, keď bolo otroctvo v Brazílii zrušené, pripadalo na 14 miliónov ľudí asi 700 000 otrokov. Zákon o zrušení otroctva, ktorý bol prijatý v Brazílii v roku 1888, začali brazílski historici a súčasníci nazývať „zlatým zákonom“.
Dôležitou udalosťou v histórii Latinskej Ameriky bola Mexická revolúcia 1910-1917. Mexiku od roku 1876 vládne prezident (obr. 6). Svojráznym spôsobom sa mu podarilo nastoliť vojenskú diktatúru. Postavil sa proti mexickým prezidentom zastávajúcim úrad dve funkčné obdobia po sebe. Veril, že stačilo jedno volebné obdobie a prezidenti musia odstúpiť a dať príležitosť vystúpiť iným politikom. Keď bol prijatý podobný zákon, stal sa prezidentom Porfirio Diaz. Keď sa skončilo jeho prvé volebné obdobie, uchádzal sa o znovuzvolenie. Povedal, že jednoducho zmenil uhol pohľadu a jedno volebné obdobie je stále málo.
Ryža. 6. Porfirio Diaz ()
Opakované predlžovanie funkčného obdobia Porfiria Diaza viedlo k vzostupu hnutia za nezávislosť krajiny od jeho predstaviteľov. Miera korupcie v Mexiku bola príliš vysoká. Spojené štáty americké mali v Mexiku obrovský vplyv. Preto v roku 1910 vyvolal oponent Diaza povstanie. Na severe a juhu krajiny sa takmer súčasne sformovali dve partizánske armády. Na severe operovala armáda pod vedením o Francisco Villa(obr. 7). Na juhu Mexika viedol povstalcov (obr. 8).
Ryža. 7. Francisco Villa ()
Ryža. 8. Emiliano Zapata ()
Ofenzíva povstaleckých armád v Mexico City viedla k tomu, že v roku 1911 Porfirio Diaz utiekol z krajiny. V krajine sa konali slobodné prezidentské voľby, ktoré vyhral zemepán (obr. 9). Tým sa však revolúcia neskončila. Situácia sa vyvinula tak, že v rokoch 1911 až 1917 sa moci v krajine zmocnili rôzne skupiny, revolučné aj kontrarevolučné. Často v tejto dobe sa v krajine odohrávali ozbrojené prevraty.
Ryža. 9. Francisco Madero ()
Udalosti, ktoré sa odohrali v Mexico City od 9. februára do 19. februára 1913, vošli do histórie ako Tragické desaťročie. V tom čase prezident Madero stratil svoju moc. Z prezidentského úradu ho zosadil odporca revolúcie, generál (obr. 10). Na krátky čas zostal prezidentom Mexika. Čoskoro ho nahradil generálny prevrat Venustiano Carranza(obr. 11). Jeho moc tiež netrvala dlho.
Ryža. 10. Victoriano Huerta ()
Ryža. 11. Venustiano Carranza ()
Dôvody tak častej výmeny moci v Mexiku počas tejto revolúcie boli, že v mexickej spoločnosti nevládla jednota a spoločná predstava o tom, ako sa bude krajina ďalej rozvíjať. Spojené štáty americké sa rozhodli využiť situáciu v Mexiku, ktoré v rokoch 1914-1916. pokúsil zasiahnuť v Mexiku. Mexická spoločnosť sa zjednotila, dokončila revolúciu a vyhnala intervencionistov z územia Mexika.
V dôsledku toho poznamenávame, že krajiny Latinskej Ameriky boli v tom čase na okraji svetového historického procesu. Ich pohyb v smere Európy, realizácia reforiem a revolúcií siaha až do 20. storočia.
Bibliografia
Domáca úloha
Hlavné trendy v sociálno-ekonomickej a politický vývoj Latinskoamerické krajiny na začiatku storočia
Za čas, ktorý uplynul od získania nezávislosti, krajiny Latinskej Ameriky výrazne pokročili vo svojom sociálno-ekonomickom rozvoji. Začiatkom 20. storočia predstavoval tento rozsiahly región veľmi zmiešaný obraz. Spolu s obrovskými, slabo rozvinutými a dokonca jednoducho neprebádanými oblasťami (povodie Amazonky, Patagónia) vznikli veľké priemyselné centrá - Buenos Aires, Mexico City, Sao Paulo. Ešte v poslednej tretine 19. storočia najrozvinutejšie krajiny Latinskej Ameriky – Argentína, Mexiko, Brazília, Čile, Uruguaj – vstúpili do fázy priemyselnej revolúcie a začiatkom storočia už položili základy svojej priemyselnej potenciál. Je dôležité zdôrazniť, že tieto krajiny boli od začiatku aktívne integrované do jedného svetového ekonomického komplexu.
Charakteristickou črtou rozvoja aj ekonomicky najvyspelejších krajín Latinskej Ameriky bolo, že nové sociálno-ekonomické štruktúry nielen nahradili staré, ale postupne ich integrovali do svojej obežnej dráhy. To uľahčilo a urýchlilo tempo buržoázneho pokroku. Ale bola tu aj odvrátená strana mince: táto črta sociálno-ekonomického rozvoja Latinskej Ameriky vyvolala nezvyčajnú vitalitu integrovaných prvkov tradičných štruktúr v rámci nových. V ekonomikách týchto krajín bola multištrukturálna štruktúra pevne zakorenená, čo následne zvýšilo rozporuplný charakter vývoja latinskoamerickej spoločnosti.
Táto nejednotnosť sa najplnšie prejavila vo vývoji agrosektora. Hlavnou hospodárskou jednotkou tam stále boli latifundie, ktorých majitelia vlastnili asi 80 % všetkej obrábanej pôdy v popredných krajinách Latinskej Ameriky. Integrácia do jedného svetového ekonomického komplexu však podnietila transformáciu týchto fariem. Trh si diktoval svoje podmienky a tento diktát sa pretavil do toho, že poľnohospodárstvo nadobudlo monokultúrny charakter. Napríklad Argentína sa stala najväčším dodávateľom obilia a mäsa, Brazília a Kolumbia - káva, Kuba - cukor, Bolívia - cín, Venezuela - ropa atď. To vážne brzdilo rozvoj domáceho trhu.
Prelom 19. – 20. storočia sa niesol v znamení prudkého zintenzívnenia prieniku zahraničného kapitálu do ekonomiky tohto regiónu. Zahraničné investície urýchlili jej rozvoj, prispeli k zavedeniu vyspelých foriem organizácie priemyselná produkcia. No popri nepochybných výhodách mal vstup zahraničného kapitálu do ekonomík latinskoamerických krajín aj negatívne dôsledky: zvyšoval disproporcie vo vývoji národného hospodárstva týchto krajín.
Anglicko bolo v 19. storočí lídrom z hľadiska výšky investícií investovaných do ekonomík krajín Latinskej Ameriky. Od konca storočia sa však v tejto oblasti aktivizovalo Nemecko a najmä Spojené štáty americké. Spojené štáty už mali v Mexiku a Karibiku pomerne silnú oporu. Po španielsko-americkej vojne v roku 1898 v podstate anektovali Portoriko a vytvorili takmer úplnú kontrolu nad formálne nezávislou Kubou. Veľký význam v plánoch Spojených štátov amerických mal Panamský prieplav otvorený v auguste 1914. Táto udalosť radikálne zmenila celú dynamiku ekonomických väzieb v tomto regióne.
Na charakterizáciu typu štátov, ktoré sa vyvinuli v dôsledku špecifických vzťahov medzi Spojenými štátmi a krajinami Strednej Ameriky, začali používať špeciálny pojem - „banánové republiky“, teda v skutočnosti formálne právne nezávislé štáty. úplne závislé od rozsahu vývozu tropických plodín do Spojených štátov pestovaných v týchto krajinách. Pomocou myšlienok panamerikanizmu sa Spojené štáty snažili prezentovať ako hovorca záujmov a ašpirácií celej populácie Nového sveta.
Charakter vývoja latinskoamerickej spoločnosti výrazne ovplyvnili zložité etnické procesy, ktoré sa odohrávali v jej tele. Interakcia rozdielne kultúry, tradície - indické, černošské, európske - viedli v týchto krajinách k vytvoreniu veľmi svojráznych a pestrých etnopsychologických komunít. To všetko následne ovplyvnilo charakter politickej kultúry, špecifiká celého politického procesu. Nestabilný stav latinskoamerickej spoločnosti, zvláštna politická kultúra, znásobená množstvom zložitých sociálno-ekonomických problémov, viedli k vysokej nestabilite. politické systémy krajinách Latinskej Ameriky, časté prevraty, povstania, revolúcie, určili veľkú úlohu násilia a nelegitímnych prostriedkov politického boja. Vo väčšine krajín boli pri moci autoritárske režimy, ktoré sa spoliehali na armádu. V politickom boji, v masových ľudových hnutiach, sa ich účastníci spravidla nezjednocovali okolo nejakých programov, hesiel alebo požiadaviek, ale okolo vodcov - caudillo (vodca).
Ak sa v Európe a Severnej Amerike už v tom čase formovali základy občianskej spoločnosti, v Latinskej Amerike, dokonca aj v najrozvinutejších krajinách, to bolo ešte ďaleko. Hoci formálne existovali republikánske inštitúcie, existovali ústavy, často odpísané z podobného dokumentu platného v Spojených štátoch, o demokracii v Latinskej Amerike sa dalo hovoriť len ako o forme, ktorá zakrývala autoritársku nadvládu miestnych elít.
Na samom konci 19. storočia začali do Latinskej Ameriky prenikať socialistické myšlienky. Prvou latinskoamerickou krajinou, kde vznikla socialistická strana, bola Argentína (1896). Potom sa podobné strany objavili v Čile a Uruguaji. Rovnako ako v južnej Európe, aj v Latinskej Amerike anarchisti sebavedomo súperili so socialistami, ktorých myšlienky a taktiky oslovovali nižšie vrstvy latinskoamerickej spoločnosti. Je príznačné, že práve tie krajiny, kde vznikli socialistické strany, boli lídrami v procese formovania občianskej spoločnosti a formovania demokratického politického systému.
Bol to veľmi rozporuplný proces, v ktorom sa bizarne prelínali konzervatívne, liberálno-reformné a revolučné tendencie. V rôznych krajinách ich pomer nebol rovnaký, ale práve ich výslednica určovala všeobecnú dynamiku vývoja latinskoamerickej spoločnosti. Ak liberálno-reformné tendencie s istými výhradami určovali dynamiku rozvoja Čile, Uruguaja a čiastočne aj Argentíny, konzervatívno-ochranárske tendencie ovládli „banánové republiky“ Strednej Ameriky, Karibské ostrovy, Venezuelu, potom sa najjasnejšie stalo Mexiko. stelesnenie revolučného trendu vo vývoji spoločnosti, kde v roku 1910 vypuklo najväčšie a najhlbšie revolučné povstanie v Latinskej Amerike v prvej polovici 20. storočia.
Revolúcia v Mexiku (1910 – 1917)
Revolúcia v Mexiku, ktorá vypukla v roku 1910, mala obrovský vplyv na celú nasledujúcu históriu tejto jednej z najväčších krajín Latinskej Ameriky. Po zničení mnohých pozostatkov zdedených z predchádzajúcej éry uvoľnila cestu rýchlemu pokroku mexickej spoločnosti a predurčila jej vedúcu pozíciu v mnohých oblastiach sociálno-ekonomického a politického rozvoja v regióne Latinskej Ameriky. Odhalila zložitý vzťah medzi revolučnými a liberálnymi reformnými tendenciami pri formovaní občianskej spoločnosti, demokratických politických inštitúcií a spoločenského pokroku vôbec.
Od roku 1877 bola v Mexiku nastolená diktatúra P. Diaza. Spočiatku sa tešil istej obľube v spoločnosti. Ako výrazná osobnosť sa mu podarilo nastoliť elementárny poriadok, dosiahnuť stabilitu v spoločensko-politickej oblasti a sľúbil, že sa bude snažiť o ďalší pokrok v tejto oblasti, o posilnenie národnej suverenity. Jeho režim však postupne nadobúdal čoraz výraznejšie črty otvorenej diktatúry, založenej na úzkej vrstve oligarchickej elity, so skorumpovanou byrokraciou a rozsiahlymi represívnymi orgánmi.
Nečudo, že v spoločnosti začalo narastať sociálne napätie, obmedzila sa podpora diktatúry, no opozícia postupne rástla a silnela. Na začiatku revolúcie bol F. Madero považovaný za jej vodcu. Od roku 1905 vydával noviny Demokracia, okolo ktorých sa združovali umiernené kruhy opozície. Pociťujúc rast opozičných nálad, Diaz zintenzívnil represie. V tejto situácii Madero, nútený utiecť do Spojených štátov, vypracoval „Plán San Luis Potosi“. Keďže s Diazom nebol žiadny dialóg, išlo o prípravu na jeho zvrhnutie. Povstanie bolo naplánované na 20. novembra 1910, no pár dní pred plánovaným dátumom sa o tom dozvedeli policajní agenti a krajinou sa prehnala vlna represií. V dôsledku toho povstanie vypuklo spontánne.
V púštnych oblastiach severného Mexika a v pralesoch na juhu krajiny úspešne operovali partizánske oddiely vedené F. Villom a E. Zapatom. V roku 1911 sa Madero vrátil do Mexika. Iniciatíva začala prechádzať na odporcov Diazovho režimu. Bolo čoraz jasnejšie, že dni diktatúry sú zrátané. V tejto situácii sa ostro vynorila otázka charakteru budúcej vlády. Začiatkom mája Madero zostavil vlastnú vládu. Začali sa rokovania medzi ním a Diazom, ktoré viedli k tejto dohode: Diaz odstúpi, bojovanie prestanú, partizánske oddiely sú rozpustené, až do zvolenia prezidenta vládne krajine dočasná vláda.
24. mája 1911 vypukli v Mexico City povstania. Diaz, bez toho, aby čakal na Maderov príchod, považoval za najlepšie utiecť do zahraničia. Diktatúra bola zvrhnutá. Umiernené kruhy opozície v snahe zabrániť zasahovaniu USA do vypuknutia konfliktu považovali za najlepšie pozvať mexického veľvyslanca v USA F. de la Barru, ktorý mal vo Washingtone mnohé kontakty, na post šéfa Dočasná vláda. To nevyhovovalo radikálnym kruhom, najmä Salátovi. Napriek tomu sa v októbri 1911 bez zvláštnych excesov podarilo uskutočniť prezidentské voľby, v ktorých zvíťazil Madero.
Kľúčovým problémom novej vlády bol agrárny. Roľníci od nej očakávali návrat tých pozemkov, ktoré im boli zabraté pod Diazom. Madero sa s tým však neponáhľal. Potom Zapata, ktorý stále velil veľkej partizánskej jednotke, prišiel s vlastným plánom na vyriešenie agrárneho problému (plán Ayalla). Zabezpečoval okamžitý návrat indiánskych spoločenstiev im odňatých krajín, konfiškáciu krajín Diazových prívržencov. Zapata žiadal prísny trest pre prívržencov bývalého diktátora. Madero pochopil príťažlivosť Zapatových myšlienok v očiach širokých roľníckych más a pokúsil sa od neho prevziať iniciatívu: oznámil vytvorenie špeciálnej komisie, ktorá by skúmala problémy nastolené v „pláne Ayalla“.
Maderovu pozíciu skomplikoval nielen fakt, že bol pod silným tlakom zľava. Nová vláda spočiatku čelila zjavne nepriateľskému postoju Spojených štátov. Američania udržiavali vzťahy s Diazovými prívržencami a ostro kritizovali Madera za to, čo považovali za nedostatočnú rigiditu vo vzťahoch s vodcami radikálnych skupín. Nie bez ich pomoci konzervatívne kruhy citeľne zintenzívnili svoje protivládne aktivity. Nad novou vládou visela skutočná hrozba straty masovej podpory.
V snahe zabrániť tomuto scenáru sa Madero pokúsil rozšíriť svoju sociálnu základňu pritiahnutím robotníckeho hnutia na svoju stranu. V roku 1912 bolo vo vláde vytvorené špeciálne oddelenie práce, ktoré malo za úlohu rozvíjať štátnu politiku v oblasti pracovnoprávnych vzťahov. Vláda sa vydala cestou podpory vytvárania odborov. Od samého začiatku prebiehal tvrdý súper medzi prívržencami anarchistov a prívržencami konceptu kresťanských odborov, populárnych v Latinskej Amerike. Hoci vláda zákonom súhlasila s obmedzením pracovného dňa na 10 hodín, zjavne to nestačilo na nadviazanie udržateľných a konštruktívnych kontaktov s robotníckym hnutím.
Prívrženci bývalého režimu využili problémy a ťažkosti, ktorým čelili nové úrady. S využitím podpory Spojených štátov, opierajúc sa o armádu a predstaviteľov starej oligarchie, sa pripravovali na rozhodujúci stret s vládou v nádeji, že obnovia starý poriadok. Ešte v októbri 1912 vyvolal synovec zvrhnutého diktátora F. Diaza povstanie v najväčšom prístavnom meste Mexika Veracruz, ktoré však bolo potlačené. Bol to však dôležitý príznak, ktorý naznačoval schyľovanie sa k spoločensko-politickej kríze.
Vláda sa s ním nemohla stretnúť v plnej zbroji. Vo februári 1913 vypuklo v Mexico City povstanie, v dôsledku ktorého sa moci zmocnil generál Huerta. Madero bol zatknutý a zastrelený. Táto udalosť bola začiatkom nového, ešte násilnejšieho kola občianskej vojny, pretože nielen vodcovia najväčších partizánskych formácií, ale aj mnohí guvernéri odmietli uznať vládu Huerty.
Guvernér štátu Coahuila V. Carranza rýchlo postúpil do úlohy vodcov Huertových protivníkov. V marci 1913 vyhlásil takzvaný Guadalupský plán, v ktorom vyzval obyvateľov Mexika, aby začali ozbrojený boj proti Huerte. Na jeseň roku 1913 bolo celé severné Mexiko v rukách Huertových odporcov, ktorí sa nazývali konštitucionalisti. Úspechy radikálnych síl čoraz viac znepokojovali americkú vládu, ktorá sa nie bezdôvodne obávala, že ak vyhrajú, budú ohrozené americké záujmy a americký majetok. Nad Mexikom sa čoraz viac zbiehali mračná: Spojené štáty sa pripravovali na otvorenú intervenciu.
Vonkajšie ohrozenie neznížilo intenzitu občianskej vojny. Situácia bola stále mimoriadne neprehľadná. Mexico City a priľahlé oblasti ovládali jednotky generála Huertu. Severné štáty krajiny boli v rukách jedného z najvýraznejších vodcov radikálnych síl F. Villu. V štátoch Sonora a Coahuila mali moc priaznivci Carranzy. Na juhu krajiny mal veľký vplyv vodca najväčšej partizánskej jednotky Salata.
Napriek tomu, že väčšina pravidelnej armády bola podriadená vláde Huerty, situácia tej druhej sa každým dňom zhoršovala. Široké vrstvy obyvateľstva, ktoré sa dali počas revolúcie do pohybu, si žiadali zmeny, o ktorých vášnivo snívali lepší život a Huerta všetkými možnými spôsobmi zabránili zničeniu tých spoločensko-politických prekážok, ktoré brzdili reorganizáciu spoločnosti. To predurčilo jeho osud. V lete 1914 boli jeho jednotky porazené a on sám utiekol z krajiny.
Novú mexickú vládu viedol Carranza. Ako vodca umiernených kruhov však nemohol ignorovať postavenie radikálnych síl a ich vodcov - Villu a Zapatu. Boli zástancami najrýchlejších a najhlbších premien v oblasti sociálno-ekonomických vzťahov. Carranza navrhol prediskutovať všetky kontroverzné otázky na zjazde konštitucionalistov, ktorý sa mal konať 1. októbra 1914. Po vážnom váhaní vedúci partizánskych formácií súhlasili. Kongres, ako sa dalo očakávať, nebol schopný prijať zásadné rozhodnutia. Celá búrlivá atmosféra, ktorá v spoločnosti vládla, však presvedčila Carranzu o potrebe smerovať k požiadavkám radikálnych síl.
V januári 1915 slávnostne prisľúbil, že vráti roľníkom pozemky, ktoré im Diazov režim vyvlastnil. Vážne zvýšenie autority Carranzu spôsobili jeho kroky na obmedzenie práv zahraničných investorov v Mexiku. V prvom rade sa to týkalo ropného priemyslu. Carranza venoval veľkú pozornosť nadväzovaniu kontaktov s odbormi. Vo februári 1915 bola medzi nimi a vládou uzavretá dohoda o spolupráci. V súlade s ním sa začali formovať robotnícke prápory, ktoré vláda zamýšľala použiť ako protiváhu oddielom Villa a Salata, ktoré pozostávali z roľníkov. Myšlienka postaviť sa proti robotníkom a roľníkom dala Carranzovi šancu stať sa arbitrom v tvrdej konfrontácii sociálnych síl, ktoré rozbíjali mexickú spoločnosť.
Carranzovu pozíciu skomplikovali dve okolnosti. Po prvé, je to všeobecná ekonomická situácia. V podmienkach krutej a krvavej vojny bola mexická ekonomika, ktorá už nemala vážnu mieru bezpečnosti, v ťažkom stave. V takejto situácii nebolo možné zlepšiť život hlavnej časti obyvateľstva. Zvonku hrozilo ďalšie nebezpečenstvo. V Spojených štátoch, vo vládnucom establishmente, sa k dianiu v Mexiku stavali čoraz negatívne.
Rok 1916 sa ukázal byť azda najťažším tak pre mexickú revolúciu, ako aj osobne pre Carranzu. Zložitá ekonomická situácia vyvolala ostrý konflikt medzi vládou a odbormi, ktoré od neho požadovali účinné opatrenia na zlepšenie situácie robotníkov. Situácia sa natoľko vyhrotila, že predseda vlády vydal dekrét o rozpustení robotníckych práporov a o prudkom zvýšení trestov za účasť na štrajkoch. Situácia sa ešte viac skomplikovala po tom, čo v marci 1916 Američania, ktorí využili incident na hraniciach ako zámienku na zásah do udalostí v Mexiku, spustili inváziu do tejto krajiny. Vonkajšie nebezpečenstvo na chvíľu upevnilo revolučný tábor, prinútilo vládu sprísniť svoje postavenie vo vzťahu k cudziemu, predovšetkým americkému majetku v Mexiku. Boj proti útočníkom trval takmer rok a skončil sa vo februári 1917 stiahnutím amerických jednotiek z Mexika.
Využitím dočasnej konsolidácie všetkých podporovateľov revolučných zmien navrhol Carranza zvolať Ústavodarné zhromaždenie, aby vypracovalo novú ústavu. Otvorili ho 1. decembra 1916. Okrem prerokovania vlastných ústavných otázok sa jeho delegáti zaoberali niekoľkými ďalšími problémami: agrárnou otázkou, pracovnou otázkou a osudom zahraničných investícií. Rýchlo sa vytvorili dve skupiny – umiernená skupina vedená Carranzom a radikálna skupina vedená A. Enriquezom. Po búrlivej diskusii vo februári 1917 bol text ústavy definitívne schválený.
Bola to v plnom zmysle slova Ústava novej generácie, pretože okrem otázok samotného štátneho zriadenia sa veľká pozornosť venovala aj sociálno-ekonomickým problémom. Nový základný zákon krajiny teda stanovil právo vyvlastniť veľký pozemkový majetok a odsúdil prax peonáže. Veľká pozornosť sa v ňom venovala problémom pracovnoprávnych vzťahov: zaviedol sa 8-hodinový pracovný deň, zaviedol sa 6-dňový pracovný týždeň a minimálna mzda, zakázalo sa vyplácanie miezd v tovare atď. Právo na štrajk a uzatvárať kolektívne zmluvy bola pridelená robotníkom, cirkev bola zbavená práva na vlastníctvo majetku. Práva cudzincov vlastniť majetok a nakladať s ním boli obmedzené. Boli povinní dodržiavať miestne zákony. Napokon bolo národu uznané právo kontrolovať podložie a bohatstvo v ňom obsiahnuté.
Mexická ústava z roku 1917 bola najdemokratickejším zo všetkých dokumentov tohto druhu, ktoré v tom čase existovali. Otvorila novú stránku vo vývoji ústavného práva a bola priamym dôsledkom hlbokých zmien, ku ktorým došlo v mexickej spoločnosti pod vplyvom revolúcie. Radikálne zmenila tvár Mexika, zničila mnohé pozostatky „starého poriadku“, ktorý brzdil pohyb krajiny na ceste sociálneho pokroku. Zaplatením vysokej ceny za tieto radikálne premeny Mexičania zároveň vytvorili dobrý odrazový mostík na premenu svojej krajiny na jeden z najrozvinutejších, demokratických a stabilných štátov Latinskej Ameriky.
Marchuk N.N. ::: Dejiny Latinskej Ameriky od staroveku do začiatku 20. storočia
Téma 4.
Miesto krajín Latinskej Ameriky v systéme medzinárodnej deľby práce. Štruktúra exportu surovín v ekonomike: druhy, systém výrobných vzťahov, hlavné rozpory. Rozvoj priemyslu a domáceho trhu.
Vplyv kapitalistického vývoja na etnickú a triednu štruktúru latinskoamerických spoločností.
Triedne rozpory na záver XIX skoro 20. storočie
Liberálno-oligarchický štát v krajinách Latinskej Ameriky.
ekonomika. Liberálne reformy položili základy integrácie latinskoamerických krajín do svetovej ekonomiky ako dodávateľov nerastných surovín a poľnohospodárskych produktov, ako aj trhu priemyselných produktov a sféry investovania kapitálu z popredných veľmocí Európy a Severnej Ameriky. Zvolený model rozvoja síce odsúdil kontinent do pozície agrárnej a surovinovej periférie, no začiatkom 20. stor. prinieslo aj zjavné úspechy. Ak sa do roku 1900 počet jeho obyvateľov zvýšil na 63 miliónov ľudí a predstavoval 4,1% svetovej populácie, potom sa podiel kontinentu na obrate svetového obchodu zvýšil na 79%. Prírodné, klimatické a demografické danosti zároveň viedli k vytvoreniu troch hlavných typov ekonomiky exportu surovín v regióne, čo prinieslo rôzne výsledky.
Euro-Amerika, a predovšetkým Argentína a Uruguaj išli ďalej po ceste presídľovací kapitalizmus ako USA, Kanada, Austrália, Nový Zéland. Podľa princípu „komparatívnej výhody“ tieto krajiny dostávali vysoké príjmy z predaja dobytka a poľnohospodárskych produktov na svetovom trhu. Na prelome XIX-XX storočia. posunuli sa medzi svetových lídrov z hľadiska ekonomického rastu (5,5 %) a do roku 1920 aj z hľadiska príjmu na obyvateľa. V roku 1914 mala Argentína, ktorej populácia nedosahovala 8 miliónov ľudí, 26 miliónov hláv veľkých dobytka(3. miesto vo svete po USA a Rusku), 67 miliónov oviec (2. po Austrálii), 1. miesto vo exporte hovädzieho mäsa a kukurice, 4. miesto vo exporte pšenice (1b% svetového exportu) a dĺžke železníc ( 33 tisíc km) atď. V mäsokombináte v Argentíne a Uruguaji zaujíma vedúce postavenie americký kapitál ako vlastník vyspelých technológií v tomto odvetví. No hlavným obchodným partnerom, veriteľom a „darcom“ investícií pre nich neboli USA, ich konkurent na svetovom trhu, ale Anglicko a ďalšie západoeurópske mocnosti. Odtiaľ sa do ich obyvateľstva hrnuli milióny imigrantov, ktorí do týchto krajín priniesli nielen čistotu bielej rasy, ale aj vyspelé technické a humanitárne znalosti, vysokú úroveň vzdelania a kultúry.
afroamerika (Brazília, Venezuela, Kuba a ďalšie karibské krajiny), spolu s ďalšími zónami trópov a subtrópov, ako predtým, boli zaradené do Nový svet nový trh ako vývozcovia produktov tropické poľnohospodárstvo. Keďže Anglicko a Francúzsko boli najväčšími vlastníkmi kolónií v tej istej zóne, hlavným partnerom, veriteľom a „darcom“ tejto skupiny krajín, s výnimkou Brazílie, boli Spojené štáty americké. Vo všeobecnosti mala táto skupina tiež vysoké miery rastu. V Brazílii napríklad v rokoch 1876-1913. dosahovali v priemere 3,2 % ročne. Na začiatku XX storočia. táto skupina zaujímala vedúce postavenie vo svetovom exporte množstva plodín: Brazília pre kávu (75 %), Kuba s 3 miliónmi obyvateľov pre cukor (20 %), krajiny Strednej Ameriky sa stali „banánovými republikami“, atď.
Tieto krajiny však boli menej dynamické, keďže vyspelá európska technológia ich plantážnej ekonomike ponúkala málo, museli na svetovom trhu konkurovať mnohým kolóniám v Ázii a Afrike a dôsledky kolísania svetových cien boli pociťované bolestivejšie. Za Euroamerikou zaostávali v dĺžke železničnej siete (dokonca aj Brazília, ktorá bola rozlohou a počtom obyvateľov trikrát väčšia ako Argentína, bola v tomto ukazovateli v roku 1914 horšia s 21 tis. km), v r. z hľadiska podielu európskych imigrantov, gramotnosti obyvateľstva a mnohé iné.
Exportná ekonomika ťažby Rozvinula sa najmä v Indo-Amerike v Peru, „cínovej republike“ Bolívii a tiež v Mexiku, kde koexistovala s chovom dobytka a exportným tropickým poľnohospodárstvom. Hoci Čile susedilo s krajinami presídľovacieho kapitalizmu, od polovice 19. storočia bolo významným vývozcom pšenice, súčasne rozvíjalo ťažobný priemysel, stalo sa najskôr svetovým lídrom vo vývoze medi a od konca 19. storočia. a ľadku. Neskôr k takejto ekonomike pribudla produkcia ropy a medzi producentské krajiny patrila aj Venezuela, najväčší exportér ropy na kontinente.
Aj táto skupina krajín vykazovala vysoké priemerné ukazovatele rozvoja. Ak teda v roku 1890 bola ťažba cínu v Bolívii 1 000 ton, v roku 1905 to už bolo 15 000 ton a do roku 1914 sa stala druhou krajinou vyrábajúcou cín na svete, čo dáva 20 % svetovej produkcie tohto kov. V Čile bol v roku 1892 export ledku len 300 tisíc ton a v roku 1906 to už bolo 11 600 tisíc ton Hodnota celého exportu, ktorý okrem ledku zahŕňal meď, zlato, striebro, olovo, železo, bol v roku 1892 na 100 tisíc ton. uhlia a mangánu, vzrástli za rovnaké obdobie z 29 na 580 miliónov pesos.
Rozvoj podložia si však vyžadoval veľké investície a vyspelú technológiu a ich vlastníci monopolu Anglicko a Spojené štáty americké v podmienkach voľnej konkurencie ľahko prevzali ťažbu v Latinskej Amerike, čím vytlačili alebo integrovali miestny kapitál do svojich štruktúr. . Tieto monopoly požívali právo extrateritoriality, t.j. nepodliehajú miestnym zákonom. Svoje zisky voľne vyvážali do zahraničia, dovážali zo zahraničia všetko potrebné na rozvoj podložia, vyžadovali relatívne malú miestnu pracovnú silu, vytvorili sieť vysoko špecializovaných železníc, ktoré v žiadnom prípade nevyhovovali žiadnemu druhu nákladnej dopravy. Ťažobný priemysel sa preto zmenil na zahraničné enklávy, ktoré celkovo málo prispievali k ekonomike krajiny (iba relatívne malé daňové príjmy). V dôsledku toho by krajina mohla mať najbohatšie podložie a zároveň zostať chudobná.
Spoločnosť. Systém priemyselných vzťahov Latinskej Ameriky po reforme sa extrémne líšil vysoká koncentrácia výrobné prostriedky v rukách export surovín oligarchia, ako napríklad v Mexiku, kde do roku 1910 bolo viac ako 90 % vidieckeho obyvateľstva úplne zbavených pôdy. Hoci od konca XIX storočia. identifikácia oligarchie s „feudálnym“ latifundizmom sa stala integrálnou súčasťou politickej kultúry na kontinente, oligarchia reprezentovala nie latifundistov, ale smotánky miestnej buržoázie ako celok integrovanej do svetová ekonomika a prepletené medzi sebou, vrátane rodinných väzieb, banských, priemyselných, pozemkových a obchodných a finančných magnátov. Ani latifundisti neboli zďaleka len vlastníkmi pôdy: napríklad v Čile bolo zo 46 predsedov latifundistickej Národnej poľnohospodárskej spoločnosti v rokoch 1838 až 1930 15 prezidentmi bánk, 16 riaditeľmi priemyselných, obchodných a ťažobných spoločností.
Vzťahy miestnej oligarchie so zahraničnými monopolmi neboli vždy pohostinné. Oboch však spájal spoločný záujem o surovinovú exportnú orientáciu kontinentu, čo nám umožňuje považovať ich za jeden dominantný a vládnuci blok. Mnoho európskych prisťahovalcov sa pridalo k oligarchii, najmä v zóne „sídlového kapitalizmu“. Takže napríklad v Uruguaji v roku 1871 medzi zakladateľmi latifundistického agrárneho spolku boli čistí cudzinci, t.j. bez ich potomkov narodených v krajine predstavoval 32 %. V Guatemale tvorili nemeckí kolonisti, väčšinou potomkovia osadníkov z obdobia rokov 1860 až 1870, len asi 1 % z celkového počtu vlastníkov pôdy v krajine. Vlastnili však až 48 % všetkých veľkých pozemkov v krajine, čo dalo až 60 % všetkej kávy zozbieranej v Guatemale.
Pokiaľ ide o štátnu príslušnosť monopolov, nespornú prevahu malo Anglicko, ktoré v roku 1914 predstavovalo 49 % z 10 miliárd USD zahraničných investícií v Latinskej Amerike. Nasledovali monopoly USA (17 %), Francúzska (12 %), Nemecka (9 %) atď.
Pôsobivý hospodársky pokrok na prelome XIX-XX storočia. bolo dosiahnuté vyvlastnením a prudkým zhoršením životnej úrovne veľkej väčšiny obyvateľstva. mzda začiatkom 20. storočia dosahovali mestskí a vidiecki robotníci polovicu úrovne z polovice 19. storočia. Typickými javmi boli 14-18 hodinový pracovný čas, najťažšie pracovné podmienky aj pre ženy a mladistvých, vysoká úmrtnosť obyvateľstva, najmä detí, vydávanie miezd nie v hotovosti, ale v dlhopisoch, ktoré boli akceptované len v r. patrónsky obchod. Na poreformnom vidieku prekvitalo dlhové otroctvo a dokonca aj telesné tresty robotníkov.
Štát. Občianska spoločnosť v Latinskej Amerike zostal extrémne elitársky. Cez filtre pobytovej, majetkovej a vzdelanostnej kvalifikácie až po výkon volebného práva na začiatku 20. storočia. infiltrovalo 9 % populácie v Argentíne, 5 % v Uruguaji, po 3 % v Brazílii, Bolívii a Ekvádore. Ale aj pri takom elektoráte sa falšovanie a podvody pri voľbách či štátnom prevrate hojne praktizovali. integrálne črty porevolučného liberálny štát došlo tiež k obnoveniu de facto centralizmu a takej hypertrofii výkonnej moci, že tento štát bol najčastejšie stelesnený v odporných diktatúrach Porfiria Diaza v Mexiku v rokoch 1876-1911. ("porfiriato"), Guzman Blanco ("gusmanato" 1870-1888) alebo Vicente Gomez (1909-1935) vo Venezuele, Rafael Nunez v Kolumbii (1880-1894), Estrada Cabrera v Guatemale (1898-1920) a ďalší.
Priepasť, ktorá oddeľovala sociálnu a politickú realitu poreformnej Latinskej Ameriky od ešte nezabudnutých hesiel a sľubov liberálnych revolucionárov, vedie historikov k tomu, aby túto záležitosť vykreslili tak, akoby oligarchia, ktorá sa vkradla k moci, buď prekrúcala ideály liberalizmu (a preto pojem „liberálny štát“ je doplnený pojmom „oligarchický“ ), alebo je zavedený niečo priamo proti nemu (v Mexiku sa dokonca stalo tradíciou ohradzovať sa „zlého“ liberála P. Diaza pred „dobrým“ vodcom Reforma 1854-1867 B. Juarez s čínskym múrom).
Ako však bolo spomenuté vyššie, aj v Európe, kde staré liberálne princípy osvietenstva pod vplyvom pozitivizmu dovtedy prešli výraznými zmenami, ústredné miesto v prioritách štátu nezastával jednotlivec, ale spoločnosť. . Najmä v Latinskej Amerike, kde sa voľná hra trhových síl musela vytvárať nielen železnou, ale železnou rukou, štát nemohol slúžiť len „jednotlivcovi a občanovi“. Musela sa stať a skutočne sa stala osou vývoj komunity: rozdeľoval majetok a pôžičky, vykonával verejné práce, potláčal roľnícke nepokoje, robotnícke štrajky, povstania provinčných caudillos, jedným slovom zabezpečoval poriadok a stabilitu v mene pokroku.
Pozitivistická formulka „Poriadok a pokrok!“, premenená na motto porevolučného štátu, odstránila mnohé staré rozpory medzi liberálmi a konzervatívcami. Preto samotní liberáli, ako v Bolívii v rokoch 1889-1920, a konzervatívci, ako v Argentíne na prelome 19.-20. storočia, mohli uviesť vzorec do praxe. Najčastejšie to však robili združenia liberálov a konzervatívcov, buď prostredníctvom koaličných vlád, ako v Čile v rokoch 1861-1876, alebo vytvorením novej zjednotenej strany, ako bola Národná strana v Kolumbii v ére R. Nuneza. Najúspešnejším a najtrvalejším združením oboch bola Liberálna únia Mexika, ktorú v roku 1892 vytvoril Diaz a ktorá je vďaka častým odkazom na pozitivistický postoj k špeciálnym vedám známejšia ako skupina „sientificos“ („vedcov“ ). Na čele s H.I. Limantour, Díazov minister financií, Liberálna únia pôsobila ako technokratická elita, priekopnícka v pokroku Mexika, ale aj ako architekt najznámejšieho diktátorského režimu Latinskej Ameriky.
S. Bolivar považoval jednotlivé krajiny bývalej Španielskej Ameriky len za prvý krok k vytvoreniu silného jednotného štátu, schopného postaviť sa na roveň najväčším mocnostiam sveta. Z jeho iniciatívy sa v lete 1826 v Paname zišli predstavitelia amerických štátov, aby prediskutovali spoločné záležitosti, no rozdiely medzi nimi sa ukázali byť silnejšie ako túžba po zjednotení a Bolivar sa musel rozlúčiť so snom o americkom jednota.
S. Bolivar v roku 1826 o situácii vo Veľkej Kolumbii."Národy, ktoré prešli ohňom revolúcie a anarchie, teraz jedným hlasom žiadajú impérium, pretože naše reformy dokázali ich neschopnosť konať dobro a ich nevhodnosť pre národy Ameriky."
Bolivarovi sa nepodarilo ani udržať jednotu Gran Kolumbie. Už v roku 1826 priznal, že „naše reformy dokázali svoju neschopnosť konať dobro a nevhodnosť pre národy Ameriky“. Despotická vláda Bolívara a jeho predstavy o blahobyte národov sa do značnej miery rozchádzali s ich skutočnými ašpiráciami v dôsledku miestnych podmienok a rovnováhy síl, ktorá prevládala v každej jednotlivej krajine. Všade sa začali vzbury proti „Osloboditeľovi“, došlo k vojnám medzi novými štátmi, Venezuela a Ekvádor sa oddelili od Kolumbie. Bolivar, ktorý zhrnul svoje revolučné aktivity, napísal: „Nemáme dovolené vládnuť Amerike“, „táto krajina padne do rúk bezuzdných davov, ktoré ju nepozorovane prenesú do moci rôznych tyranov“ a „ak to bude možné Pripustite, že ak niektorá časť sveta upadne späť do primitívneho chaosu, bude to Amerika v poslednej etape svojej histórie. V marci 1830 sa Bolivar vzdal moci a v decembri toho istého roku, po konečnom kolapse Veľkej Kolumbie, zomrel.
Kreolské revolúcie, ktoré sa odohrali počas oslobodzovacej vojny, boli inšpirované abstraktnými liberálnymi ideálmi a nezohľadňovali špecifickú sociálno-ekonomickú situáciu, ktorá prevládala v jednotlivých krajinách. Krajiny španielskej Ameriky sa navzájom veľmi líšili prírodné podmienky, zloženie obyvateľstva, úroveň sociálno-ekonomického rozvoja. Kreolská elita, ktorá sa dostala k moci, však presadzovala politiku, ktorá ignorovala miestne črty a zmenila španielsku Ameriku na obeť veľkolepých liberálnych experimentov.
Katastrofálna situácia, ktorá vládla vo väčšine krajín španielskej Ameriky, prinútila kreolskú elitu opustiť liberalizmus a počas 30. rokov 19. storočia. v mnohých krajinách nastal obrat k tradicionalizmu.
Tradicionalisti si uvedomili, že žiadni ľudia nemôžu prečiarknuť svoju vlastnú minulosť a začať písať svoju históriu od nuly, takže akékoľvek pokusy vybudovať nový svet a zničiť ten starý do základov sú odsúdené na neúspech. Tradicionalisti hľadali spôsoby rozvoja nezávislých národov na základe historických skúseností, ktoré boli zdedené z koloniálnej minulosti. Presadzovali posilnenie štátnej moci a jej centralizáciu; za protekcionizmus v zahraničnom obchode a za povzbudenie domácej výroby.
