Módne tendencie a trendy. Doplnky, topánky, krása, účesy

Článok minulý rok, myslím, že teraz je situácia ešte horšia. V zásade som to tušil už dlho, ale tu sú vážne výpočty. Článok nie je z ukrajinskej stránky, ak áno.

Ruský jadrový bluf na vnútorné použitie

Ruských vládcov na Západe neberú vážne. Západ tiež neuvažuje o jadrovej hrozbe pre Rusko a má to veľmi vážne dôvody. Mýtus o „jadrovom štíte“ je pevne zasadený len v mysliach ruského diváka, ktorý je dezinformovaný prokremeľskými televangelistami.

Jadrové nálože, na rozdiel od bežných bômb a granátov, nemožno skladovať a zabudnúť, kým nie sú potrebné. Dôvodom je neustále prebiehajúci proces vo vnútri jadrových nábojov, v dôsledku ktorého sa mení izotopové zloženie náboja, ktorý rýchlo degraduje.

Záručná doba na prevádzku jadrovej nálože v ruskej balistickej rakete je 10 rokov a potom musí byť hlavica odoslaná do továrne, pretože v nej musí byť vymenené plutónium. Jadrové zbrane sú drahým potešením, ktoré si vyžaduje údržbu celého odvetvia pre neustálu údržbu a výmenu náloží. Oleksandr Kuzmuk, ukrajinský minister obrany v rokoch 1996 až 2001, v rozhovore uviedol, že Ukrajina má na sklade 1 740 jadrových zbraní, Kuzmuk však „tieto jadrové zbrane vypršali už pred rokom 1997“. Preto prijatie Ukrajinou bez jadrového stavu nebolo nič iné ako pekné gesto

Prečo „pred rokom 1997“? Pretože aj Gorbačov zastavil výrobu nových jadrových náloží a posledné staré sovietske nálože mali záručnú dobu, ktorá skončila v 90. rokoch. „Rusko aj Spojené štáty už takmer 10 rokov nevyrábajú urán na zbrane ani plutónium na zbrane. Niekde od roku 1990 sa toto všetko prerušilo “( IN AND. Rybačenkov, poradca odboru pre otázky bezpečnosti a odzbrojenia Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie). Pokiaľ ide o Spojené štáty, poradca „zavádza verejnosť“, ale skutočnosť, že za Gorbačova bola výroba uránu na zbrane a plutónia na zbrane v ZSSR úplne obmedzená, je jednoducho pravda.

Aby sa vyhli pokušeniu vyrábať nové jadrové nálože pre balistické rakety, uzavreli Američania „veľmi výhodnú“ dohodu s vedením Ministerstva pre atómovú energiu Ruskej federácie (na 20 rokov!). Američania nakupovali urán na zbrane zo starých ruských hlavíc (plutónium sľúbili kúpiť neskôr) a na oplátku boli odstavené ruské reaktory vyrábajúce plutónium na zbrane. "Minatóm Ruska: hlavné míľniky vo vývoji jadrového priemyslu": "1994 - Prijatie rozhodnutia vlády Ruskej federácie zastaviť výrobu plutónia na zbrane."

V Rusku nielenže „pred rokom 1997“ vypršala životnosť starých sovietskych jadrových náloží do hlavíc rakiet, ale nie je tam ani plutónium na výrobu nových. Nedajú sa vyrobiť zo starého sovietskeho plutónia, pretože podobne ako plutónium v ​​hlaviciach sa jeho izotopové zloženie nenávratne zmenilo. A získať nové plutónium na zbrane a vyrobiť nové jadrové nálože pre rakety si vyžaduje nielen čas – neexistujú žiadni špecialisti, vybavenie nie je v prevádzkovom stave. V Rusku sa stratila dokonca aj technológia na výrobu sudov pre tankové delá, po prvých výstreloch vyleteli ďalšie náboje z nového ruský tank málo predvídateľné. Dôvody sú rovnaké - špecialisti zostarli alebo sa rozišli z nepracujúcich odvetví a vybavenie je buď schátralé alebo ukradnuté.

Je pravdepodobné, že oveľa sofistikovanejšie technológie na získavanie plutónia na výrobu zbraní a vytváranie jadrových náloží z neho sa stratili a budú musieť byť obnovené nie na rok alebo dva, ale v najlepšom prípade na 10 rokov. A dovolia Američania Ruskej federácii reštartovať reaktory na výrobu vysoko obohateného plutónia na zbrane? Rusko pripravilo unikátny experiment v ničení technosféry modernej technogénnej spoločnosti, za súčasného režimu sa nám technosféra topí pred očami, spoločnosť stráca technológie, infraštruktúru a hlavne ľudí schopných pracovať nie ako predajcovia. alebo ochrankárov. Ruská federácia sa celkom prirodzene zmenila z krajiny s jadrovými zbraňami na krajinu potenciálne schopnú ich disponovať, status sa zmenil zo skutočnej superveľmoci na status potenciálnej superveľmoci a to zásadne mení vzťahy Ruska s inými krajinami.

Prečo boli donedávna na ceremónii s Ruskou federáciou a nie na konci 90. rokov? Po uplynutí záručnej doby sú jadrové nálože schopné ešte nejaký čas explodovať. Nech to nie sú výbuchy sily, na ktorú sa predtým počítalo, ale ak sa v New Yorku zbúra niekoľko blokov a zomrú státisíce ľudí, potom to bude musieť vysvetliť americká vláda.

Americká vláda preto pridelila najvýkonnejšie superpočítače americkému ministerstvu energetiky a oficiálne oznámila, že pre vedcov, aby mohli simulovať degradačné procesy v jadrových náložiach, jediné, čo „zabudli“ povedať médiám, bolo, že budú simulovať degradačné procesy. nie v amerických nábojoch, ale v ruských. Hra stála za sviečku a na tieto účely sa nešetrilo, americká elita chcela presne vedieť, kedy zaručene nevybuchne ani jedna ruská jadrová hlavica. Vedci dali odpoveď a keď sa priblížil odhadovaný čas, americká politika voči Rusku sa začala postupne meniť tak zásadne ako ruský jadrový status.

Na jar 2006 sa objavili spoločné články Keira A. Liebera a Daryla G. Pressa (v zahraničí a medzinárodnej bezpečnosti) o možnosti odzbrojujúceho úderu proti ruským jadrovým silám. Lieber a tlač začali otvorenú diskusiu. V Moskve sa znepokojila len maličká húfka nahnevaných vlastencov, elita nepohla ani uchom, americké plány sa zhodovali s ich plánmi (nechystali sa jej nechať „zbraň odvety“ po odchode z úplne zdevastoval „túto krajinu“?).

Potom sa však postavenie ruskej elity „zrazu“ skomplikovalo. Začiatkom roku 2007 vyšiel vo vplyvnom denníku Washington Post článok, ktorý odporúčal už neflirtovať s ruskou vládnucou elitou, keďže za tým nie je skutočná sila, ale dosadiť na ich miesto gaunerov. Tu strhlo strechu už aj sám Putin a zvalil „mníchovský prejav“ o multipolárnom svete. A začiatkom roku 2008 Kongres poveril Condoleezzu Riceovú, aby zostavila zoznam popredných ruských skorumpovaných úradníkov. Kto v Rusku poctivo zarábal veľké peniaze? Nikto. Posledná hmla sa zdvihla a kremeľská elita veľmi dobre tuší blížiaci sa koniec.

Dokonca aj počas „predsedníctva“ Medvedeva ruské úrady oznámili veľkolepé plány vo vojenskej oblasti – „Plánuje sa sériová výstavba vojnových lodí, predovšetkým jadrových ponoriek s riadenými strelami a viacúčelových ponoriek. Vytvorí sa letecký obranný systém.“ Na čo Condoleezza Riceová v rozhovore pre Reuters chladne odpovedala - "Pomer síl, pokiaľ ide o jadrové odstrašenie, sa týmito akciami nezmení." Prečo by sa menil? Čo naloží Medvedev na lode a riadené strely?

Neexistujú žiadne vhodné jadrové nálože. Na ruských raketách sú len falošné ciele, neexistujú žiadne skutočné ciele. Stavať systém protiraketovej obrany proti raketám typu Satan je šialenstvo, raz miniete a zbohom tuctu veľkých miest. Ale proti rádioaktívnemu šrotu, ktorý je dnes na ruských raketách namiesto hlavíc (s najväčšou pravdepodobnosťou bol tiež odstránený, pretože staré plutónium na zbrane je veľmi horúce - horúce ako železo), môžete proti nemu vytvoriť protiraketovú obranu, ak protiraketová obrana minie, tak sa nič mimoriadne strašné nedeje, hoci je potom nepríjemné dekontaminovať hektár jej územia. Systém protiraketovej obrany je navrhnutý tak, aby zachytával rádioaktívny šrot, keď bude Ruská federácia definitívne odzbrojená.

Ale čo už ruskí generáli? Upadli do mystiky. Ako kedysi pri páde Tretej ríše a dnes, s očakávaným blížiacim sa koncom energetickej superveľmoci, má armáda rovnakú vieru v tajnú superzbraň, toto je agónia schopnosti triezvo myslieť. Generáli hovorili o niektorých hlaviciach manévrujúcich vo vesmíre (z technického hľadiska - úplný nezmysel), o hypersonických supervysokých raketách s plochou dráhou letu, o inštaláciách, ktoré vysielajú krátke supervýkonné elektromagnetické impulzy.

Generáli milujú svoju vlasť, no peniaze ešte viac. Obohatený urán bol predaný za cenu 25-krát nižšiu, ako bola jeho hodnota, keďže bol ukradnutý, ukradnutý ľuďom a oni za ukradnuté neberú trhovú cenu, ale predajú ho takmer za nič, časť peňazí za predaj bojových hlavíc a pílenie rakiet Satan sa dostali na generálov. Generálov v cárskom Rusku pridelili ako batmanov, pridelili im šik dôchodok a v Čečensku sa mohli do sýtosti hrať na vojakov, opití do šrotu, neprepustených chlapcov posielať na jatky a nič za to nedostanete ( u za útok na Groznyj bol súdený aspoň jeden generál?). Generálom sa mohol stať aj syn každého generála, v Rusku je viac generálov na počet obyvateľov ako kdekoľvek inde na svete.

Podrobnosti o stave strategických zbraní hovorili v Dúme na neverejných stretnutiach, aby pred obyvateľstvom zatajili pravdu. Médiá diskutovali len o stave nosičov jadrových zbraní a o tom hlavnom, o stave samotných jadrových zbraní, mlčali. Klamstvo bolo pre Američanov prospešné, pretože im umožnilo naďalej mávať obrázkom nebezpečného ruského medveďa pred vlastným voličom. Klamstvá vyhovovali oligarchom, keďže sa v blízkej dobe chystali opustiť „túto krajinu“. A generáli mlčia, lebo čo môžu teraz povedať? Že ukradli ľuďom jadrový štít, rozpílili ho a predali nepriateľovi?

Rovnováhu jadrového odstrašovania určovali 30 rokov zmluvy medzi ZSSR a USA, navyše USA neponúkajú začatie nového zmluvného procesu, niet sa na čom dohodnúť. Putin urýchlene utekal legalizovať hranicu s Čínou a Čína začala vydávať učebnice, kde takmer celá Sibír a Ďaleký východ sú územia, ktoré Rusko Číne zobralo. EÚ vyzvala Rusko, aby podpísalo Energetickú chartu, podľa ktorej bude EÚ produkovať ropu a plyn na území Ruskej federácie, prepravovať ich k sebe a Rusom ponúka odmenu - fico. Predstavitelia EÚ otvorene vysvetlili, že Rusko má tri možnosti – ležať pod EÚ, pod Spojenými štátmi alebo sa stať čínskou lacnou pracovnou silou, to je celá voľba. Hlavní hráči sú si vedomí toho, čo sa deje, a nie sú hanbliví.

Po tom, čo sa Rusko zmenilo zo skutočnej superveľmoci na potenciálnu, sa situácia okolo bankových účtov ruskej elity začala prudko vyhrotiť. OSN prijala dohovor o korupcii a Západ dnes nežartuje, ide ho použiť proti našej kleptokracii. Západ sa teda rozhodol našim zradcom odplatiť ich zradu. Hádzanie - je to zločin, je to nemorálne? Vôbec nie.

Rozhovor medzi ruskými vládcami a Západom sa zmenil na „nerozumiem tvojim“, obe strany hovoria o úplne iných veciach, Moskva im – „Sľúbili ste nám!“ a tí Rusom – „Tak vy nemať nič iné, len lacný bluf!“ (Vyslanie Tu-160 Ruskej federácie do Venezuely nespôsobilo novú karibskú krízu, keďže ho „pravdepodobný nepriateľ“ vnímal výlučne ako klauniádu).

Najbohatšie prírodné zdroje Ruska nemôžu patriť slabej, opustenej veľmoci. Spojené štáty americké sa rozhodli zastaviť nákup starého uránu na zbrane z Ruskej federácie. Hoci je pre Američanov veľmi výhodné kúpiť ho za mnohonásobne nižšiu cenu, ako je jeho trhová hodnota, dôležitejšie je vylodiť ruských generálov.

Medzitým Rusko prestalo vyrábať plutónium na zbrane. Informovala o tom televízia NTV, keďže posledný reaktor tohto typu existujúci v Rusku bol uzavretý v Železnogorsku. Posledné polstoročie vyrába plutónium. Najmä pre jeho službu v ZSSR vzniklo uzavreté mesto Krasnojarsk-26, neskôr premenované na Železnogorsk.

Železnogorský banský a chemický kombinát bol jedinečným jadrovým podnikom, ktorý nemal vo svete obdoby. Jej výrobné dielne sa nachádzali hlboko pod zemou.

Ale aj keby ruský jadrový štít nejakým zázrakom prežil a produkcia jadrového plutónia by nebola obmedzená, Ruská federácia by stále beznádejne zaostávala za svojimi najbližšími konkurentmi z technického hľadiska. Napríklad americký jadrový potenciál už dávno prevyšuje ruský jadrový falošný o tretinu. Podľa Gazeta.ru Spojené štáty o tretinu prevyšujú Rusko v počte rozmiestnených balistických rakiet dlhého doletu, ich odpaľovacích zariadení a jadrových hlavíc.

Ruský jadrový potenciál sa ukázal byť pod úrovňou Zmluvy o obmedzení útočných zbraní, ktorá nadobudla platnosť vo februári 2011. Odborníci pochybujú, že Ruská federácia dokáže v priebehu nasledujúcich 10 rokov dostať svoj potenciál pod tento strop.

Do roku 2015 by mohlo byť Rusko teoreticky zabuchnuté ako mucha. Podľa Petrohradu Vojenská parita Udržať v požadovanom kvantitatívnom a kvalitatívnom stave flotilu ruskej strategickej jadrovej triády - ICBM, strategické raketové ponorky a ťažké bombardéry - sa v dohľadnej budúcnosti stane pre krajinu nesplniteľnou úlohou. Množstvo koncepčných chýb vo vývoji strategického arzenálu, ktoré sa urobili na konci sovietskeho a postsovietskeho obdobia, viedlo k tomu, že Rusku po určitom čase hrozí, že mu zostane zbraň, ktorá nemôže zaručiť bezpečnosť krajiny.

Mobilita strategických zbraní ako všeliek na ich nezraniteľnosť zahrala na generálnom štábe ozbrojených síl ZSSR zlý vtip. Po prvé, samotný koncept vytvárania ICBM na samohybných automobilových a železničných podvozkoch bol chybný. Vytvorením tak zložitých zbraňových systémov, ako je mobilná zem raketové systémy(PGRK) RT-2PM "Topol" (kód NATO SS-25) a vojenské železničné raketové systémy (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), krajine vznikli obrovské dodatočné náklady na vytvorenie týchto strategických zoskupení. Americké ICBM sérií Minuteman a MX, podobné svojimi bojovými schopnosťami, boli umiestnené vo vysoko chránených silónových odpaľovacích zariadeniach, kde boli v stave núdze okamžite použiť.

Čo zostane Rusku do roku 2015? Ako viete, BZHRK RS-22 už bol stiahnutý zo strategických raketových síl a zničený. Určitý počet mínových ICBM RS-20 (R-36MUTTKh) a RS-19 (UR-100NUTTKh, kód NATO SS-19) je v prevádzke, ale ich životný cyklus sa už kráti. Tieto rakety sa už dlho nevyrábajú a nekonečné „predlžovanie“ ich prítomnosti v strategických raketových silách môže vyvolať len trpký úsmev. Jediný skutočný bojový systém je Topol a Topol-M.

V rokoch 1994-2002 sa počet ICBM tohto typu udržiaval na úrovni 360 odpaľovacích zariadení. A potom, samozrejme, začal kolaps. Odpaľovacie zariadenia a rakety starli, museli byť stiahnuté z bojovej sily strategických raketových síl. Rozmiestnenie stacionárnych a mobilných rakiet Topol-M, ktoré ich nahradilo, bolo katastrofálne neskoro. Do roku 2006 tak zostalo v prevádzke iba 252 odpaľovacích zariadení Topol ICBM z najvyššieho počtu 369 z roku 1993. Na oplátku do roku 2006 vstúpilo do služby u strategických raketových síl iba 42 stacionárnych a prvé tri mobilné Topol-M. 117 vyradených, prijatých 45. V roku 2007 podľa odhadov Vojenskej parity zostalo v prevádzke približne 225 Topolov sovietskej výroby a začiatkom roka 2008 je podľa webovej stránky www.russianforces.org len 213 jednotiek.

Podľa prepočtov amerických expertov by v najbližších piatich až siedmich rokoch mala byť vyradená celá flotila mobilných Topolov nasadených v rokoch 1984-1993. A čo na oplátku? Do roku 2015 Rusko plánuje prijať 120 ICBM Topol-M, vrátane 69 v mobilnej verzii. Ruská federácia opäť zostáva v červených číslach – viac ako 100 starých rakiet nenahradí nič.

Približne do roku 2015 tak budú mať ruské strategické raketové sily približne 76 pevných a 69 mobilných Topol-M. Celkovo ich bude približne 145. Poznámka - monoblok. Pokiaľ ide o nový viacnásobne nabitý typ RS-24, neexistujú žiadne údaje o ich nasadení. Stojí za zmienku, že plánované nasadenie takého počtu Topol-M vychádza z čísel Štátneho programu vyzbrojovania (SAP) do roku 2015, ktorý nebol nikdy plne implementovaný. Ministerstvo obrany Ruskej federácie nemôže žiadnym spôsobom fixovať náklady na niektoré druhy zbraní, vrátane strategických, v dôsledku čoho obranný priemysel nafukuje ich náklady do nebeských výšok. Náčelník generálneho štábu generál Ju. Balujevskij o tom hovoril v rozhovore pre kanál Vesti-24. A dôvodom je skutočnosť, že ruský obranný rozpočet je úplne netransparentná položka verejných výdavkov, čo vedie k takýmto finančným kotrmelcom.

Poďme si to zhrnúť. Do roku 2015 bude mať Rusko v prevádzke 145 ICBM, z ktorých takmer polovica bude mobilných. Ide o úplne zbytočné plytvanie zdrojmi. Monopolista vo vývoji strategických rakiet, Moskovský inštitút tepelného inžinierstva, stále drží Ruskú federáciu ako rukojemníka absolútne zastaraného „konceptu mobility“. Dokonca aj Američania radia Číňanom, aby nešli po „sovietskej“ ceste, pričom celkom jasne chápu nezmyselnosť takéhoto rozhodnutia. A je cítiť, že zámorskí experti nežartujú, ale radia biznisu. Kedysi boli dosť inteligentní na to, aby opustili mobilné MX a trpaslíkov. A Rusi trvajú. Ak čítate vojenské fóra, potom samotní raketoví muži nazývajú Topols „zápasy“ pre ich nízke bojové schopnosti a ich mobilita dokonca vyvolala vtip: „Prečo sú Topoly mobilné? "A preto zvýšiť dolet."

Ako viete, Spojené štáty americké prijali program modernizácie stealth strategických bombardérov V-2, v dôsledku čoho budú Američania vybavení najnovším aktívnym fázovaným radarom, ktorý má fantastické schopnosti na detekciu malých mobilných pozemných cieľov, a bude môcť vziať na palubu až 80 riadených bômb s navádzacím systémom GPS. To znamená, že pri jednom výpade bude „neviditeľný“ schopný zničiť až niekoľko desiatok mobilných cieľov, pozdĺž ktorých bojovej trasy zničili odpaľovacie zariadenia rakety, radary a letecké hangáre. Naozaj by sa tu hodilo príslovie v mierne upravenej forme - „Ako preletel Mamai“.

Ešte smutnejšia je situácia s námornou zložkou strategickej triády. V súčasnosti má podľa rovnakého zámorského webu ruské námorníctvo 12 strategických jadrové rakety nosičov - šesť typu 667BDRM (Delta-IV) a šesť typu 667BDR (Delta-III). Majú 162 rakiet so 606 jadrovými hlavicami. Vyzerá to ako dobrý arzenál. Ale to je len na prvý pohľad. Ponorky môžu byť zničené zo vzduchu a vesmíru v okamihu. Do roku 2015 stav námornej zložky strategických jadrových síl Ruska tiež vyvoláva veľa otázok.

Ale čo vojenské letectvo? Tu sa veci naozaj zhoršujú. Horšie ako v strategických raketových silách a ešte horšie ako v SSBN. Podľa západných odhadov malo na začiatku roku 2008 diaľkové letectvo ruských vzdušných síl 78 ťažkých bombardérov, vrátane 14 Tu-160 (Blacjack) a 64 Tu-95MS (Bear-H), ktoré teoreticky môžu vypustiť 872 strely s dlhým doletom do vzduchu.

Tento typ ruskej strategickej triády je vhodný len na predvádzacie lety nad oceánmi. Je absolútne nevhodný pre bojovú reakciu na prekvapivý útok. Všetky bombardéry budú zničené mihnutím oka najnovšími prostriedkami leteckého útoku. Keď boli lety strategických bombardérov obnovené, americká tlač a dokonca aj oficiálny predstaviteľ Bieleho domu sa otvorene vysmievali pravekému vzhľadu ruských Tu-95MS, pričom ich považovali za absolútne z ničoho nič vytiahnuté „naftalény“. Udržiavať v našej dobe turbovrtuľový bombardér, ktorého lopatky motora majú efektívnu rozptylovú plochu (ESR) o veľkosti futbalového ihriska, je totiž nezmysel. Tu-95 nemá šancu prekonať vzdušný priestor ani treťotriednej krajiny.

Čo sa týka Tu-160, gigantické rozmery tohto lietadla premenia každý jeho let na akýsi štart amerického raketoplánu. Nie je náhoda, že takmer každé lietadlo tohto typu má svoj čestný názov ako bojová loď námorníctva. Bombardér s hmotnosťou 275 ton vezme na palubu 150 ton paliva. Príprava lietadla na let, doplnenie paliva a zavesenie výzbroje trvá niekoľko hodín a počas tohto procesu stojí v blízkosti lietadla roj vozidiel špeciálnej údržby. Samozrejme, v X hodine budú tieto lietadlá ľahkým cieľom.

Čo má Rusko za následok?

Smutné, úprimne povedané, závery pre cisárske nádeje.

Zoskupenie stacionárnych a mobilných Topol-M, ktoré bude v roku 2015 tvoriť takmer monopolnú chrbticu strategických raketových síl, z hľadiska svojich bojových schopností zostane prakticky na úrovni ľahkých ICBM z polovice 70. rokov minulého storočia. Nedostatočná vrhacia hmotnosť 1-1,5 tony neumožní implementáciu výkonného bojového vybavenia týchto rakiet, vrátane viacnásobne nabitých hlavíc pre individuálne zameranie. Samozrejme, teoreticky je možné umiestniť tri jadrové hlavice s nízkou výťažnosťou 200 kt, ale aj toto riešenie môže znížiť dosah ICBM, ktorý dnes sotva dosahuje 10 000 km.

Vybavenie týchto ICBM nejakým druhom hypersonických manévrovacích hlavíc, ktoré „môžu prekonať akýkoľvek systém protiraketovej obrany“, prinúti Američanov myslieť si, že Rusko považuje Spojené štáty za svojho hlavného protivníka. Na tomto pozadí sa Číňania so svojimi oveľa väčšími strategickými programami budú javiť jastrabom z Pentagonu ako skutoční priatelia Ameriky. Prefíkaní Číňania sa to však snažia dosiahnuť bez reklamy, na rozdiel od Ruska, svojich zbrojných programov. Kremlinčania sa snažia rachotiť zbraňami, ktoré ani nie sú k dispozícii. Hlúpa stratégia. A vtipné.

Ideológia nasadenia námornej zložky triády bola zničená. SSBN, ktoré z hľadiska svojich celkových geometrických rozmerov a výtlaku prakticky nie sú horšie ako americký Ohio, budú vybavené malými raketami s impozantným názvom Bulava. Nedostatočný dosah týchto rakiet ich núti mať základňu v tichomorskej flotile hneď vedľa Spojených štátov.

Nie je žiadnym tajomstvom, že v tomto regióne sa rozmiestňuje výkonný viacúrovňový systém protiraketovej obrany, vrátane lodného systému s antiraketami Standard SM-3, a to nielen amerických, ale aj japonských a juhokórejských lodí. vybavené bojovým informačným a riadiacim systémom AEGIS a odpaľovacími zariadeniami vertikálnych rakiet. Pridajte k tomuto komponentu protiraketovú základňu GBI na Aljaške s pobrežnými platformami multifunkčných radarov protiraketovej obrany SBX plávajúcimi pri jej pobreží. Tieto zbraňové systémy môžu cvaknúť ako orechy pri prvom zásahu raketou Bulava. A v tejto oblasti, ktorá sa tiež hemží protiponorkovými obrannými systémami, sa pôjdu kúpať ruskí „Boreas“ s „Maces“. Netreba dodávať, že „múdre“ rozhodnutie.

K strategickému letectvu nie je čo dodať.

Ako vidíte, systémová kríza Putinovej vertikály ukončila našu Ruskú federáciu – obranný priemysel a jadrový štít. „Jadrový meč“ sa zmenil na falošný, ktorý môže vystrašiť iba Gruzínsko či čečenských militantov. Nie je však pravdou, že aj tieto malé národy sa budú triasť pred kopou ruského šrotu, ktoré Rusko zdedilo po militaristickom Sovietskom zväze.

Napriek utešujúcim vyhláseniam vedenia ruskej armády jednoducho nie je čo brániť proti silám NATO Ruskej federácie. Už je známy dátum, kedy Američania vytvoria systém v plnom rozsahu protiraketovej obrany, hovoríme o roku 2015.

Americké vojenské krížniky Lake Erie sú vybavené systémom protiraketovej obrany Aegis, tento systém protiraketovej obrany je schopný sledovať a ničiť nielen medzikontinentálne balistické rakety, ale aj jadrové ponorky a dokonca aj satelity na obežnej dráhe pohybujúce sa rýchlosťou 8 kilometrov za sekundu. Táto superzbraň zablokuje ruský imaginárny a prakticky zhrdzavený jadrový potenciál o 100%.

Protiraketový systém Aegis bol vyvinutý na základe rovnomenného konvenčného systému protivzdušnej obrany. Americkí konštruktéri jednoducho zvýšili výkon elektromagnetického žiarenia radaru a vylepšili ho o nový softvér. A vďaka tomu bol radarový systém komplexu Aegis schopný sledovať medzikontinentálne balistické rakety na veľkú vzdialenosť - 320 km.

Hlavnou výzbrojou systému Aegis je supervýkonná strela Standard-3 najnovšej generácie, je schopná ničiť ciele vo vesmíre a na vzdialenosť až 500 km.

Aby bol Standard-3 schopný zasiahnuť ciele mimo atmosféry, vývojári vybavili jeho telo štyrmi stupňami alebo blokmi s palivovou kvapalinou. Prvé dva bloky rakety ju urýchľujú v atmosfére, tretí vynáša raketu do kozmického priestoru a štvrtá časť rakety je kinetická strela, je to on, kto zasiahne cieľ.

Americké torpédoborce s najnovším systémom protiraketovej obrany Aegis sa nachádzajú nielen v Atlantickom oceáne, ale pravidelne vstupujú do Čierneho a Barentsovho mora. To znamená jediné – každý z nich môže zostreliť balistickú strelu ruskej jadrovej ponorky hneď v úvodnej fáze letu, aj keď je štart uskutočnený z ruských výsostných vôd. A to aj napriek tomu, že 40 % ruského jadrového potenciálu je založených práve na jadrových ponorkách.

Komplex Aegis môže znefunkčniť ruské rakety už v štádiu posilňovania, možno aj to je dôvod, prečo Američania odmietajú akékoľvek rokovania o protiraketovej obrane. To znamená, že Pentagon nadobudol istotu, že Spojené štáty majú teraz takú silu a taký potenciál, že sú schopné zabrániť jadrovému útoku z Ruska.

Do roku 2015 budú mať sily NATO 400 krížnikov a torpédoborcov vybavených stíhačmi Aegis a stíhačmi Standard-3, z ktorých každý je schopný zničiť akýkoľvek ruský ICBM. A to aj napriek tomu, že Rusku zostalo len asi 80 nových medzikontinentálnych rakiet, ostatné boli odpálené späť v Sovietskom zväze.

Vek rakiet Satan a Topol, ktoré sú v službe v ruských raketových silách, je už 30 rokov. Horľavá zmes, ktorou sú za tento čas napchané, stratila svoje kvality a kovové telo striel skorodovalo, čo znamená, že v prípade vojenského konfliktu mnohé z nich jednoducho nevzlietnu. A bude to lepšie, ako vzlietnu, ale kvôli svojej nepredvídateľnosti zaútočia na vlastné územie

V starom sovietskom vtipe sa deti predvádzajú, kto má aké hračky. Váňa hovorila o plyšovom medvedíkovi, Táňa sa chváli novou bábikou Barbie a syn opilca, ktorý ich so závisťou počúval, zrazu prepukol v tirádu: - A ja mám .. Áno, môj .. Áno, budem vis f#zd@lei na vás všetkých!

Presne takto dnes vedie kľačiaci elektorát Putina. Nanovodca už nemá spoločnosti čo ponúknuť, prezident Ruskej federácie nevie Rusom vysvetliť, prečo vzdáva hold Kadyrovovi a teroristické útoky na Kaukaze neutíchajú, prečo zlyhal jeho projekt Skolkovo, prečo to Rusi posrali. projekt Superjet-100 a mnoho ďalších. iné sibírske žeriavy a Aladinove amfory nie sú pre plebs pôsobivé. Víťazstvo so šatkami Colorado tiež frčí a vyžaduje sa nejaký ten bič. A tu také šťastie - Krym!

P.S. Ak si myslíš, že je to ako propagandistický článok, tak je tu infa a čerstvejšie. Najmä článok: http://censor.net, tu je úryvok z neho:

„Máme štyridsať rakiet Satan s končiacou záručnou dobou a Topol to vôbec nemyslí vážne,“ hovorí moskovský profesor o ruskom „atómovom štíte“. Už prakticky neexistuje „jadrový štít Ruska“. Takéto hrozné tajomstvo pre krajanov objavil vo svojej správe Peter Belov, doktor technických vied, profesor Katedry prírodnej a technosférickej bezpečnosti a manažmentu rizík Ruskej štátnej technologickej univerzity.

Obľúbené v Runet

Alexander Radčuk

Radchuk Alexander Vasilievich - kandidát technických vied, profesor Akadémie vojenských vied, poradca náčelníka Generálneho štábu Ozbrojených síl RF.

Dnes je na svete asi 40 štátov, ktoré majú technické možnosti na výrobu jadrových zbraní. A ak v dvadsiatom storočí. držba ZHN bola výsadou silných štátov, potom v XXI. existuje opačný trend. Táto zbraň priťahuje slabé štáty, ktoré dúfajú, že ňou kompenzujú svoju vojensko-technologickú zaostalosť. Preto je len prirodzené, že hoci úloha jadrového odstrašovania vo vzťahoch medzi veľmocami klesá, žiadna z nich sa svojho jadrového statusu nikdy nevzdá.

A ako by som chcel byť prijatý

do tejto hry! Dokonca súhlasím s tým, že budem pešiakom,

keby ma zobrali... Aj keď, samozrejme, viac

Chcela by som byť kráľovnou!

Lewis Carroll. Alica v krajine zázrakov

Potom, čo v auguste 2009 ruský prezident D.A. Medvedev poslal správu V.A. Juščenka o širokom spektre problémov v rusko-ukrajinských vzťahoch a pozastavení návštevy ruského veľvyslanca v Kyjeve až do zvolenia nového prezidenta Ukrajiny, ukrajinské nacionalistické organizácie Krymu apelovali na oficiálny Kyjev s návrhom urýchlene zhromaždiť 15.-20. jadrové hlavice z improvizovaných materiálov a nasadiť ich na taktické rakety a dať tak Moskve odpoveď na jej diplomatický demarš. Tento zdanlivo neoficiálny incident jasne ukázal, ako pevne a hlboko prenikli jadrové zbrane do našich životov.

V živote nielen politikov a armády, ale aj bežných ľudí, ktorí považujú za celkom prirodzené využívať jadrové hrozby na riešenie akýchkoľvek problémov. Skutočne, takmer dve generácie žijú vo svete, v ktorom existuje najničivejšia zbraň v histórii ľudstva, schopná zničiť nielen mestá a armády, ale celú planétu. Vo svete, v ktorom sa už šesť desaťročí paralelne vyvíjajú dva vzájomne prepojené procesy – strategické ofenzívne preteky v zbrojení a jadrové odzbrojenie.

Jadrové zbrane dnes

Otázku držby jadrových zbraní (NW) dnes nevyhnutne zvažuje každý štát s zvonice národné záujmy. Napokon, v podmienkach, keď svetová ekonomika zreteľne pokrivkáva, sa často práve vojenská sila stáva faktorom, ktorý určuje medzinárodné postavenie štátu. Subjektívna povaha modernej politiky, v ktorej osobné kvality niektorých lídrov začínajú prevládať nielen nad politickou vhodnosťou, ale dokonca aj nad zdravým rozumom, nás skutočne núti zamyslieť sa nad účelnosťou dosiahnuť jadrová nula.

Okno príležitosti pre jadrové odzbrojenie sa už mnoho rokov mnohí politici a vedci snažia čo najviac otvoriť. A nedávno sa zapojil do bitky ťažkého delostrelectva.

Začiatkom roku 2007 George Schultz, William Perry, Henry Kissinger a Sam Nunn vo svojom článku „Svet bez jadrových zbraní“ uviedli, že jadrové zbrane sú dnes obrovským nebezpečenstvom a že je potrebné posunúť sa smerom k ráznemu, všeobecne uznávanému odmietnutiu ich av budúcnosti dokonca úplne vylúčenie hrozby pre svet z nej prameniacej, keďže s koncom studenej vojny sa sovietsko-americká doktrína vzájomného odstrašovania stala minulosťou. Toto vyhlásenie sa nečakane ocitlo v centre pozornosti všetkých progresívne svetové spoločenstvo ktorý prejavil veľký záujem o myšlienku jadrového odzbrojenia. Zdalo by sa, že dnes, uprostred globálnej hospodárskej krízy, sa problémy ekonomiky a financií, určovania spôsobov vzájomne výhodnej hospodárskej spolupráce, potreby vytvárania nových rezervných mien a iných ekonomických problémov, ktoré môže riešiť tzv. Úsilie mnohých krajín by malo byť v centre verejnej diskusie v Rusku aj mimo neho. Aj iránsky prezident Mahmúd Ahmadínedžád však vystúpil na Valnom zhromaždení OSN v septembri 2008 s návrhom na vytvorenie nezávislého výboru na monitorovanie odzbrojovania jadrových veľmocí.

V predvečer návštevy prezidenta Spojených štátov amerických Baracka Obamu v Moskve skupina slávnych politikov a armády z celého sveta zjednotené v rámci tejto iniciatívy Globálna nula, predstavila plán na postupné úplné odstránenie jadrových zbraní na planéte do roku 2030. Zahŕňa štyri etapy:

· Rusko a USA sa dohodli, že znížia svoj arzenál na 1 000 jadrových hlavíc každý.

· Do roku 2021 Moskva a Washington znižujú prah na 500 jednotiek. Všetky ostatné jadrové mocnosti (Čína, Veľká Británia, Francúzsko, India, Pakistan, Izrael) súhlasia so zmrazením a následným znížením ich arzenálu strategických zbraní.

· Od roku 2019 do roku 2023 – uzavretie „globálnej nulovej dohody“ s harmonogramom postupného overiteľného znižovania všetkých jadrových arzenálov na minimum.

· Od roku 2024 do roku 2030 – proces by mal byť definitívne ukončený a overovací systém bude naďalej fungovať.

A už 5. apríla 2009 prezident USA vystúpil v Prahe s prejavom o problémoch znižovania jadrových potenciálov a povedal: „Studená vojna sa prepadla do minulosti, ale zostali tisíce zbraní studenej vojny. História nabrala zvláštny smer. Hrozba globálnej jadrovej vojny sa znížila, ale zvýšilo sa riziko jadrového útoku. Ako jediná jadrová veľmoc, ktorá použila jadrové zbrane, musia Spojené štáty konať morálne. Nemôžeme uspieť sami, ale môžeme viesť boj o úspech. A tak dnes so všetkou jasnosťou a presvedčením vyhlasujem záväzok Ameriky dosiahnuť mier a bezpečnosť bez jadrových zbraní."

Povedal tiež, že nešírenie jadrových zbraní by malo byť povinné pre všetkých, a navrhol, aby sa v roku 2010 konal summit, na ktorom by sa mal prijať nový medzinárodný zákon alebo pravidlo, ktoré by zakázalo akékoľvek jadrové testovanie a dokonca aj výrobu štiepnych materiálov.

Generálny tajomník OSN Pan Ki-mun predniesol 12. júna 2009 posolstvo pri príležitosti začiatku príprav na medzinárodný deň mier. V ňom oznámil spustenie kampane s názvom „Musíme sa zbaviť zbraní hromadného ničenia“. Obrátil sa na vlády a ľudí na celom svete so žiadosťou, aby svoju pozornosť zamerali na riešenie otázok jadrového odzbrojenia a nešírenia jadrových zbraní. Zistilo sa, že bez ráznej akcie bude ľudstvo naďalej ohrozované existujúcimi zásobami jadrové zbrane.

Napokon návšteva amerického prezidenta Baracka Obamu v Moskve začiatkom júla 2009 dala nový impulz procesu ďalšieho znižovania a obmedzovania ruských a amerických strategických útočných zbraní. Výsledkom návštevy bol podpísaný dokument s názvom „Spoločné porozumenie o ďalšom znižovaní a obmedzovaní strategických útočných zbraní“, ktorý určil všeobecné parametre novej „právne záväznej dohody“, ktorá by mala nahradiť Zmluvu START (platnosť START končí v decembri 2009) jedna). Uvádza sa, že nová zmluva bude musieť byť v platnosti počas nasledujúcich 10 rokov a bude definovať maximálne úrovne strategických útočných zbraní zmluvných strán takto: pre strategické odpaľovacie zariadenia - 500-1100 jednotiek a pre súvisiace hlavice - 1500-1675 Jednotky.

Predpokladajme, že nová zmluva START nadobudla platnosť a že tieto úrovne zníženia budú dosiahnuté o 10 rokov. Čo bude ďalej? Nové desaťročné rokovania nasledované mikroskopickými rezmi? Rozšírenie okruhu vyjednávačov? Rozšírenie obmedzení na nestrategické jadrové zbrane? Alebo náhly obrat v zápletke a buď vývoj zásadne nových dohôd, alebo ich úplné odmietnutie?

Rozhovor s americkým viceprezidentom Johnom Bidenom, zverejnený 25. júla 2009, do určitej miery odhaľuje americkú víziu vyhliadok na bilaterálne jadrové odzbrojenie. The Wall Street Journal, v ktorom uviedol, že narastajúce ekonomické ťažkosti prinútia Moskvu vyrovnať sa so stratou svojej bývalej geopolitickej úlohy, čo bude mať za následok oslabenie ruského vplyvu v postsovietskom priestore a výrazné zníženie ruského jadrového potenciálu. Práve neschopnosť ruskej strany udržať si svoj jadrový potenciál sa podľa jeho názoru stala hlavným motívom obnovenia rokovaní o jeho znížení s prezidentom Barackom Obamom. P. Biden zároveň dal jasne najavo, že Spojené štáty by mali zohrávať úlohu staršieho partnera pre „oslabujúce sa Rusko“.

Zároveň profesor Georgetown University Edward Ifft, posledný zástupca USA pri rokovaniach o zmluve ABM, navrhuje nasledujúce ďalšie kroky v rusko-americkom procese znižovania počtu zbraní:

· Znížiť počet jadrových zbraní zmluvných strán na približne 1 000 rozmiestnených strategických hlavíc. „Na čísle 1 000 bojových hlavíc nie je nič zvláštne. Len 1000 je pekné okrúhle číslo.“ (Silný argument!) Zároveň bude systém odstrašovania fungovať bez zmeny, triáda jadrových síl a existujúci overovací systém zostane zachovaný.

· Pri hlbších škrtoch sa „kvantitatívne zmeny premietnu do kvalitatívnych zmien“ a „možno bude potrebné prehodnotiť koncepciu odstrašovania vrátane rozšíreného odstrašovania“. Zároveň „odstrašenie je základným aspektom medzinárodnej bezpečnosti a jeho potreba bude pretrvávať, aj keď budú odstránené všetky jadrové zbrane“. Avšak „keď sa úloha jadrových zbraní znižuje, systém odstrašovania bude čoraz viac závislý od konvenčných zbraní. ... Konvenčné sily budú hrať integrovanú úlohu v systéme odstrašovania.

Posledná téza plne zapadá do ideológie nová strategická triáda USA. A všetko by bolo v poriadku, ale Rusko sa do toho zjavne nehodí, pretože sa vyzýva, aby „viac pochopilo výmenu malého počtu jadrových hlavíc za nejadrové“ a aby „začalo riešiť problém spojený s rozsiahlym arzenálom taktických a predstrategických jadrových hlavíc." Pravda, Edward Ifft nevyjadruje žiadne predstavy o tom, ako sa znížia a obmedzia konvenčné zbrane, v ktorých majú Spojené štáty drvivú prevahu.

Aký je dôvod dnešnej takej zvýšenej pozornosti venovanej otázkam jadrového odzbrojenia? S tradičnými obavami z jadrových arzenálov Ruska a USA, ktoré by podobne ako počas studenej vojny medzi nimi mohli viesť k jadrovému konfliktu s katastrofálnymi následkami pre celý svet? Alebo s rovnakými tradičnými názormi na strategické útočné zbrane ako lokomotíva rusko-amerických vzťahov, ktorá by mala vytiahnuť riešenie ďalších otázok bilaterálneho dialógu? Alebo možno je to nádej, že nové riešenia nejakým spôsobom ovplyvnia ostatných de iure, tak de facto jadrové mocnosti? Alebo jednoducho neschopnosť znovu sa pozrieť na situáciu a reálne posúdiť úlohu a miesto jadrových zbraní v nej modernom svete vo všeobecnosti a najmä v rusko-amerických vzťahoch?

Je nepravdepodobné, že na všetky tieto otázky bude možné jednoznačne odpovedať.

Všetky programy prechodu na svet bez jadrových zbraní, všetky navrhované kroky v tomto smere, zoznam konkrétnych opatrení, ktoré treba prijať, zatiaľ vyzerajú dosť scholasticky. A to sa deje preto, lebo neriešia jadro problému. A podstatou je, že v dnešnom svete, nech to znie akokoľvek poľutovaniahodne, len jadrové zbrane, ktoré sú konečným stelesnením vojenskej sily, slúžia ako spoľahlivý garant bezpečnosti každého štátu.

V skutočnosti dnes, v období globálnych civilizačných zmien, neexistuje odpoveď na hlavnú otázku, bez ktorej má sotva zmysel hovoriť o vyhliadkach na jadrové odzbrojenie: čo sú jadrové zbrane teraz a v budúcnosti - len tie najhrozivejšie stelesnenie vojenskej sily odchádzajúcej éry alebo prototyp a základ zbraní budúceho storočia? Vyčerpali sa vojenské metódy riešenia medzištátnych konfliktov, a ak nie, budú jadrové zbrane, a tým aj jadrové odstrašovanie, stále účinným spôsobom riešenia konfliktov a ochrany národných záujmov? Opustí silové odstrašovanie protivníkov a konkurentov arzenál zahraničnopolitických prostriedkov?

O skutočnej, nie fiktívnej úlohe a mieste jadrových zbraní v 21. storočí sa nehovorí. O význame vojenskej sily. O účinných medzinárodných bezpečnostných mechanizmoch. O tom, či na svete existuje ešte aspoň jeden statusový atribút štátu, napríklad jadrové zbrane? A prečo sa ho toľko krajín snaží vlastniť? Prečo sa ukázalo, že zoznam oficiálnych (podľa NPT) jadrových mocností sa zhoduje so zoznamom stálych členov BR OSN? A vo všeobecnosti, aká je úloha a miesto jadrových zbraní a jadrového odstrašovania v modernom svete?

Pohľady členov jadrového klubu

V názoroch na úlohu a miesto jadrových zbraní v modernom svete a budúcnosti existuje široká škála názorov, ktoré ležia medzi dvoma diametrálne odlišnými uhlami pohľadu: z potreby úplne vylúčiť jadrové zbrane z arzenálu prostriedkov ozbrojeného boja k účelnosti jeho premeny z politické zbrane v bojová zbraň.

Predstavitelia prvého hľadiska (napríklad akademik E.A. Fedosov) sa domnievajú, že v moderných podmienkach jadrová vojna neumožňuje dosiahnuť politické ciele, pre ktoré sa rozpútava vojenský konflikt. Predpokladá sa, že jadrová paradigma 20. storočia sa postupne opúšťa. a zmena celej politiky ozbrojeného boja v 21. storočí. Alternatívou k jadrovým zbraniam sú moderné high-tech systémy s presnými zbraňami schopnými úplne nahradiť jadrové zbrane ako odstrašujúci prostriedok v dohľadnej budúcnosti.

Názor na možnosť riešenia konkrétnych bojových úloh použitím jadrových zbraní v priebehu nepriateľských akcií vychádza zo skutočnosti, že napriek tomu (hoci, možno práve preto), že hrozba rozsiahlej jadrovej vojny takmer pominula, politická a psychologická bariéra, ktorá spôsobila oslabenie používania jadrových zbraní, je prakticky neprijateľná. To nám umožňuje uznať prípustnosť a v niektorých prípadoch aj účelnosť jej obmedzeného uplatňovania. Spoliehanie sa na jadrové zbrane, ako aj plánované kroky na ich modernizáciu preto nie sú len rozmarom resp machinácií jednotlivé postavy. Je to reakcia na reálne, alebo aspoň jasne vnímané hrozby. Túto tézu potvrdzuje kladné rozhodnutie Senátu USA v roku 2003 o žiadosti administratívy Georgea W. Busha o prostriedky na vývoj nového typu jadrových zbraní – nízkovýkonných hlavíc určených na ničenie vysoko chránených cieľov vo veľkých hĺbkach.

Okrem toho sa požadovali finančné prostriedky na skrátenie času potrebného na prípravu jadrového testovacieho miesta v Nevade na testovanie.

A v Spojených štátoch nie všetci zdieľajú názor na potrebu ďalšieho jadrového odzbrojenia a vylúčenia jadrového odstrašovania z arzenálu prostriedkov na zaistenie bezpečnosti štátu. Bývalý stály predstaviteľ USA pri OSN John Bolton teda považuje stanovisko Baracka Obamu za chybné, podľa ktorého zníženie jadrového potenciálu USA urobí svet bezpečnejším a odstráni túžbu viacerých krajín vytvárať jadrové zbrane: „ Obamova politika je nebezpečná pre USA a ich spojencov, ktorí sú pod ich kontrolou. jadrový dáždnik. Hoci si Obama myslí, že drastické zníženie amerických jadrových zbraní zníži riziká šírenia jadrových zbraní, v skutočnosti bude výsledok takýchto akcií práve opačný. bývalý minister Obrana USA James Schlessinger je presvedčený, že vzdať sa jadrových zbraní vôbec nestojí za to, pretože to nie je v záujme Spojených štátov a zvyšku sveta:

„Americký jadrový dáždnik zohral a naďalej zohráva významnú úlohu pri nešírení jadrových zbraní. Bez nej by niektorí naši spojenci a možno aj značný počet našich spojencov cítili potrebu vyvinúť svoje vlastné jadrové zbrane. ... Ak by sa nám zázrakom podarilo zničiť jadrové zbrane, mali by sme určitý počet krajín so schopnosťou začať vojnu alebo tvrdiť, že takúto možnosť majú za účelom zastrašovania.

Podľa neho sú jadrové zbrane používané USA každý deň, aby odradili potenciálnych protivníkov a poskytli záruky spojencom v Ázii a Európe:

„Ak by sme len bránili severoamerický kontinent, dokázali by sme to s oveľa menším počtom zbraní, ako máme dnes. Silný odstrašujúci prostriedok budeme potrebovať aspoň na niekoľko desaťročí a podľa môjho úsudku viac-menej na neurčito.

Strategické útočné zbrane vzhľadom na obrovskú ničivú silu jadrových zbraní, medzikontinentálny dosah a dlhodobé globálne dôsledky ich použitia sú navrhnuté tak, aby plnili úlohy strategického odstrašovania (predovšetkým na globálnej úrovni), ktoré určuje armáda. -politické vedenie štátu v čase vojny aj mieru, v záujme zabezpečenia realizácie politiky odrádzania od potenciálnej agresie. Jadrové zbrane sa zároveň stávajú strategickými nielen v čisto vojenskom zmysle, ako riešenie strategických úloh vojny ako celku, ale aj vo všeobecnejšom zmysle – v zmysle tzv. vyššie(alebo veľký) stratégie (A.E. Vandam, Edgard James Kingston-McClory, Basil Henry Liddell Garth, V.Ya. Novitsky).

Z tohto pohľadu je vojenská stratégia len časťou všeobecnej či najvyššej stratégie štátu, ktorá určuje nielen miesto a úlohu vojenská stratégia v dlhodobej historickej činnosti štátu, pokrývajúcej a spájajúcej mierové a vojenské obdobia života krajiny, ale predstavuje aj koordináciu a smerovanie všetkých zdrojov krajiny alebo skupiny krajín k dosiahnutiu politického cieľa tzv. vojna – cieľ určený štátnou politikou.

Keďže, rovnako ako v roku 1913, ruský vojenský mysliteľ V.Ya. Novitského, „úlohou najvyššej stratégie je zabezpečiť nezávislú existenciu a ďalší rozvoj štátu v súlade s jeho politickými, ekonomickými, historickými a kultúrnymi záujmami“, vznik jadrových zbraní umožnil takmer garantovať riešenie tento problém. Zároveň, ak sa vojenská stratégia obmedzuje na zvažovanie otázok súvisiacich s vojnou, potom sa vyššia stratégia zaoberá otázkami súvisiacimi nielen s vojnou, ale aj s následným mierom. Musí nielen kombinovať rôzne spôsoby vedenia vojny, ale aj zabezpečiť, aby sa používali takým spôsobom, aby nedošlo k poškodeniu budúceho sveta – jeho bezpečnosti a prosperity. Cieľ najvyššej stratégie: v čase mieru - vyhnúť sa vojne alebo chrániť národné záujmy bez uchyľovania sa k vojenskej akcii; počas vojny - určiť účel vojny, plány a spôsoby jej vedenia. Teda jadrové zbrane sú strategické práve z pohľadu vyššej stratégie.

Treba uznať, že už viac ako šesť desaťročí nedošlo k novej svetovej vojne, bez ohľadu na to, ako odporcovia jadrového odstrašovania túto tézu vyvracajú. Svetové vojny rozpútavajú veľmoci, tie im aj bránia. Jadrové odstrašovanie, aj keď v dosť špecifickej podobe, zároveň funguje dodnes. Najnázornejším príkladom je Severná Kórea a Irán, pre ktoré je prítomnosť jadrových programov, ktoré poskytujú len potenciálnu možnosť vytvorenia jadrových zbraní, plne funkčným nástrojom na zaistenie ich bezpečnosti. Severokórejské jadrové testy a iránske raketové testy nútia mnohé krajiny zmeniť svoj tón, keď sa s nimi rozprávajú. Napokon, podľa mnohých autoritatívnych expertov, ak by Saddám Husajn mal OMU, Spojené štáty by sotva začali vojnu proti Iraku. A v Juhoslávii neboli žiadne jadrové zbrane.

Nie preto sa v procese implementácie Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT) objavuje čoraz viac problémov, predovšetkým z pohľadu tzv. negatívne záruky na zaistenie bezpečnosti nejadrových štátov jadrovými mocnosťami – t.j. záruky proti nátlaku alebo vydieraniu zo strany krajín vlastniacich jadrové zbrane?

V súlade s NPT sú za jadrové mocnosti uznané iba štáty, ktoré vyrobili a otestovali jadrové zbrane pred 1. januárom 1967. Takýmito krajinami sú USA, Rusko, Veľká Británia, Francúzsko, Čína.

Zároveň podľa SIPRI od januára 2007 okrem jadrovej päťky, najmenej štyri ďalšie štáty vlastnia jadrové zbrane. Sú to: India - asi 50 jadrových hlavíc, Pakistan - asi 60, Izrael - asi 100, Severná Kórea - asi 6 jadrových hlavíc.

Všetky tie krajiny, ktoré môžu vytvárať jadrové zbrane a nespadajú do jedného alebo druhého systému zaručenej bezpečnosti (KĽDR, Irán), ako vidíme, ho neodmietajú vytvoriť. A dnes, podľa rôznych odhadov, existuje 20 až 45 krajín schopných vytvoriť jadrové zbrane.

Spojené štáty americké sú prvým štátom na svete, ktorý sa stal vlastníkom jadrových zbraní. Zároveň boli nielen prví, ktorí vykonali jadrové testy v júli 1945, ale boli prví (a jediní!), ktorí ho použili na vojenské účely - keď v auguste toho istého roku zničili japonské mestá Hirošimu a Nagasaki. rok.

Rýchlosť, s akou boli jadrové zbrane vytvorené, je úžasná! Od chvíle, keď Leo Szilard a Enrico Fermi informovali americkú vládu o možnom vplyve atómového výskumu na vedenie vojny (marec 1939), uplynulo niečo vyše šesť rokov až po prvý jadrový výbuch na testovacom mieste Alamogordo v Novom Mexiku (16. júla 1945). ). A to všetko v podmienkach druhej svetovej vojny.

Za viac ako šesť desaťročí sa jadrové doktríny USA mnohokrát zmenili. V januári 2002 bola Kongresu USA predložená správa o stave jadrových zbraní, ktorá načrtla hlavné ustanovenia americkej jadrovej stratégie a načrtla smery rozvoja a transformácie jadrových síl USA v nasledujúcich 5-10 rokoch. Prístupy z obdobia studenej vojny založené na hrozbách boli v plánovaní amerických strategických síl nahradené prístupmi založenými na schopnostiach, čo v nadchádzajúcich desaťročiach umožnilo dôveryhodný odstrašujúci prostriedok na spodnej hranici jadrových arzenálov USA a spojencov.

V správe sa uvádza, že jadrový potenciál Spojených štátov amerických má jedinečné vlastnosti, zohráva kľúčovú úlohu v obrannom systéme Spojených štátov, ich spojencov a priateľov, umožňuje riešiť dôležité strategické a politické úlohy, poskytuje vojenské kapacity na odstrašenie širokého spektra hrozieb vrátane ZHN a rozsiahlych konvenčných ozbrojených síl. Jadrové sily sú hlavným prostriedkom vykonávania účinnej stratégie odstrašovania proti širokému spektru potenciálnych protivníkov v rôznych nepredvídaných situáciách.

Možnosti jadrových útokov rôzneho rozsahu, pokrytia a smeru budú doplnené ďalšími vojenskými prostriedkami. Preto je potrebná nová kombinácia jadrových, nejadrových a obranných síl na odrazenie širokého spektra protivníkov a neočakávaných hrozieb, ktorým môžu Spojené štáty v nadchádzajúcich desaťročiach čeliť. Preto Pentagon vytvoril novú strategickú triádu, ktorá zahŕňa:

útočné úderné systémy (jadrové a nejadrové);

defenzívne (aktívne a pasívne);

· Aktualizovaná obranná infraštruktúra s cieľom poskytnúť nové možnosti na boj proti vznikajúcim hrozbám.

Pritom prvá zložka triády, ofenzíva, by mala prekonať triádu medzikontinentálnych balistických rakiet (ICBM), balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek a jadrových bombardérov dlhého doletu z obdobia studenej vojny. Obranné systémy, ktoré zabraňujú a znižujú účinnosť obmedzených úderov, v kombinácii so schopnosťou Spojených štátov vrátiť úder, môžu zabrániť útoku a vytvoriť nové príležitosti pre krízový manažment, zlepšiť postavenie Spojených štátov v regionálnej konfrontácii a poskytnúť záruky proti porážke tradičných odstrašujúcich prostriedkov. Aktualizovaná jadrová infraštruktúra by mala USA umožniť zbaviť sa nepotrebných zbraní a znížiť riziko technických problémov.

Do roku 2012 budú musieť operačne rozmiestnené jadrové sily USA zahŕňať 1 700 – 2 100 hlavíc strategických rakiet, 14 ponoriek balistických rakiet s jadrovým pohonom (SSBN). Trojzubec(s dvoma raketami pripravenými na boj zo 14 v danom čase), 500 ICBM Minuteman, 76 bombardérov B-52H a 21 bombardérov V 2. Budú presadzovať americkú politiku odstrašovania, zameriavať sa na nepriateľské ciele, vrátane politického vedenia a vojenskej sily, a brániť dosiahnutiu jej vojenských cieľov. Cieľové typy zahŕňajú riadiace a vojenské zariadenia, najmä zbrane hromadného ničenia, vojenské veliteľské zariadenia a iné centrá kontroly a infraštruktúry. Určité kvantitatívne zníženie jadrového arzenálu USA, ktoré zároveň zapadá do rámca Moskovskej zmluvy o znížení strategických útočných potenciálov z roku 2002, by teda malo byť plne kompenzované zvýšením jeho kvality a vznikom nových prvkov. strategickej triády.

Vďaka svojej obrovskej prevahe nad všetkými ostatnými krajinami v konvenčných zbraniach vo všeobecnosti a v presných zbraniach zvlášť môžu Spojené štáty americké dosiahnuť väčšinu vojenských cieľov bez použitia jadrových zbraní a s vysokou účinnosťou, nízkymi vlastnými stratami a bez globálnej environmentálnej katastrofy. Vo vojnách v Iraku a Afganistane sa vypracúva nová štruktúra ozbrojených síl USA a spôsoby ich bojového použitia, systémy prieskumu, komunikácie a kontroly. Ozbrojené sily USA boli takmer posledných 20 rokov neustále pripravené na vojnu a rozvíjali svoj vojenský potenciál.

Zároveň sa pre nich dnes stali záťažou strategické útočné sily, keďže ich prevádzka je dosť nákladná a zároveň sa nedajú použiť v konvenčnej vojne. Z moderného ekonomického hľadiska sa teda jadrové zbrane stávajú vedľajšie aktívum novodobé vojny piatej, šiestej a ďalších generácií. A vedľajšie aktíva by sa mali zlikvidovať. A nielen vyhodiť, ale najlepšie, predaťčo najviac konkurentov.

Netreba zabúdať ani na to, že jadrové sily USA sú integrované do celkovej štruktúry jadrových síl NATO. To znamená, že sú formálne schopní konať podľa jedného plánu s jadrovými silami svojich spojencov v Aliancii – Veľkej Británie a Francúzska.

V septembri 2003 tlač informovala, že americké ozbrojené sily vyvíjajú nový typ jadrovej zbrane založenej na hafniu, ktorá má obrovský ničivá sila. Keď dôjde k výbuchu, dôjde k žiareniu, ktoré ako neutrónová bomba zničí všetok život v oblasti výbuchu. Takéto jadrové zbrane umožňujú vytvárať miniatúrne projektily a potom ich zhadzovať z lietadla, strieľať z tankov alebo dokonca aj z bežných ručných granátometov. Hoci štvrtý Sprattov zákon z roku 1994 zakazuje armáde vyvíjať jadrové zbrane s výťažnosťou menšou ako päť kiloton TNT, Pentagon tvrdí, že keďže hafnium vybuchne bez jadrového štiepenia, nepodlieha ani tomuto zákonu, ani iným medzinárodným zmluvám, ktoré obmedzujú vývoj a šírenie jadrových zbraní a hafniové náboje majú bližšie ku konvenčným zbraniam ako k jadrovým. Sú však v rozpore s definíciou jadrovej zbrane americkej vlády, ktorá zahŕňa akúkoľvek zbraň, ktorá uvoľnením žiarenia alebo rádioaktivity môže zabiť alebo vážne zraniť značný počet ľudí.

Realizácia tohto programu v skutočnosti presúva jadrové zbrane z čisto odstrašujúceho politického prostriedku na prostriedok vedenia vojny spolu s konvenčnými zbraňami. Potvrdzujú to tak americké výrobné programy nových typov jadrovej munície s nízkou výťažnosťou, ako aj správy, ktoré sa objavili v americkej tlači v roku 2003 pred začiatkom vojny v Iraku o pripravenosti Američanov použiť taktické jadrové zbrane na zničiť sklady zbraní hromadného ničenia.

V roku 2005 Spojené štáty revidovali doktrínu použitia jadrových zbraní, podľa ktorej môže prezident teraz nariadiť preventívny jadrový útok proti protivníkovi, ktorý je pripravený použiť ZHN. Spojené štáty teraz povoľujú preventívne útoky proti štátom alebo teroristickým skupinám, najmä s cieľom ničiť zásoby chemických a biologických zbraní.

Podľa Brookings Institution (USA) za druhú polovicu 20. storočia. Spojené štáty americké investovali do jadrový projekt približne 5,5 bilióna dolárov Zároveň sa na výrobu vlastných jadrových zbraní minulo viac ako 7 % prostriedkov (asi 400 miliárd dolárov). Všetky ostatné náklady pripadajú na dodávkové vozidlá a infraštruktúru, vrátane vybavenia pre oblasti jadrových zbraní nielen v Spojených štátoch, ale aj v rôznych regiónoch. glóbus.

Zničenie iba jadrových zbraní preto povedie len k tomu, že zvyšných 93 % potenciálu jadrovej vojny si bude naliehavo vyžadovať výmenu jadrové zbrane porážka na ktorejkoľvek inej. Či je takáto náhrada konvenčná alebo nie, bude určené ekonomikou, technologickými možnosťami a politickou vhodnosťou. Nie je odtiaľto myšlienka vybaviť americké ICBM konvenčnými hlavicami? Akékoľvek pokusy o nastolenie problému zmluvného obmedzenia práve infraštruktúrnych parametrov sa totiž stretávajú s nevraživosťou amerického vojensko-politického vedenia.

Obamova administratíva dnes pripravuje novú revíziu jadrovej politiky USA. Hoci jeho kľúčové ustanovenia ešte nie sú známe, nie je dôvod domnievať sa, že základné princípy jadrovej stratégie Spojených štátov amerických prejdú výraznou a hlavne zásadnou úpravou a Spojené štáty americké opustia doktrínu jadrového odstrašovania napriek Obamovmu vyhlásenie, že postupné zničenie všetkých jadrových zbraní je jedným z hlavných cieľov jeho administratívy.

V apríli 2009 zverejnila Federácia amerických vedcov, ktorá zahŕňa 68 laureátov Nobelovej ceny, správu s názvom „Od konfrontácie k minimálnemu zadržiavaniu“.

Správa dospela k záveru, že najrelevantnejšie v moderných podmienkach je minimálna zdržanlivosť,čo je zabezpečené tým, že Spojené štáty majú len niekoľko stoviek jadrových hlavíc. K tomu istému vyzývajú aj Rusko. A konvenčné zbrane sa dajú použiť aj na vojenské operácie. Okrem toho v XXI storočí. pre účinné jadrové odstrašenie si USA môžu vybrať nové ciele pre svoje rakety s jadrovými hlavicami. Keďže je nehumánne vyberať si za ciele husto obývané mestá, mali by byť terčom iba dôležité infraštruktúrne zariadenia potenciálnych protivníkov, ktorých sa v správe zmieňuje nielen Rusko, ale aj Čína, Severná Kórea, Irán a Sýria. Autori správy však ako príklad uvádzajú Rusko, ktoré na svojom území identifikovalo zoznam 12 cieľov, ktoré sú dostatočné na účinné odstrašenie. Zoznam obsahuje tri ropné rafinérie (Omsk, Angarsk a Kirishsky); šesť veľkých hutníckych podnikov (hutnícke závody Magnitogorsk, Nižný Tagil a Čerepovec, Norilsk Nikel, hlinikárne v Bratsku a Novokuznecku); tri elektrárne (Berezovskaja, Sredneuralskaja a Surgutskaja GRES). Avšak aj v tomto prípade, ak budú tieto objekty zničené, Rusko nielenže nebude schopné viesť vojnu, pretože jeho ekonomika bude paralyzovaná, ale nevyhnutne zomrie milión Rusov.

Je to celkom v súlade s názorom jedného z ideových architektov politiky Spojených štátov v posledných desaťročiach, bývalého poradcu prezidenta USA pre národnú bezpečnosť Zbigniewa Brzezinského, ktorý napísal, že „v najbližších rokoch bude jednou z hlavných úloh tzv. americké politické vedenie v oblasti bezpečnosti bude aj naďalej udržiavať stabilitu vzájomného jadrového odstrašovania USA a Ruska“.

Rusko (ZSSR)

Práce na zvládnutí jadrovej energetiky sa v ZSSR začali o niečo neskôr ako v USA – 11. februára 1943, kedy „... s cieľom objaviť spôsoby zvládnutia energie štiepenia uránu a študovať možnosti vojenského využitia energie uránu " Laboratórium č. 2 Akadémie vied bolo vytvorené ZSSR. A rovnako ako v USA, aj o 6 rokov neskôr – 29. augusta 1949 – bola na testovacom mieste Semipalatinsk úspešne odpálená prvá sovietska jadrová bomba. Americký jadrový monopol skončil už po štyroch rokoch. Tým sa vlastne distancoval od plánu Výboru náčelníkov štábov ozbrojených síl USA (Pincherov plán) viesť jadrovú vojnu proti ZSSR.

V rokoch 1960-1970. v ZSSR sa verilo, že akýkoľvek ozbrojený konflikt medzi jadrovými mocnosťami v kontexte konfrontácie dvoch spoločensko-politických systémov a prítomnosti NATO a Varšavskej zmluvy (v skutočnosti v bipolárnom svete) nevyhnutne povedie k veľkému svetová vojna zahŕňajúca väčšinu krajín sveta a v dôsledku toho k výmene masívnych jadrových útokov, ktorých aplikácia bude hlavnou, určujúcou metódou vedenia vojny. Berúc do úvahy toto hľadisko, pri vývoji systémov jadrových zbraní v Sovietskom zväze sa hlavný dôraz kládol na zabezpečenie schopnosti vykonávať za akýchkoľvek, aj tých najťažších podmienok, masívne protihodnotové údery proti objektom. vojenského a ekonomického potenciálu nepriateľa a spôsobiť mu katastrofálne (absolútne neprijateľné) škody, pri ktorých štát prestáva fungovať ako organizovaný systém a poskytovať minimálne nevyhnutné podmienky pre život obyvateľstva. S týmto prístupom sa tiež verilo, že obmedzenie globálnej hrozby bude obsahovať aj menšie regionálne hrozby, pretože možnosť zaručeného zničenia vojensky najsilnejšieho nepriateľa (Spojené štáty americké) by zabezpečila zničenie všetkých ostatných, slabších, potenciálnych agresorov. Zároveň, keďže Sovietsky zväz, ktorý disponoval silnými univerzálnymi silami, bol schopný odradiť a odraziť akékoľvek regionálne vojenské hrozby aj bez použitia jadrových zbraní, problém použitia strategických jadrových síl (SNF) v regionálnom konflikt nebol prenesený do praktickej roviny, ale v skutočnosti jediným účelom strategických jadrových síl bolo odradiť protivníkov od rozpútania globálnej jadrovej vojny.

Pokiaľ ide o Rusko, v „Stratégii národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020“ a Vojenská doktrína Ruskej federácie poznamenáva, že „... v moderných podmienkach Ruská federácia vychádza z potreby disponovať jadrovým potenciálom schopným garantovať spôsobenie špecifikovanej škody akémukoľvek agresorovi (štátu alebo koalícii štátov) v r. akékoľvek podmienky. Ruská federácia zároveň považuje jadrové zbrane, ktorými sú ozbrojené sily Ruskej federácie vybavené, za faktor na odvrátenie agresie, zaistenie vojenskej bezpečnosti Ruskej federácie a jej spojencov a na udržanie medzinárodnej stability a mieru. .

V uvedenej stratégii sa tiež uvádza, že „vývoj sveta sa uberá cestou globalizácie všetkých sfér medzinárodného života, ktorá sa vyznačuje vysokou dynamikou a vzájomnou závislosťou udalostí“. Zároveň: „Pravdepodobné recidívy jednostranných vojenských prístupov v medzinárodných vzťahoch, rozpory medzi hlavnými účastníkmi svetovej politiky, hrozba šírenia zbraní hromadného ničenia a ich padnutie do rúk teroristov, ako aj zlepšenie formy nelegálnej činnosti v kybernetických a biologických oblastiach, v oblasti špičkových technológií. ... Zvýši sa riziko zvýšenia počtu štátov vlastniacich jadrové zbrane. Možnosti zachovania globálnej a regionálnej stability sa výrazne zúžia, keď budú v Európe rozmiestnené prvky globálneho systému protiraketovej obrany Spojených štátov amerických.

V oblasti zaisťovania medzinárodnej bezpečnosti Rusko „zostane odhodlané využívať politické, právne, zahraničné ekonomické, vojenské a iné nástroje na ochranu štátnej suverenity a národných záujmov“. Kľúčovou úlohou zostane „realizácia strategického odstrašovania v záujme zaistenia vojenskej bezpečnosti krajiny“. Jedným zo spôsobov, ako zabezpečiť strategickú stabilitu vo svete, je zároveň „dôsledný pokrok smerom k svetu bez jadrových zbraní a vytvorenie rovnakých bezpečnostných podmienok pre všetkých“. Rusko „pripisuje mimoriadny význam dosiahnutiu nových plnoformátových bilaterálnych dohôd o ďalšom znížení a obmedzení strategických útočných zbraní“.

Dnes už vlastne len jadrový dáždnik môže poskytnúť Rusku možnosť pokojne viesť a úspešne dokončiť proces vnútornej reformy štátu ako celku a najmä ozbrojených síl. Okrem toho jadrové zbrane zabezpečujú vysoké postavenie našej krajiny v medzinárodnom meradle hodnotiace tabuľky, posilňuje legitimitu svojho členstva v Bezpečnostnej rade OSN a zároveň vám umožňuje určiť pravidlá hry v jadrovej oblasti. V dôsledku toho je to štatút jadrovej veľmoci, ktorý do značnej miery určuje úlohu a miesto Ruska ako jednej z vedúcich krajín vo svetovom spoločenstve. Prítomnosť ruských jadrových síl teda udržuje jeho vojenskú silu na úrovni nevyhnutnej na odradenie potenciálneho agresora sledujúceho najrozhodujúcejšie ciele od rozsiahleho útoku, a to aj s použitím jadrových zbraní. To umožňuje zabezpečiť ochranu štátu s oveľa menším množstvom alokácií na obranu, čo je v súčasnej ekonomickej situácii v Rusku mimoriadne dôležité. Preto jadrové odstrašovanie zostáva kľúčovým prvkom pri zabezpečovaní národnej bezpečnosti.

Veľká Británia

Veľká Británia je treťou jadrovou veľmocou na svete, ktorá svoje prvé jadrové testy uskutočnila 3. októbra 1952. Práce na britskom atómovom projekte sa začali v roku 1940. Vedci nielen z Anglicka, ale aj z USA, Kanady a Francúzska, napr. v rámci projektu Manhattan. Vytvorenie atómovej bomby trvalo 12 rokov a stálo 150 miliónov libier. čl.

Spojené kráľovstvo, ktoré pri dosahovaní národných cieľov uprednostňuje politické, diplomatické a ekonomické prostriedky, vo svojej vojenskej doktríne jasne definuje svoju túžbu riešiť rozpory vo svete s mocenské pozície a dodržiavať zásady jadrové odstrašenie pri zachovaní vedúcej úlohy strategického jadrového odstrašovania na globálnej úrovni. Zároveň možno konštatovať, že názory britského vedenia na úlohu jadrových zbraní a podmienky ich použitia sa prakticky nerozchádzajú s americkým postojom.

Britské vojensko-politické vedenie striktne dodržiava hlavné ustanovenia koaličnej stratégie – „Novú strategickú koncepciu NATO“, prijatú v apríli 1999. Konštatovalo v nej: „Napriek redukcii strategických jadrových síl, nemiereniu rakiet a skutočnosť, že Rusko už nie je považované za hrozbu, sa NATO naďalej spolieha na jadrové zbrane ako na obranu pred neistou budúcnosťou, záruku bezpečnosti krajín aliancie a odstrašujúci prostriedok pre krajiny, ktoré sa snažia získať jadrové zbrane. Strategické zbrane zostávajú základným kameňom stratégie odstrašovania a nestrategické jadrové a konvenčné zbrane sú ďalšou súčasťou odstrašovania.

Tento dokument prakticky zachováva hlavné ustanovenia predchádzajúcej strategickej koncepcie jadrové odstrašenie- základ bývalej koaličnej stratégie flexibilná odozva.

Podľa výkonného riaditeľa British American Security Information Council (BASIC) sa Spojené kráľovstvo 23. februára 2006 zúčastnilo na tzv. podkritické testovanie jadrových zbraní v USA v Nevadskej púšti v rámci amerického programu riadenia jadrového arzenálu, ktorý zabezpečuje bezpečnosť a spoľahlivosť amerických jadrových zbraní. Spomenul aj investíciu približne 1,7 miliardy dolárov do jadrového centra v anglickom Aldermastone, určeného na zabezpečenie existujúceho arzenálu jadrových rakiet. Trojzubec. Riaditeľ BASICu však upozornil, že dodatočné dotácie môžu znamenať, že sa vyvíjajú nové typy jadrových hlavíc.

Britský premiér Tony Blair koncom roka 2006 oznámil, že pred svojím odchodom zamýšľa spustiť mechanizmus na nahradenie a modernizáciu štátneho jadrového arzenálu. Raketové systémy trojzubec, umiestnené na štyroch jadrových ponorkách triedy predvoj, do roku 2025 by mali byť úplne aktualizované. Tento program si vyžiada približne 25 miliárd libier. čl. (46 miliárd dolárov). Britské úrady zamýšľali znížiť svoj jadrový arzenál o 20 %. Presný počet britských jadrových hlavíc, ktoré sú stále v pohotovosti, sa výrazne zníži na menej ako 160.

Zároveň vo februári 2009 britský minister zahraničných vecí David Mileyband vyzval popredné krajiny sveta, aby začali rokovania o jadrovom odzbrojení. Vyjadril nádej, že USA, Čína, Francúzsko, Británia a Rusko by mohli nájsť spôsoby, ako „možno eliminovať jadrový arzenál“. Okrem toho sa David Miliband vyslovil za presadzovanie prísnejšej politiky v oblasti nešírenia jadrových zbraní, najmä vo vzťahu k Iránu, a tiež vyzval lídrov popredných jadrových mocností, aby sa k tejto otázke stretli jadrového odzbrojenia.

Francúzsko

Francúzsko je štvrtou krajinou, ktorá sa stala vlastníkom jadrových zbraní a vykonala jadrové testy 13. februára 1960 v saharskej púšti s použitím americkej techniky. Od vytvorenia Francúzskeho komisariátu pre atómovú energiu (október 1945) do prvého jadrového výbuchu uplynulo takmer 15 rokov.

V Bielej knihe o obranných otázkach, publikovanej v roku 1994, sa uvádza, že francúzska vojenská doktrína bola založená na stratégii zastrašovanie a obmedzovanie, na základe ustanovenia o povinnej prítomnosti strategických jadrových síl a taktických jadrových zbraní v ozbrojených silách krajiny, ktorá bola považovaná za prostriedok „posledného varovania“ potenciálneho nepriateľa o pripravenosti Francúzska zasiahnuť strategickými jadrovými zbraňami. Podstatou tejto stratégie bolo „zabrániť akémukoľvek potenciálnemu agresorovi zasahovať do životne dôležitých záujmov Francúzska vytvorením hrozby, ktorej by bol potom vystavený“. A potom bolo povedané, že „hovoríme o spôsobení škody agresorovi, prinajmenšom v rovnakom rozsahu, v prospech, s ktorým počíta“. Potenciálni vlastníci jadrových zbraní „schopní uchýliť sa k ich použitiu proti Francúzsku“ sa začali považovať za možných protivníkov, proti ktorých cieľom by bolo možné použiť jadrové zbrane. Francúzi sa zároveň zamerali na miniatúrne jadrové zbrane, ktoré sa dajú použiť pri preventívnych cielených úderoch proti cieľom, ako sú prezidentský bunker alebo podzemná jadrová elektráreň, čím sa minimalizujú civilné obete.

Aktívne premýšľať Francúzsko začalo s úlohami jadrových zbraní po znovuzvolení Jacquesa Chiraca v roku 2002. Francúzska doktrína strategického jadrového odstrašovania, ktorá zapadá aj do jadrovej stratégie koalície NATO, stanovuje, že francúzske hlavice už nie sú namierené len na krajiny vlastniace jadrové zbrane. Teraz môže byť strategickými silami zasiahnutá každá krajina (jadrová alebo nejadrová), ktorá ohrozuje národnú bezpečnosť alebo strategické záujmy Francúzska.

Predtým plán strategického jadrového odstrašovania počítal s použitím zbraní hromadného ničenia len v krajnom prípade – ako odvetný úder. Navyše, civilné obyvateľstvo nepriateľskej mocnosti by sa mohlo stať objektom ničenia francúzskych atómových bômb. Teraz si Francúzi zjavne vyhradzujú právo nielen na odvetu proti krajine, z ktorej vychádza teroristická hrozba. Paríž je pripravený aj na preventívne (a cielené) bombardovanie miest výroby zbraní hromadného ničenia a teroristických základní. Navyše, odteraz je francúzska doktrína jadrového odstrašovania orientovaná aj proti Číne.

Francúzsko v moderných podmienkach považuje jadrové sily nielen za nástroj na odstrašenie nepriateľa, ktorého jadrový potenciál prevyšuje francúzsky, ale aj za prostriedok na zastrašenie potenciálnych držiteľov ZHN, ktorí sú schopní uchýliť sa k ich použitiu proti Francúzsku. Pri hodnotení vyhliadok na vývoj vojensko-strategickej situácie vo svete v najbližších 10-15 rokoch francúzske vedenie vždy verí, že v dohľadnej budúcnosti bude národná nezávislosť štátu spojená s vlastníctvom jadrových zbraní, hoci sa môžu výrazne zmeniť podmienky a okrem jadrového odstrašovania aj vývoj a vývoj zlepšovania potenciálu konvenčných zbraní.

V októbri 2003 prezident Jacques Chirac vyhlásil, že „podľa novej doktríny sa jadrové zbrane Francúzska stanú aktívnou hrozbou pre jej nepriateľov“. V skutočnosti Francúzsko, zatiaľ čo si vyhradilo právo na jadrový úder v reakcii na použitie ZHN, začalo pripúšťať možnosť jadrových útokov proti vojensko-politickým kontrolným zariadeniam, ekonomickým zariadeniam, výrobniam ZHN krajín, ktoré predstavujú (alebo dokonca môže predstavovať iba hrozbu použitia ZHN. Francúzsko sa v tomto riadi americkým strategickým modelom, pokiaľ ide o prípustnosť preventívneho použitia jadrových zbraní proti štátom, ktoré vlastnia alebo sú z držby ZHN len podozrivé. Taký bezprecedentný pokles jadrový prah zatiaľ nebol pozorovaný v žiadnom jadrovom štáte.

Zaujímavý je aj názor významného francúzskeho špecialistu v oblasti vojenskej stratégie a geopolitiky generála Pierra Galloisa. Verí, že čím viac krajín vlastní jadrové zbrane, tým silnejší je svetový mier. Preto by Rusko v žiadnom prípade nemalo ničiť jadrové a strategické zbrane, ale malo by ich uchovávať a budovať. To je záruka jeho národnej bezpečnosti. Zároveň americká hegemónia v Ázii a Ďaleký východ môže zastaviť iba silný systém národnej bezpečnosti veľkých ázijských mocností založený na jadrových zbraniach.

Čína

Zoznam uzatvára Čínska ľudová republika de iure jadrové štáty.

Od prvých rokov formovania ČĽR vojensko-politické vedenie Číny vychádzalo zo skutočnosti, že krajina by mala mať ozbrojené sily s modernými zbraňami, vrátane jadrových zbraní. Prvý jadrový program Číny prijatý v roku 1951 mal čisto mierovú orientáciu, ale už v polovici 50. rokov. bola doplnená o tajnú časť zameranú na vytvorenie vlastných jadrových zbraní a ich nosičov. Rozhodnutie o výrobe atómovej bomby urobil Mao Ce-tung 15. januára 1955 v reakcii na americké hrozby použitím jadrových zbraní proti Číne. Prvá čínska atómová bomba bola testovaná o 13 rokov neskôr – 16. októbra 1964

V súlade s národnými tradíciami čínske vedenie, ktoré sa vydalo smerom k vytvoreniu jadrových zbraní, zároveň vo svojich oficiálnych názoroch na jadrovú politiku všetkými možnými spôsobmi bagatelizovalo úlohu jadrových zbraní. Zároveň sa nielen nespochybnilo, ale dokonca posilnilo presvedčenie vojensko-politického vedenia Číny o potrebe vlastniť jadrové zbrane.

Ihneď po testovaní prvého jadrového zariadenia 16. októbra 1964 Čína oznámila, že ako prvá sa vzdala použitia jadrových zbraní. Čína sa vydala cestou prevládajúcej výroby termonukleárnej munície a vytvárania pozemných balistických rakiet a leteckých bômb. V súčasnosti má ČĽR strategické aj nestrategické jadrové zbrane. Čínske strategické jadrové sily zahŕňajú strategické raketové vojská(SRV), strategické letectvo (SA) a flotila jadrových rakiet. K 1. januáru 2007 bol celkový počet dodávkových vozidiel pre strategické jadrové zbrane 244 kusov.

Čínska jadrová politika je zameraná na zabezpečenie implementácie národnej rozvojovej stratégie. Hlavné ciele súčasnej jadrovej stratégie Číny možno formulovať takto:

zachovanie postavenia veľmoci;

· predchádzanie akejkoľvek forme vplyvu iných jadrových mocností na politiku a hospodárstvo Číny prostredníctvom jadrového odstrašovania;

· zachovanie nadradenosti nad čínskymi súperiacimi krajinami v ázijsko-tichomorskom regióne.

Úloha jadrových zbraní v štruktúre národnej bezpečnosti je vyjadrená najmä v koncepcii obmedzený odvetný jadrový úder, zabezpečenie výstavby jadrových odstrašovacích síl obmedzených z hľadiska bojovej sily, ktoré sú schopné prinútiť ju prestať používať jadrové zbrane proti Číne vytvorením hrozby spôsobenia značných škôd potenciálnemu nepriateľovi. Tento koncept neznamená dosiahnutie jadrovej parity vo vzťahu k USA a Rusku. Môžeme teda povedať, že čínska jadrová doktrína sa stala diferencovanou: na strategickej úrovni sa naďalej spolieha minimálna zdržanlivosť, a na regionálnej úrovni vychádza z obmedzené obmedzenie.

India

India je šiestou krajinou, ktorá dostala jadrové zbrane v roku 1974 a strávila na nej 26 rokov.

Strategické koncepcie Indie v moderných podmienkach sú založené na implementácii spoľahlivého minimálne jadrové odstrašenie a schopnosť primeranej odvety, ak sa odstrašenie ukáže ako neúčinné. V januári 2003 indická vláda oznámila vytvorenie strategického jadrového velenia, ktorého cieľom je zefektívniť a formalizovať postup prijímania rozhodnutí o použití jadrových zbraní v Indii. Zároveň bola schválená nová jadrová doktrína, ktorej ustanovenia možno zhrnúť takto:

· India má v úmysle vytvoriť a rozvíjať minimálnu primeranú schopnosť odstrašenia;

· India hlása zásadu zákazu prvého použitia jadrových zbraní – môže byť použitá len ako reakcia na jadrový útok na územie krajiny alebo indických ozbrojených síl kdekoľvek;

· odvetný jadrový útok, ktorý možno zasadiť len so súhlasom civilného politického vedenia krajiny, bude masívny a bude sa očakávať, že spôsobí nenapraviteľné škody;

· Jadrové zbrane nemožno použiť proti nejadrovému štátu;

· V prípade rozsiahleho vojenského útoku na Indiu alebo indické ozbrojené sily kdekoľvek s použitím chemických alebo biologických zbraní si India vyhradzuje právo odpovedať jadrovým úderom.

Indický prezident Abdul Kalam na stretnutí so študentmi Moskovskej štátnej univerzity v Moskve 23. mája 2005 povedal: „Mnoho krajín má veľké zásoby jadrových zbraní, predovšetkým Rusko a Spojené štáty americké. Musia prejsť k úplnému opusteniu jadrových zbraní, potom malé krajiny zničia aj svoje jadrové zásoby. Zároveň zdôraznil, že indická jadrová doktrína predpokladá princíp úplného odzbrojenia a zrieknutia sa prvého použitia jadrových zbraní. A vo februári 2009 Mayankote Kelat Narayanan, poradca predsedu vlády Indie pre národnú bezpečnosť na 45. konferencii o bezpečnosti v Mníchove povedal, že India bola vždy proti jadrovým zbraniam a naďalej podporuje jadrové odzbrojenie, „je jediným štátom, ktorý je pripravený rokovať o úplnom zničení jadrových arzenálov.

26. júla 2009 však bola spustená prvá indická jadrová ponorka. Arihant (Vrah nepriateľov), ktorá predznamenáva významné zmeny v globálnej rovnováhe strategických síl. Podľa predbežných informácií Arihant bude vyzbrojená 12 balistickými raketami schopnými niesť jadrové hlavice na vzdialenosť až 700 km. Postupom času môže byť loď vybavená raketami s dosahom až 3,5 tisíc km.

"Vstúpili sme do zoznamu vybraných štátov schopných postaviť jadrové ponorky," povedal na slávnostnom ceremoniáli indický premiér Manmohan Singh. Niekoľko dní predtým podpísali americká ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová a indický minister zahraničných vecí Somanahally Mallaya Krishna spoločné vyhlásenie o ďalšom rozvoji bilaterálneho strategického partnerstva. Potvrdiac, že ​​„India a Spojené štáty zdieľajú víziu sveta bez jadrových zbraní“, Hillary Clintonová a Somanahally Mallaya Krishna „sa dohodli, že na konferencii o odzbrojení pokročia smerom k nediskriminačnému, medzinárodne a účinne overiteľnému štiepeniu štiepneho materiálu. mimo zmluvy."

Americko-indická spolupráca v jadrovej oblasti sa teda aktívne rozvíja, napriek tomu, že India nepodpísala NPT. Okrem toho India a Spojené štáty americké začali konzultácie o implementácii americko-indickej dohody o partnerstve v oblasti civilnej jadrovej energie, podpísanej v marci 2006. Dokument predpokladá oddelenie indických civilných a vojenských jadrových programov s prevodom mierového rozvoja a 35 civilných jadrových zariadení krajiny pod kontrolou Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE). Na oplátku sa Spojené štáty zaviazali poskytnúť Indii technológiu reaktorov a jadrové palivo pre jej civilné programy.

Pakistan

Pakistan odštartoval svoj jadrový program v roku 1965 a o tretinu storočia neskôr, 28. mája 1998, spustil svoj prvý jadrový test.

Pakistan nemá jadrovú doktrínu vo forme oficiálneho dokumentu, avšak v praxi sa pakistanské vedenie drží týchto kľúčových zásad:

· Minimálne dôveryhodné jadrové odstrašenie zamerané na Indiu;

zásada masívnej odplaty;

· politika prvého použitia jadrových zbraní;

· ekvivalentné zameranie jadrových zbraní;

· decentralizovaná štruktúra jadrového velenia a riadenia (riadenia).

Pakistanskú jadrovú politiku možno posúdiť aj z vyhlásení a rozhovorov predstaviteľov vrátane prezidenta krajiny a vysokých predstaviteľov pakistanskej armády. Na rozdiel od Indie, na princípe použiť najskôr jadrové zbrane, Islamabad sformuloval štyri hlavné faktory, podľa ktorých Pakistan použije jadrové zbrane proti Indii:

· konvenčný alebo jadrový útok Indie na Pakistan a jeho dobytie väčšiny územia Pakistanu (priestorový prah);

· zničenie väčšiny pakistanských pozemných alebo vzdušných síl Indiou (vojenský prah);

· spôsobenie značných ekonomických škôd Indiou Pakistanu alebo hospodárska blokáda zo strany Indie voči Pakistanu (ekonomické uškrtenie);

· Implementácia politickej destabilizácie alebo veľkej sabotáže zo strany Indie v krajine (vnútorná destabilizácia).

Podľa oficiálneho stanoviska Pakistanu je hlavnou funkciou jeho jadrového arzenálu zabrániť Indii akýmkoľvek spôsobom ovládnuť krajinu. Druhým cieľom pakistanskej jadrovej politiky je odradiť indickú prevahu pri útokoch na pakistanskú armádu konvenčnými zbraňami.

Bývalý pakistanský prezident Parvíz Mušarráf vo vyhlásení z decembra 2002 uviedol, že vojne s Indiou sa vyhli kvôli jeho neustálym varovaniam, že ak indické sily prekročia medzinárodne uznanú hranicu medzi Indiou a Pakistanom v Kašmíre alebo pakistanskom Pandžábe, Pakistan sa neobmedzí na svoju reakciu na vedenie nepriateľských akcií s použitím konvenčných zbraní. Napriek tomu, že v roku 2002 sa novej indicko-pakistanskej vojne podarilo vyhnúť len tesne, bezprostredne po indicko-pakistanskom uvoľnení napätia v roku 2003 sa zdá, že pakistanskí vojenskí plánovači si ešte viac veria vo svoju schopnosť zvládnuť riziká strategického odstrašovania. . Tak sa vlastne vytvoril bilaterálny indicko-pakistanský model regionálneho jadrového odstrašovania, ktorý tieto krajiny chráni pred priamymi vojenskými konfliktmi. Preto je pravdepodobné, že Pakistan bude pokračovať vo svojej politike používania flexibilnej a vágnej jadrovej doktríny o použití jadrových zbraní.

V súčasnosti teda všetky oficiálne jadrové mocnosti, aj keď si zachovávajú trend smerom k určitému kvantitatívnemu znižovaniu svojho jadrového arzenálu, sa v dohľadnej dobe jadrových zbraní úplne nevzdajú.

Svet bez jadrových zbraní: utópia alebo realita?

Prvé pokusy o vylúčenie jadrových zbraní zo zoznamu prostriedkov ozbrojeného boja sa uskutočnili takmer okamžite po jeho objavení. V januári 1946 bola zriadená Komisia OSN pre atómovú energiu, do ktorej kompetencie patrila príprava návrhov „s ohľadom na vylúčenie atómových zbraní a všetkých ostatných hlavných druhov zbraní vhodných na hromadné ničenie z národnej výzbroje“. 19. marca 1946 sovietska vláda už na druhom zasadnutí komisie OSN predložila návrh Dohovoru o zákaze jadrových zbraní, ktorý obsahuje ustanovenia o „zákaze výroby a použitia jadrových zbraní“ a „zničení v rámci tri mesiace všetkých zásob hotových a nedokončených produktov atómových zbraní.“

Tieto snahy však neboli korunované úspechom a Komisia OSN pre atómovú energiu ukončila svoju činnosť po prvom jadrovom výbuchu v ZSSR 29. augusta 1949. Návrh medzinárodného dohovoru o zákaze atómových, vodíkových a iných zbraní hromadného ničenia , zatiaľ čo Británia a Francúzsko spoločne predložili memorandum stanovujúce „úplný zákaz jadrových zbraní a ich stiahnutie zo zbrojenia“. V roku 1955 prišiel ZSSR s revidovaným programom odzbrojenia, ktorý počítal s uzavretím Medzinárodného dohovoru o znížení počtu zbraní a zákaze jadrových zbraní. Vrcholom sovietskych iniciatív bol prejav N. S. Chruščova z 18. septembra 1959 na XVI. zasadnutí Valného zhromaždenia OSN s návrhmi na všeobecné a úplné odzbrojenie všetkých štátov, ktoré navrhovali uskutočniť tri po sebe nasledujúce etapy odzbrojenia v priebehu štyroch rokov:

· Výrazné zníženie konvenčných lietadiel a výzbroje pod medzinárodnou kontrolou.

· Likvidácia zostávajúcich ozbrojených síl a vojenských základní na cudzích územiach.

· Zničenie všetkých druhov jadrových a raketových zbraní, dokončenie opatrení na všeobecné a úplné odzbrojenie.

Formálnym základom pre dnešné reči o svete bez jadrových zbraní je článok VI NPT (otvorený na podpis v roku 1968 a nadobudol platnosť 5. marca 1970), v ktorom sa uvádza: „Každá strana tejto zmluvy sa v dobrej viere zaväzuje, rokovať o účinných opatreniach na zastavenie pretekov v jadrovom zbrojení v blízkej budúcnosti a o jadrovom odzbrojení, ako aj o zmluve o všeobecnom a úplnom odzbrojení pod prísnou a účinnou medzinárodnou kontrolou.

Ale keďže záležitosť nikdy nedospela k všeobecnému a úplnému odzbrojeniu a ZSSR začal rýchlo dobiehať Spojené štáty, pokiaľ ide o ich jadrový potenciál, na takmer štyri desaťročia sa proces jadrového odzbrojenia a redukcia strategických útočných zbraní stal faktom. obavy iba dvoch krajín - Spojených štátov amerických a Ruska (Sovietskeho zväzu). Rad bilaterálnych dohôd, ako to bolo, zvykol celý svet na to, že tieto dve krajiny odpoveď pre jadrové odzbrojenie. Tento proces sa začal 26. mája 1972 prvou sovietsko-americkou dočasnou dohodou medzi ZSSR a USA o určitých opatreniach v oblasti obmedzenia strategických útočných zbraní (zmluva SALT-1), ktorú uzavrel L.I. Brežnev a Richard Nixon v Moskve v rovnakom čase ako Zmluva ABM. Potom tu bola Zmluva medzi ZSSR a USA o obmedzení strategických útočných zbraní (Zmluva SALT-2) v roku 1979, klasický Zmluva START-1 z roku 1991 a Moskovská zmluva o znížení potenciálu strategickej ofenzívy z roku 2002. Vo všeobecnosti sa za toto obdobie strategické jadrové arzenály Ruska a Spojených štátov znížili takmer päťkrát.

Rusko a USA zastavili preteky v jadrovom zbrojení, neustále rokujú o jadrovom odzbrojení a vyvinuli pravidlá vzájomnej kontroly. V spoločnosti zároveň dlhodobo panuje názor, že je to presne tak prelomy o tejto otázke určujú nielen perspektívy rusko-amerických vzťahov ako celku, ale aj perspektívy ďalšieho priebehu procesu jadrového odzbrojenia.

Iné de iure Jadrové mocnosti, ktoré sú zmluvnými stranami NPT, zatiaľ nevyjadrili želanie legálne obmedziť svoj jadrový arzenál. V tom istom čase napríklad Čína v roku 1995 vyhlásila, že "tie mocnosti, ktorých jadrové a konvenčné zbrane sú nadradené všetkým. majú osobitnú zodpovednosť za kontrolu zbrojenia a odzbrojenie." Zároveň myšlienka sveta bez jadrových zbraní, ktorá sa prvýkrát zrodila v hlavách najvyspelejších intelektuálnych a politických vodcov v polovici 20. storočia, postupne prerastá aj do súčasného storočia.

Ešte vo februári 1983, A.D. Sacharov napísal v otvorenom liste Sidneymu Drellovi: „Jadrová vojna môže vzniknúť z konvenčnej vojny a konvenčná vojna, ako je známe, pochádza z politiky. ... Jadrovú vojnu nemožno vyhrať. Je potrebné systematicky – aj keď opatrne – usilovať o úplné jadrové odzbrojenie na základe strategickej rovnováhy konvenčných zbraní. Pokiaľ vo svete existujú jadrové zbrane, je potrebná strategická rovnováha jadrových síl, v ktorej ani jedna strana nemôže rozhodnúť o obmedzenej alebo regionálnej jadrovej vojne. Skutočná bezpečnosť je možná len na základe stabilizácie medzinárodných vzťahov, opustenia politiky expanzie, posilňovania medzinárodnej dôvery, otvorenosti a pluralizácie socialistických spoločností, rešpektovania ľudských práv na celom svete, zbližovania - konvergencie - socialistického a kapitalistického systému, celosvetovo. koordinovaná práca na riešení globálnych problémov.

Z tejto aj dnes absolútne korektnej tézy (s výnimkou dnes neexistujúceho svetového socialistického systému) vyplýva, že úplné jadrové odzbrojenie je možné len vtedy, ak sa upustí od politiky expanzie a strategickej rovnováhy konvenčných zbraní. Sú však dnes tieto požiadavky splnené? Zároveň si treba uvedomiť, že téza o všeobecnom a úplnom odzbrojení sa z diskurzu o odzbrojení a nešírení akosi pomaly vytratila.

Takmer všetky moderné západné modely úplného jadrového odzbrojenia sú spravidla založené na myšlienkach, ktoré vyjadril Ronald Reagan v 80. rokoch. :

· Pochopenie, že národná bezpečnosť by nemala závisieť od jadrových zbraní.

· Uvedomenie si potreby prejsť od systému obmedzenia zbraní k jadrovému odzbrojeniu.

· Pohľad na systém protiraketovej obrany ako kľúč k eliminácii jadrových zbraní.

· Skutočné odmietnutie doktríny zdĺhavej jadrovej vojny, ktorá existovala v 70. rokoch.

Nápady sú dobré. Povedzme, že sa splnia. Spôsoby a následne aj dôsledky takejto implementácie však môžu byť rôzne. Závisia od cieľov, ktoré si odzbrojujúce strany v skutočnosti stanovili. Zároveň je realizácia týchto myšlienok nemožná bez zodpovedania množstva otázok. Od akých medzinárodných mechanizmov by mala závisieť národná bezpečnosť? Ale dnes prakticky nefungujú alebo fungujú celkom selektívne. A najspoľahlivejším nástrojom stále zostáva vojenská sila.

Aké sú skutočné možnosti systému protiraketovej obrany? Koniec koncov, môže pôsobiť proti dodávkovým vozidlám nielen pre jadrové, ale aj konvenčné zbrane a je tiež dosť efektívny nástroj boj proti kozmickým raketám, ktorý okrem iného poskytuje majiteľovi takéhoto systému nepochybné komerčné výhody. A v modernej spoločnosti, kto vlastní vesmír, bude vlastniť svet.

K čomu povedie odmietnutie dlhotrvajúcej jadrovej vojny? Na zrušenie vojen vo všeobecnosti alebo na obmedzenú jadrovú vojnu, na bleskovo rýchle odzbrojujúce jadrové útoky podporované vysoko presnými konvenčnými zbraňami a pod. dáždnik PRO? A to všetko v jedinom informačnom a riadiacom priestore, ktorý poskytujú vesmírne satelitné systémy?

O tom, že takéto dôsledky jadrového odzbrojenia sú celkom reálne, svedčí aj situácia v modernom svete, v ktorom sotva existuje deň bez vojen a ozbrojených konfliktov. Dnes sú hlavné hrozby pre mier spojené s konvenčnými, konvenčnými zbraňami. Práve s ich využitím sa vedú vojny v modernom svete a ich ruje ka, ich rýchle budovanie mení regionálne a globálne pomery síl.

Čo je cieľom návrhov na úplné jadrové odzbrojenie? Existuje skutočne v princípe skutočný proces opúšťania jadrových zbraní, alebo je to len akýsi pokus o uvoľnenie? preteky v jadrovom zbrojení preteky v jadrovom odzbrojení nie? A aké by potom mohli byť ciele a výsledky takýchto pretekov a kto z toho profituje?

Koniec koncov, krajiny, ktoré vlastnia jadrové zbrane a úplný cyklus jadrového paliva, by sa mali odzbrojiť. Navyše, okrem morálnych podnetov takéto odzbrojenie nie je ničím podporené. A opustiť výrobu jadrových zbraní a výrobu jadrové materiály v krajinách, ktoré ich nemajú. Zároveň sa uskutočňujú pokusy – niekedy úspešné, niekedy nie až také – také odmietnutie poskytnúť finančné stimuly. Hoci máme len dva príklady výslovného odmietnutia jadrových zbraní a zároveň bez explicitných vonkajších materiálnych stimulov: Švédsko (v roku 1968) a Južná Afrika (v roku 1991). Stali sa však z čisto vnútorných dôvodov.

Keď nápad jadrová nula, ktorý vznikol pred viac ako polstoročím, takmer súčasne s vytvorením jadrových zbraní, začal nadobúdať skutočné stelesnenie? Až v momente, keď ju nahradila nová účinná vysoko presná zbraň schopná riešiť problémy regionálnych konfliktov. Samozrejme, zábery CNN, kde šikovný presne navádzaná nejadrová riadená strela letiaca cez okno diktátorovho bunkra je oveľa humánnejšia ako fotografie Hirošimy a Nagasaki zničené atómovou bombou. Aj keď v podstate prechod z jadrové kladivo Komu konvenčný skalpel nedáva veľký zmysel. Ciele a ciele sú teda rovnaké, líšia sa len spôsoby ich dosiahnutia.

Ale je to práve skutočnosť, že štát, ktorý urobil takýto prechod vo sfére nástrojov vojenskej sily, no do značnej miery zachováva staré prístupy v oblasti stanovovania cieľov, navrhuje urýchliť smerovanie k svetu bez jadrových zbraní. zamyslime sa nad skutočnými cieľmi a možnými výsledkami navrhovaného jadrového odzbrojenia. A z tohto pohľadu dnešné zintenzívnenie rečí o úplnom jadrovom odzbrojení vyzerá celkom jednoznačne. Napokon, ako napísal vo svojom článku v magazíne americký minister obrany Robert Gates zahraničné styky začiatkom roku 2009 „cieľom našej stratégie je... udržať súčasnú prevahu v tradičných a strategických zbraniach a technológiách nad ozbrojenými silami iných krajín“ .

Dnes je svet na prahu novej éry, v ktorej jediná vojenská superveľmoc bude požívať zaručenú beztrestnosť, t.j. možnosť odzbrojujúceho úderu (s prijateľnými environmentálnymi dôsledkami) proti akémukoľvek potenciálnemu protivníkovi, vrátane Ruskej federácie. Zatiaľ sa o takejto možnosti (presne ako o garantovanej) baviť netreba, no šance na úspech hypotetického odvetného úderu sa systematicky a prezieravo znižujú na minimálne hodnoty. Vrátane medzinárodných právnych mechanizmov. Preto iniciatíva Baracka Obamu v oblasti jadrového odzbrojenia v skutočnosti umožňuje posunúť túto globálnu vojenskú hegemóniu na kvalitatívne novú úroveň.

Aby sme pochopili, či je prechod k úplnému a univerzálnemu jadrovému odzbrojeniu vôbec možný, je potrebné mať jasnú predstavu o tom, kam smeruje, akým spôsobom sa bude vyvíjať svet, ktorý dnes existuje. A aké sú spôsoby, ako zabezpečiť jeho bezpečnosť.

Scenáre 21. storočia

Dynamika svetových procesov je daná súčasnou situáciou a je neoddeliteľne spojená s tým, ako politickí činitelia vnímajú vojenskú silu, akú úlohu a miesto pripisujú jadrovým zbraniam pri dosahovaní cieľov rozvoja štátu. A takéto vnímanie závisí od mnohých faktorov: od geopolitickej situácie, pomeru vojenskej sily štátov, ekonomických a vedecko-technických možností a v neposlednom rade od osobností samotných lídrov.

Dnes, v dôsledku kolapsu najprv bipolárneho a potom unipolárneho sveta, sa vyvinula situácia, v ktorej každý pešiak na šachovnica geopolitika chce byť kráľovnou. Najmä tí, ktorí okúsili sladkosť účasti veľká hra. Najmä ak to tak bolo veľká jadrová hra, iba jedna žiadosť o účasť, v ktorej sa hráč okamžite dostane medzi elitu. Predsa okamžitý prechod z kategórie vyvrheľ do kategórie rovnocenného partnera v jadrovom dialógu nielen lichotí hrdosti politického lídra a pozdvihuje ktorýkoľvek národ vo vlastných očiach aj v očiach svetového spoločenstva, ale môže priniesť aj skutočné ekonomické výhody.

Po dlhú dobu boli futuristické predpovede dielom autorov sci-fi a astrológov. Napriek tomu, že niektoré prognózy sa naplnili s pomerne vysokou presnosťou, nie je možné na nich založiť strategické plánovanie, pretože priama extrapolácia existujúcich trendov v dlhodobom horizonte nevyhnutne vedie k významným chybám. História nám dala mnoho príkladov negatívnych dôsledkov takýchto školských prognóz.

Každý moderný štát, a ešte viac svetové spoločenstvo ako celok, je zložitým systémom opísaným nekonečným množstvom parametrov a má nekonečná množina stupne slobody. V takej veľmi populárnej a rýchlo sa rozvíjajúcej vede, akou je synergetika, sa však celkom dôsledne dokazuje, že existuje konečná množina parametre objednávky, určenie správania takýchto objektov vo veľkých časových intervaloch. Zároveň tzv pomaly a rýchlo premenné, a dá sa takmer vždy dať zlá prognóza, tie. odpovedať na otázku, čo sa v tomto systéme nestane.

Pri predpovedaní budúcnosti vzniká veľa problémov, bez ktorých nie je možné poskytnúť vedecky podloženú predpoveď. Jedným z týchto problémov je aj tzv paradox plánovača. Jeho podstata spočíva v tom, že rozhodnutie, ktoré je najlepšie z perspektívy 5-7 rokov, môže mať za 10-20 rokov ďaleko od najlepších následkov a o 40-60 rokov môže byť dokonca katastrofálne. Hĺbka a obsah predpovedí je určený ich časovým horizontom: krátkodobý - do 1 roka, strednodobý - do 5 rokov, dlhodobý - do 10 rokov, perspektívny - desiatky rokov. Vo vojensko-politickom prognózovaní sa zvyčajne uvažuje s 10-15-ročným obdobím, počas ktorého by sa mali realizovať konkrétne stratégie pre činnosť štátu a jeho jednotlivých organizačných štruktúr. Dôvodom je skutočnosť, že iba pre toto obdobie je možné presne posúdiť zdrojovú základňu potrebnú na dosiahnutie strategického cieľa, ako aj extrapolovať trendy, ktoré sa už prejavili, aj sa objavili na začiatku prognózovaného obdobia. Zároveň do stanovených časových rámcov zapadajú aj volebné cykly tradičné pre vyspelé krajiny sveta, čo umožňuje s istotou hovoriť o politických a ideologických názoroch a preferenciách tých, ktorí budú skutočne strategicky rozhodovať. A keďže rozhodnutia v jadrovej sfére sú historické v pravom slova zmysle, horizont prognózy je mimoriadne dôležitý a mal by byť minimálne polstoročie.

Treba brať do úvahy aj to, že rozhodnutia prijaté v krátkych, historicky bezvýznamných časových úsekoch – dňoch, týždňoch, mesiacoch, majú obrovský vplyv ako na život jednotlivca, tak aj na život celých národov a štátov. Zároveň sa takéto rozhodnutia môžu robiť v podmienkach nedostatku času, neúplných informácií, psychologického stresu, vrátane nekompetentných alebo náhodných ľudí. História je však nepretržitý nezvratný proces a mnohé otázky ním byť nemôžu odložiť na zajtra.Ďalším zásadným problémom je nemožnosť plnohodnotného experimentu na overenie správnosti prijatých rozhodnutí, ako aj nedostatok adekvátnych matematických modelov a úplné informácie na vykonanie počítačového experimentu.

Preto, bez ohľadu na to, aké paradoxné to môže znieť, sa v jadrovej oblasti sotva odporúča príliš spoliehať na formálne metódy predpovedania. V takýchto prognózach je reflexívna zložka príliš silná, subjektívne záujmy a preferencie sa prejavujú príliš otvorene. Prognózy sú zároveň nevyhnutné na to, aby boli tak či onak zahrnuté do konkrétnych programov rozvoja štátu, do politických a vojenských stratégií a doktrín. Zostáva teda zamerať sa na čisto politologické verbálne prognózy. Aj keď, samozrejme, často podliehajú politickej konjunktúre a zbožným prianiam.

Aký obraz sa objaví pri pohľade z dnes pre 21. storočie? Aké modely budúcnosti máme? Aká je úloha a miesto Ruska v tejto budúcnosti? Napodiv, napriek všetkým rečiam o potrebe úplného jadrového odzbrojenia, o hľadaní nových účinných mechanizmov na zaistenie medzinárodnej bezpečnosti, takmer všetky prognózy predpovedajú ľudstvu vojny a konflikty, vrátane tých jadrových.

Neokonzervatívny Projekt pre nové americké storočie, ktorý bol spustený v roku 1997, tvrdí, že vedenie USA na svetovej scéne bude prospešné pre Spojené štáty aj pre zvyšok sveta a že „takéto vedenie si vyžaduje vojenskú silu, diplomatickú bystrosť a morálne záväzky. " Keď diplomacia a sankcie už nezvládnu situáciu, USA musia byť pripravené na vojenskú akciu. Za zvýšenie vojenských výdavkov a rozvoj vojenskej techniky sú po skončení studenej vojny priamo zodpovedné Spojené štáty. Projekt vyzýva na vytvorenie „špeciálnej, globálnej americkej armády“, ktorá by bola schopná „bojovať a rozhodne víťaziť na niekoľkých veľkých vojnových scénach súčasne“ a tiež „vykonávať policajtov Bezpečnostné zodpovednosti v kľúčových regiónoch“. O tom, ako členovia hnutia, ktorí zastávali vedúce pozície v George W. Bushove doktríny Paul Wolfowitz), implementoval jeho ustanovenia, je dobre známy.

V decembri 2003 boli na webovej stránke americkej Národnej spravodajskej rady verejnosti predstavené materiály štúdie o vývojových trendoch moderného sveta – „Globálne trendy 2020“. Hlavnou tézou bolo pokračovanie globálnej dominancie USA v blízkej budúcnosti, aj keď je možné, že vplyv Číny bude rásť, zatiaľ čo strategický význam Európy v otázkach svetovej bezpečnosti bude klesať. Kľúčové rozhodnutia o použití vojenskej sily zo strany Spojených štátov a ich spojencov, ako doteraz, sa budú prijímať individuálne, bez ohľadu na svetové spoločenstvo. Hoci do roku 2020 už nie je možný návrat k vojenskej a ideologickej konfrontácii medzi Ruskom a Západom, jeho vzťahy s vonkajším svetom budú ambivalentné a rozporuplné. Rusko zostane hlavnou mocnosťou Eurázie. Je možná istá forma federácie, dokonca aj spojenectvo s Bieloruskom. Hlavným problémom ruského vedenia bude problém zosúladenia regionálnej ekonomiky s globálnymi politickými ambíciami byť veľkou silou. Z politického a ekonomického hľadiska bude Rusko do roku 2020 predstavovať niečo podobné tomu, čo sa už pozoruje teraz, a jeho hospodárstvo zostane priemerné podľa svetových štandardov. Kľúčovým prvkom ruského vojenského plánovania zostane možnosť využitia strategických jadrových síl, ktorých úložiská môžu byť dovtedy chránené spoločným úsilím Ruska a Spojených štátov, čo neumožní zachovať štatút Ruska ako veľkú moc. Zahraničná politika Ruska sa bude čoraz viac vykonávať v súlade s politikou USA a EÚ.

Iná analytická štúdia „Strategické paradigmy 2025: Bezpečnostné plánovanie USA pre novú éru“ od Inštitútu pre analýzu medzinárodnej politiky (IAMP) so sídlom vo Washingtone uvádza, že budúcnosť Ruska priamo ovplyvňuje budúcnosť Európskej únie a osud bloku NATO. . Budúcnosť Ruska samotného je však oveľa menej predvídateľná ako budúcnosť akéhokoľvek iného štátu alebo regiónu. Podľa prognózy IAMP si možno predstaviť tri možnosti budúcnosti Ruska:

· Autoritárske Rusko bude presadzovať konfrontačnú a mimoriadne aktívnu politiku v blízkosti vlastných hraníc, v Európe a Strednej Ázii. Ruská ekonomika bude fungovať neefektívne, zahraničné investície budú extrémne obmedzené. Skutočná moc v krajine bude patriť bezpečnostným zložkám. Základom bezpečnostnej stratégie bude spoliehanie sa na jadrové sily.

· Demokratické Rusko s trhovou ekonomikou bude aktívnym a plnohodnotným partnerom Západu. Rusko sa bude aktívne podieľať na procese globalizácie, bude spolupracovať s NATO a spoločne viesť mierové operácie. Jeho národná bezpečnostná politika bude v minimálnej miere závisieť od koncepcie vonkajších hrozieb.

· Kompromisná stredná možnosť. Rusko zostane v oblasti medzinárodných vzťahov veľmi zložitým a nekonzistentným partnerom. Rusko prijme prvú etapu rozširovania NATO, no proti ďalšiemu rozširovaniu bloku bude vehementne protestovať. Koncept národnej bezpečnosti sa bude v malej miere opierať o jadrový arzenál. Rusko bude hrať aktívnu úlohu v boji proti činom Západu, ale jeho schopnosti v takejto konfrontácii budú vážne obmedzené.

Na jar 2009 NATO predstavilo verejnosti rozsiahlu správu-stratégiu o scenároch vývoja budúcej politickej situácie vo svete – „Projekt Multiple Futures Project. Navigácia smerom k roku 2030“. NATO sa v ňom stavia ako jediná vojenská aliancia zodpovedná za zvládnutie konfliktov na planéte. Treba poznamenať, že prioritou aliancie je obmedziť preteky v jadrovom zbrojení. No zároveň sa hovorí o možnom jadrovom útoku na veľké európske mestá a veľké európske dopravné uzly. Zároveň sa poznamenáva, že jediný jadrový úder nebude stačiť na to, aby spôsobil Európe značné škody. Krajina aliancie vystavená jadrovému útoku určite vráti úder a uchýli sa aj k článku V Washingtonskej zmluvy, pretože nebude mať dostatok síl svojich ozbrojených síl na odvetu. Stratégia preto uvádza, že aliancia musí disponovať dostatočným počtom konvenčných a jadrových zbraní, aby bola schopná reagovať na neočakávané útoky.

Španielsky politológ a ekonóm Josep Colomer sa domnieva, že od vestfálskeho modelu národné štáty nie je univerzálny, hlavnými prvkami svetovej politiky budúcnosti budú dva typy potenciálne životaschopných územných a politických spoločenstiev: veľké impériá (Amerika, Čína, Európa, Rusko a Japonsko) a malé národy (niekoľko stoviek) žijúce vo svojich obežných dráhach. Zároveň V.T. Treťjakov verí, že „prežitie a ďalší rozkvet euroatlantickej (kresťanskej) civilizácie je možné len prechodom od neustálej konkurencie a dokonca konfrontácie (až po vojenskú) medzi týmito entitami k ich úprimnému a rovnocennému spojenectvu“. V dôsledku takéhoto spojenectva by mala vzniknúť Celoeurópska únia (alebo Únia Európskej únie - Európska únia a Ruská únia), Spojené štáty by mali opustiť Európu ako politická a vojenská sila a uzavrieť tripartitu vojensko-politickú obrannú zmluvu s Celoeurópskou úniou, „za predpokladu absolútnej vnútropolitickej suverenity každého z účastníkov“. Zároveň nám história nedala viac ako 15-20 rokov na vytvorenie takejto aliancie.

Zachovanie moderný systém medzinárodné vzťahy s prevahou štátnych aktérov nie sú jediným možným scenárom v novom storočí.

Podľa výskumníka Alexa Battlera je vznikajúca „multipolárna štruktúra medzinárodných vzťahov s mnohými centrami moci najnestabilnejším systémom. Toto je svet chaosu, boj všetkých proti všetkým. Vedie k nárastu regionálnych konfliktov, vrátane vojenských. Z pohľadu medzinárodnej stability ide o najhoršiu verziu štruktúry medzinárodného systému. Poznamenáva, že multipolárny svet sa historicky rýchlo zmení na bipolárny s dvoma centrami moci (pravdepodobne USA a Čína) a potom na unipolárny – „na Zemi vznikne jediná svetová ekonomika“. Štáty ako svetoví aktéri úplne neopustia svetovú scénu, ale svoj klasický význam do konca XXI. stratí. Vytvorí sa svetová vláda.

Výsledky prvého summitu v rámci ekonomického a strategického dialógu medzi USA a Čínou svedčia o tom, že nejde len o jednu z alternatívnych možností budúceho obrazu sveta. Prezident USA Barack Obama na otvorení fóra vyhlásil vzťahy medzi USA a Čínou za „definujúce pre 21. storočie“ a vyzval Peking, aby začal spoluprácu v globálnom meradle a koordinoval kroky oboch krajín v otázkach ekonomiky, bezpečnosti, zahraničnej politiky. a energie. „Vzťahy medzi USA a Čínou budú definovať 21. storočie. Toto je zodpovednosť, ktorú musíme niesť spoločne,“ vyhlásil Barack Obama. Oznámil tiež pripravenosť posilniť spoluprácu medzi armádami oboch krajín, zaviesť výmenu údajov a koordinovať zahraničnú politiku v rôznych regiónoch sveta, napríklad v Afrike. Zároveň sa USA nebudú snažiť šíriť svoje hodnoty do Číny.

A napokon, zaujímavé je, že Spojené štáty a Čína, ktoré vlastnia strategické jadrové zbrane, neoznámili zrieknutie sa politiky jadrového odstrašovania vo vzájomných vzťahoch a nepodpísali zodpovedajúce dohody. Ukázalo sa však, že jadrové odstrašovanie nezasahuje ani do strategického partnerstva, ani do hospodárskej spolupráce, keď sa o ne zaujímajú obe strany. Čína dnes z viac ako 2 biliónov dolárov svojich medzinárodných rezerv drží 801,5 miliardy dolárov v amerických štátnych dlhopisoch a ďalších 700 miliárd dolárov v iných amerických cenných papieroch. Skutočne sa ukázala ako pravdivá téza: „Ak dlhujete banke 100 dolárov, je to váš problém, a ak dlhujete 100 miliónov dolárov, potom je to problém banky.“

Najnepriaznivejší scenár pre vývoj vojensko-politickej situácie v XXI. je pokračovaním a možným posilňovaním dnešných negatívnych tendencií silového riešenia rozporov a konfliktov. Za takýto scenár možno považovať ten, ktorý v lete 2009 čítal celý svet. Vychádza v novej knihe Georgea Friedmana, populárneho amerického politického komentátora a zakladateľa spoločnosti Stratfor, zaoberajúce sa prieskumom iba pomocou otvorených zdrojov. Autor, bez toho, aby tvrdil, že je 100% presná vo svojej prognóze, a zároveň vyzýval, aby ju nevnímal ako príliš fantastickú, sa pozeral na celé storočie dopredu a namaľoval pomerne ružový obraz americkej hegemónie v budúcom storočí na základe tzv. dominanciu Spojených štátov silou, zostávajúc jediným svetovým pólom moci, ktorý ovláda priamy Atlantický a Tichý oceán.

Podľa Georga Friedmana sa Rusko do roku 2020 stane významným regionálnym hráčom, ktorého hlavnou úlohou bude obnoviť moc a vplyv vo východnej Európe a postsovietskom priestore. To môže viesť ku konfrontácii s Nemeckom, takže Rusko vynaloží značné sily na zvýšenie svojho vojenského potenciálu a tiež sa pokúsi obnoviť systém vnútorných nárazníkov (podobný tomu, ktorý existoval za Sovietskeho zväzu v podobe zväzových republík), potom sa začne snažiť zvýšiť počet vyrovnávacích stavov a posunúť sa ďalej bývalý ZSSR. Moskva sa zároveň vynasnaží zastaviť vytváranie koalícií na svojich hraniciach a vstúpi do globálnej konfrontácie s Amerikou v rôznych častiach sveta, ktorá vyvrcholí v roku 2020. prepätý v tejto konfrontácii, na začiatku tretieho desaťročia XXI. Rusko sa zrúti, tak ako sa zrútilo Ruské impérium a Sovietsky zväz.

Po rozpade Ruska sa Turecko, nový vodca islamského sveta, spájajúci islamské krajiny do koalície, zmení na najvplyvnejšiu regionálnu mocnosť a bude môcť presadzovať expanzívnu politiku nielen na Kaukaze, ale aj na Arabskom polostrove, ale aj na Balkáne. Konkurovať bude Egyptu a Iránu. Islamský svet, ktorý sa nedokáže zjednotiť, prijme tureckú dominanciu. Ešte vernejším spojencom Ameriky však bude koalícia východoeurópskych štátov na čele s Poľskom. Hlavným cieľom takejto aliancie bude postup na východ. Okupácia Petrohradu Estóncami, Kyjeva Maďarmi a Minska Poliakmi sa stane celkom reálnou. Začiatkom 40. rokov 20. storočia. rozpory medzi Spojenými štátmi na jednej strane a úniou Turecka a Japonska na strane druhej budú postupne naberať na intenzite. Čína a Japonsko sa budú čoraz viac stavať proti dominancii USA v ázijsko-tichomorskom regióne, krajiny východnej Európy budú naďalej bojovať o sféry vplyvu, Európska únia začne mať ťažkosti kvôli zapojeniu veľkého počtu krajín s rôznou úrovňou ekonomického rozvoja a nárastu počtu rôznych etnicko-konfesionálnych komunít, Mexiko prispeje k stieraniu hraníc medzi štátmi Severnej Ameriky. Prítomnosť týchto problémových oblastí nepochybne povedie ku konfliktom.

V polovici 21. storočia sa začne svetová vojna. po konflikte medzi Poliakmi a Turkami o Balkán. Cieľom Spojených štátov amerických bude zabrániť rozvoju regionálnych lídrov Eurázie a ich zjednoteniu do jedného hegemónneho štátu. Japonsko sa bude snažiť upevniť svoju dominanciu na severozápade Tichého oceánu v Turecku - aby stabilizovalo svoj región. Vojna bude zároveň bezprecedentná, pokiaľ ide o spôsoby vedenia vojny. Presnosť bude rozhodujúcim faktorom víťazstva vo vojne v 21. storočí. Špeciálna stávka bude umiestnená na bezpilotný nadzvuk bojové lietadlo s podporou raketové zbrane z vesmíru. Vojna nadobudne zdĺhavý charakter, ale zrýchlenie tempa výroby zbraní v Spojených štátoch im umožní dosiahnuť vážne úspechy a vyhrať do polovice roku 2052. Postavenie Spojených štátov amerických ako vedúcej svetovej veľmoci sa ešte viac posilní. Straty v dôsledku vojny budú relatívne malé – niekoľko desiatok tisíc ľudí. Čína bude zároveň v najvýhodnejšej pozícii, čím si posilní pozíciu v Strednej Ázii.

Po vojne príde zlatá dekáda pre Spojené štáty, ktoré budú pokračovať v militarizácii vesmíru. Poľsko začne posilňovať svoje pozície v Európe a Bielorusko vstúpi do jeho zloženia. Ostatní spojenci tvoria novú konfederáciu riadenú z Varšavy. Avšak v 80. rokoch 20. storočia vývoj Mexika postupne povedie k oslabeniu USA, výsledkom čoho budú oblasti v USA, ktoré sú úplne obývané Mexičanmi. Rast mexickej ekonomiky podnieti mexický nacionalizmus, čo následne povedie k eskalácii mexicko-amerických rozporov. Medzi USA a Mexikom bude v Severnej Amerike súperiť v plnom rozsahu. Táto rivalita sa vyrieši v 22. storočí.

Takmer všetky vyššie uvedené scenáre nesľubujú pokojný život ľudstva v najbližších desaťročiach. A niektorí nám predpovedajú nielen regionálne, vrátane jadrových, konflikty, ale dokonca aj nové svetová vojna. To znamená, že vojensko-politické vedenie veľmocí, ako aj vodcovia najambicióznejších štátov, si s najväčšou pravdepodobnosťou zachovajú potrebu vojenskej sily, a teda jadrových zbraní ako jej najvýraznejšieho stelesnenia, minimálne desaťročia.

Cestovná mapa jadrové odzbrojenie

Takáto vízia budúcnosti posilňuje dôveru, že jadrové zbrane v nasledujúcom storočí s najväčšou pravdepodobnosťou nevymiznú z arzenálu politických a vojenských prostriedkov a budú prítomné a brané do úvahy vo vzťahoch medzi jadrovými mocnosťami a zvyškom sveta ešte nekonečne dlho. Hoci sa boj svetového spoločenstva za nešírenie jadrových zbraní zintenzívňuje, pre mnohé krajiny sa vlastnenie jadrových zbraní stane životne dôležitou podmienkou ich vlastného prežitia.

Jadrové zbrane zohrávajú kľúčovú úlohu nielen v čase vojny, ale aj v čase mieru. Predstavuje najjasnejší príklad pokusu o monopolizáciu vojenskej moci. Samotný proces jeho vzniku bol klasifikovaný vo všetkých krajinách. Urobil sa teda pokus monopolizovať jadrové poznatky. Ale ako vieme, nepodarilo sa. Po prvom jadrovom teste a použití jadrových zbraní Spojenými štátmi proti Japonsku mali ilúziu o možnosti monopolného použitia tejto sily. (Mimochodom, vytvorenie globálneho systému protiraketovej obrany je v podstate tiež pokračovaním takejto ilúzie.) Potom, po neúspechu tohto pokusu, sa začali snahy o monopolizáciu moci nad jadrovými zbraňami, výsledkom čoho bola NPT. - ako variant monopolu päťky krajín o jadrových zbraniach. Ale aj tento pokus bol neúspešný. Jadrové zbrane sa šíria po planéte – najprv vo forme jadrových znalostí, potom v materiálnej forme a potom v právnej forme. Dnes je monopol vedomostí a moci v globálnom svete nemožný. A ak je to nemožné v ekonomike a geopolitike, kto by s tým súhlasil v jadrovej sfére? V jazyku ekonómov, objavenie sa jadrových zbraní okamžite a radikálne zmenilo geopolitiku konkurenčné prostredie, dáva svojmu majiteľovi monopol absolútne vojenská sila. Práve táto situácia prinútila geopolitických konkurentov Spojených štátov urobiť všetko pre odstránenie tohto monopolu.

Podľa množstva odhadov je dnes na svete 30-40 štátov, ktoré disponujú technickými a priemyselnými kapacitami na výrobu jadrových zbraní, disponujú jadrovými silami alebo vyvíjajú mierové a vojenské jadrové programy. Podľa oficiálnych údajov MAAE má 70 štátov „významné jadrové aktivity“, t.j. majú energetické a/alebo výskumné reaktory, a preto sú teoreticky schopné rozvinúť vojenský jadrový program. Medzi nimi: päť oficiálne uznaných jadrových štátov v súlade s NPT – USA, Rusko, Veľká Británia, Francúzsko a Čína; dva neuznané ako také, ale vykonali jadrové testy (India a Pakistan); štáty, o ktorých existuje názor, že už vlastnia jadrové zbrane (ako Izrael, Severná Kórea); množstvo krajín, ktoré už jadrové zbrane mali alebo by ich mohli v krátkom čase vyrobiť alebo sa ich nejakým spôsobom usilovali zmocniť – Južná Afrika, Brazília, Argentína, Švédsko, Švajčiarsko, Taliansko, Austrália a ďalšie.

Ak v dvadsiatom storočí držba jadrových zbraní bola výsadou silných, vojensko-technologicky rozvinutých štátov, vtedy v 21. stor. existuje opačný trend. Táto zbraň priťahuje relatívne slabé štáty, ktoré dúfajú, že ňou vykompenzujú svoju vojensko-technologickú zaostalosť. A keďže množstvo a kvalita jadrových zbraní podobné štáty nemôže viesť k vzájomnému zničeniu vo vojenskom konflikte medzi nimi, potom strany stoja pred dilemou: uchýliť sa najskôr k jadrovým zbraniam, alebo ich stratiť.

Preto je celkom prirodzené, že hoci úloha jadrových zbraní a jadrového odstrašovania vo vzťahoch medzi veľmocami klesá, žiadna z dnešných de iure jadrové mocnosti sa za takýchto okolností nikdy nevzdajú svojho jadrového štatútu. To si napokon vyžaduje nielen túžba udržať si vysoké miesto vo svete hodnotiace tabuľky, ale aj elementárny zmysel pre zdravú národnú sebazáchovu. Pokiaľ existuje vojenská sila, existuje predovšetkým na zastrašovanie potenciálnych protivníkov. Správa „Jadrové zbrane v modernom svete a bezpečnosť Ruska“, vydaná v roku 2001 pracovnou skupinou Rady pre zahraničnú a obrannú politiku, uvádza, že jadrové mocnosti sú v podstate svojich strategických vzťahov odsúdené na vzájomné odstrašovanie. Zadržiavanie sa môže dostať do popredia v kríze alebo ustúpiť v zákulisí súčasnej politiky v atmosfére zlepšenia vzťahov, ale zostáva objektívnou realitou a je vždy neviditeľne prítomné. Kontajnment zároveň umožňuje širokú škálu modelov pre rovnaké aj nerovnaké polohy strán. Okrem toho sa stále uvažuje o odstrašovaní v zmysle záruky, že druhá strana neodstúpi od zmluvného režimu a neobnoví útočné a obranné preteky v jadrovom zbrojení, čo je aspekt odstrašovania, ktorý sa od konca studenej vojny stáva čoraz dôležitejším. a v dohľadnej budúcnosti.

Aby medzi jadrovými mocnosťami neexistovali vzťahy vzájomného jadrového odstrašovania, musí byť splnených niekoľko podmienok:

mocnosti sú vojensko-politickými spojencami;

sú mimo dosahu jadrových nosičov toho druhého;

· ich jadrové zbrane sú jednoznačne namierené proti tretej strane;

· Jeden z nich má ohromnú jadrovú prevahu a potenciál odzbrojovacieho úderu proti druhému.

A napokon, jadrové odstrašovanie v jeho tradičnom modeli možno zrušiť, keď sa vytvoria účinné systémy protiraketovej obrany a ochrany pred inými typmi jadrových nosičov jednej zo strán. A keďže dnes strategická interakcia medzi Ruskom a Spojenými štátmi nespĺňa žiadnu z týchto podmienok, systém ich vzájomného jadrového odstrašovania podľa autorov tejto správy zostáva zachovaný.

Zároveň analýza koncepčných dokumentov popredných jadrových veľmocí, vystúpenia predstaviteľov a odborníkov a množstvo konkrétnych krokov v oblasti strategických zbraní nám umožňujú dospieť k záveru, že postoj k jadrovým zbraniam, a teda, smerom k jadrovému odstrašovaniu ako nástroju na zabezpečenie strategickej stability a národnej bezpečnosti v moderných podmienkach prechádza určitou transformáciou. Kľúčovým problémom pri vývoji adekvátnych prístupov k určovaniu možných smerov vývoja úlohy jadrového faktora vo vzťahoch medzi tradičnými jadrovými mocnosťami je určiť úlohu jadrového odstrašovania v multipolárnom svete. Udalosti posledných rokov ukázali, že v súčasnej geopolitickej situácii nie sú jadrové zbrane schopné zohrávať odstrašujúcu úlohu, nieto ešte čeliť novým hrozbám pre bezpečnosť a stabilitu, ktoré môžu vzniknúť v multipolárnom svete, keďže väčšina z nich spočíva pod úrovňou, ktorá ospravedlňuje racionalitu jadrovej vojny. Systém krízovej stability založený na jadrových zbraniach zároveň vytvára stav, ktorý je pohodlný pre všetkých účastníkov globálnej jadrovej rovnováhy síl, keď žiadna zo strán nemá záujem na chvíľkovom porušení tejto rovnováhy alebo na akomkoľvek inom konaní. ktorý vytvára stimuly pre eskaláciu ozbrojenej konfrontácie s konvenčnými silami.

Dnes teda môžeme hovoriť len o nich nevyhnutné podmienky, ktorý by mal byť vytvorený len na zabezpečenie základnej možnosti dosiahnutia jadrová nula. Veď existujúci systém pravidiel správania v jadrovej sfére bol navrhnutý v úplne inom – bipolárnom – svete. A vytvorili ho krajiny a ľudia, ktorí si za skutočný cieľ stanovili nie svet bez jadrových zbraní, ale vlastný jadrový monopol.

Keďže otázka úplného zničenia jadrových zbraní nie je na programe nielen moderných, ale zrejme aj budúcich politických lídrov, je potrebné vyvinúť nové pravidlá a podmienky pre bezpečný život v jadrovom veku. Takéto podmienky možno dosiahnuť nasledujúcim spôsobom potrebné kroky.

po prvé, určenie tých medzinárodných inštitúcií, ktorým môže byť zverené poslanie jadrového odzbrojenia. S rozšírením bilaterálneho formátu rokovaní je potrebný vhodný medzinárodný orgán na koordináciu procesu interakcie medzi zúčastnenými krajinami. So všetkými početnými nárokmi voči OSN, za takúto prácu v našom komplexný svet môže len táto organizácia.

Rusko a USA už prešli svojou časťou cesty k jadrovému odzbrojeniu. A oni nielen prešli, ale vytvorili druh cestovná mapa tento proces. Preto úspešnosť procesu ďalšieho jadrového odzbrojenia závisí od toho, kedy a akou cestou sa vydajú ostatné jadrové štáty cestovná mapa budú sa tešiť. Toto cestovná mapa by mala byť prvou stranou hrubého podrobného atlasu novej tváre sveta bez jadrových zbraní. A jedným z úskalí na ceste k vytvoreniu medzinárodnej inštitúcie pre jadrové odzbrojenie je náročnosť dosiahnutia konsenzu, ktorý je potrebný práve preto, že bez neho zostaneme tam, kde sme dnes.

po druhé, vytvorenie oficiálneho zoznamu krajín - členov nového jadrového klubu s amnestie novovyhlásené jadrové mocnosti, t.j. legalizáciu všetkých existujúcich jadrových zbraní.

Tento krok umožní na jednej strane vytiahnuť už vytvorené jadrové zbrane z tieňa, na druhej strane do určitej miery uspokojiť ambície ich vlastníkov, čo im dáva jadrového stavu a začlenenie do určitého právneho rámca a pod prísnu kontrolu. Po všetkom jadrového stavu kladie na vlastníka jadrových zbraní a jeho politiku celkom špecifické požiadavky.

po tretie, finálny zatváranie(podľa dátumu alebo zoznamu - je to jedno!) zoznam jadrových veľmocí s definíciou nového efektívneho systému tvrdých sankcií za jeho porušenie.

Takýto krok si s najväčšou pravdepodobnosťou vyžiada určitú revíziu NPT alebo dokonca jej nahradenie novou zmluvou, ktorá by viac vyhovovala dnešnej realite. Táto požiadavka umožní zbaviť sa recidív blokového myslenia, ktoré boli do značnej miery vlastné odzbrojovacím dohodám zo 60. a 70. rokov. Potrebu tohto opatrenia potvrdzujú samozrejmosti pošmyknutia nedávnych konferencií o preskúmaní NPT.

po štvrté, fixovanie dosiahnutých úrovní jadrových zbraní na multilaterálnom základe a tým aj ich legalizácia. Definícia opatrení transparentnosti a metód overovania jadrových arzenálov. Koordinácia jadrových stratégií a programov.

Tým sa zabezpečí možnosť zapojenia všetkých jadrových krajín do dialógu a vytvoria sa predpoklady aspoň na udržanie jadrového nebezpečenstva na rovnakej úrovni. Koordinácia stratégií správania umožní zvýšiť predvídateľnosť politiky jadrových krajín a umožní znížiť riziko spontánneho jadrového konfliktu na minimum.

piaty, vytvorenie nového medzinárodného bezpečnostného systému a preformátovanie režim nešírenia.

To si bude vyžadovať vytvorenie nového chápania nielen moderného, ​​ale aj perspektívneho systému biče a perník, schopné efektívne fungovať ešte mnoho desaťročí. Zároveň treba brať do úvahy, že apetít jadrových hráčov rastie, a perník všetky sú drahšie.

O šiestom, tvorenie nový systém záruky a podmienky pre rozvoj mierových jadrových programov v ktorejkoľvek krajine sveta bez ich rozdelenia dobre a zlý bez osy zla a nečestných krajín.

V súlade s týmto krokom je aj ruský návrh na vytvorenie medzinárodného skladu jadrového paliva.

siedmy, povolenie pre legálne jadrové mocnosti vykonávať periodické (každých 10-15 rokov) jadrové testy na testovanie spoľahlivosti jadrových arzenálov a udržiavanie kvalifikácie jadrových špecialistov. Tieto testy musia spĺňať všetky požiadavky radiačnej a environmentálnej bezpečnosti a možno na ne dohliada MAAE alebo iná medzinárodná organizácia.

Tento návrh sa, samozrejme, môže zdať najradikálnejší a najmenej prijateľný. Bez toho však nebude možné hovoriť o správnom pochopení stavu vecí v oblasti jadrových zbraní, ako aj kompetentne kontrolovať režim nešírenia. Iba testy nám umožňujú s istotou a bezpečnosťou vyrábať, prevádzkovať, skladovať a likvidovať jadrové zbrane.

Prejdenie všetkých týchto krokov bude trvať minimálne 15-20 rokov. Zároveň je potrebné poznamenať, že tieto opatrenia musia byť implementované v plnom rozsahu a v plnom rozsahu. Odstránenie ktorejkoľvek z nich povedie k zlyhaniu, pretože nebudú odstránené všetky príčiny, ktoré prispievajú k súčasnej situácii.

Úspech týchto krokov určí možnosť dosiahnutia dostatočné podmienky pre jadrové odzbrojenie – dobrovoľné vzdanie sa jadrových zbraní všetkými štátmi a použitie vojenskej sily v medzinárodných vzťahoch. Zrejme však, ako veľký ruský básnik N.A. Nekrasov, "ani ja, ani ty nebudeme musieť žiť v tejto krásnej dobe."

Poznámky

Sycheva Valeria. Rozlúčka po slovansky. Výsledky, č. 34(688), 2009, 17. august, http://www.itogi.ru/polit-tema/2009/34/143119.html

Irán navrhuje zriadiť výbor pre jadrové odzbrojenie. Čas východu, 24. september 2008 http://www.easttime.ru/news/2/11/668.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Terekhov Andrej. Úplné jadrové odzbrojenie je možné. Nezávislý Vojenská revue, 2009, 10. júl, http://nvo.ng.ru/concepts/2009-07-10/6_razorujenie.html

Obama navrhuje jadrové odzbrojenie, Rádio Liberty, 2009, 5. apríla, http://www.svobo-danews.ru/content/article/1602310.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Spoločná dohoda o ďalšom znížení a obmedzení strategických útočných zbraní, 2009, 6. júla, http://tours.kremlin.ru/text/docs/2009/07/219078.shtml(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Strokan Sergey, Sidorov Dmitrij. A teraz preťaženie. Kommersant, č. 134/P (4189), 2009, 27. júla, http://www.kommersant.ru/doc.aspx? DocsID=1210932 (posledný prístup 25. novembra 2009).

Ifft Edward. Ďalšie kroky v rusko-americkom procese znižovania počtu zbraní. Index bezpečnosti, č. 2 (89), ročník 15, leto 2009, s. 129-134.

Fedosov E.A. Sila, ktorá oslabuje. Russian Military Review, č. 5, 2004, s. 6-9; Slipčenko V.I. Vojny šiestej generácie. Zbrane a vojenské umenie budúcnosti. Moskva: Veche, 2002, 384 s.

Sokov N.N. Vývoj jadrovej politiky USA: zvýši sa úloha jadrových zbraní? Jadrová kontrola. č. 3 (69), ročník 9, jeseň 2003, s. 71-86.

Tsilyurik Daria. Obamovi sa účtujú poplatky za Moskvu. Nezavisimaya Gazeta, 2009, 14. júla, http://www.ng.ru/world/2009-07-14/2_obama.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Vandam A.E. Geopolitika a geostratégia. Moskva: Kuchkovo pole, 2002, 272 s.

Kingston-McClory Edgard James. Globálna stratégia. M.: Vojenské vydavateľstvo Ministerstva obrany ZSSR. 1959.

Liddell Hart B.H. Stratégia nepriamych akcií. Moskva: Vydavateľstvo zahraničnej literatúry, 1957.

Novitsky V.Ya. Najvyššia stratégia. Petrohrad: Tlačiareň námorného ministerstva v Hlavnej admirality, 1913. 97 s.

Ročenka SIPRI 2007: zbrojenie, odzbrojenie a medzinárodná bezpečnosť. M.: IMEMO RAN, 2008. 894 s.

Varava V.P., Dronov V.A., Dumik V.P. a ďalšie.Jadrové zbrane a národná bezpečnosť. Inštitút pre strategickú stabilitu Rosatomu. Saransk: Červený október, 2008. 188 s.

Solovjov Vadim. Americká jadrová doktrína. Independent Military Review, 2002, 22. marca, http://nvo.ng.ru/wars/2002-03-22/1_doctrine.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Nové americké jadrové zbrane by mohli zmeniť taktiku vedenia vojny, 2003, 21. august, http://www.newsru.com/world/21Aug2003/weapon.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Nová jadrová doktrína USA: nepriateľ je ohrozený „preventívnymi jadrovými útokmi“, 2005, 12. http://www.newsru.com/world/12sep2005/omu.html

Akhtamzyan I.A. NOG: Jadrové programy, vojenské doktríny, politika v oblasti nešírenia jadrových zbraní. centrum PIR, http://www.pircenter.org/data/SS/NucProg.pdf(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Zygar Michael. Rusko bolo rozdelené na dvanásť cieľov. Experti hovoria Barackovi Obamovi, kam namieriť jadrové rakety. Kommersant, č. 67(4122), 2009, 15. apríla, http:// www. kommersant.ru/doc.aspx? DocsID=1155792&print=true (posledná návšteva 25. novembra 2009).

Brzezinski Zbigniew. Voľba: svetovláda alebo globálne vedenie. Moskva: Medzinárodné vzťahy, 2004, 288 s.

vojenská stratégia. Ed. Maršál Sovietskeho zväzu V.D. Sokolovský. M.: Voenizdat, 1968, 464 s.

Vojenská doktrína Ruskej federácie. M.: 2000; Stratégia národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020. Schválené dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 12. mája 2009 č. 537. Rossijskaja gazeta, č. 88(4912), 2009, 19. mája.

Spojené kráľovstvo vykonalo svoj prvý jadrový test po štyroch rokoch, 24. februára 2006, http://www.lenta.ru/news/2006/02/24/bomb/(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Kirilov Roman. Blair otvára diskusiu o jadrových zbraniach, RBC Daily, 2006, 20. novembra, http://www.rbcdaily.ru/2006/11/20/focus/250424(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Huseynov E.F. Francúzsko je pripravené spustiť preventívny úder – novú francúzsku jadrovú doktrínu. Národná bezpečnosť, http://www.nationalsecurity.ru/library/00028/00028nuclearfrance.htm(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Sosnovský M.E. Jadrová politika a jadrové zbrane Francúzska. Obrana národa, č. 4, 2006, http://www.iss.niiit.ru/pub/pub-98.pdf

Gallois P.-M. Hlavnou vecou pre Rusko je zachovať a vybudovať svoj jadrový potenciál. Červená hviezda, 2004, 5. november.

Zolotarev P.S. Moderná jadrová stratégia Číny. 2. apríla 2009 http://www.warand-peace.ru/ru/analysis/vprint/34192/(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Sosnovský M.E. Jadrová politika a jadrové zbrane Číny. Obrana národa, číslo 8, 2006.

Basrur R. K otázke indickej jadrovej doktríny. Nuclear Control, č. 1 (75), zväzok 11, jar 2005, s. 41-50.

Prezident Indie vyzýva hlavné mocnosti, aby išli príkladom pre ostatných v úplnom jadrovom odzbrojení, 2005, 23. http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp? artId=1728 (posledná návšteva 25. novembra 2009).

India je pripravená podniknúť kroky smerom k jadrovému odzbrojeniu, povedal na konferencii v Mníchove, 2009, 6. http://www.newsru.com/world/06feb2009/yadern.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Sotnikov V.I. Pakistanská jadrová doktrína, 25. marca 2009 http://www.iimes.ru/rus/stat/ 2009/25-03-09.htm (posledný prístup 25. novembra 2009).

Timerbaev R.M. Rusko a nešírenie jadrových zbraní. 1945-1968. M.: Nauka, 1999. 383 s.

Brezkun S. Odzbrojiť sa dá len v poctivom svete. Obrana národa, č. 4 (37), 2009, s. 14-30.

Sacharov A.D. Nebezpečenstvo termonukleárnej vojny. Otvorený list Dr. Sydney Drell, 1983, 2. februára, http://www.iseu.by/rus/memoria/sakharov/sakharov/atom.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Zbohom James. Iniciatíva pre jadrové odzbrojenie ako základ budúcich dohôd. Index bezpečnosti, č. 2 (89), ročník 15, leto 2009, s. 19-29.

Gates Robert. Vyvážená stratégia. Rusko v globálnej politike, č. 2, marec – apríl 2009, http://www.globalaffairs.ru/numbers/37/11574.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Khramchikhin Alexander, Remizov Michail, Vashchenko Alexey, Belkovsky Stanislav. Nebezpečenstvo jadrového odzbrojenia. Vyhliadky na vytvorenie nových ruských jadrových síl. Na stretnutie Dmitrija Medvedeva a Baracka Obamu. Správa Národného inštitútu pre stratégiu. M., 2009. http://www.apn.ru/publications/article21494.htm(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Synergetika a predpovede budúcnosti. Synergetika: od minulosti k budúcnosti. M.: URSS, 2003. 288 s.

Projekt Lyapina E. "Pre nové americké storočie", http://amstd.spb.ru/21cent/newcent.htm(posledná návšteva 25. novembra 2009); Project for a New American Century (PNAC), 2007, 12. júna, http://t0x4.livejournal.com/786.html(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Grinyaev Sergey, Kovtunenko Michail. Budúcnosť Ruska podľa Národnej spravodajskej rady USA. Hlavné orientačné body predpovede " Globálne trendy 2020". http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/grinyaev/2020(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

V roku 2025 bude Rusko... Stra[teg].ru, 2002, 2. novembra, http://stra.teg.ru/library/global/0/0/print(Naposledy navštívené 25. novembra 2009).

Colomer Josep M. Veľké ríše, malé národy. Neistá budúcnosť suverénneho štátu. Londýn; New York: Routledge, 2007. 114 s. Cit. autor: Busygina I.M. Veľké ríše, malé národy. Nejasná budúcnosť suverénneho štátu. Núdzová dávka. 2008, č. 3(59).

Treťjakov V.T. Dve Európske únie – jedna (a zjednotená) Európa. Politická trieda, č. 4(52), apríl 2009, s. 18-25.

Bojovník Alex. Obrysy sveta v prvej polovici XXI storočia a trochu ďalej. Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy, 2002, č.1, s. 73-80.

Gabuev Alexander. USA oznámili reset na Čínu. Kommersant, č. 136 (4191), 2009, 29. júla, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1211889

Friedman George. Ďalších 100 rokov: Predpoveď pre 21. storočie. Doubleday, New York, 2009. Op. Citované z: XXI. storočie: pred a po tretej svetovej vojne. Americký futuristický scenár. Politická trieda, č. 5 (53), máj 2009, s. 26-46.

Timerbaev R.M. Súčasný režim nešírenia jadrových zbraní a jeho perspektívy. Výskumné poznámky strediska PIR: Národná a globálna bezpečnosť, č. 1 (25), Moskva, október 2004; Fedorov Yu.E. jadrový faktor vo svetovej politike XX! storočí. Pro et Contra, New Age Foreign Policy, zväzok 7, č. 4, október 2004, s. 57-71.

Jadrové zbrane v modernom svete a bezpečnosť Ruska. Správa pracovnej skupiny Rady pre zahraničnú a obrannú politiku. M., 2001.

Jadrový faktor v modernom svete. M.: Ruský inštitút strategických štúdií, 1996. 258 s.

Na otázku „Existujú jadrové zbrane“

Fakt
30. august 2007 Bombardér amerického letectva B-52 preletel nad americkým územím s jadrovou zbraňou na palube. V amerických médiách to vyvolalo rozruch. Pentagon upokojuje: žiadne nebezpečenstvo nehrozilo.
B-52 niesol päť riadených striel s jadrovými hlavicami. Ukazuje sa, že jadrové nálože zostali na vyradených nosičoch poslaných zo skladu na likvidáciu... omylom.

závery:
1) Hlavice sú stále inštalované na vyradených amerických raketách, ako keby ich bolo možné každú chvíľu potrebovať.
2) Vyložené a vybavené rakety sú uložené spolu, inak by nedošlo k ich zámene.
3) Neexistuje žiadna kontrola inštalácie a odstraňovania bojových hlavíc a neexistuje žiadna inštrumentálna kontrola pomocou senzorov, ktoré zaznamenávajú odstraňovanie rádioaktívnych materiálov zo skladovacieho zariadenia.

Ďalšie fakty:
1) Dňa 5. februára 1958 neďaleko ústia rieky Savannah (Gruzínsko) bombardér B-47, poškodený po zrážke s iným lietadlom, zhodil vodíkovú bombu Mark-15 o sile asi 100 Hirošima na príkaz z r. zem. Bomba sa zatiaľ nenašla.

2) O niekoľko týždňov neskôr ďalší B-47 omylom zhodil vodíkovú bombu na Južnú Karolínu. Nálož TNT zápalnice explodovala, ale nasledovalo len uvoľnenie plutónia.

3) 17. januára 1966 sa nad španielskou dedinou Palomares zrazilo B-52 a tankovacie lietadlo. Rozbušky dvoch zo štyroch zhodených bômb explodovali, čo viedlo k rozptýleniu 20 kg plutónia a uránu.

4) 21. januára 1968 vznietil bombardér B-52 počas letu neďaleko leteckej základne Thule (Grónsko). Lietadlo sa zrútilo do mora. Bomby dopadli na ľad, došlo k výraznej rádioaktívnej kontaminácii oblasti. Jedna bomba sa nikdy nenašla.

Špekulatívne zdôvodnenie:
1) Je možné, že jadrové bomby a hlavice sú len atrapy, napodobeniny alebo kontajnery s rádioaktívnym odpadom.

2) Počas testov na testovacích miestach vybuchli jadrové reaktory. Len vo „vyhriatom“ reaktore môžu vzniknúť podmienky pre jadrovú reťazovú reakciu.

3) Za jadrové zbrane možno s istou mierou predpokladu považovať jadrové ponorky, povrchové jadrové krížniky a jadrové hlbokomorské stanice.
Môžu byť vyhodené do vzduchu v tesnej blízkosti prístavov a veľkých pobrežných miest nepriateľa.

4) Jadrový reaktor možno umiestniť na silnú loď na hromadný náklad, tanker alebo čln.
Dá sa zdvihnúť do vzduchu aj v moderných veľkých dopravných lietadlách. Zdvihnite reaktor pomocou balistická strela s najväčšou pravdepodobnosťou je to nemožné, pretože preťaženia, ktoré sa vyskytujú počas spúšťania, vyradia reaktor z prevádzky.

5) Atómová elektráreň môže vybuchnúť, vrátane plávajúcej jadrovej elektrárne.

6) Kompaktné jadrové zbrane, ktoré by bolo možné rýchlo dodať na nepriateľské územie, neexistujú.

7) Čo sa potom stalo v Hirošime a Nagasaki?
Je možné, že tam boli vyhodené do vzduchu jadrové reaktory umiestnené na špeciálne vybavených a maskovaných lodiach.
Pod vlajkou nejakej neutrálnej krajiny vplávali do obchodných prístavov Hirošima a Nagasaki.
V hodine „H“ boli z amerických lietadiel zhadzované atrapy bômb a piloti zaznamenali jadrový výbuch na film. Ukázalo sa, že je to pravda.

Q. Boli v Hirošime a Nagasaki použité jadrové zbrane? Boli to naozaj jadrové bomby?
A. Jadrové bomby.
Otázka: Boli jadrové zbrane použité po druhej svetovej vojne? Rovnako ako zbraň, nie test.
A. Strážcovia hovoria, že to bolo použité niekde vo Vietname...
Otázka: Je pravda, že vo Vietname boli bitky pod taniermi?
A. Boli.
Otázka: Prečo boli vo Vietname boje s taniermi a povedzme nie v Afganistane?
A. Niečo spoločné so Šedými a transferom technológií od nich, ktorý v tom čase prebiehal. Američania v tom čase začali využívať ich technológiu.
Otázka: Má Rusko alebo Spojené štáty teraz bojové jadrové zbrane?
Hmm... Strážcovia hovoria nie.

Q. Žiadne jadrové zbrane? Čo sa mu stalo?
A. Stiahnuté. Je uložený niekde na jednom mieste, náš aj americký.
Q. A kto ho tam vzal?
Oh, nehovoria...
Otázka: A čo atómové kufríky?
Oh, Bluff.
Otázka: To znamená, že ani Rusko, ani Spojené štáty, žiadne organizácie a teroristi nemajú prístup k jadrovým zbraniam pripraveným na boj?
A. Korporácie majú prístup. Teroristi... nie, naozaj nie.
Otázka: Boli jadrové zbrane použité vo Fukušime na vytvorenie vlny?
Odpoveď: Nie, nebola použitá.
Otázka: Má Rusko silnejšie zbrane ako jadrové zbrane, ako sú ultra (hyper) zvuk, plazma, tektonické zbrane atď.?
Odpoveď: Áno, hypersonické a niečo, čo súvisí s rádiovými frekvenciami.
Otázka: A čo USA?
O.HAARP. Nevidím nič také zvláštne, oni majú veľa konvenčných zbraní, my máme tie silnejšie.
B. Moskovské teplo roku 2010 jeHAARP?
Ó áno.
Otázka: Prečo Rusko neodpovedalo, keď máme lepšie zbrane?
A. Existujú určité dohody. Boli to testy a obe strany mali záujem.
Otázka: Existuje spojenie s testovacím zariadením v Saudskej Arábii v čase, keď sa tam vyskytli abnormálne dažde?
Odpoveď: Áno, existuje kombinovaný efekt.
Q. Zemetrasenie v Arménsku v roku 1988 - výsledok použitia tektonických zbraní?
A. Nie, nejako to nie je v poriadku... Je tam nejaký druh prekrytia prirodzeného procesu a niečo iné... pocit, že došlo k podzemnému výbuchu. Strážcovia hovoria - jadrový podzemný výbuch, ktorý vykonali naši. Vo všeobecnosti sa ukazuje, že s tektonickou zbraňou experimentovali s možnosťou vyvolať otrasy výbuchom.

Otázka: Je pravda, že hlavným dôvodom ťažby všetkých nerastov je vytváranie dutín, ktoré ich napĺňajú vodou a tvoria zásoby pitnej vody pod povrchom planéty?
A. Nie všetci, ale niektorí - áno, aj pre toto. Niekde 10-15 percent. Takéto miesta sú rovnomerne rozptýlené po povrchu.

TEMATICKÉ SEKCIE:
| | | | | | | |

"Jadrové zbrane, ako Damoklov meč, visia nad ľudstvom."
J. Kennedy
Na jednom zo stretnutí stretnutia Pugwash povedal americký vedec, ktorý bol prítomný pri prvom teste jadrovej bomby, nasledujúce podobenstvo.

Tvorca jadrovej bomby, doktor Robert Oppenheimer, vyzeral po výbuchu bomby unavený a zaujatý. Na otázku, ako sa cítil v momente roztrhnutia, Oppenheimer odpovedal: "Stal som sa Smrťou, ničiteľom sveta." Po premýšľaní dodal, že po dokonalom spätnom pohybe už nikdy viac nebude, ((prorocké slová boli vryté do pamäti: mimoriadny výdobytok ľudskej mysle, koncentrovaný a atómový záblesk, bol okamžite pripútaný k vozu Smrti, a nebude cesty späť.
Od júla 1945 ľudstvo naďalej existuje v jadrovom veku. Deň čo deň sa jadrové zbrane neustále hromadili, ich ničivá sila sa zlepšovala a boli vytvorené rôzne prostriedky na ich dodanie k cieľom. Celý tento proces je teraz spomalený, no nie zastavený. Pre obyčajných smrteľníkov 1) H vyvoláva dva vnemy. Prvým je pocit určitého bezpečia z vojny a druhým neustála istota pre život ľudstva. Tieto dva pocity existujú vedľa seba, sú vždy spolu. Vzhľadom na to, že jadrové zbrane sa čoraz viac šíria po planéte a situácia vo svete zostáva neurovnaná, je v súčasnosti ten druhý pocit reálnou hrozbou.
Vynára sa otázka: sú slová Oppenheimera V., že nikdy nedôjde k spätnému pohybu, skutočne prorocké? Je možné v súčasnej situácii jadrové zbrane úplne zničiť?

Od samého začiatku jadrovej éry začal Sovietsky zväz bojovať za zákaz jadrových zbraní, za ich postavenie mimo zákon na celú večnosť. V roku 1946 predložil OSN návrh na zákaz výroby a používania jadrových zbraní; zničenie jeho zásob; vytvorenie efektívneho systému kontroly všetkých podnikov na ťažbu atómových surovín a výrobu atómových materiálov a atómovej energie na vojenské účely.
Spojené štáty, ktoré mali v tom čase jadrový monopol, sa postavili proti sovietskemu návrhu nepriateľsky. Obhajovali zachovanie jadrových zbraní a presadenie amerického jadrového monopolu. Takzvaný „Baruchov plán“ počítal s vytvorením kontrolného orgánu (v skutočnosti podriadeného USA) s neobmedzenými právami v oblasti kontroly využívania atómovej energie na území iných krajín. Nepočítalo sa so zákazom a odstránením jadrových zbraní. Išlo o zabezpečenie monopolného vlastníctva jadrových zbraní pre USA, zbavenie iných krajín, predovšetkým ZSSR, ich zákonných práv využívať atómovú energiu podľa vlastného uváženia. Sovietska strana tento plán odmietla a považovala ho za hrubé porušenie suverenity a bezpečnostných záujmov krajiny.
Sovietsky program úplnej likvidácie jadrových zbraní bol v polovici 80. rokov považovaný za veľkú udalosť. Iniciátorom jeho rozvoja bol sovietsky generálny štáb.

Dlho rozmýšľala. Mal som pochybnosti o jeho reálnosti a prípustnosti z hľadiska záujmov obrany krajiny, bola obava z „nevystreleného výstrelu“ a hodnotenia ako „propagandistického počinu“ atď. Konečné rozhodnutie a návrh tzv. projekt bol ukončený koncom roku 1985 i. Pred jeho vyhlásením bolo potrebné predbežne oznámiť návrh Programu generálnemu tajomníkovi MS Gorbačovovi. Dostal som príkaz vykonať túto misiu. Stalo sa mi to nečakane. Bol som v sanatóriu Archangelskoe neďaleko Moskvy. Neskoro večer 5. januára 1986 mi zavolal náčelník generálneho štábu maršal S.F. Akhromeev:

J- Musíš byť v mojej kancelárii zajtra o 6:00 ráno. Leťte za Michailom Sergejevičom. Mám to? pochopené. Čo si vziať so sebou a čo si obliecť? Majte hlavu pri sebe. Uniforma je vojenská. Ostatné sa dozviete zajtra. Dobrú noc.
Dobrá noc však nebola. Hoci som predtým M. S. Gorbačova niekoľkokrát navštívil, dobre ma poznal a v decembri 1984 som bol súčasťou delegácie pri jeho návšteve Londýna, napriek tomu som mal obavy - vtedy bol len tajomníkom ÚV a teraz - Generálny tajomník. Nie je to to isté. Ale rozkaz je rozkaz. 6. januára o 6. hodine ráno som bol v kancelárii náčelníka. Uskutočnil sa krátky rozhovor: Odovzdávam vám balík na správu dokumentu, ktorý je v ňom obsiahnutý, MS Gorbačovovi, ktorý je na dovolenke v regióne Gagra. Lietadlá na letisku Chkalovskoye. Pristávacie letisko "Gudauta". Všetky rozkazy mi boli dané. Pôjdeš na letisko v mojom aute. Buďte o 10.00 u MS Gorbačova. Čaká na teba. Všetko jasné? To je jasné. Vyriešte otázku. Čo je v balení? Balík obsahuje projekt programu, ktorý poznáte. Vieš to, sám si to napísal. Všetko podrobne oznámte generálnemu tajomníkovi.
(- Dovoľte mi ešte jednu otázku. U koho bol dokument schválený na ministerstve zahraničia? Kto o tom vie na iných oddeleniach?
“ - Na ministerstve zahraničných vecí bol dokument dohodnutý s Georgijom Markovičom Kornienkom. Nie je koordinované s inými oddeleniami. Viem o tom len minister obrany S. Sokolov, G. Kornienko, ja a vy. Všetko. Zbohom.
6. júla o 10:00 som navštívil M. S. Gorbačova. Stretli ma priateľsky. Ahoj. D mal dobrú náladu, vyzeral odpočinutý. Bez ďalších okolkov sme sa pustili do práce. s čím si prišiel? Priniesol som balík od Akhromeeva. Čo je v balení? Návrh programu úplnej likvidácie jadrových zbraní. Navrhuje sa odovzdať v tejto súvislosti iniciatívu generálnemu tajomníkovi.
S kým je to dohodnuté? Jedine s MZV - Kornienko. Čo môže byť vo vašej „iniciatíve“ nové? Veď o tom hovoríme už od 45. ročníka. Gromyko na túto tému neustále hovoril na pôde OSN. Je potrebné generálnemu tajomníkovi opakovať to isté? Michail Sergejevič, všetko, čo ste povedali, je správne. O likvidácii jadrových zbraní sa však v minulosti hovorilo len všeobecne a priania. Nič konkrétne. Zaznela len myšlienka: „Sme za likvidáciu“, „Poďme likvidovať“. Ale ako? ako? Aký je kontrolný mechanizmus? Veľa ďalších otázok, no neboli na ne jednoznačné odpovede. Teraz je ponúkaný úplne nový program, v ktorom je všetko rozložené „na poličkách“. V porovnaní s predchádzajúcimi populistickými vyhláseniami je to priaznivé. Som si istý, že verejnosť to bude vnímať s pochopením a podporou. Koniec koncov, jadrový problém je každým dňom pálčivejší. Prečítajte si dokument.
Generálny tajomník sa s balíkom neponáhľal a akoby sa rozprával sám so sebou, spýtal sa ma: Musíme zničiť všetky jadrové zbrane? Na Západe neustále hovoria, že čím viac zbraní, tým silnejšia bezpečnosť. Možno s takýmto konceptom môžeme súhlasiť? Ako si myslíte, že? Vyhlásenia západných vodcov, ako je Thatcherová a iní, v tomto smere sú všetkým známe. Myslím si, že toto je nebezpečné uvažovanie. Stará múdrosť hovorí: keď sa nahromadí veľa zbraní, oni sami začnú strieľať. Teraz svet nahromadil toľko jadrových zbraní, že môžu vybuchnúť samy. Západný koncept jadrového odstrašovania možno pochopiť len vtedy, ak je založený na primeranej úrovni dostatočnosti. V opačnom prípade bude nebezpečenstvo jadrovej vojny tým silnejšie, čím viac bude odstrašujúcich prostriedkov. Náš program, ak ho schválite, vychádza z týchto ustanovení a je zameraný na posilnenie bezpečnosti sveta.
MS Gorbačov ma bez prerušenia počúval. Položil niekoľko objasňujúcich otázok. Potom zobral balík. Dobre. Vážime si.
Michail Sergejevič si dokument pozorne prečítal
ment. Pomyslel som si, akoby som si na niečo pamätal. Potom pevne povedal: Toto je to, čo potrebujete. Súhlasím. Myslím si však, že do budúceho dokumentu by sa mali pridať ďalšie problémy s odzbrojovaním. Je potrebné prijať celý proces odzbrojovania, uviesť do praxe celý existujúci systém rokovaní. To znamená, aby som k dokumentu dodal: problémy s odzbrojením vo všetkých oblastiach; o moratóriu a úplnom zastavení jadrových skúšok; o ázijskej bezpečnosti; niektoré nápady na odzbrojenie pre rozvoj. Myslíte si, že by sa to malo pridať? Úplne súhlasím. Význam iniciatívy v tejto podobe ešte vzrastie. Tak poďme na to.
MS Gorbačov vzal prázdny list papiera a bez toho, aby zdvihol pero, napísal jasné a presné pokyny príslušným vedúcim ministerstiev a oddelení. Potom som to prečítal nahlas. Tak čo hovoríš? Bude stačiť pár týždňov na revíziu? Výborne. Urobíme to za dva týždne. Dali by ste si čaj na cestu? Ďakujem, Michail Sergejevič. Moskva čaká na dokument a vaše pokyny. Času je málo a práce veľa. Žiadam o povolenie letieť do Moskvy. Potom - s Bohom! Zbohom.
6. januára o 15:00 som podal správu S. F. Akhromeevovi o výsledkoch mojej cesty generálnemu tajomníkovi a o 16:00 som sa vrátil do sanatória Archangelskoje.
Keď teda zhrniem to, čo bolo povedané, chcem ešte raz poznamenať, že návrh programu sa vyvíjal dlho (asi 6-8 mesiacov) a vážne. Narodil sa v mukách, sporoch, no bez tieňa pochybností, bez úlovku, bez klamstva – v záujme sveta. V súlade s pokynmi generálneho tajomníka medzirezortná skupina načrtla plán prípravy dokumentu. Za priamej účasti množstva ministerstiev a rezortov bolo pripravené známe Vyhlásenie generálneho tajomníka ÚV KSSZ MS Gorbačova z 15. januára 1986.
gt; Zverejnený Program totálnej likvidácie jadrových zbraní podľa mňa nebol ani „gýč“, ani fantázia. Na rozdiel od minulých rokov, v
Namiesto apelov a všeobecných fráz dokument načrtol starostlivo premyslený fázový program na úplné odstránenie jadrových zbraní piatimi jadrovými mocnosťami do 15 rokov (do roku 2000). Konkrétne boli stanovené etapy, čas, objemy redukcií, postupy likvidácie, systém kontroly všetkých typov vrátane obhliadok na mieste. Navrhlo sa vykonať likvidáciu jadrových zbraní tak, aby nebola ani na chvíľu oslabená bezpečnosť nikoho. Naopak, posilniť celkovú bezpečnosť a stabilitu.
Zdalo sa nám, že vtedajšia situácia vo svete a v sovietsko-amerických vzťahoch celkom napomáhala úspešnej realizácii Programu. Generálny štáb ju preto všemožne podporoval a obhajoval. Želané sa však nestalo.
USA a NATO s naším návrhom nesúhlasili. Západní lídri stále opakovali to isté: jadrové zbrane nemožno úplne odstrániť. Poskytuje stabilitu a bezpečnosť, budúcnosť „slobodného sveta“. Len hrozba jeho použitia zachráni kapitalistický svet pred komunizmom. Zároveň presadzovali potrebu modernizácie konceptov „jadrového odstrašovania“, „minimálneho jadrového odstrašovania“, „jadrového odstrašovania“ atď. Washington sa „fixoval“ na SDI a hrozil narušením celého procesu jadrového odzbrojenia.
V súčasnosti sa situácia vo svete dramaticky zmenila. ZSSR sa zrútil. Varšavská zmluva neexistuje. NATO sa rozrástlo zo 16 na 19 štátov. Na zaradenie do nej čaká oveľa viac krajín, vrátane republík bývalého Sovietskeho zväzu. Rusko je takmer ochotné byť „junior partnerom“ USA a je pripravené „odvrátiť hlavice“ svojich rakiet. NATO nemalo frontovú líniu. Okrem toho sám išiel k štátnym hraniciam Ruska av blízkej budúcnosti je pripravený naň uvaliť zo všetkých smerov. Zvyšovaním svojej vojenskej sily sa blok NATO pod vedením USA mení na agresívnu alianciu s nárokmi na celý svet.
Nová „jadrová hranica“ Ameriky sa prekvapivo rýchlo mení v jej prospech. B. Blair, odborník na
jadrové zbrane Brookingsovho inštitútu, bývalý dôstojník strategické sily USA. Podľa neho „dnes a v dohľadnej budúcnosti budú mať americké jadrové arzenály prevahu nad ruskými strategickými silami a budú pre ne predstavovať väčšiu hrozbu, ako tomu bolo v 80. rokoch. Súčasná rovnováha strategických síl sa posunula v prospech USA aj v porovnaní so začiatkom 60. rokov, keď bola americká prevaha nad ZSSR drvivá“ (Washington, tlačová konferencia, 1998).
Taká je ťažká kocovina ruskej jadrovej politiky. Ale finále ešte neprišlo. To najhoršie je pred nami. Čo teraz Washington ponúka v oblasti vytvárania sveta bez jadrových zbraní?
Podľa mňa sa jeho plány stali ešte cynickejšími a sofistikovanejšími ako v minulosti. Teraz by Washington chcel odzbrojiť Rusko na zmluvnom základe našimi vlastnými rukami. Po ratifikácii zmluvy START-2 budeme následne nútení akceptovať START-3 a ponechať Rusko bez strategických jadrových zbraní, pričom si rôznymi manipuláciami (americkí vyjednávači majú v tejto veci bohaté skúsenosti) zachováme strategický jadrový arzenál potrebný pre Spojené štáty. Týmto spôsobom Washington očakáva vytvorenie „sveta bez jadrových zbraní pre Rusko“.
Spojené štáty americké chystajú aj ďalšiu možnosť – prevziať celý jadrový arzenál Ruska pod americkú kontrolu. Alebo ešte lepšie, úplne odstrániť jadrové zbrane spod kontroly ruského vedenia, údajne v súvislosti s nestabilnou situáciou v krajine a možnosťou ich zajatia teroristami.
Čo sa týka vytvorenia americkej kontroly nad ruským jadrovým arzenálom, možno navrhnúť, aby to Washington urobil na vzájomnom bilaterálnom základe. Niet inej cesty.
Pokiaľ ide o hlavný problém – úplné odstránenie jadrových zbraní – jeho riešenie teraz a v dohľadnej dobe sa javí ako nežiaduce. prečo? Z viacerých dôvodov.
Po prvé, dnes Rusko, hoci je to obrovská, ale vážne chorá krajina. Jeho konvenčné ozbrojené sily z hľadiska ich bojových kvalít nie sú schopné klásť odpor
k rôznym hrozbám, a to aj v súvislosti so zvýšenou agresívnosťou bloku NATO. Kým je armáda v oslabenom stave, význam jadrových zbraní a strategických jadrových síl pri zaisťovaní bezpečnosti Ruska neklesá, ale rastie. Jadrové sily musia zostať hlavným prostriedkom na zabezpečenie obrany krajiny. V súčasnej situácii môže byť nezávislé a suverénne Rusko iba jadrové. Nič iné nie je dané.
Po druhé, bolo by v zásade nesprávne hovoriť o úplnom odstránení jadrových zbraní bez toho, aby sa zohľadnil postoj Spojených štátov a iných jadrových štátov. Spojené štáty a ďalšie jadrové mocnosti NATO nie sú pripravené na jadrové odzbrojenie. Vedenie týchto štátov stále verí, že jadrové sily sú nevyhnutné na obranu Severoatlantickej aliancie. Bez riadnych jadrových zbraní bude bezpečnosť Západu neistá. Jadrové zbrane sú najlepšou dlhodobou zárukou bezpečnosti. Bolo to v minulosti, platí to teraz aj v budúcnosti. Washington zároveň vyhlasuje, že je pripravený na rozhovory o obmedzení jadrových zbraní v novej situácii.
Po tretie, ak sa pozriete na fakty, je ľahké si všimnúť neustále narastajúcu vzájomnú nedôveru štátov, strach z oklamania, čo môže viesť k riziku vojenského konfliktu. Ako môže existovať dôvera, keď „priateľ Boris“ povie, že „Rusko bude namietať proti účasti SNŠ a pobaltských krajín v NATO“ (TV, 19. mája 1997) a „priateľ Bill“ mu okamžite odpovie: „Samotné NATO bude rozhodnúť, koho prijať a koho nie“ (TV, 20.5.97). B. Jeľcin vyhlásil, že „Rusko nedovolí riešiť bosniansku otázku bombardovaním“ (TV, 19. 2. 1994) a jeho „najlepší priatelia“ čoskoro začali bombardovať mestá a dediny bosnianskych Srbov. Rusko sa rezolútne postavilo proti rozšíreniu NATO na východ, no nikto ani len nepočúval jeho hlas. Rusko sa kategoricky ohradilo proti vojenskému riešeniu kosovského problému a „priatelia“ nášho „ručiteľa“ rozpútali krvavú agresiu na Balkáne.
Dôvera je vtedy, keď sa neporušujú národné záujmy strán, znižuje sa napätie a posilňuje sa bezpečnosť. Keď viete, s kým máte do činenia
a som si istý, že teraz ani zajtra nebude žiadny trik. Takáto dôvera sa nedosahuje neslušnými rečami alebo vnucovaním sa „priateľov“, ale silou krajiny, myslením štátu a múdrosťou jej vodcu. Žiaľ, Rusko zatiaľ nemá ani jedno, ani druhé.
Preto naši „priatelia“ často konajú bez ohľadu na bezpečnostné záujmy Ruska a stavajú to za hotovú vec. Ak si napríklad vezmeme sľuby NATO „nerozmiestňovať veľké vojenské formácie na nových územiach v čase mieru, nerozmiestňovať jadrové zbrane na nových územiach“ – potom je to bluf. Ale vyhlásenie USA o Kaukaze a Pobaltí za „zónu svojich záujmov“ je fakt, ktorý potvrdzuje nedôveru.
Po štvrté, nemožno zanedbávať skutočnosť, že okrem piatich známych jadrových mocností (USA, Rusko, Čína, Británia, Francúzsko) má jadrové zbrane India, Pakistan, Izrael a množstvo ďalších krajín; existujú takzvané takmer jadrové štáty. Dochádza k migrácii jadrových špecialistov, transferu jadrovej technológie do tretích krajín, predaju obohatených štiepnych materiálov a individuálnych návrhov jadrových systémov. Malo by sa tiež pamätať na to, že nie je možné odstrániť technológiu výroby jadrových zbraní z vedomia vedcov sveta. To znamená, že je stále možné ich znovu vytvoriť.
Z vyššie uvedených dôvodov je jasné, že potreba sveta bez jadrových zbraní v minulosti je teraz nežiaduca. Keď niektorí ruskí analytici v rozpore s prezentovanými faktami argumentujú o účelnosti eliminácie všetkých jadrových zbraní v súčasnej situácii, zdá sa vám to ako ilúzia. Jeho úplná likvidácia je dnes ani v dohľadnej dobe nemožná. Prorocké slová Dr. R. Oppenheimera o tomto sa napĺňajú. Svet bez jadrových zbraní je stále ďaleko za horizontom. Musíme sa zamyslieť nad tým, ako ďalej žiť v jadrovom svete. Ako sa vyhnúť opakovaniu chýb z minulosti?
Ak uvažujeme o zachovaní jadrových zbraní a jadrových síl pre Rusko, sme kategoricky proti obnoveniu pretekov v zbrojení, oháňaniu sa „jadrovým klubom“ a hrozbe použitia jadrových zbraní.
použite na účely nátlaku alebo zastrašovania.
V tejto súvislosti sú zvláštne vyhlásenia Borisa Jeľcina v Pekingu 9. – 10. novembra 1999 v reakcii na výzvy, ktoré prichádzajú zo Spojených štátov amerických [‡‡‡‡‡‡‡]. Zneli nahlas, ale nepravdepodobne. Samozrejme, v politike sa dejú všelijaké zázraky, keď sa aj biely stane čiernym. V tomto prípade to však neplatí. B. Jeľcin sa práve poklonil „priateľovi Billovi“, prisahal vernosť, hovoril o rovnocennom partnerstve a potom sa zrazu začal oháňať jadrovými zbraňami a vyhlásil, že je pripravený ísť, ako „Kristus na vodách“, smerom k rivalite s celým Západom. Premiér V. Putin sa rýchlo dištancoval od prezidentových „prešľapov“. Hral akýsi výkon o hodnotení. A my, hriešnici, „boli zavesení na ušiach“ - stále neprídu na to, čo je čo. Hoci nie je ťažké pochopiť, že na konfrontáciu s celým Západom je potrebné niečo viac ako hlasné prejavy. Ak vezmeme podiel na svetovom HDP, tak v roku 2000 to bude: NATO - asi 50%, USA - 21%, Rusko -1,5%. V podmienkach úplnej ekonomickej a finančnej závislosti našej krajiny už dávno prestávame byť konkurentom USA a nepredstavujeme hrozbu pre Západ. Preto vyhlásenia o „vojne proti všetkým“, o konfrontácii – čistá rétorika, ktorá neposilňuje ani prestíž Ruska, ani jeho národné záujmy.
Takéto normy minulosti boli dejinami odsúdené a sú neprijateľné. Jadrové zbrane a strategické jadrové sily Ruska zostanú a musia zostať len ako spoľahlivá záruka obrany krajiny. Ako jadrové odstrašenie agresie. Ako obrana ruskej suverenity a mierovej budúcnosti Rusov.
Dve malé jadrové bomby zhodené na Hirošimu a Nagasaki šokovali svet. Karibská kríza s jadrovým pomerom 17:1 v prospech Spojených štátov zlyhala. Nehoda v Černobyle
priviedol ľudstvo do šoku.. Ako dlho bude trvať, kým pochopí, že štyri až šesť megatonových bômb stačí na vymazanie takého štátu ako Anglicko z povrchu zemského; že tucet jadrových rakiet pre tucet miest je katastrofa a stovky rakiet pre sto miest je apokalypsa? Zdá sa, že rozumní politici žijúci v reálnom svete by mali pochopiť, k čomu môže viesť jadrové šialenstvo. Chápu, že jadrové zbrane nemôžu slúžiť na účely vojny. Má to jediný účel – zabrániť tomu, aby to protivník použil.
Samozrejme, nemáme žiadne záruky, že vedenie USA za žiadnych okolností nepoužije jadrové zbrane ako prvé. Navyše, na americkom obzore sa stále črtá „Trumanov tieň“ a existuje nedôvera. Sme si však istí, že si jasne predstavuje fatálne následky pre svoju krajinu v prípade jadrovej vojny. To dáva dôvod povedať, že Rusko v 21. storočí by malo mať úplne inú jadrovú stratégiu založenú na vzájomnej bezpečnosti.
Z politického hľadiska by sa v záujme účinného zákazu jadrových zbraní odporúčalo prijať určité konkrétne opatrenia: zastaviť šírenie jadrových zbraní v tretích krajinách. Aplikovať na to silu medzinárodného práva o ničení tajne vytvoreného priemyselného potenciálu a komponentov jadrových zbraní; pomáhať OSN prísne dodržiavať požiadavky jej Charty a zohrávať vedúcu úlohu v procese ovplyvňovania diania vo svete. poskytnúť mu celý rad možností kontroly nešírenia jadrových zbraní; požadovať, aby všetky jadrové mocnosti prijali záväzky nepoužiť jadrové zbrane ako prvé, nerozpútať proti sebe jadrovú vojnu; zvážiť v OSN otázku zriadenia medzinárodného tribunálu, ktorý by postavil pred súd vedúcich predstaviteľov štátov, ktoré použili jadrové zbrane alebo iné druhy zbraní hromadného ničenia, v dôsledku čoho boli spôsobené nenapraviteľné škody na obyvateľstve, ekonomike a ekológii národ.

Neexistujú žiadne zvláštne ilúzie o spoľahlivosti týchto opatrení. Zákony dnes, žiaľ, nefungujú. medzinárodné orgány bezmocný. Ale aj tak sa dá chaos zastaviť. Každý zločinec môže dostať náhubok. Ak to nedokážeme, v budúcej kritickej situácii sa svet môže ocitnúť bez jadrových zbraní. Ale mier ako taký nebude. Poslednou nádejou je Ľudská Myseľ, ktorá je schopná zabrániť Súdnemu dňu!