Americká armáda vykonala na Aljaške úspešný test protiraketového systému THAAD, pri ktorom bola zasiahnutá balistická strela stredný rozsah.
Šéf Agentúry protiraketovej obrany Ministerstva obrany USA generálporučík Samuel Greaves uviedol, že tieto testy ukázali schopnosti systému THAAD a jeho schopnosť zachytiť a ničiť moderné balistické rakety.
Okrem toho Pentagon uviedol, že tieto testy by nemali súvisieť so situáciou na Kórejskom polostrove, čo je dostatočne významné vzhľadom na to, že Spojené štáty nedávno dodali takéto systémy do tohto regiónu – formálne na boj proti „hrozbe“, ktorú predstavuje raketový program. . Severná Kórea, ale v skutočnosti - pre rozvoj svojho globálneho systému protiraketovej obrany.
Zaujímavosťou je aj to, že vzdialenosť medzi Aljaškou a Havajom je 5000 kilometrov, čo naznačuje, že – povedané terminológiou, že systém THAAD je schopný bojovať nielen so severokórejskými balistickými raketami stredného doletu, ale aj s raketami, ktoré sú v prevádzke. s Ruskom a Čínou.
Expert Centra pre stratégie a technológie Sergej Denisentsev v rozhovore s FBA "Ekonomika dnes" poznamenal, že prítomnosť takýchto rakiet na území Kórejského polostrova v každom prípade vážne zmení strategickú rovnováhu síl v tomto dôležitom regióne sveta.
Prirodzene, zóna základne domácich jadrových ponoriek strategický účel z Tichomorskej flotily sa nachádza oveľa na severe, a trasy ruskej balistické rakety pozemný priechod severný pól, no aj tak treba brať do úvahy túto skutočnosť, ako aj fakt, že skutočné charakteristiky THAAD sú vyššie ako pôvodne deklarované.
„Faktom je, že akýkoľvek systém protiraketovej obrany mení strategickú rovnováhu síl a v tomto je THAAD tiež hrozbou a destabilizačným faktorom, a ak hovoríme o Južnej Kórei, ani nie tak pre Rusko ako pre Čínu,“ hovorí Denisentsev. .
Tu si môžeme pripomenúť, že celá stratégia ČĽR, vrátane výstavby umelých ostrovov v Juhočínskom mori, je zameraná na zabezpečenie prijateľnej úrovne operačnej slobody pre jej strategické sily, a v tomto smere je nasadenie THAAD v Juh Kórea bude iná dôležitým faktorom, s ktorým bude musieť Peking neustále rátať.
„Pokiaľ ide o samotný systém THAAD, v kontexte jeho porovnania s ruskými náprotivkami majú naše moderné systémy S-300 a S-400 podobné funkcie, ale musíte pochopiť, že ide o protilietadlové, nie protiraketové systémy. V praxi to zďaleka nie je to isté a to isté, pretože boj proti raketám je stále samostatnou otázkou, “uzatvára Denisentsev.
Tu treba pripomenúť, že počas studenej vojny boli problémy protiraketovej obrany upravené Zmluvou ABM, ktorú Moskva a Washington podpísali v roku 1972 a zostala v platnosti až do roku 2002, kedy Spojené štáty od tejto dohody jednostranne odstúpili.
Potom tam boli naše krajiny odlišná situácia- Rusko sa práve začínalo vzďaľovať od deväťdesiatych rokov a v USA sa začala aktívna fáza vývoja takmer hotových protiraketových systémov, v dôsledku čoho niet divu, že sa sem Američania ťahali dopredu.
„Systém THAAD sa začal v Spojených štátoch vyvíjať oveľa skôr ako u našich náprotivkov, takže úroveň technickej pripravenosti tejto vojenskej zbrane v kontexte boja proti balistickým raketám je stále vyššia ako u ruských náprotivkov,“ zhŕňa Denisentsev.
V tomto smere prvý Ruské prostriedky ABM, kde boj proti balistickým raketám nebude voliteľný, ale jednou z hlavných úloh, bude perspektívny komplex S-500.
Tento systém bude uplatňovať princíp samostatného riešenia ničenia balistických a aerodynamických cieľov a jeho hlavným bojovým poslaním bude boj proti bojovej technike balistických rakiet, t.j. priamo s jadrovými hlavicami.
Je zaujímavé, že táto okolnosť umožnila americké vydanie Národný záujem nazývať S-500 priamym analógom THAAD, aj keď v skutočnosti má rozsah úloh pre ruský systém oveľa širšie.
„Ruský systém S-500 ešte nie je pripravený, keďže vývoj takéhoto komplexu je veľmi komplikovaný proces, ale pre Američanov s THAAD už všetko funguje. To nie je prekvapujúce, pretože začali pracovať oveľa skôr, prilákali viac síl a prostriedkov a pred touto udalosťou vykonali mnoho testov na oblohe nad Aljaškou, “uvádza Denisentsev.
Môžeme teda skonštatovať, že v prípade THAAD si Američania včas uvedomili svoju veľmi vážnu výhodu, aj keď treba chápať, že prítomnosť takéhoto systému nezmení strategickú rovnováhu síl medzi Ruskom a USA. Prítomnosť THAAD v Južnej Kórei môže mať zároveň významný vplyv na susedné štáty.
„Keď hovoríme o záujmoch Ruska, potom niekoľko nasadených systémov THAAD nič nezmení, ale to sa naopak stane nátlakovým faktorom pre Spojené štáty na ostatných. jadrové krajiny tohto regiónu. Ak však v určitom bode v blízkosti hraníc Ruska Spojené štáty dodajú veľa takýchto systémov a doplnia sa o ďalšie komponenty, vrátane napr. vesmírne systémy ABM, potom sa to všetko stane hrozbou pre našu krajinu, “uzatvára Denisentsev.
Odpálenie rakety THAAD
Výskum a vývoj na vytvorenie protiraketového komplexu (PRK) THAAD spustil v roku 1992 Lockheed (teraz divízia Lockheed Martin Corporation).
Začiatok roku 1995 prototypy na testovacom mieste White Sands v Novom Mexiku bolo rozmiestnené mobilné odpaľovacie zariadenie, multifunkčný radar GBR-T a veliteľské stanovište. V tom istom roku začali letové skúšky experimentálnych vzoriek protiraketového systému tohto komplexu.
Pôvodne sa plánovalo použiť 20 jednotiek experimentálnych vzoriek antirakiet na letové testy. V súvislosti so zavedením zmien v konštrukcii hlavných prvkov komplexu (na zabezpečenie odolnosti proti jadrovým výbušninám PF), ktoré si vyžiadali dodatočné náklady vo výške 80 miliónov dolárov, sa počet štartov znížil na 14 a 6 protirakiet boli preradené do kategórie rezerv.
K 1. aprílu 1998 (pozri tabuľku) sa uskutočnilo sedem štartov a zvyšných 7 štartov sa plánovalo uskutočniť v období rokov 1998-1999, aby sa v roku 1999 rozbehol plnohodnotný vývoj PRK a uviedol do prevádzky v roku 2006.
V máji 2004 sa začala výroba 16 predsériových antirakiet na letové skúšky.
V januári 2006 bola podpísaná zmluva so spoločnosťou Lockheed Martin na dodávku prvých 2 systémov THAAD so 48 raketami.
Na tento moment Známych je 39 testovacích štartov, z ktorých 31 bolo považovaných za úspešných. Je dôležité poznamenať, že testy sa vykonávajú iba na simulátoroch masívnych, ale zastaraných rakiet R-17 (podľa klasifikácie NATO SS-1 Scud), vyvinutých v polovici 50-tych rokov, ktoré nemajú prostriedky na prekonanie protiraketovej obrany. . THAAD zachytil cieľ balistickej strely simulujúci raketu typu Scud vo výške viac ako 50 kilometrov.
16. októbra 2009 vstúpila do služby vo Fort Bliss druhá batéria interceptorov THAAD.
Americká agentúra pre protiraketovú obranu podpísala v marci 2011 so spoločnosťou Lockheed Martin kontrakt na dodávku šiestich mobilných protiraketových systémov THAAD. Z nových komplexov vznikne 3. a 4. batéria. Jedna batéria THAAD obsahuje tri odpaľovacie zariadenia s 24 antiraketami, riadiace centrum a radar v pásme X.
Dňa 6. októbra 2011 sa uskutočnil 12. test systému THAAD od spustenia programu v roku 2005. Prvá prevádzková skúška systému bola vykonaná so zachytením rakiet na vysoká nadmorská výška v konečnej fáze ich trajektórie. Zachytená bola jedna raketa krátkeho doletu a jedna balistická raketa stredného doletu. Testy sa uskutočnili v oblasti havajského ostrova Kauai. Na testoch sa zúčastnila batéria protiraketovej obrany Alpha od 4. delostreleckého pluku 11. delostreleckej brigády protivzdušnej obrany USA. Bola presunutá na strelnicu spolu so svojím vybavením z Fort Bliss v Texase. Personál rozmiestnil vybavenie a zabezpečil kontrolu systému protiraketovej obrany. Riadenie vykonávalo velenie protivzdušnej obrany a protiraketovej obrany 94. armády. Pre zabezpečenie väčšej reálnosti skúšok nebol personál brigády hlásený deň a čas skúšok.
| Zoznam spustených letových testov | ||||
|---|---|---|---|---|
| štartovné číslo | dátum a čas | spúšťanie úloh | výsledok | Poznámka |
| 1 | 21. apríla | * Kontrola letového výkonu (LTH), * Posúdenie presnosti výstupu do daného bodu v priestore |
úspešný | Bol zlikvidovaný 1 minútu po štarte, na príkaz zo zeme, po prejdení vypočítaného bodu vo výške 115 km. |
| 2 | 1. august | to isté, s manévrom TEMS | čiastočne úspešné | Vyradené na konci 1. minúty letu z dôvodu prekročenia stanovenej rýchlosti letu (neotvorenie chvostovej lišty v dôsledku skratu v palubnom riadiacom systéme) |
| 3 | 13. októbra | to isté s vykonaním manévru TEMS a hodnotením fungovania IC GOS | úspešný | Samozničený v daný bod po vypracovaní IR vyhľadávača navádzacieho algoritmu pre podmienený cieľ. Na vyhľadávanie a detekciu cieľa boli použité prvky štandardných veliteľských stanovíšť a radary (sledovanie cieľa - pomocou špeciálneho radaru dosahu) |
| 4 | 13. decembra | zachytenie skutočnej rakety "Storm" | neúspešný | Štart 5 minút po cieli, PR dokončil všetky manévre, GOS zachytil a sprevádzal cieľ. Cieľ nebol zasiahnutý z dôvodu nedostatku paliva na záverečný manéver v dôsledku oddelenia zachytávacieho stupňa nie vo vypočítanom bode (výsledok neplánovaných korekcií trajektórie v dôsledku chyby pri načítavaní údajov počiatočného označenia cieľa do navádzacieho systému). Riadenie letu PR so špeciálnym radarom dosahu. |
| 5 | 22. marca | zachytenie rakety Storm, príprava výpočtu batérie THAAD 1. divízie 6. delostreleckej brigády, komplexné testy v záujme vytvorenia PRK na plný úväzok |
neúspešný | V dôsledku zlyhania GOS po oddelení záchytný stupeň pokračoval v lete po balistickej trajektórii a bol na príkaz vyhodený zo zeme. Začnite od štandardného PU. |
| 6 | 15. júla | zachytenie rakety Hera | neúspešný | V dôsledku zlyhania GOS odletel záchytný stupeň niekoľko metrov od cieľa, potom sa sám zničil. PU a radar fungovali normálne. |
| 7 | marec, 6 | zachytenie rakety Hera | neúspešný | Cieľ nebol zasiahnutý v dôsledku poruchy palubného riadiaceho systému, v súvislosti s ktorou PR nevnímal príkazy na korekciu trajektórie. PU a radar fungovali normálne. |
Komplex THAAD využíva takzvaný koncept „kinetického odpočúvania“ – na zasiahnutie cieľa sa využíva iba kinetická energia hardvérovej jednotky, nie je tu žiadna vyhradená hlavica. Vďaka vysokej Kinetická energia Hardvérová jednotka komplexu THAAD by mala byť výrazne účinnejšia proti hlaviciam starých balistických rakiet (typu R-17) ako Patriot PAC-1,2 (ktorých fragmentačná časť nedokázala zničiť hlavicu Scud). Jedna raketa dokáže zničiť iba jeden cieľ, ktorého dráha je známa s danou presnosťou.
Niektorí odborníci poznamenávajú, že koncepcia priameho zásahu obmedzuje schopnosť tohto komplexu čeliť komplexným balistickým cieľom (CBC) a schopnosť čeliť nebalistickým (manévrovacím) cieľom je pochybná.
Antiraketa THAAD - jednostupňová pevná pohonná látka. Motor na tuhé palivo navrhnutý spoločnosťou Pratt & Whitney. Nechladený IR vyhľadávač, pracujúci v strednej (3,3 - 3,8 mikrónov) a vzdialenej (7 - 10 mikrónov) sekcii infračerveného rozsahu, príkazovo-inerciálny riadiaci systém.
Náklady na radar AN / TPY-2 sú 574 miliónov USD V roku 2011 bolo zakúpených 22 rakiet v hodnote 1 miliardy USD, v roku 2012 - 42 antirakiet v hodnote 999 miliónov USD, v roku 2013 sa plánuje nákup 36 rakiet v cene 777 USD. miliónov (pre Spojené štáty americké).
| Pre tento článok neexistuje žiadna šablóna karty ((raketová karta)). |
Americká armáda nasadila do Rumunska jednu zo svojich siedmich batérií terminálovej protiraketovej obrany (THAAD). Toto nasadenie sa zhoduje s uzavretím Aegis Ashore, ktorý sa tiež nachádza v Rumunsku, kvôli plánovanej modernizácii.
Inštalácia zariadenia protiraketovej batérie THAAD sa začala 17. mája 2019 v blízkosti miesta pozemného protiraketového systému Aegis Ashore. Americká armáda a ministerstvo obrany USA nezávisle od seba zverejnili aspoň jednu fotografiu inštalácie v rámci prípravy na bojovú službu a potom ju rýchlo odstránili. Niektoré webové stránky uložili túto fotografiu.
Rozmiestnenie systému protiraketovej obrany THAAD je kontroverznou otázkou. Tento systém má teoreticky rovnaké schopnosti ako protiraketové systémy Aegis Ashore a pomáha vyplniť medzeru, ktorá vznikla počas dočasného odstavenia komplexu Aegis.
Inštalácia batérií THAAD však vyvoláva nepriateľskú reakciu ruského vedenia, ako to bolo v prípade pozemného systému Aegis Ashore. Rusko „nechápe, aké úlohy bude systém Aegis Ashore vykonávať v protiraketovom poli,“ povedal koncom apríla 2019 námestník ruského ministra zahraničných vecí Sergej Rjabkov.
Pentagon a NATO sa opakovane pokúšali vysvetliť dôvody rozmiestnenia protiraketového systému THAAD. „Na žiadosť NATO minister obrany rozmiestni toto leto v Rumunsku systém protiraketovej obrany vo vysokej nadmorskej výške na konečnej trajektórii pozemných síl na podporu systému protiraketovej obrany NATO,“ povedal začiatkom apríla hovorca európskeho velenia USA. 2019.
„Raketový systém THAAD od 69. delostreleckej leteckej brigády 32. leteckého a raketového veliteľstva bude integrovaný do existujúcej architektúry protiraketovej obrany na obmedzené časové obdobie tohto leta, keď bude plánovaná údržba a modernizácia rumunskej pozemnej bude realizovaný systém protiraketovej obrany.„Aegis Ashor“.
Začiatkom roka 2019 dostala americká armáda približne 200 rakiet pre svojich sedem batérií THAAD a približne 40 odpaľovacích zariadení. Americká agentúra pre protiraketovú obranu na svojej webovej stránke nazýva THAAD „pozemným prvkom schopným zostreliť balistické strely v atmosfére aj mimo nej“.
Americká armáda udržiava protiraketové batérie THAAD na ostrove Guam, ako aj v r. Južná Kórea. V marci 2019 americká armáda nasadila do Izraela jednu batériu THAAD.
Protiraketový systém Spojených štátov však už desaťročia vyvoláva nespokojnosť v Rusku. Moskva vníma americké protiraketové systémy ako hrozbu pre globálnu rovnováhu síl, pretože by ich teoreticky mohli urobiť neúčinnými Ruské rakety vybavené jadrovými hlavicami. V skutočnosti väčšina amerických protiraketových systémov nemá rýchlosť, dosah a presnosť na zachytenie ICBM.
Schopnosť zasiahnuť niektoré medzikontinentálne balistické rakety preukázali v testovacích testoch iba americké pozemné systémy protiraketovej obrany so strednou dráhou na Aljaške a v Kalifornii, oba navrhnuté na zachytenie severokórejských rakiet.
Mnoho Rusov sa mylne domnieva, že pozemné systémy Aegis Ashore môžu byť vybavené raketami zem-zem, a preto môžu byť použité pri prekvapivom prvom údere. Protiraketové systémy Aegis Ashore „vyvolávajú v Rusku zvláštny strach,“ povedal Jeffrey Lewis, expert na jadrové zbrane z Middlebury Institute so sídlom v Monterey. medzinárodné štúdie(Middlebury Institute of International Studies).
Podľa jeho názoru mnohí Rusi veria, že Spojené štáty tajne plánujú vybaviť svoje protiraketové zariadenia v Poľsku a Rumunsku jadrovými hlavicami, čím ich premenia na to, čo Lewis nazýva „skrytou“ útočnou silou, ktorej skutočným účelom je priniesť prekvapenie. jadrový úder v Moskve s cieľom „dekapitovať“ ruské vedenie.
"Je to šialené, ale sú si tým stopercentne istí," povedal Lewis s odkazom na Rusov.
NATO zdôrazňuje, že ani Aegis Ashore, ani THAAD nepredstavujú pre Rusko hrozbu. "Batéria THAAD bude pod operačnou kontrolou NATO a pod plnou politickou kontrolou Severoatlantickej rady," uviedla aliancia vo vyhlásení. - V bojovom stave bude len dovtedy, kým sa komplex Aegis Ashore nevráti na svoje miesto v Rumunsku. Modernizácia a umiestňovanie bude podľa očakávania pokračovať niekoľko týždňov.
„V súlade so systémom protiraketovej obrany NATO bude práca batérií THAAD zameraná proti potenciálnym hrozbám, ktoré vznikajú mimo euroatlantickej zóny. Komplexy Aegis Ashore rozmiestnené v Rumunsku sú čisto obranné systémy.
David Axe je obranným redaktorom národného záujmu. Je autorom grafických románov (komiksov) War Drug (War Fix), War is Boring a Machete Squad.
Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.
MOSKVA 27. decembra - RIA Novosti, Vadim Saranov. Do Saudskej Arábie začali často lietať rakety. Bezpečnostná rada OSN nedávno odsúdila útok jemenských Húsíov na Rijád. Terčom útoku bol kráľovský palác Al-Yamama, no nič sa nestalo. Raketa bola buď zostrelená, alebo sa odklonila od kurzu. Na tomto pozadí má Saudská Arábia v úmysle výrazne posilniť protiraketovú obranu. Hlavnými kandidátmi na úlohu „dáždnika“ sú americký systém THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) a ruský systém protivzdušnej obrany S-400 Triumph. O výhodách a nevýhodách konkurentov - v materiáli RIA Novosti.
Objektívne sú THAAD a systém protivzdušnej obrany S-400 Triumph podmienenými konkurentmi. "Triumph" je primárne určený na ničenie aerodynamických cieľov: lietadiel, riadených striel, bezpilotné lietadlá. Na druhej strane THAAD je systém pôvodne určený na boj s balistickými raketami krátkeho a stredného doletu. „Americký“ je schopný ničiť ciele vo výškach mimo dosahu konvenčných systémov protivzdušnej obrany – 150 kilometrov a podľa niektorých zdrojov aj 200 kilometrov. Najnovšia protilietadlová strela 40N6E ruského "Triumph" nefunguje nad 30 kilometrov. Podľa odborníkov je však ukazovateľ výšky lézie, najmä ak rozprávame sa o boji proti operačno-taktickým raketám nie je rozhodujúce.
"Pri protiraketovej obrane divadla sa ciele ničia na klesajúcich trajektóriách, nie vo vesmíre," povedal pre RIA Novosti generálporučík Aitech Bizhev, bývalý zástupca veliteľa vzdušných síl pre systém spoločnej protivzdušnej obrany členských štátov SNŠ. koncom 80. rokov v hlavnom meste protiraketovej obrany mal použiť dva pluky S-300V2.Na cvičisku Kapustin Yar vytvorili model obrany Moskvy s rovnakými geometrickými rozmermi a odpaľovali ciele zo stratosféry. boli zničené vo vzdialenosti 120 kilometrov.“
Mimochodom, hlavné nebezpečenstvo pre Saudská Arábia dnes predstavujú práve operačno-taktické rakety R-17 Scud a taktické rakety Kahir a Zelzal, vytvorené na báze tzv. Sovietsky komplex"Luna-M".
© AP Photo / U.S. Force Korea
© AP Photo / U.S. Force Korea
Ďalší kľúčový rozdiel medzi americkým a ruským komplexom spočíva v princípe fungovania. Ak Triumph zasiahne ciele šrapnelom po odpálení hlavice rakety v blízkosti cieľa, potom THAAD bez hlavice zasiahne raketu presne pomocou kinetického bloku. Medzitým, napriek zjavnej zložitosti tohto rozhodnutia, sa Američanom podarilo počas testov dosiahnuť dobré výsledky - pravdepodobnosť zničenia cieľa jednou antiraketou je 0,9, ak THAAD poistí komplex jednoduchšie, bude tento údaj 0,96.
Hlavnou výhodou Triumphu v prípade jeho použitia ako protiraketového systému je vyšší dolet. Pre raketu 40N6E je to až 400 kilometrov, kým pre THAAD je to 200 kilometrov. Na rozdiel od S-400, ktorý môže strieľať v uhle 360 stupňov, má nasadený THAAD palebné pole 90 stupňov horizontálne a 60 stupňov vertikálne. Zároveň má však „Američan“ lepší zrak – dosah jeho radaru AN / TPY-2 je 1 000 kilometrov oproti 600 kilometrom pre Triumph.
Saudská Arábia má zrejme v úmysle postaviť svoju protiraketovú obranu na dvoch úplne odlišných systémoch. Tento prístup sa môže zdať trochu zvláštny, pretože počas ich prevádzky môžu vzniknúť vážne problémy s kompatibilitou. Podľa odborníkov je to však úplne riešiteľná záležitosť.
"Tieto dva systémy nemožno ovládať v automatizovanom režime z jedného veliteľského stanovišťa," povedal pre RIA Novosti vojenský expert Michail Chodarenok. "Majú úplne inú matematiku, úplne inú logiku. To však nevylučuje možnosť, že bojové využitie oddelene. Môžu byť nasadené v rôzne miesta alebo aj v rámci obrany jedného objektu, ak sú pre nich úlohy rozdelené podľa výšok a sektorov. Môžu sa dokonale dopĺňať, pretože sú v rovnakom zoskupení."
Túžba Saudskej Arábie získať ruský aj americký systém môže byť diktovaná inými úvahami. Po operácii Púštna búrka, počas ktorej sa franc protilietadlové raketové systémy sa zrazu ukázalo ako nefunkčné, potenciálni kupci začali byť opatrnejší pri nákupe zbraní vyrobených na Západe.
"V amerických zbraniach môžu byť záložky," hovorí Michail Chodarenok. "Napríklad F-16 jordánskych vzdušných síl nemôže zostreliť F-16 izraelských vzdušných síl. Teda ak použijú americké zbrane, dokáže zasiahnuť iba S-400, ktorý je schopný operovať na konvenčné aerodynamické ciele. Je možné, že toto je jediný dôvod, prečo kupujú ruský systém.“
Najdôležitejším rozdielom medzi THAAD a Triumphom je cena. Náklady na jednu batériu THAAD, ktorá pozostáva zo šiestich odpaľovacích zariadení pre osem protiraketových striel, predstavujú približne 2,3 miliardy dolárov. Ďalších 574 miliónov predstavuje inovatívny radar AN/TPY-2. Náklady na divíziu S-400 s ôsmimi odpaľovacie zariadeniaštyri rakety je asi 500 miliónov dolárov. ruský komplex stojí takmer šesťkrát menej, zatiaľ čo výhody THAAD, aspoň zatiaľ, nie sú zrejmé.
1 623
D Na prekonanie rizík, ktorým Európa čelí po vzniku nových regionálnych konfliktov, je potrebná spoločná obranná politika a spoločné úsilie v oblasti obranných technológií. Samostatnou oblasťou je v tomto smere spoľahlivosť protivzdušná obrana(protivzdušná obrana) s takými podstatný prvok ako systém protiraketovej obrany (ABM).
Krízové procesy a nové vzdušné hrozby podnietili na Západe diskusiu o zlepšení európskej protivzdušnej obrany.
Na jednej strane sa verí, že šírenie taktických balistických rakiet ( Taktické balistické strely, TBM) z takzvaných „darebáckych štátov“, ako sú Severná Kórea, Irán a Sýria, vedú k potenciálnym regionálnym konfliktným situáciám, ktoré ohrozujú Starý svet.
Na druhej strane západní experti zaznamenávajú v posledných rokoch jasný nárast konfliktného potenciálu s Ruskom. Vznik posledne menovaného uľahčil systém protiraketovej obrany vytvorený Spojenými štátmi v Európe a rozmiestnenie zodpovedajúcich zariadení v Poľsku (Redzikovo) a Rumunsku (Deveselu).
Za týchto podmienok Rusko vidí hrozbu zníženia operačnej hodnoty svojich strategických zbraňových systémov a v dôsledku toho vykonáva ďalšiu modernizáciu útočných zbraní. Politika Moskvy na Ukrajine, v regióne Arktídy a Baltského mora je zasa uznaná vojensko-politickým vedením krajín NATO ako agresívna a vyvolávajúca obavy.
Na podujatí, ktoré sa otvorilo 11. októbra 2017 v Essene (Nemecko), sa zvažovali existujúce nástroje na lokalizáciu možných rizík v euroatlantickom regióne. praktická konferencia"Letecké sily a prostriedky" ( Spoločná konferencia o vzdušnej a vesmírnej energii). Ako uviedol jeden z účastníkov, existujú dva takéto nástroje, vzduchová sila ( vzdušná energia) a pokročilá protivzdušná obrana ( Pokročilá protivzdušná obrana, v skutočnosti protiraketová obrana) sú chápané ako „prostriedky odstrašenia“.
Ich význam pre spoľahlivú obranu proti taktickým balistickým raketám (TBR) v Európe rastie s mierou ohrozenia novými prostriedkami útoku. Vytvára sa porozumenie, že iba jeden systém, vrátane podsystémov včasného varovania a zapojenia, je schopný poskytnúť primeranú ochranu pred TBR a ich hlavicami (hlavicami).
Veľké riziká sú zároveň spojené s hrozbou taktických a strategických aerodynamických útočných zbraní (krížové strely, KR). Odborníci považujú súčasné hodnotenie vývoja a šírenia takýchto zbraňových systémov za nedostatočné. V dôsledku toho zostáva hrozba, ktorú CD predstavuje, pred verejnosťou do značnej miery skrytá.
Podľa západných vojenských expertov absencia alebo nedostatočné pochopenie zo strany vedenia väčšiny krajín NATO o potrebe dodatočne zohľadniť hrozbu zo strany riadených striel vedie k alarmujúcemu nedostatku protivzdušnej obrany. To platí najmä pre krátke a stredné vzdialenosti a nadmorské výšky.
O tejto problematike sa hovorilo na sympóziu „Využitie vzdušného priestoru pozemnými silami – operačné a technické aspekty“ ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operativ und technisch). Podujatie sa konalo v polovici novembra 2017 v Bundeswehr International Air Force Helicopter Training Center v Bückeburgu.
Účastníci poznamenali, že nedostatky protivzdušnej obrany krátkeho a krátkeho dosahu ( SHORAD/ VSHORAD, Protivzdušná obrana krátkeho dosahu/veľmi krátkeho dosahu) existujú už niekoľko rokov. Modernizácia pozemnej protivzdušnej obrany sa považuje za projekt s vysokou prioritou. V strednodobom horizonte sa predbežný výskum a počiatočný vývoj protilietadlového raketového systému krátkeho doletu (SAM) odhaduje na 460 miliónov eur. Na neskoršiu fázu projektu bude potrebná dodatočná tranža vo výške približne dvoch miliárd eur. Zároveň nie je jasné, či tieto prostriedky budú dostatočné a či európsky priemysel dokáže využiť už rozvinuté laserové technológie a ďalšie senzorické zložky.
Podľa publikácií sa protilietadlový raketový systém (SAM) IRIS-T SL / SLS alebo modernizovaný systém protivzdušnej obrany NASAMS II môžu stať hlavnými favoritmi na prijatie ako systémov protivzdušnej obrany pre pozemné sily. Prvým je produkt nemeckej spoločnosti „Dil Defense“ ( Obrana Diehl), druhým je spoločný rozvoj nórskeho Konsbergu ( Nórsky Kongsberg) a americký Raytheon ( Raytheon).
Komplex IRIS-T SL / SLS, ako súčasť celkového systému protivzdušnej obrany IRIS-T SLM, môže byť prispôsobený pre pozemný štart rovnakým spôsobom ako konfigurácia zakúpená Švédskom na vozidle Bv206 / BvS10. Pre IRIS-T SL ( Povrch spustený) hovoríme o verzii riadenej strely IRIS-T s predĺženým doletom. Systém je určený na použitie v nadmorskej výške do 5 km a dosahu 10 km. Systém protivzdušnej obrany NASAMS II už využívajú ozbrojené sily Fínska, Holandska, Nórska, Španielska a Spojených štátov amerických.
Analytici si všímajú výhody každého zo systémov. Existuje tiež názor, že je príliš veľký na použitie systému protivzdušnej obrany IRIS-T SL ako náhrady za systémy Ozelot alebo Stinger. V dôsledku toho ešte neboli prijaté žiadne rozhodnutia.
Podľa analytikov NATO rozšírenie technológie taktických balistických rakiet dosiahlo globálny rozmer. Niektoré štáty strednej a juhovýchodnej Ázie, ako aj Blízkeho východu budú mať už začiatkom budúceho desaťročia viac ako 2200 TBR s rôznym dosahom a typmi hlavíc. Z toho asi 600 TBR bude mať dolet viac ako 2500 km a budú môcť ohroziť strednú Európu. Tento trend potvrdzuje najmä práca Severnej Kórey na systémoch s dosahom viac ako 9 000 km.
Súčasnú situáciu globálneho šírenia TBR zhoršuje skutočnosť, že systémy protivzdušnej obrany/raketovej obrany, ktoré sú v súčasnosti v prevádzke, majú veľké ťažkosti pri ich porážke. Zároveň hovoríme aj o submunícii, ktorá sa vo veľkých výškach oddeľuje od nosiča a do hustých vrstiev atmosféry sa dostáva ako bojová hlavica.
V dokumentoch NATO sa taktické balistické strely približujúce sa k cieľu nadzvukovou rýchlosťou (s vysokým číslom MAX) označujú za mimoriadne kritické. Pretože ich porážka je mimoriadne ťažká v dôsledku zvýšeného dosahu, zlepšenej presnosti, prudkého poklesu ukazovateľov žiarenia a relatívne malých oblastí ničenia.
Tak ako je zachytenie TBR a ich bojových hlavíc v exosfére (nadmorská výška 800-3000 km) technologickou výzvou, ich porážka v nižšej atmosfére zostáva problematická. Po prvé, na zničenie jedného TBR je potrebná vysoká presnosť: buď elektronické vybavenie rakety alebo hlavica. Po druhé, v tomto momente sa hlavice (submunícia), ktoré už boli oddelené a spadli do spodných vrstiev, môžu stať cieľom zadržania.
Okrem toho odborníci poznamenávajú, že západný systém protiraketovej obrany má metodologické problémy. Doteraz neexistujú jednotné kritériá, ktoré by zaručovali bezpečnú identifikáciu polohy hlavice v TBR, rozlíšenie medzi približujúcou sa hlavicou a klamnou hlavicou a klasifikáciu typu bojovej hlavice.
Okrem toho by zásah nosiča v zóne zásahu mal zabezpečiť, pokiaľ je to možné, prevenciu vedľajších škôd na zemi od jeho submunície. V tomto ohľade sú chemické a biologické (bakteriologické) HS dlho považované za obzvlášť nebezpečné. Keďže zničenie ich nosiča (alebo samotnej munície) vo výškach viac ako 20 km vedie k značnému polomeru zničenia na zemi.
V súčasnosti má systém protiraketovej obrany NATO komplexný „Patriot“ (Patriot PAC-3). Tento komplex a jemu podobný dostal označenie systémov záverečnej fázy.
Podľa technológie „porážky nárazu“ ( Hit-to-kill HTK) vyžaduje priamy zásah na blížiaci sa cieľ. Súčasne sa riadenie paľby PAC-3 vykonáva zo zeme. Experti NATO si uvedomujú nedostatočné schopnosti Patriotu ničiť TBR s dlhým doletom v nižšej atmosfére, ale v súčasnom stave ho považujú za významný európsky potenciál protiraketovej obrany.
Systémy námornej protiraketovej obrany majú v porovnaní s tradičnými pozemnými systémami výrazne väčšiu garantovanú zónu kontroly vďaka pokročilejším technickým možnostiam. Z tohto dôvodu plánujú Nemecko a Holandsko kompenzovať vznikajúce medzery vo svojich národných systémoch protiraketovej obrany prispôsobením schopností svojich detekčných systémov na lodiach. Najmä holandská divízia medzinárodnej priemyselnej skupiny Thales ( Thales Nederland) pripravuje radarový systém SMART-L MM/N ( Multi-misie / Námorná), založený na technológii nitridu gália.
Ako variant typického scenára obrany TBR sa použitie fregaty F124 (saského typu) námorníctva Bundeswehru považuje za racionálnu platformu integrovanú do kombinovanej operácie zbraní. Loď slúži na prijímanie, kombinovanie (spájanie) a výmenu detekčných údajov (tvorba tzv. senzorovej siete) s inými loďami a lietadla Nemecké námorníctvo a spojenecké sily.
Predpoklady pre budúce zlepšenie námornej obrany z dlhodobého hľadiska zahŕňajú zlepšenie počítačového spracovania údajov včasného varovania a radaru v reálnom čase. Hlavnou myšlienkou toho je americký koncept koordinovanej interakcie ( Koncepcia koordinovaného zapojenia, CEC).
Podľa koncepcie sa v záujme včasného varovania používajú cieľové dáta z rôznych senzorových platforiem. Takéto platformy môžu byť:
Prijaté a spracované údaje slúžia na to, aby všetkým spotrebiteľom poskytli jednotný obraz o situácii v ovzduší.
Podľa odborníkov z hľadiska dnes skoré odhalenie a zničenie TBR a ich hlavíc obsahujúcich rôznu submuníciu je možné len s pomocou CEC alebo podobného systému včasného varovania.
Systémy protiraketovej obrany na mori, ktoré majú v porovnaní s pozemnými systémami, ako je PAC-3, veľké oblasti pokrytia, môžu umožniť opustenie pozemných radarov včasného varovania počas bojových operácií. Napríklad, ak sú fázované lodné radary blízko pozícií nepriateľských TBR v pobrežnej oblasti. Odhalia hrozbu oveľa skôr a môžu ju zasiahnuť vo fáze vzletu svojimi antiraketami umiestnenými na lodi.
Podľa publikácií vykonaných v rokoch 2009, 2010 a 2012. na Západe výskum v záujme protiraketovej obrany priniesol pozitívny výsledok ohľadom možnosti zničenia TBR v nižšej atmosfére. Komplex Patriot PAC-3 a podobný taktický systém protivzdušnej obrany MEADS / TLVS preukázali pravdepodobnosť priameho zásahu viac ako 70 percent a pravdepodobnosť zničenia cieľa dvojitým odpálením antirakiet PAC-3 bola takmer 90 percent.
Treba poznamenať, že podobnú prácu vykonalo Francúzsko a Taliansko. Univerzálny systém protivzdušnej obrany SAMP / T a systém konečnej fázy založený na ASTER30 vykazovali predpokladanú pravdepodobnosť priameho zásahu od 65 do 75 percent.
Tiež sa zistilo, že maximálna možná pravdepodobnosť priameho zásahu týmito obrannými systémami závisí od dráhy letu a rýchlosti prichádzajúceho TBR. Po prvé, zraniteľnosť rakety sa zvyšuje po jej ponorení do hustejších vrstiev atmosféry. Po druhé, uhol takého vstupu so zväčšením rozsahu štartu rakety sa stáva jemnejší.
Považuje sa za potvrdené, že rýchlosť diaľkových TBR, ruských ICBM typu RS-12M1 / 2 Torol-M, podobne ako v severokórejskom, iránskom, pakistanskom a čínskom vývoji, napr.: Taepo-Dong 2, Shahab 3 resp. BM25 Musudan, Agni III a JL -2 (CSS-NX-5) - Po opätovnom vstupe sa spomaľuje. Pre TBR s dojazdom viac ako 2000 km sa podobné vlastnosti očakávajú už v nadmorskej výške okolo 30 km.
Obranný komplex transatmosférického odpočúvania (úroveň exosféry) sa považuje za „Ted“ ( Obrana oblasti vysokej nadmorskej výšky, THAAD). Výška jeho efektívneho využitia je viac ako 20 km. Komplex využíva kinetickú MS ( Kinetic Kill Vehicles, KKV) s vysokou kinetickou energiou (viac ako 200 MJ). Systém protiraketovej obrany založený na THAAD alebo Patriot PAC-3 a MEADS/TLVS využíva rovnakú tradičnú technológiu HTK. Ale veľkosť pokrytej oblasti sa veľmi líši.
Systém protiraketovej obrany dlhého doletu, ktorý prijali americké ozbrojené sily ( Systém hornej vrstvy) THAAD musí zaručiť zničenie taktických balistických rakiet približujúcich sa pod rôznymi uhlami vo veľkých výškach ( Horná nadmorská výška). Dosah detekcie cieľa jeho radaru s pevnou anténou a elektronickým vychyľovaním lúča môže presiahnuť 450 km. Zároveň je údajne zabezpečená požadovaná včasná detekcia a identifikácia TBR, ako aj rozlíšenie medzi bojovými a falošnými hlavicami, ktoré predtým nebolo možné dosiahnuť pomocou systémov minulej generácie.
Podľa výpočtov na príklade Nemecka, ak by sa THAAD používal v Európe, v porovnaní s PAC-3 a MEADS / TLVS by bolo potrebných mnohonásobne menej štartovacích miest na pokrytie celej krajiny.
Napriek určitým úspechom v oblasti protiraketovej obrany západní experti konštatujú, že technologické posúdenie schopností ochrany pred raketami dlhého doletu je mimoriadne náročné.
Dosah, presnosť a reakčný čas budú rozhodujúce ukazovatele budúcej protiraketovej obrany. však moderný systém protiraketová obrana je z väčšej časti založená na vývoji zo začiatku 60. rokov 20. storočia. Stále však neexistuje systém zaručujúci extrém vysoké požiadavky presnosť pre úplnú ochranu pred celým radom moderných TBR.
Prístupy k v súčasnosti vyvíjaným pozemným antiraketám ( Pozemný stíhač) a THAAD v USA, Arrow 2 v Izraeli a S-300 v Rusku sú podobné.
Je tiež potrebné poznamenať, že technologicky schopnosť rozpoznať ciele s nízkym radarovým odrazom deklarovaným pre transatmosférický zachytávací systém THAAD zostáva kontroverzná ( radarKrížsekcie,RCS). Pretože je veľmi ťažké rozlíšiť bojové hlavice od susedných falošných.
Okrem vyššie uvedeného pre systémy protiraketovej obrany ako PAC-3, ktoré sa používajú proti širokému spektru hrozieb a vďaka svojej mobilite a autonómii sú vhodné najmä na účasť v spoločných vojenských operáciách, dominuje otázka výšky cieľa. . Otázkou je, ako urobiť z toxických látok v MS neškodné, kým sa v koncentrovanej forme dostanú na povrch územia bráneného, neutrálneho alebo spojeneckého štátu.
V tejto súvislosti odborníci uvažujú o systémoch na odpočúvanie v takzvanej akceleračnej (nárastovej) fáze. Možné riešenia zahŕňajú buď použitie usmernenej kinetickej energie alebo použitie laserových zbraní. V každom prípade platí zásada eliminovať hrozbu TBR už nad nepriateľským územím. Za dlhodobú možnosť sa považuje zničenie rakety počas fázy výstupu pomocou vzdušných vysokoenergetických laserových systémov. Riziko zvyškových účinkov submunície je teda obmedzené na nepriateľské územie.
Autor:materiálovčasopisEuropäische Sicherheit & Technik.
