Doštičková ochrana končatín sa objavili na začiatku 14. storočia v Španielsku a Portugalsku ako vylepšenie návlekov a legín, ktoré si požičali od Arabov počas Reconquisty.
Kožené návleky a návleky sa najskôr požičiavali ako najľahšie na výrobu (vo zvyšku Európy si tieto kožené nánožníky a návleky na popularite nezískali) a potom, len čo sa naučili kovať kovové, ktoré boli spočiatku takmer ploché, mierne zakrivené pláty, boli okamžite vylepšené pridaním rovnakých plátov, ktoré pokrývali boky a ramená (časť paže medzi lakťom a ramenným kĺbom), čím sa získala primitívna plátová ochrana rúk a nôh. Ako vypchávky na ramená boli použité predtým objavené krehké pravouhlé štíty ailettes, pripomínajúce ramenné popruhy, pokryté heraldikou a vyrobené rovnakou technológiou ako skutočné drevené štíty. Čoskoro sa naučili kovať skutočné rúrkové náprsenky a legíny, ochrana bokov a ramien sa stala dokonalejšou a namiesto chlopní začali používať pravé kovové chrániče ramien.
Tanierové ruky a nohy, ktoré sa objavili na začiatku 14. storočia, sa u brigantínky nosili až do poslednej štvrtiny 14. storočia jednoducho preto, že v dôsledku pádu Ríma Európa zabudla kuť kyrys. V tejto súvislosti rytieri nachádzajúci sa na niektorých miniatúrach a freskách vo „vedrách“ (zastaraných koncom 14. storočia) s evidentne plátovými rukami a nohami v skutočnosti vôbec nie sú oblečení v brnení, ale v brigantínach, oblečených s plátovou ochranou. ruky a nohy. A až koncom 14. storočia, s príchodom kyrysu, sa objavilo prvé plátové brnenie (prvé brnenie, nazývané biele brnenie), čo bol kyrys, ktorý sa nosil s plátovým súknom, plátovou ochranou končatín a prilbou.
biele brnenie- akékoľvek biele brnenie
biele brnenie- akékoľvek brnenie, ktoré nie je zamodrané, nepotiahnuté látkou a zároveň nenatreté
biele brnenie(Angličtina) biele brnenie, nemčina Alwite) - prvé a skoré úplné brnenie, koniec XIV-začiatok XV storočia, pomenované tak, aby ich odlíšilo od brigantín. Vyvinul sa v Taliansku do bruchého milánske brnenie a v Nemecku v hranatých casten-brust.
Skoré brnenie, tzv biele brnenie, vykazujú podobnosti s milánske brnenie, a casten-brust, pričom vzhľadom sa viac podobajú na milánske brnenie a pokiaľ ide o zariadenie na spojenie panciera kyrysu s jej pancierom k casten-brustu. V milánskom brnení je náprsník umiestnený na vrchu náprsníka, zatiaľ čo v bielom brnení bol náprsník (ak nejaký bol) podobne ako v casten-brust pod náprsníkom. Súčasne, v závislosti od regiónu, môže byť kyrys buď s bruchom, ako milánske brnenie, alebo s prehnutou hruďou (zospodu vypuklou), ako casten-brust, ale bez uhlov, ktoré sú vlastné casten-brust. Plátová sukňa bola podobná milánskemu, ale často bez chráničov stehien (tassets), v niektorých verziách odhaľovala podobnosť s krátkymi verziami sukní z liateho materiálu. Na rozdiel od milánskeho brnenia a casten-brusts, biele brnenie nenosia sa s tanierovými rukavicami, ale s tanierovými rukavicami. Ako prilba sa zvyčajne nosila veľká bascinet - spoľahlivá prilba opretá o ramená, charakteristická pre casten-brustu a milánske brnenie v talianskom štýle. alla francese (a la francúzština). Zároveň však priezor veľkého bascinetu často nemal klasický okrúhly tvar, ale tvar hundsgugel s ostrým nosom, opäť kombinovaný s špicatým zátylkom namiesto zaobleného.
Kompletné rané brnenie sa dodnes nezachovalo a jednotlivé prežívajúce časti možno interpretovať aj ako detaily raného milánskeho brnenia.
milánske brnenie- celoplátové talianske brnenie, ktoré sa objavilo koncom 14. storočia a existovalo do začiatku 16. storočia. Ide o prvý typ brnenia, v ktorom pancier (oceľové pláty) pokrýval celé telo. Vlastnosti dizajnu:
Kastenbrust(nemčina Kastenbrust- doslova "box truhlica") - nemecká zbroj z prvej polovice 15. storočia. Okrem krabicovitého hrudníka sa toto brnenie vyznačovalo aj prilbou – grand bascinet (okrúhla prilba opretá o plecia, s priezorom perforovaným pod štrbinami optiky), veľmi dlhou plátovou sukňou a plátovými rukavicami.
Napriek prítomnosti veľkého množstva obrazových prameňov, jednoznačne dokazujúcich rozšírenosť týchto zbrojí v Nemecku v prvej polovici 15. storočia (teda pred príchodom r. gotické brnenie v druhej polovici 15. storočia) sa dodnes zachovalo veľmi málo brnení. A až donedávna sa verilo, že jediná prežívajúca vzorka castenbrusta sa nachádza vo viedenskej radnici a pochádza z roku 1440 (stratila sa prilba, časť ochrany ruky (vrátane rukavíc) a niektoré ďalšie časti brnenia). Ale nedávno castenbrust z Glasgowa, ktorý bol predtým považovaný za falzifikát, sa na základe metalografickej analýzy zistilo, že je pravý.
Pokiaľ ide o kyrys uložený v newyorskej metropolite, neexistuje jednoznačný názor, či ho možno pripísať kastenbrustam. Okrem toho niektorí výskumníci, najmä Ewart Oakeshott, ktorý napísal Európske zbrane a brnenie. od renesancie po priemyselnú revolúciu“ používa presnejšiu definíciu toho, čo sa počíta castenbrustom, podľa ktorého ani kastenbrust z Viedne, ani kastenbrust z Glasgowa nepatria medzi kastenbrust pre nedostatok hranatosti.
Brnenie z náhrobného kameňa Richarda Beauchampa, 5. (13.) grófa z Warwicku, dalo historikom dôvod hovoriť o samostatnom type brnenia. Prítomnosť absolútne identického obrazu v kostole Santa Maria delle Grazie v Mantove však naznačuje, že ide s najväčšou pravdepodobnosťou o jednu z možností exportného brnenia vyrobeného v Taliansku pre anglických feudálov a rytierov. Jeho hlavné rozlišovacie znaky:
Gotické brnenie- nemecké brnenie z druhej polovice XV., ktorého charakteristickým znakom sú ostré rohy, viditeľné najmä na chráničoch lakťov, sabatonoch (plátovaných topánkach) a rukaviciach, ako aj prilba salátová, vo variantoch bez hrebeňa, obrysy veľmi podobne ako nemecká prilba. Okrem toho mal tento typ brnenia spravidla nápadné ryhy a zvlnenia, ktoré zvyšovali pevnosť brnenia ako výstuhy. Ďalšou črtou brnenia, ktorá nie je nápadná, bolo, že toto brnenie bolo navrhnuté tak, aby poskytovalo maximálnu voľnosť pohybu, napríklad kyrys mal dizajn, ktorý mu umožňoval voľne sa ohýbať a ohýbať. Jedinými výnimkami boli polorukavice-polovičné palčiaky niektorých brnení, ktoré chránia prsty lepšie ako rukavica, ale sú mobilnejšie ako rukavica, v ktorých veľké falangy štyroch prstov ruky pozostávali z jednej reliéfnej dosky, zatiaľ čo zvyšné falangy sa mohli voľne pohybovať.
Niekedy sa tento typ brnenia nazýva germánsky gotický a súčasný milánske brnenie- talianska gotika založená na skutočnosti, že mimo Nemecka a Talianska niekedy zmiešali talianske a nemecké časti brnenia (zvlášť často to robili v Anglicku), čím získali brnenie so zmiešanými vlastnosťami. Argument proti tomuto použitiu terminológie je ten milánske brnenie existovali (s menšími konštrukčnými zmenami) predtým aj potom gotické brnenie(gotické brnenie existovali od polovice 15. storočia, a v prvých rokoch 16. storočia – do príchodu r. Maximiliánske brnenie, ale milánske brnenie z konca 14. storočia a naďalej sa nosili aj začiatkom 16. storočia).
Podľa štýlu je gotické brnenie rozdelené na vysokú a nízku gotickú, ako aj neskorú a ranú. O niektorých mylných predstavách:
Maximiliánske brnenie- nemecké brnenie z prvej tretiny 16. storočia (alebo 1515-1525, ak sa charakteristické zvlnenie považuje za povinné), pomenované podľa Cisár Maximilián I, ako aj s náznakom maximálnej ochrany. Meno „Maximilián“ zároveň neznamená, že akékoľvek brnenie, ktoré nosí Maximilián I., je Maximilián.
Vo vzhľade je Maximiliánske brnenie podobné talianskemu brnenia v talianskom štýle. alla tedesca (a la German), no vytvorený v Nemecku/Rakúsku pod dojmom talianskeho brnenia, presláveného svojou spoľahlivosťou a ochranou (výmenou za obetovanú slobodu pohybu). S vonkajšími obrysmi, vďaka ktorým to vyzerá milánske brnenie(upravené pre rozdielny ohyb kyrysu), má dizajnové prvky, zdedený z germánskeho gotické brnenie, ako je množstvo výstužných rebier (vyrobených zvlnením), čo vám umožňuje získať pevnejšiu štruktúru s menšou hmotnosťou. Zároveň bolo brnenie, na rozdiel od gotiky, ako milánske, vyrobené nie z malých, ale z veľkých dosiek, čo súvisí s šírením strelné zbrane, pre ktorý bolo treba obetovať povestnú flexibilitu a voľnosť pohybu gotického brnenia, aby dokázal odolať guľke vystrelenej z diaľky. Vďaka čomu mohol byť rytier v takomto brnení z vtedajších ručných zbraní zaručene zasiahnutý iba streľbou z blízka, a to aj napriek tomu, že sú potrebné veľmi pevné nervy, aby sa predčasne nevystrelilo na útočiaceho rytiera na obrnenom koni, ktorý môže šliapať bez použitia zbraní. Svoju rolu zohrala aj nízka presnosť vtedajších strelných zbraní a to, že strieľali s malým a hlavne takmer nepredvídateľným oneskorením (strelný prach na zápalnej poličke sa nezapáli a nevyhorí okamžite), čo znemožňovalo zameriavať. zraniteľnosti pohybujúceho sa jazdca. Okrem vytvárania výstuh vlnením v Maximiliánskom brnení sa široko používal ďalší spôsob vytvárania výstuh, pri ktorom boli okraje brnenia ohnuté smerom von a obalené rúrkami (pozdĺž okrajov brnenia), ktoré sa dodatočným zvlnením tvarované do krútených lán, v dôsledku čoho sa získali veľké dosky pozdĺž okrajov sú veľmi tuhé výstuhy. Zaujímavé je, že taliansky Talian. alla tedesca (a la nemčina) okraje veľkých tanierov sa tiež zahýbali smerom von, ale nezabalili sa. V gotickej zbroji boli okraje plátov namiesto klenutia zvlnené a ako ozdoba mohli mať nitované pozlátené lemovanie.
Bezprostredným predchodcom Maximiliánovej zbroje je brnenie v štýle Schott-Sonnenberg (podľa Oakeshotta), ktoré má mnoho charakteristických znakov Maximiliánovej zbroje a vyznačuje sa predovšetkým absenciou zvlnenia, ako aj množstvom ďalších menej nápadných prvkov, vrátane absencia zakriveného okraja, vyrobeného vo forme skrúteného lana, ako je brnenie Maximilian.
Za charakteristický znak Maximiliánovej zbroje sa považujú plátové rukavice, ktoré vydržia zásah mečom do prstov, no s rozšírením kolesových pištolí sa Maximiliáni objavili s plátovými rukavicami, ktoré umožňujú strieľať z pištolí. Zároveň, hoci plátové rukavice pozostávali z veľkých plátov, tieto pláty boli stále o niečo menšie ako v milánskom brnení a ich počet bol väčší, čo poskytovalo trochu väčšiu flexibilitu s približne rovnakou spoľahlivosťou. Navyše, ochrana palca dizajnovo zodpovedala ochrane palca gotickej zbroje a bola namontovaná na špeciálnom komplexnom pánte, ktorý poskytuje väčšiu pohyblivosť palca.
Ďalšou charakteristickou črtou sú sabatóny (talierové topánky)“ Medvedie labky“, zodpovedajúca v tom čase módnym topánkam s veľmi široké nosy, z ktorého pochádza výraz „žiť vo veľkom“. Neskôr, keď vyšli z módy, tieto sabatóny a topánky dostali prezývku „Duck Feet“.
Jednou z najpozoruhodnejších funkcií, ktoré upútajú pozornosť, je priezor, ktorý mal tieto podoby:
Samotná prilba mala zvlnenie a výstužné rebro vo forme nízkeho hrebeňa. Pokiaľ ide o jeho dizajn, existovali štyri možnosti ochrany spodnej časti tváre:
z toho v Nemecku bol najpopulárnejší variant s polohovateľnou opierkou brady a o niečo menej populárny variant s dvoma lícnicami, zatiaľ čo v Taliansku boli varianty, v ktorých ochrana spodnej časti tváre pozostávala z ľavej a pravej časti. populárny. Okrem toho verzia s polohovateľnou opierkou brady nepotrebovala kotúč, ktorý trčí ako pribitý klinec s obrovským klobúkom zo zadnej časti hlavy a je navrhnutý tak, aby chránil pred prerezaním (nárazom do zadnej časti hlavy) pásu, ktorý ťahá. spolu spodnú časť prilby. Kuriózne je, že varianty, ktorých ochrana spodnej časti tváre pozostávala z ľavej a pravej časti, boli v 15. storočí (v predchádzajúcom v súvislosti s Maximiliánskou zbrojou) Taliani často vybavené prídavnou bradou. odpočívaj na pásoch.
Ochrana hrdla a krku - roklina (talierový náhrdelník) existovala v dvoch verziách:
Nárast plátov nemeckého brnenia, ktorý viedol k objaveniu sa Maximiliánov, bol tiež sprevádzaný zväčšením veľkosti ramenných vypchávok, v dôsledku čoho bola potrebná povinná prítomnosť páru rondelov (okrúhle disky na ochranu podpazušia) zmizol. Výsledkom bolo, že okrem maximiliánov s tradičnou dvojicou rondelov existovali aj maximiliány, ktorým len pravý rondel zakrýval výrez v náplecníku pre hák oštepu vyčnievajúci z kyrysu, keďže ľavá náplecnica úplne zakrývala pazuchu v vpredu. Čo sa týka Maximiliánov, ktorí nemajú rondely, nepanuje zhoda, či mali pravý rondel (ktorý sa potom stratil), alebo rondely nemali vôbec.
Greenwich Armor(Angličtina) Greenwich Armor) - brnenie zo 16. storočia, vyrábané v Greenwichi v Anglicku, dovážané nemeckými zbrojármi.
Greenwichské dielne založil Henry VIII v roku 1525 a mali celý názov Angličania. "Kráľovské "Almain" zbrojnice" (doslova - „kráľovský“ nemecký „Arsenals“, fr. Almain francúzsky názov pre Nemecko). Keďže dielne boli vytvorené špeciálne na výrobu „nemeckého“ brnenia, výrobu viedli nemeckí zbrojári. Prvým Angličanom, ktorý viedol produkciu, bol v roku 1607 William Pickering.
Hoci brnenie malo podľa Henricha VIII. reprodukovať nemecké, niesli nemecké aj talianske črty, v súvislosti s ktorými Greenwichské brnenie, hoci ich vyrábali nemeckí majstri (za účasti anglických učňov), bádateľmi odlíšené v samostatnom „anglickom“ štýle.
Schéma pôžičky od rôzne štýly v Greenwich Armor vyzerá takto:
Gotické brnenie, Nemecko, XV storočia
Milánska zbroj, Taliansko, 16. storočie
Brnenie okrídlených husárov, Poľsko, XVI. storočie
Rôzne druhy brnení ako muzeálne exponáty
brnenie- brnenie z veľkých kovových plátov, anatomicky opakujúce mužskú postavu. Výroba takéhoto brnenia bola v porovnaní s inými typmi brnení najnáročnejšia a vyžadovala si značné množstvo ocele, a preto sa umenie výroby brnenia začalo aktívne rozvíjať až od polovice 14. storočia.
Pre tieto ťažkosti ešte ani v 15. storočí nebola plátová zbroj lacná a často sa vyrábala na zákazku. Takýto luxus si, samozrejme, mohli dovoliť iba predstavitelia šľachty, a preto sa brnenie stalo symbolom rytierstva a vysokého rodu. Aké účinné je teda takéto brnenie a stálo to za tie peniaze? Poďme na to:
To nie je pravda. Celková hmotnosť plnej bojovej zbroje zriedka presahovala 30 kg. Postava sa vám môže zdať veľká, ale nezabudnite, že váha bola rovnomerne rozložená po celom tele, navyše muži v zbrani spravidla bojovali na koni. S ohľadom na to dostaneme približnú hmotnosť moderné vybavenie armádny pešiak. K turnajovým brneniam patrili ťažšie odrody, ktoré zámerne obetovali pohyblivosť v prospech zväčšenia hrúbky brnenia, čím sa znížilo riziko zranenia pri údere oštepom alebo páde z koňa. Moderné reenactors opakovane dokázalže v replike plnej zbroje sa dá nielen rýchlo behať, ale dokonca aj šermovať a liezť po schodoch.
A toto je lož. Hlavné rozlišovacia črta plátové brnenie - vynikajúca odolnosť voči všetkým druhom poškodenia. Sekavé údery mu nespôsobia žiadnu škodu, pokiaľ nie je rytier v plnom cvale nahradený úderom rákosia. Bodné údery mohli preraziť mäkkú, zle temperovanú oceľ, no neskoršie brnenie celkom dobre držalo úder ostrého konca vojnového kladiva. Okrem toho brnenie (na rozdiel od názoru masovej kultúry, ktorý rád zdobí brnenie hrotmi a rebrami) bol vyrobený čo najhladší a najštíhlejší, aby rovnomerne rozložil energiu z nárazu a tým zvýšil pevnosť celej konštrukcie. Skutočne účinné proti mužom v zbrani boli dýky, ktoré vďaka najkratšej vzdialenosti útoku najľahšie zasiahnu kĺby brnenia, a obojručné meče, špeciálne vytvorené ako protiopatrenia proti ťažkej pechote a jazdectvu. Naproti tomu sú často citované videozáznamy, na ktorých skúšajúci prerazí tanierový náprsník s rannou hviezdou alebo lucernovým kladivom. Tu je potrebné poznamenať, že teoreticky je to skutočne možné, ale je veľmi ťažké zasadiť počas bitky priamy úder širokým švihom v ideálnom pravom uhle, inak má ozbrojenec každú šancu úplne alebo čiastočne sa vyhnúť poškodenie.
To je sporný bod. Áno, v plátovom brnení je niekoľko slabých miest (pásové podväzky, medzery v kĺboch a kĺboch), ktorých zásah v skutočnosti spôsobí nepriateľovi značné poškodenie. Ale nebolo to ľahké:
Po prvé, pod brnením rytieri nosili aspoň gambeson pozostávajúci z niekoľkých vrstiev hustého plátna. Sama o sebe poskytovala dobrú ochranu, bola prekvapivo pevná a ľahká a väčšina rytierov cez ňu nepohrdla ťahať reťazou. Zbraň teda musela prekonať niekoľko vrstiev brnenia, kým sa dostala k telu.
Po druhé, zbrojári, ktorí si rýchlo uvedomili hlavnú slabinu brnenia v bojovom strete, sa snažili čo najviac ochrániť rytiera pred hrozbou. Všetky pásy a podväzky boli ukryté hlboko vo vnútri panciera, špeciálne „krídla“ (pokračovanie liateho pancierového plátu) slúžili ako clona kĺbov a kĺbov. Všetky časti brnenia do seba zapadajú čo najtesnejšie, čo v tlačenici a vrave veľkých bitiek výrazne zvyšovalo šance na prežitie.
Hlavnou nevýhodou je nutnosť údržby. Kvôli veľkej ploche samotného panciera kov rýchlo hrdzavel a musel byť chránený pred koróziou. Postupom času sa zbrojári naučili spaľovať brnenia, vďaka čomu boli tmavšie a poskytovali dobrú ochranu pred oxidáciou. V poľných podmienkach bol pancier mazaný olejom a v Pokojný čas skladované v izolovaných podmienkach, zvyčajne zabalené v niekoľkých vrstvách látky. V opačnom prípade bolo brnenie oveľa efektívnejšie ako akékoľvek analógy - rozstrapkané popruhy sa dajú rýchlo a ľahko vymeniť a vyrovnávanie priehlbiny na pevnej doske je oveľa jednoduchšie ako oprava reťazovej pošty alebo výmena segmentov v lamelovom pancieri. Niekedy však bolo takmer nemožné nasadiť si plátové brnenie svojpomocne a ak ste boli zranení, bolo rovnako ťažké ho vyzliecť. Mnohým rytierom sa podarilo vykrvácať z maličkej rany, čo ich vyradilo z činnosti na celú bitku.
Koniec zlatého veku brnenia prišiel spolu so začiatkom éry strelných zbraní. Keď sa strelná zbraň objavila v službách bežných armád, brnenie sa začalo postupne vytrácať z každodenného života. Olovená guľka takýto pancier bez problémov prerazila, aj keď v počiatočných fázach, keď sila strelných zbraní nebola veľká, stále mohli slúžiť ako veľmi účinná obrana.
Plátové brnenie, ktoré chránilo hrudník a dolné končatiny, používali už starí Gréci a Rimania, ale po rozpade Rímskej ríše sa prestali používať kvôli nákladom a práci potrebnej na výrobu brnenia. Samostatné kovové platne sa začali opäť používať od konca 13. storočia na ochranu kĺbov a podkolenia, nosili sa v plnom rozsahu. Do konca 14. storočia sa vyvíjali väčšie a ucelenejšie kusy brnenia. Začiatkom 16. storočia sa dizajn prilby a kukly zmenil, výsledkom čoho bolo takzvané norimberské brnenie, ktorého mnohé príklady sú majstrovským dielom remeselného spracovania a dizajnu. Európskymi lídrami vo výrobe brnení boli severní Taliani a južní Nemci. To viedlo k milánskemu štýlu brnenia v Miláne a gotickému štýlu brnenia v Svätej ríši rímskej. Anglicko vyrobilo brnenie v Greenwichi a vyvinulo svoj vlastný jedinečný štýl. Maximiliánske brnenie sa objavilo po krátkom čase, začiatkom 16. storočia. Maximiliánska zbroj sa zvyčajne vyjadrovala kanelovaním a ozdobným rytím, na rozdiel od jednoduchšej takzvanej bielej (t. j. hladkej) zbroje z konca 15. storočia. Táto doba je charakteristická vzhľadom uzavretých prilieb, na rozdiel od modelu z 15. storočia. V Japonsku elitní samuraji nosili brnenie vyrobené z pevne zošitých plátov, ktoré mali vlastnosti podobné celoplátovej zbroji. S príchodom Európanov pridali Japonci do svojich možností pancierovania oceľové pláty. Turecko tiež vo veľkej miere využívalo plátové brnenie, ale vrátane tureckého brnenia veľké množstvo, ktorý bol hojne využívaný šokovými jednotkami ako napríklad janičiarsky zbor. Vo zvyšku sveta však všeobecný trend bol: reťazová zbroj, šupinaté brnenie a lamelové brnenie.
Výroba celoplátového brnenia bola veľmi nákladná a väčšinou sa používala len horné vrstvy spoločnosť; bohato zdobené brnenie zostalo v móde medzi šľachtou a generálmi 18. storočia ešte dlho potom, čo stratilo svoj vojenský význam na bojisku s príchodom muškiet. Zjednodušené plátové brnenie, zvyčajne pozostávajúce z náprsníka, morionu alebo kabasty, a rukavíc sa však v 16. storočí stalo obľúbeným aj medzi žoldniermi a existuje veľa zmienok o takzvanom muničnom brnení, ktoré sa sériovo vyrábalo pre peších vojakov za cenu. oveľa menej ako celoplátové brnenie. Toto sériovo vyrábané brnenie bolo často ťažšie a vyrobené z menej kvalitného kovu ako rytierske brnenie. Počnúc 15. storočím sa opäť stalo populárnym brnenie špeciálne navrhnuté pre turnaje (a nie bitky) a brnenie na šaty. Mnohé z neskorších brnení boli zdobené biblickými alebo mytologickými motívmi.
Používanie brnenia sa neobmedzovalo len na stredovek a v skutočnosti až do konca 17. storočia brnenie hojne využívala väčšina armád, a to peši aj na koni. Došlo k vývoju strelných zbraní, vďaka čomu boli všetky okrem najlepších a najťažších brnení zastarané. Rastúca sila a dostupnosť strelných zbraní a povaha masívnej, štátom financovanej pechoty znamenali, že stále menej a menej plátových obrnených bojovníkov bolo nahradených lacnejšími a mobilnejšími jednotkami. Ochrana nôh (gamaše, chrániče kolien, škvarky, sabatony) bola prvým brnením, od ktorého sa upustilo v prospech mobility, nahradili ho vysoké kožené čižmy. Do začiatku 18. storočia už len poľní maršali, velitelia a príslušníci kráľovské rodiny zostali v plnej zbroji na bojisku, keďže boli lákavým cieľom paľby z muškiet. Jazdci, najmä kyrysári, však naďalej používali hrudné a chrbtové pláty, ktoré ich mohli chrániť pred vzdialeným ohňom, a buď prilby, alebo „tajomstvá“ – oceľovú ochranu, ktorá sa nosila na hlave pod mäkkým klobúkom. Ďalšie brnenie sa skrývalo pod ozdobnými uniformami. Pancier (brnenie) mal krátke vystúpenie v americkom občianska vojna s rôznym úspechom. Avšak nepriestrelné vesty tej doby boli drahé, a preto si ich kupovali jednotliví vojaci a neboli na plný úväzok, pretože účinnosť takéhoto brnenia sa značne líšila v závislosti od jeho výrobcu. Improvizované plátové brnenie bolo úspešne replikované notoricky známym austrálskym psancom Nedom Kellym a jeho gangom, čo im poskytlo veľkú výhodu v ich prestrelkách s políciou. Obrnená kavaléria Napoleona, ako francúzska, nemecká a britské ríše(ťažká kavaléria známa ako kyrysy) sa hojne využívali počas 19. storočia až do prvého roku 1. svetovej vojny, keď sa francúzski kyrysníci vydali v ústrety nepriateľovi v brnení za Paríž. Počas vojny obe strany experimentovali s črepinovým pancierom a niektorí vojaci používali svoje vlastné pancierovanie, ale vysoko špecializované balistické pancierovanie, ako napríklad „American Brewster Body Shield“, nebolo široko prijaté.
Plátové brnenie sa nakrátko objavilo počas druhej svetovej vojny v sovietskych útočných jednotkách pechoty, ktoré nosili oceľové panciere schopné zastaviť guľky z pištolí a samopalov. Japonci a Američania mali niekoľko prototypov, ale žiadny nebol sériovo vyrábaný kvôli ich nákladom a potrebe kovu v iných odvetviach. V kórejskej vojne sa pancier opäť objavil v americkej pechote a potom sa v ešte väčšej miere používal pancier vo Vietname. V súčasnosti existujú ľahké kevlarové prilby a nepriestrelné vesty, ktoré sú často vystužené keramickými vložkami.
Prvé plátové brnenie bolo bronzové a nosili ho elitní vojaci, najmä v gréckych armádach. Bronz, aj keď nie taký pevný ako železo, sa ľahšie vyrábal a opracovával, vďaka čomu bol vhodný na výrobu veľkých plátov. Postupom času železo začali používať vyspelé vojenské sily Európy a Blízkeho východu. Postupne sa metódy spracovania ocele zdokonaľovali a oceľ nahradila železo takmer vo všetkom okrem panciera. Oceľ sa neustále vyrábala pevnejšia a hrubšia, aby odolala guľkám, ale nakoniec bola dostatočná ochrana pre väčšinu vojakov príliš ťažká a drahá. V 20. storočí sa na výrobu plátov začal používať titán a extra pevná „balistická“ oceľ. Následne sa objavili keramické platne vyrobené z oxidu hlinitého a karbidu kremíka.
Technológia plátového brnenia za posledných 50 rokov výrazne pokročila a možno predbehla vývoj strelných zbraní počas tohto obdobia. Dá sa teda tvrdiť, že úroveň zdokonaľovania materiálov a technológie pancierovania bude znamenať návrat k filozofii stredoveku: vysoko trénovaní a dobre chránení individuálni bojovníci nahradia masy nevycvičených a lacných brancov. Súčasný trend, ktorý sa prejavuje vo vojnách našej doby, ako sú vojny v Iraku, Libanone a na Srí Lanke, je taký, že strany konfliktu sú schopné poskytnúť najlepšie brnenie ich vojská, dávajú im veľkú výhodu v boji. Tento trend prispieva k rozdielom v počte obetí medzi moderne vybavenými jednotkami a ich nepriateľmi, partizánmi, ktorí často nemajú podobnú úroveň ochrany. Moderné balistické vesty ponúkajú oveľa lepšiu ochranu proti konvenčným vojenským strelným zbraniam než tie spred 40 rokov, čím zvyšujú šance na prežitie v boji a znižujú potrebu pracovnej sily.
Plátové brnenie pozostávalo z prilby, (alebo), nánožníkov, palčiakov, kyrysu (chrbtový a hrudný plát), chráničov nôh a kuletu, gamaší, chráničov kolien, škvarkov a sabatónov. Zatiaľ čo takéto brnenie vyzerá veľmi ťažko, celoplátové brnenie by mohlo vážiť iba 20 kg, ak by bolo vyrobené z ocele úmernej hrúbky. To je menej ako hmotnosť plného nákladu moderného pešiaka (zvyčajne 25 - 35 kg) a hmotnosť plátového brnenia bola rozložená rovnomernejšie. Váha brnenia bola tak dobre rozložená, že zdravý človek mohol bežať, alebo skočiť do konského sedla. Moderná rekonštrukcia ukázala, že v takom brnení sa dokonca dalo plávať, aj keď to bolo určite náročné. Pre zdravého a trénovaného muža v brnení bolo možné utiecť a chytiť neozbrojeného lukostrelca, ako sa to ukázalo v bitkách pri rekonštrukciách. Názor, že plne vyzbrojený rytier musel byť nasadený pomocou systému kladiek, je mýtus odvodený od Marka Twaina z Connecticut Yankee na Dvore kráľa Artuša. (A v skutočnosti je existencia plátového brnenia počas Artušovej éry tiež mýtus: rytieri zo 6. storočia by namiesto toho nosili poštové zásielky.) Ani rytieri v extrémne ťažkom turnajovom brnení na koňoch nevijbali. Tento typ „športového“ brnenia bol vyhradený len pre slávnostné oštepové zápasy a bol vyrobený extrémne hrubý, aby ochránil nositeľa pred vážnymi nehodami, ako je tá, ktorá spôsobila smrť francúzskeho kráľa Henricha II.
Turnajové brnenie je vždy ťažšie, nemotornejšie a bezpečnejšie ako bojové brnenie. V hre sa totiž nikto nechce nechať zabiť, no bojisko je otázkou života a smrti, takže mobilita a výdrž je pre prežitie v boji dôležitejšia ako pasívna obrana. Preto je bojové brnenie kompromisom medzi bezpečnosťou a mobilitou, zatiaľ čo turnajové brnenie kladie dôraz na bezpečnosť na úkor mobility.
Plátové brnenie je „odolné voči meču“. Tiež dobre chráni nositeľa pred útokmi oštepu alebo šťuky a poskytuje slušnú ochranu proti tupým zbraniam. Vývoj plátového brnenia vyvolal vývoj útočných zbraní. Kým toto brnenie bolo účinné proti sečným a sečným úderom, ich slabé miesta mohli zasiahnuť dlhé klinovité meče (estoky) alebo iné zbrane navrhnuté špeciálne na tento účel, ako pollaxy a halapartne. Účinnosť šípov a svorníkov z kuše proti plátovému pancierovaniu je stále predmetom diskusie. Niektorí tvrdia, že dlhé luky a/alebo kuše mohli pravidelne prenikať plátovým pancierom, iní tvrdia, že sa im to podarilo len zriedka, pretože hroty šípov boli vyrobené z kovu oveľa nižšej kvality v porovnaní s najlepšou oceľou tej doby, ktorá sa zvyčajne používala ako plát. brnenie. V prospech Najnovšia verzia argumentujú tiež, že náklady na vybavenie lukostrelcov za predpokladu, že hroty šípov boli vyrobené z kvalitnej ocele, by boli obrovské. Rôzne zvlnenia na povrchu brnenia boli nielen ozdobou, ale aj zosilňovali pláty brnenia proti prehnutiu pri tupom údere a mohli spôsobiť, že údery sečných zbraní uviaznu na povrchu brnenia alebo odskočia namiesto toho, aby vkĺzli do zraniteľnejší kĺb. Manuály obrneného šermu vyučované v nemeckej šermiarskej škole sa zameriavajú na tieto „slabé miesta“ pre útočníka, výsledkom čoho je štýl boja veľmi odlišný od boja bez obrneného boja. Vzhľadom na prítomnosť takých slabiny väčšina bojovníkov mala pod plátovým brnením retiazku. Neskôr plné reťaze nahradilo ich čiastočné používanie, nazývané gosets, všité do podpazušia. Ďalšou ochranou plátového brnenia bolo použitie malých okrúhlych plátov nazývaných rondely, ktoré pokrývali oblasť podpazušia, chrániče lakťov a kolien „krídelkami“ na ochranu vnútornej strany kĺbu. Vývoj plátovej zbroje v 14. storočí podnietil aj vývoj rôznych palíc. Tieto zbrane boli navrhnuté tak, aby poskytovali silný náraz a sústredili energiu na malú oblasť, a tým spôsobili poškodenie cez pláty brnenia. Palcáty a pollaxy s kladivom sa používali na spôsobovanie zranení prostredníctvom brnenia bez toho, aby ho zničili.
Brnenie rytierov stredoveku, ktorého fotografie a popisy sú uvedené v článku, prešli zložitou evolučnou cestou. Možno ich vidieť v múzeách zbraní. Toto je skutočné umelecké dielo.
Prekvapujú nielen svojimi ochrannými vlastnosťami, ale aj luxusom a vznešenosťou. Málokto však vie, že monolitické železné brnenie stredovekých rytierov je datované do neskorého obdobia tej doby. Už to nebola ochrana, ale tradičný odev, ktorý zdôrazňoval vysoké spoločenské postavenie majiteľa. Toto je druh analógu moderných drahých oblekov. Z nich sa dalo usudzovať na postavenie v spoločnosti. O tom si povieme podrobnejšie neskôr, predstavíme fotografiu rytierov v brnení stredoveku. Najprv však, odkiaľ prišli.
Zbrane a brnenia stredovekých rytierov sa vyvíjali spoločne. To je pochopiteľné. Zlepšenie smrtiacich prostriedkov nevyhnutne vedie k rozvoju obranných. Tiež v praveku Muž sa snažil chrániť svoje telo. Prvým pancierom bola zvieracia koža. Dobre chránila pred neostrými nástrojmi: perlíkmi, primitívnymi sekerami atď. Starí Kelti v tom dosiahli dokonalosť. Ich ochranné kože niekedy odolali aj ostrým oštepom a šípom. Hlavný dôraz v obrane bol prekvapivo na chrbte. Logika bola takáto: pri čelnom útoku bolo možné skryť sa pred granátmi. Údery do chrbta nie je možné vidieť. Útek a ústup boli súčasťou vojenskej taktiky týchto národov.
Málokto vie, ale brnenie rytierov stredoveku v ranom období bolo vyrobené z hmoty. Bolo ťažké ich odlíšiť od mierumilovného civilu. Jediný rozdiel je v tom, že boli zlepené z niekoľkých vrstiev hmoty (až 30 vrstiev). Bolo to ľahké, od 2 do 6 kg, lacné brnenie. V ére masové boje a primitívnosť sekacích nástrojov je ideálna. Takúto ochranu si mohla dovoliť každá milícia. Prekvapivo takéto brnenie odolalo aj šípom s kamennými hrotmi, ktoré ľahko prepichli železo. Bolo to spôsobené odpružením látky. Prosperujúcejší namiesto toho používali prešívané kaftany plnené konským vlasom, vatou a konope.
Obyvatelia Kaukazu až do 19. storočia používali podobnú ochranu. Ich plstený vlnený plášť bol zriedka prerezaný šabľou, odolal nielen šípom, ale aj guľkám z hladkých zbraní zo 100 metrov. Pripomeňme, že takéto brnenie slúžilo našej armáde až do Krymskej vojny v rokoch 1853-1856, keď naši vojaci zomreli z puškárskych európskych zbraní.
Brnenie stredovekých rytierov vyrobené z kože nahradilo súkenné. Boli tiež široko používané v Rusku. Koženárski remeselníci boli v tom čase široko cenení.
V Európe boli slabo rozvinuté, pretože používanie kuší a lukov bolo obľúbenou taktikou Európanov počas celého stredoveku. Koženú ochranu používali lukostrelci a strelci z kuší. Chránila pred ľahkou kavalériou, ako aj pred bratmi v zbrani opačnej strany. Na veľké vzdialenosti dokázali odolať strelám a šípom.
Zvlášť cenená bola byvolia koža. Získať ho bolo takmer nemožné. Dovoliť si to mohli len tí najbohatší. Boli tam pomerne ľahké kožené brnenia rytierov stredoveku. Hmotnosť bola od 4 do 15 kg.
Nastáva ďalší vývoj - začína sa výroba brnenia stredovekých rytierov z kovu. Jednou z odrôd je lamelové brnenie. Prvá zmienka o takejto technológii sa pozoruje v Mezopotámii. Pancier tam bol vyrobený z medi. V podobnej ochrannej technológii sa začala používať kov. Lamelové brnenie je šupinatá škrupina. Ukázali sa ako najspoľahlivejšie. Boli prepichnuté iba guľkami. Ich hlavnou nevýhodou je ich hmotnosť do 25 kg. Nie je možné ho obliecť samostatne. Navyše, ak rytier spadol z koňa, bol úplne zneškodnený. Nedalo sa vstať.
Brnenie stredovekých rytierov vo forme reťazovej pošty bolo najbežnejšie. Už v 12. storočí sa rozšírili. Krúžkové brnenie vážilo relatívne málo: 8-10 kg. Kompletná sada vrátane pančúch, prilby, rukavíc dosahovala až 40 kg. Hlavnou výhodou je, že brnenie nebránilo pohybu. Dovoliť si ich mohli len najbohatší aristokrati. K rozšíreniu medzi strednú vrstvu dochádza až v 14. storočí, keď si bohatí aristokrati obliekali plátové brnenie. O nich sa bude ďalej diskutovať.
Plátové brnenie je vrcholom evolúcie. Až s rozvojom technológie kovania kovov mohlo vzniknúť takéto umelecké dielo. Doskové brnenie stredovekých rytierov je takmer nemožné vyrobiť vlastnými rukami. Bol to jeden monolitický plášť. Takúto ochranu si mohli dovoliť len najbohatší aristokrati. Ich rozšírenie spadá do neskorého stredoveku. Rytier v plátovom brnení na bojisku - skutočný obrnený tank. Poraziť ho nebolo možné. Jeden takýto bojovník medzi jednotkami naklonil misku váh smerom k víťazstvu. Rodiskom takejto ochrany je Taliansko. Práve túto krajinu preslávili majstri vo výrobe brnenia.
Túžba po ťažkej obrane je spôsobená bojovou taktikou stredovekej kavalérie. Najprv zasadila silný rýchly úder v tesných radoch. Spravidla po jednom údere klinom proti pechote sa bitka skončila víťazstvom. Preto boli v popredí tí najprivilegovanejší aristokrati, medzi ktorými bol aj sám kráľ. Rytieri v brnení takmer nezomreli. V boji ho nebolo možné zabiť a po bitke zajatí aristokrati neboli popravení, keďže sa všetci poznali. Včerajší nepriateľ sa dnes zmenil na priateľa. Navyše výmena a predaj zajatých aristokratov bola niekedy hlavným cieľom bojov. V skutočnosti boli stredoveké bitky také, ako keby umierali len zriedka." najlepší ľudia“, v skutočných bitkách sa to však stále stalo. Preto neustále vyvstávala potreba zlepšovania.
V roku 1439 sa v Taliansku, v domovine najlepších kováčov, odohrala bitka pri meste Anghiari. Zúčastnilo sa na ňom niekoľko tisíc rytierov. Po štyroch hodinách boja zomrel iba jeden bojovník. Spadol z koňa a spadol mu pod kopytá.
Anglicko ukončilo „mierové“ vojny. V jednej z bitiek Briti pod vedením Henricha XIII., ktorých bolo desaťkrát menej, použili proti francúzskym aristokratom v brnení silné waleské luky. Sebavedome pochodovali a cítili sa bezpečne. Predstavte si ich prekvapenie, keď zhora začali padať šípy. Šok bol, že predtým nikdy nezasiahli rytierov zhora. Proti čelnému poškodeniu boli použité štíty. Ich úzka zostava spoľahlivo chránila pred lukmi a kušou. Waleské zbrane však dokázali preraziť pancier zhora. Táto porážka na úsvite stredoveku, kde zomreli „najlepší ľudia“ Francúzska, ukončila takéto bitky.
Brnenie bolo vždy symbolom aristokracie nielen v Európe, ale na celom svete. Ani vývoj strelných zbraní neukončil ich používanie. Na brnení bol vždy vyobrazený erb, boli slávnostnou uniformou.
Nosili sa na sviatky, oslavy, oficiálne stretnutia. Samozrejme, slávnostné brnenie bolo vyrobené v odľahčenej verzii. Naposledy oni bojové využitie bola v Japonsku už v 19. storočí, počas samurajských povstaní. Strelné zbrane však ukázali, že každý roľník s puškou je oveľa efektívnejší ako profesionálny bojovník s chladnou zbraňou, oblečený v ťažkom brnení.
Takže klasický súbor priemerného rytiera pozostával z nasledujúcich vecí:
Zbrane a brnenia neboli v stredoveku jednotné, pretože plnili dve funkcie. Prvým je ochrana. Druhé - brnenie bolo výrazným atribútom vysokej sociálne postavenie. Jedna zložitá prilba mohla stáť celé dediny s nevoľníkmi. Nie každý si to mohol dovoliť. To platí aj pre zložité brnenie. Preto nebolo možné nájsť dve rovnaké sady. Feudálne brnenie nie je uniformou pre regrútov vojakov neskoršie éry. Líšia sa individualitou.
Plátové brnenie je oddávna jedným z hlavných symbolov stredoveku vizitka rytierov a zosobňujúci moc a bohatstvo majiteľa. Okolo brnenia neustále vznikajú najneuveriteľnejšie a najsmiešnejšie mýty.
Brnenie - brnenie vyrobené z veľkých kovových plátov, anatomicky opakujúce mužskú postavu. Výroba takéhoto brnenia bola v porovnaní s inými typmi brnení najnáročnejšia a vyžadovala si značné množstvo ocele, a preto sa umenie výroby brnenia začalo aktívne rozvíjať až od polovice 14. storočia.
Pre tieto ťažkosti ešte ani v 15. storočí nebola plátová zbroj lacná a často sa vyrábala na zákazku. Takýto luxus si, samozrejme, mohli dovoliť iba predstavitelia šľachty, a preto sa brnenie stalo symbolom rytierstva a vysokého rodu. Aké účinné je teda takéto brnenie a stálo to za tie peniaze? Poďme na to:
MÝTUS 1: ZBROJ TAK VÁŽIL, ŽE PADNÝ RYTIER BEZ POMOCI NEMOHOL vstať
To nie je pravda. Celková hmotnosť plnej bojovej zbroje zriedka presahovala 30 kg. Postava sa vám môže zdať veľká, ale nezabudnite, že váha bola rovnomerne rozložená po celom tele, navyše muži v zbrani spravidla bojovali na koni. S ohľadom na to dostaneme približnú hmotnosť moderného vybavenia armádneho pešiaka. K turnajovým brneniam patrili ťažšie odrody, ktoré zámerne obetovali pohyblivosť v prospech zväčšenia hrúbky brnenia, čím sa znížilo riziko zranenia pri údere oštepom alebo páde z koňa.
Moderní reenactors neraz dokázali, že v replike plnej zbroje sa dá nielen rýchlo behať, ale dokonca aj šermovať a vyliezť po schodoch.
MÝTUS 2: PLECHOVÉ ZBROJENIE SA DÁ ĽAHKO PREDIEĽAŤ KONVENČNOU ZBRAŇOU
A toto je lož. Hlavnou charakteristickou črtou plátového brnenia je jeho vynikajúca odolnosť voči všetkým druhom poškodenia. Sekavé údery mu nespôsobia žiadnu škodu, pokiaľ nie je rytier v plnom cvale nahradený úderom rákosia. Bodné údery mohli preraziť mäkkú, zle temperovanú oceľ, no neskoršie brnenie celkom dobre držalo úder ostrého konca vojnového kladiva. Okrem toho bolo brnenie (na rozdiel od názoru populárnej kultúry, ktorá miluje zdobenie brnenia hrotmi a rebrami) vyrobené čo najhladšie a najefektívnejšie, aby rovnomerne rozložilo energiu z nárazu a tým zvýšilo pevnosť celého štruktúru. Dýky boli skutočne účinné proti mužom v zbrani, ktorí sa vďaka čo najkratšej vzdialenosti útoku najľahšie dostanú do spojov brnenia a obojručné meče, špeciálne vytvorené ako protiopatrenia proti ťažkej pechote a jazdectvu.
Naproti tomu sú často citované videozáznamy, na ktorých skúšajúci prerazí tanierový náprsník s rannou hviezdou alebo lucernovým kladivom. Tu je potrebné poznamenať, že teoreticky je to skutočne možné, ale je veľmi ťažké zasadiť počas bitky priamy úder širokým švihom v ideálnom pravom uhle, inak má ozbrojenec každú šancu úplne alebo čiastočne sa vyhnúť poškodenie.
MÝTUS 3: STAČÍ SA DOSTAŤ NA ZRANITEĽNÉ MIESTO A BRANCI JE PORAŽENÝ
To je sporný bod. Áno, v plátovom brnení je niekoľko slabých miest (pásové podväzky, medzery v kĺboch a kĺboch), ktorých zásah v skutočnosti spôsobí nepriateľovi značné poškodenie. Ale nebolo to ľahké:
Po prvé, pod brnením rytieri nosili aspoň gambeson pozostávajúci z niekoľkých vrstiev hustého plátna. Sama o sebe poskytovala dobrú ochranu, bola prekvapivo pevná a ľahká a väčšina rytierov cez ňu nepohrdla ťahať reťazou. Zbraň teda musela prekonať niekoľko vrstiev brnenia, kým sa dostala k telu.
Po druhé, zbrojári, ktorí si rýchlo uvedomili hlavnú slabinu brnenia v bojovom strete, sa snažili čo najviac ochrániť rytiera pred hrozbou. Všetky pásy a podväzky boli ukryté hlboko vo vnútri panciera, špeciálne „krídla“ (pokračovanie liateho pancierového plátu) slúžili ako clona kĺbov a kĺbov. Všetky časti brnenia do seba zapadajú čo najtesnejšie, čo v tlačenici a vrave veľkých bitiek výrazne zvyšovalo šance na prežitie.
TAK ČO BOL ZLÉ PLECHOVÉ BRNIETKO?
Hlavnou nevýhodou je náročnosť starostlivosti. Kvôli veľkej ploche samotného panciera kov rýchlo hrdzavel a musel byť chránený pred koróziou. Postupom času sa zbrojári naučili spaľovať brnenia, vďaka čomu boli tmavšie a poskytovali dobrú ochranu pred oxidáciou. V poľných podmienkach sa pancier mazal olejom a v čase mieru sa skladoval v izolovaných podmienkach, zvyčajne zabalený do niekoľkých vrstiev látky. V opačnom prípade bolo brnenie oveľa efektívnejšie ako akékoľvek analógy - rozstrapkané popruhy sa dajú rýchlo a ľahko vymeniť a vyrovnávanie priehlbiny na pevnej doske je oveľa jednoduchšie ako oprava reťazovej pošty alebo výmena segmentov v lamelovom pancieri.
Niekedy však bolo takmer nemožné nasadiť si plátové brnenie svojpomocne a ak ste boli zranení, bolo rovnako ťažké ho vyzliecť. Mnohým rytierom sa podarilo vykrvácať z maličkej rany, čo ich vyradilo z činnosti na celú bitku.
Koniec zlatého veku brnenia prišiel spolu so začiatkom éry strelných zbraní. Keď sa strelná zbraň objavila v službách bežných armád, brnenie sa začalo postupne vytrácať z každodenného života. Olovená guľka takýto pancier bez problémov prerazila, aj keď v počiatočných fázach, keď sila strelných zbraní nebola veľká, stále mohli slúžiť ako veľmi účinná obrana.
