Alex harley 20-09-2009 12:11
Nabasa ko dito kung paano nanlait ang ilang mamamayan sa kanilang mga kapitbahay ...
Hindi ko susuriin ang mga pagkilos na ito. Hindi ako makakahanap ng mga censorship na salita. Sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa aking kaso:
Late spring, early morning, Monday. Huli na ako para ihatid ang asawa ko sa trabaho. Lumabas ako para mag-overtake. Ang isang kalawang na balde ng Volga, na aabutan ko sa huling sandali, ay napupunta sa paparating na linya na aking tinatahak. Sa mga banig at ABS, nagpreno ako, nakakaligtaan, nang hindi nagbabago ng mga linya, sinubukan kong muling lampasan ang Volgar. Inuulit ng trough driver ang maniobra. Sa pag-iwas sa isang banggaan, lumipad ako patungo sa paparating na balikat, na pumasok sa mga palumpong gamit ang aking kaliwang bahagi. Ang LKP ay biglang nawalan ng ningning, ako sa parehong bilis ay nawala ang mga labi ng malambot na damdamin para sa sangkatauhan.
At heto, isang "masuwerteng" kaso para ipaliwanag sa kontrabida ang batayan ng paggalang sa kapwa: sarado ang tawiran sa harap, may oras para makipag-usap.
Buong tapang akong naglakad papunta sa kotse ng nagkasala, "hindi ba magiging mabait ang mahal ..." - "Excuse me, mali ka sa sarili mo ..." Tumalon ang driver sa kotse at hinarap ako sa mukha a ilang beses. Hindi ko nagustuhan ang pagkakahanay na ito at inilabas ko ang bariles (OCA).
Swing ..., tumalbog ako at nang hindi nagpuntirya, agad kong pinindot ang trigger. Tinamaan ng bala ang kalaban sa bahagi ng singit, agad na tumira ang katawan sa aspalto, hindi na nito maituloy ang pag-atake (masaya na ang mga may-ari ng mga ganyang sasakyan, pinipigilan talaga nila), pero malakas pa rin ang fighting spirit at sabi niya. "yun lang, ngayon gusto mo na talaga...". Hindi ko hinihintay ang pagpapatuloy ng pera mula sa lugar (pagkatapos ng lahat, ang aking asawa ay huli). Tinatahak ko ang aking asawa sa ibang paraan at nagsimulang mag-isip kung ano ang susunod na gagawin. Mayroon akong isang minimum na nakikitang pinsala: ang aking labi ay bahagyang nabali. Hindi ito nakakaakit ng malubhang pinsala, walang mga saksi (hindi pa binibilang ang asawa), ang mga kakilala ng abogado ay nagsabi na huwag pumunta sa pulisya, kung napansin nila, magsisi ka, ngunit hindi nahuli ... at hindi ka hindi kailangan. Ngunit ito ay kinakailangan upang mabilis na lumiko sa pinsala.
Pupunta ako sa isang kaibigan, na iniwan ang aking pasaporte ilang araw bago, at doon ako natagpuan ng mga patrolman: ang kotse, lumalabas, ay inihayag bilang isang oryentasyon. At kaya nagsimula ... mga interogasyon, full-time na mga mag-aaral, eksaminasyon. At nagpapatuloy ito hanggang ngayon. Isang abogado, maswerte, isang propesyonal, ngunit sulit din, at kalahating taon na akong walang trabaho. Sa pangkalahatan, isang asno, o kahit isang ASO!
Ang resulta ay hindi pa malinaw, dahil ang kalaban ay determinado, kung hindi ipakulong ako, at pagkatapos ay tiyak na nerbiyos (o kahit pera, kung maaari) upang maubos ako hangga't maaari.
Mayroong dalawang mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan: ang kaso ay sarado dahil inatake niya, pinagtanggol ko ang sarili ko, ayun, nasobrahan ko ng konti. O isang nasuspinde na sentensiya para sa isang hooligan at corporeal na tao, tulad ng nagsimula akong gumastos ng bala nang walang halatang banta sa aking kalusugan.
Yung. ay hindi makukulong sa anumang paraan, ngunit ang lahat ng parehong siya ay nakakuha ng kanyang sarili ng isang sakit ng ulo hindi mahina.
Para saan ako lahat? Upang matiyak na ang mga may-ari ng mga pinsala ay MAG-ISIP bago basain ang kanilang ulo, atbp. Ito ay kung DAPAT ka pa ring mag-shoot. Mas mahusay sa mga binti, o kahit sa ilalim ng mga paa.
Isang pambabaril sa sambahayan, malamang, o isang thug, na pinanghinaan na ng loob ng kanyang mga magulang, at hindi niya alam na ang problema ay mas seryoso kaysa sa pagpuno ng isang mutant sa isang computer, o isang cormorant na nagpasyang igiit ang kanyang sarili sa ang gastos namin.
Ingatan mo ang sarili mo!
KIPa 20-09-2009 11:16
Hmm, putakti, sa singit .... Matigas. Walang halatang banta sa buhay. Marahil ay maaaring iligtas ng KO FOG o KICK ang araw. Sa pangkalahatan, nakikiramay ako. Nais kong mabilis mong maalis ang problema sa kaunting dugo.
Silver3d 20-09-2009 11:58
Oo, sumasali ako at nakikiramay ... siguro sa traumatics mula sa itaas ang paksa ay maaaring maayos sa pula tulad ng "well, fuck it, buy GB" ???
Kosaty 20-09-2009 16:31
Ako ay isang abogado na may 25 taong karanasan at gusto kong tiyakin sa iyo, mahal na mga gumagamit ng forum, ang paraan ng paggamit ng trauma ng isang iginagalang na starter ng paksa ay hindi mukhang masyadong legal! Ang problema dito ay hindi sa paggamit ng trauma, ngunit sa nagpasimula ng salungatan. Suriin natin: sino ang sumunod kanino mula sa lugar ng pag-alis sa bush hanggang sa paglipat? 2. Ano ang gustong makamit ng panimulang paksa sa pamamagitan ng pagtawag sa may-ari ng "pelvis" palabas ng kotse? 3. Ano ang dapat gawin kapag, pag-iwas sa isang banggaan sa isang na-overtake na kotse, lumipad ka sa paparating na lane papunta sa mga palumpong at nasira ang pintura? Ano ang pumigil sa kanya na ipadala ang kanyang asawa sa isang taxi, isulat ang numero ng "kontrabida" mismo, manatili sa mga palumpong, tumawag sa pulisya ng trapiko, karagdagang pag-aayos, insurance, atbp. atbp. Ngayon ang "tolerated" ay magbubukas sa kanyang mga berdeng mata (sa una ay tapat, dahil siya ang unang tumakbo sa basurahan) at magpanggap na siya ay "sa wakas ay hindi nakatulog," at nang sinubukan niyang ipagtanggol ang kanyang sarili, sila ay bumaril mula sa isang trauma sa ang singit. Ang pinaka "nakakatawa" na bagay ay ang hindi interesadong mga saksi ay kumpirmahin ang lahat, dahil kung hindi mo makita ang "epiko sa mga palumpong", ganito ang hitsura ng lahat mula sa labas ...
Samakatuwid, ang kasong ito ng paggamit ng trauma ay hindi umaangkop sa konsepto ng "kinakailangang pagtatanggol", hindi bababa sa simula ng mga kaganapan, mula sa kung ano ang inilarawan sa itaas, ay mas mukhang hooliganism ... sa mga aksyon ng may-ari ng trauma ... Naku ...
Pinapayuhan ko ang nangungunang starter na maghanda ng higit pang mga saksi sa kung paano siya magalang at magalang na nagpakita malapit sa "pelvis" sa pagtawid, na may hindi mabata na kasiyahan sa kanyang tinig na nagtanong tungkol sa kalusugan ng may-ari ng "pelvis", kung saan ang huli. sumagot ng bastos na malaswang pananalita, tumalon palabas ng kotse na may dalang mount (mas magandang baseball bat) at higit pa sa text ...
ksenya 20-09-2009 23:08
Ang unang tanong sa abogadong si Kosaty na may 25 taong karanasan: Bakit mas mahusay ang baseball bat kaysa sa mount (mula sa punto ng view ng isang bagay na nakaka-shock-crushing action)? Para sa korte, ito ay magiging isang impiyerno ng "improvised na paraan" ng pagtatanggol sa sarili.
TS pangalawang tanong: fuck ?????? In the sense of the fuck, kailangan ba ang lahat? Nasusunog ba ng baril ang iyong bulsa? Ganito mo nakita ang pag-unlad ng mga kaganapan pagkatapos mong "magalang" hilingin sa dumbass na lumabas ng kotse? Sa paghusga sa kanyang mga maniobra sa kalsada, ito ay isang tipikal na hindi sapat. Ano ang gusto mong makamit mula sa kanya? Nais mo bang punan ang dizo? Bakit naging "Terlyaevo" ito? Lumapit, binuksan ang pinto ng driver, isang pares ng malalakas na suntok sa mukha ng driver. Maaari mo itong idagdag gamit ang iyong paa - ito ay napaka-epektibo laban sa pag-upo sa likod ng gulong at isang masikip na cabin. Gusto naming lumuhod siya sa harap mo, sumisigaw ng "patawarin mo ako, kuya!" - pagkatapos ay nagdududa ako sa iyong kasapatan. In short, crap na puno ng pressure, ngayon kakalas mo na. Para sa batas, hindi ka isang tagapagtanggol sa sarili, ngunit isang kriminal na: 1 Umalis sa pinangyarihan ng isang aksidente, 2 - sumalakay sa isang taong walang armas gamit ang isang traumatikong sandata. Kaya mayroon kang isang bastos na negosyo. Ang kanilang mga sarili ay nagdulot ng pakikipagsapalaran sa ipinahiwatig sa iyong paksa Zh..pu!
At isa pang bagay: bakit ang heck duplicate ang kontrobersyal na paksang ito sa ibang mga paksa?
Kosaty 21-09-2009 06:04
Matalino si Ksyusha! At ang isang baseball bat ay "mas mahusay" kaysa sa isang bundok, dahil ito ay nakikitang mas malaki at sa isang pakikipaglaban sa kalye dito ay may mas malaking pagkakataon na makapinsala sa kalusugan ng kaaway, na hindi maabot ng kanyang mga kamao ... Kahit na ang bundok ay tiyak mas nakamamatay, ibig sabihin mas madaling mabali ang kanyang ulo kaysa sa base bat...
ksenya 21-09-2009 08:58
Adwana 21-09-2009 14:12
Karamihan sa mga riles. Ang mga tawiran ay nilagyan ng mga video surveillance camera, kung ang insidente ay kinunan sa camera, at talagang kamukha ng sasakyan na inilarawan ito (ang wasp ay inalis mula sa holster PAGKATAPOS matanggap sa mukha, na may PAGTATAKA NA DAGDAG), kung gayon ang tanging kasalanan dito ay na hindi niya kaagad ipinaalam sa pulisya ang katotohanan ng paggamit ng mga traumatikong armas, ngunit nawala lamang sa eksena. Ang isa pang isyu ay dapat patunayan ng aming employer ang legalidad ng paggamit ng mga armas para sa pagtatanggol sa sarili, bilang default, ang anumang paggamit ay ilegal. Ito ay tungkol sa batas.
Kung tungkol sa sentido komun, sumasang-ayon ako sa mga naunang pahayag, lalo na sa Tors.
Kosaty 21-09-2009 15:06
Sasang-ayon ako sa Customs na tumawag ng pulis, ngunit kapag ikaw mismo ang lumapit at humila ng isang tao palabas ng kotse, ito ang simula ng isang salungatan, at samakatuwid, walang pagtatanggol sa sarili (kung ang lahat ay tulad ng isinulat ko) sa ang mga aksyon ng may-ari ng pinsala, hindi makikita ng mga pulis ...
Adwana 21-09-2009 15:48
Kaya't hindi siya bumunot, ngunit humiling na umalis, at higit sa lahat ay hindi siya binugbog, binugbog siya (bagaman maaari lamang silang mag-usap, kahit na magkasalungat), na may posibleng pagpapatuloy, kung siyempre ito ay totoo.
Kosaty 21-09-2009 17:33
Hindi ito ang sinusubukan kong ipaliwanag! Nagsimula ang mismong salungatan, inuulit ko, sinimulan ito ng top-starter, dahil hindi tinatanggap ng ating mga batas ang mga ganitong showdown ... Ang pag-uugali ng "lohannel", bagaman ito ay isang paglabag sa batas, o sa halip ay ang mga patakaran sa trapiko , ngunit ang pagpasok dito malapit sa tawiran ng riles ay hindi na tinatanggap ng batas ... sayang ... hindi ko gusto ito sa aking sarili, ngunit ang pagsasanay ay sumusunod sa landas na ito ... Tulad ng iyong nasaktan - tumakbo sa distrito ng Aniskin ...
Alex harley 21-09-2009 19:53
Sasagutin ko ang mga tanong sa pagkakasunud-sunod:
1. Bakit ko isinulat ang lahat ng ito sa lahat.
Upang ang mga gumagamit ng mga sandata sa pagtatanggol sa sarili ay mag-isip muna tungkol sa mga kahihinatnan at maunawaan na maaaring may mas maraming problema sa paggamit kaysa sa inaasahan. Ang karanasan ng sinuman ay kapaki-pakinabang. Hindi ko nais na mamarkahan sa kasapatan, o matulungan sa anumang paraan. Sinimulan ko ito at naiintindihan ko ito nang sapat. Ang sitwasyon ay kung ano ito, sa susunod ay malamang na iba na ang kikilos ko. Sa anumang kaso, nakuha ko na ang aking mga konklusyon.
2. Bakit ko sinimulan ang tunggalian at ano ang gusto kong makamit mula sa aking kalaban.
Una, tungkol sa pagtawag sa pulisya ng trapiko - lumangoy kami, alam namin ... Walang kontak sa pangalawang sasakyan, ang mga saksi ay maayos na umalis patungo sa abot-tanaw, ako ay nasa tapat ng kalsada. Ano ang dapat kong kausapin sa mga empleyado? 8 - 12 oras pagkatapos ng insidente? Sa ating bansa, ayon sa mga patakaran, sa kaganapan ng isang emergency, ang driver ay obligadong gawin ang lahat ng mga hakbang upang magpreno hanggang sa isang kumpletong paghinto, nang hindi binabago ang direksyon ng paglalakbay. Na talagang mahirap gawin sa totoong sitwasyon. Oo, at salungat sa pagmamaneho instincts.
Pangalawa, tungkol sa salungatan mismo: Mayroon akong maraming karanasan sa pamamahala ng mga tao. At paniniwala din. At malawak na karanasan sa pagresolba ng mga sitwasyon ng salungatan. Mayroon akong ganoong trabaho, ito ang nagturo sa akin. At paglapit sa "nagkasala" wala akong pagnanais na sipain siya, barilin siya sa singit, o lasunin ang lahat ng tao sa kotse (at kasama niya ang kanyang asawa) ng gas. Nagkaroon ng pagnanais na pasalitang patunayan sa labanos na ito na siya ay mali. At bago, sa kaganapan ng mga naturang insidente, napagpasyahan ko ang lahat nang pasalita (mangyaring unawain nang tama, hindi ko pinanghawakan ang mga tupa at mga arrow, ang lahat ay ayon lamang sa batas, at hindi ayon sa mga konsepto).
3. Tungkol sa mga kaganapan sa pangkalahatan, upang walang talakayan kung sino ang humila kung sino mula sa kung saan, ang lahat ay ganito: Umakyat ako sa kotse, ang driver ay lumabas mismo (hinarang ko pa siya), nang walang mahabang pasimula, Sinimulan kong iwagayway ang aking mga braso, kung minsan ay tinatamaan, hindi ako tumugon sa mga suntok at umatras hanggang sa inilabas niya ang bariles. Tapos alam mo na. Idagdag ko lang na may mga saksi na nakakita ng mga pangyayari at pinsala sa aking kalusugan (shock and concussion).
4. Tungkol sa mga gas cartridge: sa aking kabataan ay may karanasan akong gumamit ... ito ay epektibo kapag ginamit nang tama, ngunit maraming mga paghihigpit: ang hangin ay nasa labas, huminga ka sa isang masikip na silid, hindi lahat ay gumagana sa mga aso, atbp. .
At kalimutan ang tungkol sa pamamaraan ni Torus. Sa ganoong nakakulong na espasyo, ang pinakamataas na pinapayagang konsentrasyon ng gas ay napakabilis na lalampas. Ang mga nakaupo sa kotse ay malalason, ito ay nakakapinsala sa kalusugan. Banayad, o katamtaman, kung paano ito napupunta. At ang "madaling makalusot sa ibang pagkakataon" ay hindi gagana. The same headache that I have, only this is a direct attack.
5. Tungkol sa OSU (reflections). Binili ko ang bariles ko para sa pagtatanggol sa sarili. At ginamit ko ito (maliban sa mga regular na ehersisyo) dalawang beses lamang. The first time was in the side of a wandering mongrel who attacked me near the garbage (she saw a competitor in me, probably).
At dito, sa paghusga sa ilang mga post, may mga taong bumibili ng mga armas para sa pag-atake at pagpapatibay sa sarili. Kung ayaw mong ikaw ang unang magpapatunay ng isang bagay. Iyon ang pangalawa at nagsusulat ako - matuto sa pagkakamali ng ibang tao.
Personal para kay Ksenia: Una sa lahat, ikaw, bilang isang babae, ay hindi masyadong kumportable sa pagsulat ng mga salitang balbal at mga ekspresyon sa pamamagitan ng salita. Kahit papaano ay ayaw kitang i-represent na naka-cap at may isang bag ng emoks. Kahit pagkatapos ng "Gee-gee".
Pangalawa, pakisaad kung aling mga paksa ang nadoble ko kung ano ang ... wala akong maalala.
P.S. At maging mas mabait sa iba, huwag magdala ng mga beats sa iyo. Narito sila, sigurado, maraming "nasusunog na bulsa" ...
ginawang tao 21-09-2009 22:33
Hmm ... Humihingi ako ng paumanhin para sa off, ngunit ang profile ni ksenya ay Evgeny Alexandrovich ...
Salamat sa halimbawa. Sa tingin ko ito ay magpapaisip sa maraming tao.
ksenya 22-09-2009 12:07
quote: Hindi ito bagay sa iyo bilang isang babae
quote: sa kaganapan ng isang emergency, ang driver ay obligado na gawin ang lahat ng mga hakbang upang preno up sa isang ganap na stop, nang hindi binabago ang direksyon ng paglalakbay.
quote: Pangalawa, tungkol sa salungatan mismo: Mayroon akong maraming karanasan sa pamamahala ng mga tao. At paniniwala din
quote: At kalimutan ang tungkol sa paraan ng Tors. Sa ganoong nakakulong na espasyo, ang pinakamataas na pinapayagang konsentrasyon ng gas ay napakabilis na lalampas. Ang mga nakaupo sa kotse ay malalason, ito ay nakakapinsala sa kalusugan. Banayad o katamtaman
quote: Tanging ito ay direktang pag-atake.
quote: maging mabait sa iba, huwag magdala ng mga beats sa iyo. Narito sila, sigurado, maraming "nasusunog na bulsa" ...
quote: Ang sitwasyon ay kung ano ito, sa susunod ay malamang na iba na ang kikilos ko. Sa anumang kaso, nakuha ko na ang aking mga konklusyon.
Alex harley 22-09-2009 08:56
Paumanhin, Ksenia ... "Hindi kita nakilala sa makeup" (c). Hindi ko akalain na may ganitong palayaw na "batang lalaki" ...
Para talagang isara ang paksa, sasagutin ko ang iyong mga komento at iiwan ang aking kaso.
Tungkol sa pagpepreno at pagmamaniobra: Maaari mo bang pabulaanan ang aking mga salita nang walang emosyon, gamit ang mga halimbawa o pambatasan? Paulit-ulit kong narinig ang "kalokohang ito" sa departamento ng pagtatanong ng pulisya ng trapiko sa pagsusuri ng iba't ibang aksidente mula sa mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Sa pagsasagawa, mas madalas talagang iniiwasan natin ang mga aksidente sa kalsada sa pamamagitan ng pagtaxi sa isang tabi, ngunit hindi tayo palaging sinusuwerte.
Bilang halimbawa, sa aking bahagi, magbibigay ako ng dalawang sitwasyon: naputol ka ng kotse. Ikaw, para hindi mabangga, pumunta sa ibang lane, at "busy doon." Isang suntok, dahan-dahang pag-aayos ng alikabok, ang mga ilaw sa paradahan ng walang ingat na driver na pumutol sa iyo sa abot-tanaw. Sino ang mananagot sa aksidente? At gaano ka makatotohanan sa iyo na patunayan na ang walang ingat na tsuper? Minsan hindi ko napatunayan ang presensya ng isang walang ingat na driver at ang pagiging inosente ng aking driver, kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na may mga bakas ng kotse ng ibang tao sa aking sasakyan. Isa pang bersyon ng buhay, mga limang taon na ang nakararaan. Ang pagsakay sa kotse, hindi nakakaabala sa sinuman. Sa tawiran, na may marka at marka, isang lasing na "asno", na nakakita lang ng mga late pedestrian sa kanyang lane, biglang lumipad sa gilid nito mula sa paparating na lane. Pinindot ng "aming" driver ang preno at pinihit ang manibela pakaliwa, sinusubukang maiwasan ang banggaan. Ang resulta ay malungkot: siya ay nasa kabilang linya, sa paglipat ay nahuli niya ang mga infantrymen. Kung sa tingin mo ay hindi siya ang may kasalanan, ang iyong opinyon sa panimula ay salungat sa mga resulta ng pagtatanong.
Tungkol sa pinsala mula sa gas, ito ay napakasimple: ang mga tao sa kotse ay hindi mabuksan ang mga pinto sa oras (sila ay nalilito, ang mga pinto ay naharang sa gitnang lock bago ang pag-atake, o iba pa), kaya nakuha nila ang konsentrasyon ng "inhaler". At sa pagkilala sa antas ng kalubhaan, mas madali ito: ang isang tao ay pumunta sa ospital sa loob ng isang buwan (siya ay asthmatic, o ang punong manggagamot ay isang kaibigan sa pagkabata), narito ka, at malubhang pinsala sa iyong kalusugan. At tungkol sa "sa isang tanga maaari mong at x .. break" - narito ang iyong kumpirmasyon: "nang walang sinasabi ng isang salita sa lahat, punan ito ng isang lobo, pagkatapos ay isang segundo, pagkatapos ay isang pangatlo, at ang kanyang at ang kanyang buong interior." Sa ganitong panatisismo, mas madaling punan ang salon ng acid (gasolina), o agad na maghagis ng granada. Isipin ang ganitong uri ng Rambo, na naglalakad sa paligid ng lungsod na may isang string bag ng mga silindro ...
At naunawaan mo nang tama ang aking pangunahing ideya: hindi na kailangang gumawa ng mga biglaang paggalaw nang hindi isinasaalang-alang ang mga legal na kahihinatnan. Nagsusulat ako tungkol sa mga kahihinatnan na ito. Isinaad ko na HINDI KO KAILANGAN NG TULONG, PAGSUNOD O PAYO. Kinilala na ng mga katawan ng pagtatanong ang aking mga aksyon bilang pagtatanggol sa sarili, at ang isang pagsusuri ay isinasagawa kaugnay sa pangalawang kalahok sa katotohanan ng pagdudulot ng pananakit sa akin ng katawan. Ang mga posibilidad na lumipat mula sa kategorya ng mga suspek patungo sa mga nasa ilalim ng imbestigasyon, o maging ang mga nasasakdal, ay minimal. Ngunit nawalan ako ng maraming nerbiyos at oras. KAILANGAN NINYONG LAHAT? Yun ang ibig kong sabihin.
Good luck sa Daan!
Adwana 22-09-2009 10:47
Hindi ito ang sinusubukan kong ipaliwanag! Ang salungatan mismo ay nagsimula, inuulit ko, ito ay nagsimula sa pamamagitan ng top-starter, dahil ang ating mga batas ay hindi tinatanggap ang mga naturang showdown ... Ang pag-uugali ng "lohannel", bagaman ito ay isang paglabag sa batas, o sa halip ang mga patakaran sa trapiko , ngunit ang pagpasok dito malapit sa tawiran ng tren ay hindi na tinatanggap ng batas ...
Naintindihan ko ang gusto mong sabihin. Ito ay hindi tungkol doon. Isipin ang isang sira-sira na ang araw ay nagkamali, siya ay nasaktan sa anumang paraan (kahit paano) at kapag siya ay lumapit sa nagkasala (o marahil siya ay nalilito sa kanyang sarili at lumapit sa ibang tao, ang parehong ay hindi mahalaga) ay nagsimulang magpadala sa kanya ng biglaan at napaka-offensive (sa simula ng salungatan), na ang huli ay may karapatang simulan ang pagsuntok sa kanya sa mukha (ito ay hindi depensa sa lahat, ngunit isang pag-atake lamang), o ang "botanist" ay walang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili mula sa mga impluwensyang ito?
Ikaw ba mismo ang nakaisip ng kalokohang ito, o nabasa mo ito kung saan?
Ang kalokohang ito ay isang gabay sa pagkilos para sa isang pulis trapiko kapag nagrerehistro ng isang aksidente.
quote: Originally posted by ksenya:
At mula sa guhit hanggang sa singit hanggang sa walang armas - ito ba ay isang "baluktot" na pag-atake, eh?
Walang armas: CCM sa Combat Sambo, dating sundalo ng Special Forces. OSAvod: isang philological graduate na hindi kailanman naglaro ng sports (kahit na ito ay mas malaki sa laki). At ngayon ang tanong ay: sino sa kanila ang "hindi armado"? Sa tingin ko, ang philologist ay tapos na sa anumang kaso, kung siya ay makakuha ng traumatic o hindi.
Gumawa ako ng konklusyon batay sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas ng Customs Union. Sa susunod na papatayin nila ang isang tao sa harap niya (syempre, awa ng Diyos), sa tingin mo ba ay magkakaroon siya ng pinsala o hindi?
Kosaty 22-09-2009 12:55
quote: Naiintindihan ko ang gusto mong sabihin. Ito ay hindi tungkol doon. Isipin ang isang sira-sira na ang araw ay nagkamali, siya ay nasaktan sa anumang paraan (kahit paano) at kapag siya ay lumapit sa nagkasala (o marahil siya ay nalilito sa kanyang sarili at lumapit sa ibang tao, ang parehong ay hindi mahalaga) ay nagsimulang magpadala sa kanya ng biglaan at napaka-offensive (sa simula ng salungatan), na ang huli ay may karapatang simulan ang pagsuntok sa kanya sa mukha (ito ay hindi depensa sa lahat, ngunit isang pag-atake lamang), o ang "botanist" ay walang karapatang ipagtanggol ang kanyang sarili mula sa mga impluwensyang ito?
Adwana 22-09-2009 12:59
Humihingi ako ng paumanhin sa TS, ang forum ay buggy, ang aking post ay lumitaw nang huli, kung binasa ko ang iyo, hindi ko ipinost ang akin. Gayunpaman, kung nakikita mong angkop, maaari mong tanggalin o isara ang paksa nang buo.
Alex harley 22-09-2009 20:55
kung sa tingin mo ay kailangan, maaari mong tanggalin o isara ang paksa nang buo
Wala akong nakikitang dahilan para isara ang paksa kung may mga gustong magsalita. "Sa isang pagtatalo, ipinanganak ang katotohanan" (c) Nagpahayag ako ng aking opinyon, handa akong sagutin ang mga tanong, kung mayroon man. Tungkol naman sa iba, kaya naman ito ay isang forum, para mapag-usapan ang mga interesanteng (at hindi masyadong) katanungan.
At huwag mo akong pag-isipan ng masama:
quote: Orihinal na nai-post ng Customs:
Sa susunod na papatayin nila ang isang tao sa harap niya (syempre, awa ng Diyos), sa tingin mo ba ay magkakaroon siya ng pinsala o hindi?
Pahilig. Natutunan ko mula sa sarili kong karanasan na ang isang matalinong abogado at pananampalataya sa iyong kawalang-kasalanan ay higit pa sa pananampalataya ang magagawa. Sa una, ang aking mga prospect ay napakasama ... o sa halip, ako ay nagniningning ng isang hooligan, na walang mga pagpipilian.
lahat. Ang nasa itaas ay hindi nangangahulugan na ang isang suot na abogado ay "malutas" ang anumang problema. Sa kabila ng pangkalahatang preconceived na paniwala tungkol sa pulisya, lahat ay ginagawa ayon sa BATAS, tanging hindi natin alam ang mga batas na iyon at madalas hindi alam kung paano gamitin ang mga ito.
ksenya 22-09-2009 23:29
quote: Ang kalokohang ito ay isang gabay sa pagkilos para sa isang pulis trapiko kapag nagrerehistro ng isang aksidente.
quote: Gawin ang lahat ng mga hakbang para sa pagpepreno hanggang sa ganap na paghinto, nang hindi binabago ang direksyon ng paglalakbay.
matigo 23-09-2009 08:26
quote: Originally posted by ksenya:
ilang ligaw na pahayag lamang ng sugnay 10.1 ng SDA.
Sa totoong buhay ganito:
10.1. Ang driver ay dapat magmaneho ng sasakyan sa bilis na hindi lalampas sa itinatag na limitasyon, na isinasaalang-alang ang intensity ng trapiko, ang mga katangian at kondisyon ng sasakyan at kargamento, kalsada at meteorolohiko kondisyon, sa partikular na visibility sa direksyon ng paglalakbay. Ang bilis ay dapat magbigay sa driver ng kakayahang patuloy na subaybayan ang paggalaw ng sasakyan upang makasunod sa mga kinakailangan ng Mga Panuntunan. Kung ang isang panganib sa trapiko ay lumitaw, na nakikita ng driver, dapat siyang gumawa ng mga posibleng hakbang upang mabawasan ang bilis hanggang sa huminto ang sasakyan.
Pakiramdaman ang pagkakaiba....
Adwana 23-09-2009 10:05
quote: Originally posted by ksenya:
Ito ay isang kalokohan. Ang manwal ng pulisya ng trapiko ay mga patakaran sa trapiko. Alamin ang mga patakaran ng DD.
Kalmado tayo, nang walang immotion, marami akong maituturo sa rules ng DD.
Subukang basahin kung ano ang nakasulat: "... hindi isang manwal para sa pulisya ng trapiko ...", ngunit "... isang manwal para sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko ...", ngunit bilang matigo nang tama, at hindi lamang para sa sila.
Sa partikular na sitwasyong ito, ang tanging tama (mula sa punto ng view ng mga patakaran sa trapiko) na desisyon na bumagal nang hindi binabago ang lane sa pagdating ng isang tanga sa Volga sa gilid. Kung hindi, sasabihin ng empleyado: "Umalis siya para sa mga bushes sa paparating na daanan - siya ay isang tanga sa kanyang sarili," habang ang driver ay parusahan lamang ayon sa Administrative Code (sa pinakamahusay, kung may mga saksi), ibalik ang kotse iyong sarili. Ipagpatuloy ang pag-overtaking maniobra, ipinagbawal ng Diyos na ikabit mo ang kambing nang patagilid: muling pag-aayos (parehong wala sa mga pasilyo ng lane) kung saan ang kambing ay nasa kanan. O iba ba ang nakikita mo sa sitwasyon?
Adwana 23-09-2009 10:11
quote: Orihinal na nai-post ni Kosaty:
...
Samakatuwid, sinusubukan kong ipaliwanag na bago gumamit ng trauma, ito ay napaka-kanais-nais na magkaroon ng hindi bababa sa average na pinsala sa iyong kalusugan, at pagkatapos lamang ay shoot kung saan mo gusto ... kung mayroon kang oras ... mayroon kaming mga naturang batas ...
Marahil ang lahat ng parehong kasanayan, hindi mga batas. Sa pangkalahatan, hindi ka maaaring makipagtalo diyan.
Alex harley 23-09-2009 22:34
quote: Originally posted by ksenya:
gumawa ng mga posibleng hakbang upang bawasan ang bilis hanggang sa huminto ang sasakyan
Salamat sa paghahanap ng artikulo, medyo tamad ako. Paano ito naiiba sa "wild statement" na isinulat ko? Saan may nakasulat na "change direction to avoid collision"? Narito ito ay tungkol lamang sa pagbabawas ng bilis. At ang mga inspektor ay ginagabayan ng prinsipyong "hindi ito tinukoy, kung gayon imposible." Sa pagsasagawa, hindi sa papel. Nagbigay ako ng mga halimbawa.
Ipagpaumanhin mo ba, matagal nang may WU? Anong mga kategorya ang bukas, anong haba ng karanasan? Magkano ang iyong pagmamaneho sa mga pampublikong kalsada sa isang taon? Madalas kang makatagpo ng pulisya ng trapiko, sa anong mga sitwasyon?
Isang mabilis na sulyap sa mga paksa kung saan ka sumulat ng isang bagay, nakuha ko ang impresyon na ikaw ay isang uri lamang ng nihilist. Ang kalahati nito ay nagsisimula sa pariralang "Buweno, narito ka mali!" Gusto mo lang bang makipagtalo? Patunayan na mali ako? Patunayan mo. Ang mga halimbawa ay kanais-nais.
Ngunit ano ang kinalaman ng lahat ng ito sa esensya ng aking paksa? Nais kong ihatid sa mga may-ari ng mga traumatikong armas ang ideya ng mga panganib ng mga pantal na aksyon sa kanila. Hindi upang talakayin ang iba pang mga paraan ng pagpaparusa sa mga nagkasala sa kalsada, hindi upang talakayin, gayundin, ang pagpili ng isa o isa pang sandata ng pagtatanggol sa sarili (Gumawa ako ng aking pinili, ang iba ay mag-iiwan ng karapatang pumili sa kanilang paghuhusga), hindi pag-usapan pa ang mga dahilan na nag-udyok sa akin na gawin ang ginawa ko. Napag-usapan ko ang tungkol sa HEMORRHOES sa paggamit ng trauma, sa kaso pagdating sa pulisya (nga pala, hindi ko akalain na ang paggamit ng paniki, gas, pagpupulong, atbp. ay mag-iiba). Ang mga konklusyon ay dapat gawin ng mga nakabasa nito sa kanilang sarili. At the same time, hindi ako laban sa diskusyon, laban ako sa pagbaha. Ang mga mensahe sa istilong "Gagawin ko ito ..." agad na pinutol ng isang anekdota:
Ang Texas freeway cop ay humihila ng mag-asawang redneck sa isang pickup truck Bilang resulta ng isang verbal skirmish, hinampas ng pulis ang driver ng ilang beses sa mukha, pagkatapos ay naglalakad sa paligid ng kotse at tinamaan ang pasahero sa mga ngipin. - At ano para sa akin? Sa pangkalahatan, ako ay tahimik! - At ito para kapag umalis ako, hindi mo sasabihin, "Kung sinubukan niya akong hampasin sa mukha, bibitayin ko siya ..."
Max333rus55 23-09-2009 23:21
Alex Harley, kung mas maingat ka sa daan sa simula, maiiwasan mo ang mga problema. Huwag magkaroon ng tram sa iyong bulsa - higit pa.
Shl. at sa pangkalahatan, mga kaibigan, sinimulan kong mapansin, sa ating panahon sa mga kalsada medyo nagbabago ang sitwasyon. Ang mga kultural, magalang na driver na nagbibigay daan ay mas karaniwan sa manibela ...
Ang pagputol, pag-aagawan, at hindi nawawala ay hindi na cool)
Kosaty 24-09-2009 06:40
Kaya lumalabas na ang pagkakaroon ng trauma sa mga indibidwal na hindi naglaro ng sapat sa digmaan ay nagiging sanhi ng euphoria ng pagpapahintulot at kakulangan! Ang mga paksang tulad nito ay lubhang kapaki-pakinabang, lalo na dahil ang karamihan sa mga miyembro ng forum ay hindi nagsilbi sa hukbo, o nagsilbi lamang ng kaunti ... Ito ay kadalasang hindi nauugnay sa mga mangangaso, ngunit sa mga may-ari ng mga pinsala .. .Ayokong masaktan ang sinuman .. ...
Alex harley 24-09-2009 12:18
quote: Orihinal na nai-post ni Max333rus55:
kung mas maingat ka sa daan sa simula, naiwasan mo ang mga problema
Sa lahat ng nararapat na paggalang sa iyong opinyon, ano ang nakita mong hindi tumpak sa aking mga aksyon sa kalsada? Nag-overtake sa isa pang sasakyan? Ngunit paano kung nauuna ang isang tao na "may sakit" 40 km / h? Bilang karagdagan, ang kawalan o pagkakaroon ng trauma sa bulsa ay hindi isang kondisyon para sa posibilidad ng ORAL na komunikasyon sa iba. Sumasang-ayon ako na ang pagkakaroon ng mga agresibong intensyon, mas kumpiyansa ka na may baril sa iyong kamay, nakasuot ng sandata sa iyong katawan at sa piling ng isang dosena ng parehong "sinisingil" na mga kaibigan. (at gayon pa man, hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood, "kung alam ko lang kung saan ka mahuhulog ..."
Hindi ako sang-ayon na nagbabago ang sitwasyon mas magandang panig: Sampung taon na ang nakararaan may pagiging magalang, may respeto. Ngayon ay may kaguluhan sa kalsada. Ang henerasyon ng post-Soviet ay lumaki, sa pangkalahatan ay hindi nila nakikita ang baybayin. Ang paggalang ay mas madalas na ipinapakita ng mga taong may pagpapahalaga sa sarili at ayaw ng mga sumpa na lumilipad sa kanilang mga likuran. At bilang isang patakaran, ito ang mga may-ari ng mga mamahaling dayuhang kotse, na hindi kailangang igiit ang kanilang sarili sa gastos ng ibang tao, o mga inferiority complex.
matigo 24-09-2009 13:08
Mahirap na hindi sumang-ayon sa kahulugan ng huling post ng top-starter - tanging ang mga walang dapat igalang ... at nararamdaman nila ito. Sinusubukan nilang bumangon kahit sa kanilang sariling mga mata.
Sa pangkalahatan, ang karanasan ng ibang tao ay hindi agham sa mga kundisyon natin, gaya ng sinasabi nila, isang estado ng panuntunan (basahin nang tama).
Kerzak 27-09-2009 08:06
ang kakanyahan ng ano? yung uv. Si Alex Harley ay hindi gumamit ng trauma nang maayos. hindi malinaw na ipinapalagay ito ng sitwasyon.
yun lang.
Narito ang pangunahing tanong - bakit kailangan natin ng isang compact na baril sa Russian Federation?
para sa pagtatanggol sa sarili? Gaano kadalas ang mga ganitong sitwasyon at gaano kataas ang posibilidad ng pagsalakay na nakadirekta sa atin?
ngunit sa mga pistola, ang antas ng naturang banta ay awtomatikong tataas.
siya nga pala, naiintindihan ko na ako ay nagsasalita ng banal.
ngunit ang sitwasyon mismo, na ipinakita ng topicpaster, ay nagpapaisip sa iyo.
at ang nakaraang kwento tungkol sa kung paano dumating ang isang kapitbahay at kinarga siya ng lalaki ng isang goma na baril ...
Masasabi ko sa iyo ang ibang kuwento.
4 na malulusog na lalaki ang nagpahinga sa altai.
humiga sa dalampasigan na nagpapainit sa kanilang sarili. sa tabi ng isang grupo ng mga teenager na walang pakundangan na dumikit sa mga babae, ayun, sinabi ng mga lalaki na hindi magandang gawin iyon, at sumipol sila sa malayo (mga lalaki). humiga at uminit muli ang ating mga bayani. at pagkatapos ay tumatakbo muli ang kasalukuyang mga batang lalaki na may mga palaso. bahbahbahbah.
Well, ang mga lalaki ay talagang malusog, sila ay natamaan at partikular, ngunit nakarating pa rin sila sa mga lalaki at sinira sila, ngunit sa huli:
ang isa sa kanila ay nabali ang panga sa isang pagbaril, natumba ang kalahati ng mga ngipin, ang isa pang kalahati ay nagtanggal ng isang tainga at itinanim ito sa tiyan, at iba pa.
konklusyon? Buweno, gawin mo ito sa iyong sarili .... Sa palagay ko, ang mga lalaki ay hindi magkakaroon ng mga "kriminal" na laruan, itinapon nila ang mga dulo at iyon lang.
Gumagalang sa iyo Kerzhak.
ginawang tao 27-09-2009 11:16
At masasabi ko sa iyo ang isa pang halimbawa.
Ang isang kakilala ko (na "talagang malusog") ay nagpapahinga kasama ang kanyang asawa at isang maliit na bata sa beach sa kaliwang bangko malapit sa Leningradsky Bridge. Isang lasing na kampanya ng kabataan ang "nagpahinga" sa malapit. Sa ilang mga punto, gumawa siya ng isang puna sa kanila, kung saan siya ay ipinadala sa isang kilalang address. Salita para sa salita - "binili" niya ang isa sa kanila. Inalis ng magkakaibigan ang kanilang kaibigan at tila natapos na ang insidente, ngunit hindi nagtagal ay naglabas sila ng mga bote ng salamin sa kanilang mga kamay. Ang aking kaibigan, nang hindi nag-iisip ng dalawang beses, ay sumugod sa kanyang kotse, kung saan mayroon siyang "Wasp" at "Lider". Sa madaling salita, "pagpipinta ng langis": ang aking kaibigan ay nakatayo, sa magkabilang kamay para sa isang pinsala, sa tapat ng isang grupo ng mga aggressor na may mga lalagyan ng salamin, at dahil nangyari ito sa beach, lahat ay nasa swimming trunks ... "Boys", nakikita ang mga pinsala, huminto at nag-isip ng 10 segundo, at pagkatapos ay tahimik na tumalikod at itinapon.
Dahil ito ay nangyari mga tatlong taon na ang nakalilipas, IMHO ang mga kalaban ay kinuha ang "Lider" para sa COP, dahil noon ito ay hindi partikular na karaniwan. Well, paano nila malalaman na ito ay isang "rubber spit"? ... Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ay walang OHP o MP-81 ...
Kerzak 27-09-2009 17:37
oo, oil painting. tandaan - ang mount ay magdulot ng hindi gaanong epekto))))
ngunit kung ito ay napagkamalan na isang combat pistol, kung gayon oo ...
Kosaty 28-09-2009 08:40
Hayaang ang abogado, mula noong 1991, ay gumawa, kumbaga, isang maikling buod ng lahat ng mga kaso sa itaas. Pormal na pinahihintulutan ng batas ang paggamit ng anumang karahasan para sa pagtatanggol sa sarili, hindi lamang sa kaganapan ng isang pagsalakay na may karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol, kundi pati na rin sa kaganapan ng isang napipintong banta ng naturang karahasan. Ngunit ang Artikulo 37 ng Criminal Code ng Russian Federation ay talagang hindi gumagana, kahit na mayroong bahagi 2.1 doon, na evasively interprets ang mga pagkakamali ng defender sa objectivity ng pagtatasa ng panganib ng encroachment. Sa katunayan, bago mag-apply ng trauma, ipinapayo ko sa iyo na tandaan ang mga sumusunod na bagay:
1. Uminom at pumunta sa pampublikong lugar- iwanan ang trvmat sa bahay, umasa lamang sa iyong mga kamao. Lasing pagkatapos mag-apply ng trauma mula sa basurahan ay hindi ka magkakaroon ng tiwala sa iyong patotoo.
2.Bago gumamit ng trauma, ipinapayong malakas at malinaw na ipahayag ang paggamit nito, tulad ng isang babala sa hangin - Alam kong maaaring wala ka sa oras, ngunit wala nang higit pa mabuting impresyon sa pagpapatupad ng batas bilang isang grupo ng mga saksi na magkukumpirma na ang umaatake ay binigyan ng babala tungkol sa paggamit ng trauma.
3. Mag-e-expire mula sa ika-2, ipinapayong kumuha nang maaga sa suporta ng mga matatalinong saksi, kapitbahay, kapitbahay sa bansa, atbp.
4. Tamang nai-post ng Customs, pagkatapos mag-apply ng trauma, kailangan mo mismo tumawag ng pulis, ang unang magbigay ng paliwanag sa nangyari, ito sa 70 porsiyento ng mga kaso ay sapat na upang manalo sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas.
5. Sa anumang kaso at sa anumang pagkakataon ay dapat tapusin ang umaatake pagkatapos ng pagtatapos ng kriminal na pagpasok. Ang aming mga eksperto sa Omsk ay nag-aatubili, ngunit maaari pa rin nilang iposisyon ang tagabaril at ang biktima sa pamamagitan ng channel ng sugat. Sa madaling salita, nagdulot siya ng bala sa isang sinungaling na tao, 80 porsiyento nito ay itatag ng mga forensic na doktor. May pangangailangan at walang saksi - tapusin gamit ang iyong mga paa, gamit ang mga improvised na paraan, ngunit huwag kalimutan ang mga kakayahan ng aming mga eksperto sa forensic.
6. Ito ay walang silbi upang malaman ang higit pa tungkol sa tulad ng isang "reinforced concrete" idyoma ng ating mga barko bilang "biglang lumitaw ang personal na poot" ay maaaring ganap na makaapekto sa kaso ng starter na paksa. Iyon ay, ang mga korte, kung minsan ay tama, ngunit madalas na hindi gaanong, kapag sinusuri ang simula ng salungatan, tinatasa ang kalubhaan ng mga insulto, ang tindi ng pagpasok, ang pagkakaroon ng panganib sa buhay at kalusugan ng mga mahal sa buhay ng tagapagtanggol. - ang lahat ng kumplikadong mga pangyayari na ito ay hindi dapat iwanan ang tagapagtanggol sa isa pang hindi marahas na paraan sa labas ng sitwasyon. Kung gayon ang batas ay gagana para sa iyo, hindi laban sa iyo.
Kung ang isang tao ay interesado sa aking diskarte, sumulat sa isang personal, magkokomento ako sa anumang kaso at magbibigay ng payo nang libre ...
Alex harley 28-09-2009 21:12
quote: Orihinal na nai-post ni Kerzak:
tandaan - ang isang mount ay magdulot ng hindi gaanong epekto
Talagang hindi ako sumasang-ayon sa iyo. Ang mount, sa katunayan, ay pareho ang uri ng bote sa kamay ng umaatake (melee melee weapon), na may numerong superiority ng mga umaatake, bukod pa, sa isang antas, ang epekto ng paghinto ay magiging mahina kahit na ginamit, at malinaw naman. hindi angkop para sa pananakot. Ang baril (anuman, kahit isang trauma), ay may mas malaking epekto, dahil kumikilos sa malayo. Dito, hindi kinakailangan ang pagsukat sa isa't isa ng "sino ang mas mahaba ... ang stick".
Sa mga tuntunin ng paghinto ng pagkilos nang hindi nagdudulot ng pinsala sa katawan, pinili ko ang pagbaril sa aking mga paa. Bilang isang preventive action. Sa tingin ko kahit isang shot ay sapat na upang ipakita ang kaseryosohan ng mga intensyon. Bilang karagdagan, sa kaganapan ng isang ricochet hit, ang suntok ay magiging masakit (sa pamamagitan ng isang "wasp" bullet), ngunit walang mga kahihinatnan. Naku, sa aking kaso ang mga konklusyon ay ginawa nang may pagkaantala, ngunit ang aking kaso ay magsisilbing aral para sa isang tao.
Oblique: kapansin-pansin na ikaw ay mangangaso, ituring mong biktima ang iyong kalaban sa labanan. Ang kailangan mo lang ay tapusin ang kalaban ... nang hindi iniiwan ang sugatang hayop (ang tinutukoy ko ay ang item 5). At kung walang testigo at time permit, pwede bang tanggalin ang anit?
ksenya 28-09-2009 22:50
quote: Ang crowbar ay, sa katunayan, ang parehong uri ng bote sa kamay ng umaatake (melee melee weapon), na may numerical superiority ng mga attackers, bukod dito, sa isang antas, ang stopping effect ay magiging mahina kahit na ginamit.
Adwana 29-09-2009 07:54
Ang isang matalas na talim ng sapper ay mas mahusay, kahit na ang resulta ay pareho - malamang na mapunta sa bilangguan.
Okami 29-09-2009 12:01
Ang opinyon ng isang tagamasid sa labas (mula sa sangay ng Novosibirsk): TS nagkakamali ka. Mayroong maraming hindi sapat na mga driver sa kalsada, lahat ay lumabas at kuskusin ang isang bagay - walang nerbiyos at OS ay magiging sapat. As far as the use of Wasp is concerned, walang warning shot, walang verbal warning about the use of Wasp, kinuha lang nila at kinunan - ang mga katotohanan ay malayo sa iyong pabor. Ang sitwasyon ay nailigtas sana ng isang banal na lobo o Epekto - ngunit ikaw ay isang tagahanga ng mga dumura ng goma ...
At ang huli - at kung wala ito sa bulsa ni Wasp - ano ang iyong mga aksyon?
Adwana 30-09-2009 06:58
Nagulat ako kung saan nakuha ng mga tao ang babala na lahat ay mula sa "dating" o mula sa kasalukuyan.
dunk 11-10-2009 20:27
Ako kanina, somewhere read instructions on the use of firearms. dito sa ulo ko nakadeposito. ngayon tungkol sa babala para sa ilang kadahilanan na hindi sila nagsusulat.
RoSa 12-10-2009 15:56
quote: Originally posted by ksenya:
Hindi ako magsusulat sa iyo "Kuya, mali ka!", Kung hindi man ay akusahan ka muli ng nihilismo ...
Ngunit ang nabanggit na konklusyon ay ngumiti ... Ang paghinto ng epekto ng bundok ay hindi ganoon. Huwag maniwala sa akin? Suriin ...
Kung iisipin mo ng malalim, kung napunta ako sa isang masamang sitwasyon ng "malapit na labanan" na may ilang mga walang armas na gopa (walang laman na lasing o kahit na binato), mas gugustuhin kong magkaroon ng isang gulong sa aking mga kamay kaysa sa isang guhit. Kung dahil lamang sa multi-charge at pagiging maaasahan nito ... IMHO
Hindi, pareho lang, tama siya. Kapag tinarget nila ang iyong ulo ng higit sa 2 bote nang sabay-sabay, tanging sina Chuck Noris, Jackie Chan at iba pang katulad nila ang makakalayo sa lahat.
Sinuri. Hindi ako superman. 1.5 buwan ng sick leave.
matigo 13-10-2009 15:45
Anong nangyari sa'yo? At naisip ko kung saan ka hindi pumunta para sa isang nightfare ...
Alex harley 14-10-2009 11:55
Hello ulit...
Nahiwalay ako sa Internet, ngayon susubukan kong sagutin ang lahat:
Kseniya
"Ang paghinto ng pagkilos ng bundok ay hindi ganoon. Huwag maniwala sa akin? Tingnan mo ito ..."
Ang paghinto ng pagkilos, na sinubukan sa isang nakatigil na bagay na nakahiga nang mapayapa sa harap mo, ay talagang hindi mahina. Kung hindi, ang pagiging epektibo ay napaka-kondisyon. Ang pagpapatuloy ng tema ng mga talim na armas, upang iwagayway ang isang sable - sa pangkalahatan ay talagang hihinto. Sa tsarist Russia, pinutol ng ilang manggagawa ang ulo ng kabayo sa isang suntok. Malamang na kamangha-mangha ang hitsura nito.
Sana ang iyong karanasan kamay-sa-kamay na labanan mas mayaman pa sa driver. Kung hindi, ang iyong teorya ng pagtataboy sa pag-atake ng isang pangkat ng mga taong may mount ay kapareho ng "walang laman na satsat" gaya ng iyong mga naunang pantasya at inspirasyon, hindi kung hindi man, ng mga kabayanihan na pakikipagsapalaran ni Gordon Freeman. (paumanhin kung ang aking pahayag ay tila nakakasakit sa iyo, ngunit para sa aking sarili ay inuri kita bilang isang "theoretician" at hindi mo pa napatunayan sa akin kung hindi man)
Upang patunayan ang aking punto, muli akong magbibigay ng isang halimbawa: ang isa sa aking mabubuting kakilala (isang opisyal ng spetsnaz mula noong 2002, ilang mga paglalakbay sa negosyo na may mga sugat at isang "lalaking naka-uniporme") ay hindi nagkalat sa isang makitid na pasilyo sa isang cafe na may "bulls-gopniks". May mga sampu sa mga iyon. Habang siya ay nagpipigil, ayon sa kanya ay napakadali at epektibo, ang mga hanay sa harap, mula sa likod ng mga umaatake, ay lumipad sa kanya ang isang bote ng champagne. Sa ulo. Ang isang sandali ng pag-aatubili ay sapat na para sa mga kontrabida. Bottom line - nanginginig, ilang tadyang at walang laman na bulsa. At ang kanyang hand-to-hand na karanasan ay magiging mas masahol pa kaysa sa anumang pag-edit.
Okami
"Maraming hindi sapat na mga driver sa kalsada, lahat ay umakyat at kuskusin ang isang bagay - walang nerbiyos at OS ang magiging sapat. Sa abot ng paggamit ng Wasp, walang warning shot, walang pandiwang babala tungkol sa paggamit ng Wasp, kinuha lang nila ito at binaril - ang mga katotohanan ay malayo sa iyong pabor. Ang sitwasyon ay nailigtas sana ng isang banal na lobo o Epekto - ngunit ikaw ay isang tagahanga ng mga dura ng goma ...
Kung mayroon kang isang mayaman (sa iyong mga salita) na karanasan sa pakikipag-usap sa mga tao - para saan ka napunta sa walang pag-asa na komunikasyong ito - ano ang nais mong makamit? Nais ba nilang tawagan si Ali raskaine mula sa isang pabayang driver? Ito ang mga hindi gaanong madaling magsisi - ang iyong karanasan ay dapat na nagpakita nito sa iyo.
At ang huli - at kung wala ito sa bulsa ni Wasp - ano ang iyong mga aksyon? "
Tungkol sa kakulangan: ngunit hindi ko sinasabi na sa oras ng salungatan ako mismo ay sapat na. Ang ating pag-uugali ay naiimpluwensyahan ng maraming salik. Ang parehong mga kaganapan sa magkaibang panahon magdulot ng iba't ibang reaksyon. Sa sandaling iyon, gusto kong ipaliwanag sa aking kalaban ang lahat ng iniisip ko tungkol sa kanya. Magsalita at kalimutan. Kung ang tawiran sa harap ay bukas, ako ay lumakad nang buo at, na nanumpa "sa aking sarili", nakalimutan ang tungkol dito.
Tungkol sa mga babala at mga salita: lahat ng ito ay ganap na hindi kinakailangan ng batas. At ano ang pagkakaiba sa pagitan ng bariles sa kamay at ng pariralang "Ako ay babarilin"? O nakuha ko ba ito para ipakita?
Tungkol sa pag-uugali sa pagkakaroon o kawalan ng isang sandata sa aking bulsa: sa loob ng higit sa dalawang taon ay dala-dala ko ito palagi sa loob ng aming sariling bayan. Nagsasanay akong gumamit ng hindi bababa sa isang beses sa isang buwan. Hindi ko rin sasabihin kung paano nagbabago ang aking pag-uugali sa kanya at walang ... malamang sa anumang paraan. Hindi ako nakakuha ng OSU para sa lamig, o pagpapatibay sa sarili. Napatunayan ko na ang lahat sa aking sarili, at itinuturing ko ang aking sarili na isang ganap na ganap na tao sa buhay. Sa kabaligtaran, siya ay "kumain" ng sukdulan, nagsimulang pahalagahan ang buhay at kalusugan. Mga kaibigan at mahal sa buhay. Iyon ay, kung ang ibig mong sabihin - hihinto ako at ayusin ang mga bagay. Kung may pagpipilian kung mag-shoot o wala: siyempre posible na huwag mag-shoot. Kahit papaano, maaaring tumalikod at tumakas (kung saan wala akong nakikitang pagpapakita ng kaduwagan, kung seryoso ang sitwasyon), iisa lang ang buhay natin. Posibleng masangkot sa isang away, one-on-one sa walang armas na kalaban, halos walang nagbabanta sa buhay ko. Kung sana ay mas nasira niya ang harapan. Ngunit, lahat ng ito ay walang laman na usapan. Nangyari ang lahat tulad ng nangyari. At paano ito - mayroong maraming mga pagpipilian. Ang "kaibigan" na ito, halimbawa, ay nagsasabi na kung ang kanyang anak ay naglalakbay kasama niya, binaril niya ako sa ulo mula sa kanyang bariles. Marahil ay nakabaril na siya, o di kaya'y dumadaloy na sa bubong ang emosyon ng kanyang tiyuhin.
Siya nga pala, naatasan siya ng kaso para sa pag-atake sa akin ng katawan. Ngayon siya ang akusado. Bilang ako.
ksenya 16-10-2009 19:23
quote: Kapag tinarget nila ang iyong ulo ng higit sa 2 bote sa parehong oras
ksenya 16-10-2009 19:29
quote: ngunit para sa aking sarili ay inilagay kita sa kategorya ng mga "theorists" at hindi mo pa napatunayan ang kabaligtaran sa akin)
dunk 16-10-2009 20:48
Pakiramdam ko ay umiinit ang sitwasyon. kaya naman ayoko na makisali sa kontrobersya at makipagtalo. bawat isa ay may kanya-kanyang opinyon at lahat ay hindi maaaring kumbinsihin. mas mahalaga ang nerbiyos.
Alex harley 20-10-2009 12:35
bawat isa ay may kanya-kanyang opinyon at lahat ay hindi maaaring kumbinsihin. mas mahalaga ang nerbiyos.
Sa isang pagtatalo, ipinanganak ang katotohanan (mga)
Alex harley 20-10-2009 01:17
quote: Originally posted by ksenya:
Ano ang mapapatunayan ko sa iyo?
At hindi mo sinubukang patunayan ito, hindi ka nagbigay ng isang patunay. Ang ilang mga pagpapalagay at haka-haka ... Buweno, kahit na ang mga emosyonal na pag-atake ("maliban kung babarilin mo ang iyong sarili ...")
Kaya patunayan mo ang iyong kaso. Bilang isang may sapat na gulang, isang sapat na tao. At ito ay lumalabas, siya shit sa mga komento, at may isang sagot sa lahat ng mga tanong: "Wala akong pakialam, sa totoo lang. Ano ang mapatunayan ko sa iyo?"
Kung hindi ka nakakaabala, sagutin ang mga tanong na tinanong ko kanina, dahil, tulad ng isinulat ko kanina:
Iminumungkahi ko ang alinman sa pagtalakay sa mga kaso ng pagbaril sa susi "at nagkaroon ako ng ganoong kaso" (ang parehong naaangkop sa pagmamaneho at iba pang mga bagay), o huwag makisali sa kontrobersya, upang hindi magmukhang tanga sa estilo ng "lahat ng tao ay nag-iisip ng kanyang sarili. isang strategist, nakikita ang labanan mula sa labas."
P.S. Tungkol sa "lumabas, bumangga sa isang lalaki (may hawak na putakti sa kanyang bulsa), nang magsimula siyang makakuha ng luley - tinulak niya ang isang walang armas na lalaki", mangyaring iwasan ang pagbibigay-kahulugan sa mga kaganapan sa isang katulad na tono, dahil sa isang banda, inilarawan ko na ng detalyado ang mga dahilan na nag-udyok sa akin na lumabas at "masagasaan", sa kabilang banda, kung nag-abala pa kayong basahin ang aking mga post, makikita ninyo na medyo limitado ako sa aking kakayahang labanan ang "pagkuha ng luli" dahil sa kawalan ng ilang bahagi ng mga limbs, ano, pati na rin ang pagkakaroon ng Wasp sa isang holster, sa Araw-araw na buhay kahit papaano ay nakalimutan.
Well, sa ikatlong banda, ang paglipat sa isang emosyonal na mapang-abusong istilo ng komunikasyon ay nagpapatunay lamang muli na sa esensya wala kang masasabi.
dunk 20-10-2009 02:25
Sa isang pagtatalo, ipinanganak ang katotohanan (mga)
ksenya 20-10-2009 23:24
quote: kung nag-abala kang basahin ang aking mga post, makikita mo na medyo limitado ang aking kakayahan na labanan ang "pagkuha ng luli" dahil sa kawalan ng ilang bahagi ng mga paa.
quote: shit sa comments
quote: sagutin mo ang mga tanong ko kanina, kasi, gaya ng sinulat ko kanina
Adwana 21-10-2009 08:33
quote: Originally posted by ksenya:
Siya, nakikita mo, dumaan, habang itinatayo niya ako, nagkulong sa kotse, hindi lumalabas.
No offense, ksenya, pinadalhan mo ako ng rules para magturo, at samantala, sa sitwasyong inilarawan mo, walang kinalaman ang lalaki, at ikaw ay nag-ayos ng sarili. Pinahihintulutan ka ba ng relihiyon na panatilihin ang distansya? Ang isang pusa / aso ay tumalon mula sa damo, mapapansin mo sa huling sandali, pagkatapos ay isang reflex - emergency braking. Halimbawa, ako ay nagagalit sa mga kasama na, sa autotaz, ay pinindot sa 60 km / h sa likod, sa likod ng VITZ, na may ~ 900 kg + ABS.
Sa pangkalahatan, mayroon akong mungkahi: marahil ay gagawa tayo ng isang hiwalay na paksa tungkol sa DP na may mga numero ng a / woodpeckers, kung maaari, at magiging masaya para sa lahat na basahin, at maaaring may mag-iisa ng isang bagay na kapaki-pakinabang para sa kanilang sarili.
ksenya 21-10-2009 08:47
quote: Pinahihintulutan ka ba ng relihiyon na panatilihin ang distansya?
Magandang Dragon 21-10-2009 10:48
quote: Orihinal na nai-post ni dunk:
Sa isang pagtatalo, ipinanganak ang katotohanan (mga)ang katotohanan ay nasa alak (tulad ng sinabi nila noong unang panahon). kaya uminom tayo sa maikling dila at mahabang h..y
Glory + stopitsot
Alex harley 21-10-2009 21:31
quote: Orihinal na nai-post ni dunk:
ang katotohanan ay nasa alak (tulad ng sinabi nila noong unang panahon). kaya uminom tayo sa maikling dila at mahabang h..y
Isang matagumpay, sa palagay ko, ideya para sa pagtatapos ng pag-uusap ...
At upang hindi simulan ang pagsukat kung sino ang may mas mahabang haba pagkatapos uminom, iiwan ko ang paksang ito.
Lahat ng pasensya at pag-iingat! At good luck, upang ang mga moral freak ay hindi matugunan sa daan.
Disyembre 07
Mayroong malaking puwang sa lokal na batas na may kaugnayan sa mga patakaran para sa paggamit ng mga traumatikong armas. Sa pangkalahatan, ang "mga tuntunin" ng aplikasyon, at posibleng mga legal na kahihinatnan ay kinokontrol lamang ng Art. 36 ng Criminal Code ng Ukraine... Ginagabayan ng prinsipyo ng pagkakatulad ng batas, ang isa ay maaaring sumangguni sa mga pamantayang ipinapatupad ngayon, na binabaybay sa Order "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa paggamit ng mga espesyal na paraan sa proteksyon ng pampublikong kaayusan", ngunit ang lahat ay hindi rin simple dito. Bagaman sa teksto ng mga patakaran sa listahan ng mga espesyal na paraan mayroong isang talata "Mga bala at mga attachment para sa vichiznyannyy vyrobnitstva, inayos na may gum at kahalintulad para sa kanilang mga kapangyarihan na may mga shell ng metal ng hindi nakamamatay na aksyon;", na pinag-aralan ang buong dokumento, ang mga patakaran para sa kanilang aplikasyon ay hindi matagpuan, kahit na ang lahat ay inireseta para sa lahat ng iba pang paraan, ngunit hindi para sa mga pinsala! Ang ilang mga kinakailangan, batay sa kung saan ang mga konklusyon ay maaaring iguguhit at ang mga patakaran na nabuo, ay nakapaloob din sa pamantayan MVS ng Ukraine SOU 78-19-001: 2007, v teknikal na kondisyon, mga dokumento sa pagpapatakbo para sa mga traumatikong armas at mga cartridge para sa kanila. Kasabay nito, ang pinakamababang distansya ng ligtas na paggamit para sa bawat partikular na modelo ng armas at cartridge ay maaaring iba.
Ang pagbubuod ng data mula sa iba't ibang mapagkukunan, nagpasya kaming gumuhit ng maliliit na pangkalahatang tuntunin para sa paggamit ng mga traumatikong armas. Natural ang mga patakaran ay impormal at hindi maaaring maging gabay sa pagkilos, ngunit hanggang ang mambabatas ay nag-publish ng isang bagay na mas detalyado, ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa sinumang may-ari ng isang traumatikong armas, bilang karagdagang impormasyon. Bilang karagdagan, kapag isinusulat ang artikulo sa kabuuan, ang payo ng mga manggagawa ay isinasaalang-alang. pagpapatupad ng batas, mga hukom ng lokal na korte at may karanasang may-ari ng baril.
Para sa higit na kalinawan, inilarawan namin sa figure sa itaas ng silhouette ng attacker at ang mga zone sa kanyang katawan, na may markang " target", Kung saan wala sa mga dokumentong napagmasdan namin upang kunan," ay hindi nagbabawal. Ang figure ay nagpapakita na bawal(red cross) Kunin ang anumang bahagi ng ulo, leeg, suso ng mga babae at bahagi ng singit. Sa teoryang, "posible" ang pagbaril sa lahat ng iba pang bahagi ng katawan sa pagtatanggol sa sarili, sa ilang mga dokumento ito ay ipinahiwatig bilang pinapayagan na mga bahagi ng katawan - ang likod at pigi. Sa aming opinyon, ang pagbaril sa mga bahaging ito ay hindi katumbas ng halaga, dahil ang pagbaril sa likod ng katawan, halimbawa, kung ang umaatake ay nakatakas, ay hindi na pagtatanggol sa sarili, ngunit isang pag-atake, at hindi ka na biktima, ngunit isang kriminal.
Upang makasunod sa lahat ng mga patakaran, ang pinakamababang distansya ay dapat piliin batay sa data ng pasaporte para sa mga armas at / o mga cartridge. Karaniwan ang pinakamababang distansya kung saan pinapayagan itong ipagtanggol sa tulong ay mula 3 hanggang 3.5 metro. Kadalasan, ang figure ay 3.5 metro, bagaman, halimbawa, sa pasaporte mula sa Fort-12R pistol na inilabas noong 2008, ang minimum na distansya ng paggamit sa isang live na target ay inireseta - 4.5 metro. Samakatuwid, maingat na pag-aralan ang dokumentasyon para sa iyong armas at bala.
Ang Ukrainian Constitution ay nagsasaad na "Ang isang tao, ang kanyang buhay, kalusugan, karangalan at dignidad, kawalang-bisa at seguridad ay itinuturing na pinakamataas na halaga sa lipunan sa Ukraine" (Artikulo 3) at itinataguyod ang karapatan ng lahat “Upang protektahan ang buhay ng isang tao at ang kalusugan ng ibang tao mula sa labag sa batas na panghihimasok” (bahagi 2 ng artikulo 27). Ang Criminal Code ng Ukraine ay nagtatatag ng konsepto, kakanyahan at mga palatandaan ng kinakailangang pagtatanggol, bilang mga pangyayari na humahadlang sa kriminalidad ng isang gawa. (Artikulo 36), pag-secure ng mga karapatan sa konstitusyon at hindi kasama ang kriminal na pananagutan sa kaso ng sapat na pagtatanggol sa sarili mamamayan mula sa mga ilegal na panghihimasok.
Kung ang isang kaso sa pagtatanggol sa sarili na may hawak na traumatikong sandata ay mapupunta sa paglilitis, balistikong pagsusuri ay tutukuyin mula sa kung anong distansya ang iyong pinaputok at kung saan ka naglalayon, at ang hukuman, batay sa data na makukuha sa kaso, ay susuriin kung gaano katotoo ang banta sa buhay at kalusugan ng tagapagtanggol. Samakatuwid, kahit na sa isang nakababahalang sitwasyon, kung maaari, huwag labagin ang minimum na pinahihintulutang distansya ng pagbaril at huwag barilin sa "ipinagbabawal" na mga bahagi ng katawan. Kung sa korte ay napatunayan na nagkaroon ka ng pagkakataong bumaril mula sa pinakamababang pinahihintulutang distansya sa "pinahihintulutang" bahagi ng katawan, o nagkaroon ka ng pagkakataong hindi gumamit ng armas, ngunit sa kabaligtaran, sinadya mong bumaril mula sa isang napakalapit na distansya, halimbawa, sa ulo, pagkatapos ay ang tagapagtanggol na may mataas na antas ng posibilidad, maaari siyang maging isang nasasakdal mula sa isang biktima para sa paglampas sa mga kinakailangang hakbang sa pagtatanggol. Ang responsibilidad para sa paglampas sa mga kinakailangang hakbang sa pagtatanggol ay medyo malubha. Para sa pagdudulot ng kaunting pinsala sa katawan, maaari kang "kumita" hanggang 2 taon mga paghihigpit sa kalayaan, daluyan hanggang 3 taon pagkakulong, libingan mula 5 hanggang 7 taong gulang pagkakulong, at para sa kapabayaang pagpatay - hanggang 10 taon.
Ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay ang sadyang pagpapataw ng malubhang pinsala sa umaatake, na malinaw na hindi tumutugma sa panganib ng panghihimasok o sitwasyon ng depensa. Ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay nangangailangan ng pananagutang kriminal lamang sa mga kaso na partikular na ibinigay para sa Artikulo 118 at 124 ng Criminal Code ng Ukraine. Ito ay ito ay tungkol sa labis na mga hakbang at tungkol sa sadyang marahas na pagkilos, at hindi tungkol sa pinakakailangang depensa.
Ang kinakailangang pagtatanggol ay ang iyong hindi maiaalis na karapatan, na ginagamit mo sa iyong sariling paghuhusga, at ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay isang malinaw na kakulangan, disproporsyon at kakulangan ng panganib ng panghihimasok sa iyong paghihiganti na mga aksyong nagtatanggol.
Halimbawa, kung napagtanto ng tagapagtanggol ang kanyang makabuluhang higit na kahusayan kaysa sa panghihimasok, ngunit sadyang nagdulot ng matinding pinsala sa katawan o kamatayan sa kanya, kaya nagdudulot ng pinsala na malinaw na mas malaki kaysa sa kinakailangan sa ibinigay na sitwasyon upang maiwasan o masugpo ang panghihimasok, ang mga aksyon ng ang tagapagtanggol ay bibigyang-kahulugan bilang labis na kinakailangang pagtatanggol. Ang proteksyon ay hindi maaaring lumampas sa mga hangganan ng pangangailangan. Sa anumang kaso ay hindi mo dapat barilin ang isang mananalakay na natalo na at huminto sa paglaban.
Kung legal kang gumamit ng isang traumatikong sandata para sa mga layunin ng pagtatanggol sa sarili, pagkatapos ay sa ilang mga sitwasyon, halimbawa, kapag ang iyong pagkakakilanlan ay maitatag, ikaw mismo ay dapat na iulat ang insidente sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ipaliwanag ang mga pangyayari ng insidente, kung hindi man baka maunahan ka ng mga kriminal at bumaling sa pulis na may pahayag na ikaw ang unang umatake sa kanila. Kung nagdulot ka ng malaking pinsala sa umaatake, kahit na lehitimo, at ang kanyang kalusugan ay nasa panganib, halimbawa, maaari siyang dumugo o mag-freeze hanggang mamatay, nakahiga na walang malay sa lamig, kung gayon dapat mong gawin ang una. tulong medikal at tumawag ng ambulansya.
Dahil sa nabanggit, kinakailangang malinaw na maunawaan na ang paggamit ng mga traumatikong sandata para sa pagtatanggol sa sarili ay dapat na iwasan hanggang sa sandaling lumitaw na ang mga halatang palatandaan ng isang banta sa iyong buhay at imposibleng makatakas mula sa labanan sa pamamagitan ng tradisyonal na paraan. . Kailangan mong palaging maghanap ng anumang mga paraan upang maiwasan ang isang salungatan, maaari ka lamang tumakas, pumunta sa "ibang paraan", at hindi sa pamamagitan ng isang madilim na landing, umaasa para sa iyong traumatic pistol, atbp. Hindi ka cowboy o action hero, isa kang ordinaryong tao na may laman at dugo, ang paglimot dito ay "delikado sa buhay" at hindi lang sa iyo. Kung hindi posible na maiwasan ang paggamit ng mga espesyal na kagamitan, kinakailangang mapagtanto na ang sertipikadong traumatikong bala ay medyo mababa ang kahusayan at sa isang estado ng pagkapagod, ang lahat ng mga cartridge ay maaaring ma-fire nang hindi epektibo sa isang maikling panahon.
Kung hindi ka regular na nag-eehersisyo, hindi bababa sa isang beses sa isang linggo, pagkatapos ay ang pagkakataon matagumpay na aplikasyon Ang mga traumatikong armas ay may posibilidad na maging zero, at ang posibilidad na hindi sinasadyang magdulot ng malubhang pinsala sa katawan sa sarili o ang aggressor ay lumalaki. Upang makapagtanggol laban sa isang pag-atake, kinakailangan na magsanay nang regular upang dalhin ang mga paggalaw sa automatismo, mas mabuti na may praktikal na target na pagbaril... Kung wala ang mga nakapirming kasanayan sa paghawak ng iyong personal na sandata, sa panahon ng pag-atake, hindi ka magkakaroon ng oras upang alisin ang sandata mula sa holster, alisin ito mula sa safety lock, i-distort ang bolt at i-shoot nang may layunin.
Sa anumang kaso hindi mo dapat ipakita ang iyong armas para sa layunin ng pananakot. Kung ang may-ari ng isang traumatikong tao ay gumagamit ng kanyang sandata hindi para sa mga layunin ng pagtatanggol sa sarili, ngunit upang saktan ang isang tao o takutin siya, kung gayon kahit na maayos na naisakatuparan ang mga dokumento ay hindi magliligtas sa kanya mula sa malubhang ligal na kahihinatnan. Ang paggamit ng isang traumatic na tao kapag gumagawa ng mga aksyon na maaaring ituring bilang hooliganism, kahit na hindi ka pa nagpaputok, ay ang batayan para maging kwalipikado ang iyong mga aksyon para sa Bahagi 4 ng Art. 296 ng Criminal Code ng Ukraine, ngunit ito ay napakaseryoso.
Ang may-ari ng trauma ay dapat na lubos na nakakaalam na, bilang karagdagan sa ang karapatang mag-imbak, magdala ng mga traumatikong armas at ang kailangang depensa, malaki rin ang responsibilidad niya. Kung hindi ito napagtanto ng may-ari ng traumatikong tao, lubos naming inirerekumenda na tanggapin niya ang aming salita para dito at agarang ibalik ang kanyang personal na sandata sa pagtatanggol sa sarili sa tindahan.
Mga aral at pagkakamali sa paggamit ng mga sandata sa pagtatanggol sa sarili. Tulad ng alam mo, ang mga sandata sa pagtatanggol sa sarili ay dinadala ng maraming, ngunit bumaril sila ng kaunti. Sa kabutihang palad, kahit na sa ating magulong panahon, karamihan sa mga sibilyan na may-ari ng pistola ay malamang na hindi magkakaroon ng sitwasyon kung saan kailangan nilang bumaril para makapatay. Gayunpaman, ang gayong posibilidad ay hindi maaaring ganap na maalis, at samakatuwid ay makatuwiran na ihanda ang iyong sarili para dito nang maaga. Sa artikulong ito, dinadala namin sa iyong pansin ang ilang mga totoong sitwasyon kung saan ang mga may-ari ng walang baril na mga sandata sa pagtatanggol sa sarili ay nahahanap ang kanilang sarili (para sa mga malinaw na kadahilanan, hindi namin ipinapahiwatig ang personal na data ng mga kalahok). Inaasahan namin na ang karanasang ito ay magiging kapaki-pakinabang sa iyo, at magbibigay-daan sa iyo na maiwasan ang mga pagkakamali, ang ilan sa mga ito, sa kasamaang-palad, ay karaniwan.
Mapoprotektahan ka lamang ng mga armas kapag mayroon ka nito. Ang mga salitang ito ay maaaring mukhang banal, ngunit kadalasan ang may-ari ng isang pistola, na nasa isang "talamak" na sitwasyon, ay nakakalimutan lamang tungkol dito. Kaya, ang "bayani" ng Case 1, isang beterano ng mga pwersang panseguridad ng Russia na si L., na ngayon ay nagtatrabaho sa isang pribadong negosyo sa seguridad, ay nakatagpo ng tatlong estranghero nang umalis sa kanyang apartment. Sa kurso ng salungatan na lumipat sa apartment ni L., sinimulan siyang talunin ng mga "bisita". Bagama't si L. ang may-ari ng Wasp pistol, sa ilang kadahilanan ay hindi niya ginamit ang kanyang armas. Sa panahon ng labanan, binaril ng isa sa mga umaatake si L. sa tiyan, pagkatapos ay naospital ang biktima sa isang mahirap na sitwasyon.
Gusto naming imungkahi na kung iba ang ugali ni L., maaaring iba ang resulta ng banggaan: halimbawa, sa Case 2, dalawang residente ng Murmansk, na papasok sa pasukan ng kanilang bahay, ay tinambangan ng mga kriminal upang sakupin. malaking halaga ng pera. Ang mga umaatake ay armado ng isang TT pistol na may silencer, na ikinamatay ng isa sa mga residente ng Murmansk. Gumanti naman ng putok mula sa Wasp ang pangalawa, kapatid ng biktima, na ikinasugat ng isa sa mga kriminal at napilitang tumakas ang mga kasabwat nito. Ang sugatang umaatake ay pinigil at dinala sa ospital. Malinaw na, gaano man kabisa ang isang paraan ng pagtatanggol sa sarili na "Wasp", mas mababa pa rin ito sa isang bilang ng mga parameter ng TT, malakas na pistola sample ng hukbo. Gayunpaman, tulad ng malinaw na ipinapakita ng halimbawang ito, ang sandata ay isang kasangkapan lamang sa mga kamay ng isang tao, at kung alam ng may-ari nito kung paano ito hahawakan, maaari siyang magwagi mula sa banggaan, kahit na malampasan siya ng kaaway sa "firepower" .
Ang isa pa ay maaaring makuha mula sa kasong ito. mahalagang aral: "Maging handa sa pag-atake sa lahat ng oras, at lalo na kapag nakita mo ang iyong sarili sa mga kondisyon na pinaka-kanais-nais para sa umaatake." Ang sinumang tao na may dalang pistol ay nauunawaan na upang gumamit ng sandata, ito ay nasa isang estado na handa sa labanan, iyon ay, hindi bababa sa alisin ito mula sa holster. Dapat din niyang maunawaan na ang pasukan ay isa sa mga paboritong lugar mga kriminal, at sa pagpasok dito kailangan mong maging maingat hangga't maaari. Naiintindihan ito ng lahat, o halos lahat, ngunit ang "pag-unawa" na ito, sa kasamaang-palad, ay hindi palaging isinasalin sa isang tunay na kahandaan upang labanan ang isang pag-atake. Halimbawa, sa Case 3 sa Lipetsk, dalawang kabataang lalaki na armado ng panimulang pistola ang sumalakay sa isang driver mula sa isa sa mga lokal na komersyal na organisasyon na pumasok sa pasukan, kinuha ang kanyang bag na naglalaman ng Wasp pistol at isang malaking halaga ng pera, ngunit nasa hot pursuit na pinigil ng mga pulis.
Ang "bayani" ng insidenteng ito ay malinaw na hindi handa para sa isang pag-atake, tulad ng "bayani" ng Case 4, isang negosyante sa Moscow, na hawak din ang kanyang Wasp pistol na hindi pa handang gamitin sa isang holster, ngunit sa isang portpolyo na nakahiga sa upuan ng kanyang sasakyan. Nang gumagapang ang sasakyan ng mangangalakal sa masikip na trapiko, dalawang hindi kilalang tao na sakay ng isang motorsiklo ang nagmaneho papunta dito, binasag ang salamin at tinangay ang portpolyo, kasama ang sandata na nakapaloob dito.
Ang mga pangyayari kung saan ang iyong pistol ay maaaring maipasa sa mga kamay ng isang umaatake ay maaaring maging mas dramatiko. Kaya, sa Case 5, na naganap sa Vladivostok, isang binata at ang kanyang mga kaibigan ang naging biktima ng pag-atake ng isang grupo ng mga hindi kilalang tao na umatake sa kanila malapit sa isang nightclub. Sinubukan ng "bayani" ng insidente na gumamit ng bariles na pistola para talunin siya, ngunit kinuha ng mga sumalakay ang kanyang armas at binaril siya nito sa ulo, na nagdulot ng malubhang pinsala sa kanyang kalusugan. Ang malas na may-ari ng “Wasp ay dinala sa ospital, at ang kanyang baril ay nanatili sa mga sumalakay, at ang sumunod na nangyari sa kanya ay hula ng sinuman.
Tandaan na ikaw lamang at walang ibang mananagot sa anumang mangyayari sa iyong pistola. Ang sandata ang pinagmulan tumaas na panganib, at ang hindi pagsunod sa mga tuntunin ng ligtas na paghawak ay maaaring humantong sa trahedya. Ang "bayani" ng Case 6 ay isang binata mula sa Kaliningrad na nagmamay-ari ng ilang sibilyan na armas, kabilang ang Wasp pistol. Malinaw na nag-aalala tungkol sa kanyang kaligtasan mula sa mga banta sa labas, hindi siya nag-abala na protektahan ang kanyang mga pistola mula sa hindi awtorisadong pag-access. Kalunos-lunos ang resulta: ang kinasuhan na "Wasp" ay nahulog sa kamay ng limang taong gulang na anak ng "bayani". Natapos ang laro ng batang paslit sa isang pistol na aksidenteng nabaril niya ang sarili sa ulo at naospital malubhang kalagayan... Malinaw, ang kakila-kilabot na insidenteng ito ay maaaring hindi nangyari kung ang may-ari ng "Wasp" ay pinanatili ito sa isang discharged state sa isang lugar na hindi maabot ng bata. Ang mga kahihinatnan ng naturang kawalan ng pansin ay maaaring magkakaiba, mula sa pag-agaw ng mga armas, at nagtatapos sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso sa ilalim ng Artikulo 224 ng Criminal Code ng Russian Federation "Ang walang ingat na pag-iimbak ng mga baril, na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit nito ng iba. tao, kung ito ay nagsasangkot ng malubhang kahihinatnan."
Kadalasan ang mga sandata ng sibilyan ay "nakikilahok" sa iba pang mga uri ng trahedya na dulot ng hindi pagpaparaan ng tao sa isa't isa. Kung walang sapat na karanasan, minsan ginagamit ito ng mga may-ari ng walang bariles na mga armas sa pagtatanggol sa sarili sa mga sitwasyong walang kinalaman sa pagtatanggol sa sarili. Kaya, sa Case 7, isang residente ng St. Petersburg, sa kurso ng isang biglaang pag-aaway sa kanyang tahanan, ay nagpaputok ng isang "Wasp" sa kanyang sariling ama. Ang resulta ng isang "home scale showdown": isa sa mga miyembro ng pamilya ang napunta sa ospital na may sugat sa tiyan, at isang kriminal na kaso ang binuksan laban sa isa pa. Hindi alam ang aktwal na mga pangyayari ng away, gayunpaman ay pinagsisikapan naming ipalagay na ang sitwasyon kung saan ang anak na lalaki ay nagtataas (o pinilit na itaas) ang pistol sa sariling ama halos hindi maituturing na normal.
Maaaring protektahan ng Osa complex ang may-ari nito kung siya naman, ay may sapat na pagbaril, taktikal at legal na pagsasanay, at handang pasanin ang buong responsibilidad na nauugnay sa pagkakaroon ng mga sandata sa pagtatanggol sa sarili. Kung ang isang tao ay nakakakuha lamang ng isang pistol para sa kanyang sarili, na naniniwala na ngayon ang lahat ng kanyang mga problema sa mundo sa paligid niya ay malulutas ng kanyang sarili, pagkatapos ay gumawa siya ng isang malaking pagkakamali, na, sa Sa huli baka mahal siya. Kasabay nito, ang mga karampatang aksyon ng may-ari ng "Wasp" ay maaaring matagumpay na sugpuin ang "talamak" na sitwasyon kahit na walang direktang paggamit ng mga armas upang talunin. Ang isang halimbawa ng mga naturang aksyon ay ang Case 8, na naganap din sa Vladivostok. Ang kanyang "bayani" ay naging object ng encroachment sa bahagi ng tatlong lalaki, na, sa ilalim ng dahilan ng pagbabalik ng isang hindi umiiral na utang, sinubukang kunin ang kanyang handbag na may malaking halaga ng pera. Gayunpaman, ang magandang babae ay hindi natalo: itinuro ang Wasp pistol na mayroon siya sa kanyang mga umaatake, at sa gayon ay pinapanatili silang malayo, tumawag siya sa isang police squad sa pamamagitan ng mobile phone. Sa oras na dumating ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, dalawa sa mga umaatake ang nakatakas, ngunit ang pangatlo, na dati nang nahatulan, ay pinigil at isang kriminal na kaso ang binuksan laban sa kanya.
Karamihan sa mga tagahanga ng mga armas at kasaysayan ay alam ang epitaph sa libingan ni Samuel Colt: "Nilikha ng Diyos ang mga tao na malakas at mahina, at pinantayan ni G. Colt ang kanilang mga pagkakataon." Ang isa ay maaaring makipagtalo sa dictum na ito, gayunpaman, isang bagay ang tiyak - ang isang epektibong maliit na laki ng sandata sa pagtatanggol sa sarili ay maaaring makabuluhang taasan ang mga pagkakataon ng isang potensyal na biktima upang labanan ang mga umaatake.
Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na modernong batas hindi pinoprotektahan ang buhay at kalusugan ng mga tapat na mamamayan na nagtatrabaho para sa ikabubuti ng Ukraine, ngunit ang buhay at kalusugan ng mga kriminal, na sadyang tumatanggi na bigyan ang mga mamamayan ng Ukraine ng isang epektibong sandata ng pagtatanggol sa sarili, at sa gayon ay naghihikayat sa mga nanghihimasok na gumawa ng mga bagong krimen. Sa ngayon, ang pinakakakila-kilabot na sandata na pinapayagan para sa ilang mga kategorya ng ating mga mamamayan ay trauma.
Non-lethal kinetic hand-held short-barreled weapons - tulad ng Russian 18-mm barrelless pistol na "Wasp", na awtorisadong ibenta sa kalapit na Russia batay sa mga karaniwang gas pistol, o service revolver at pistol (Ukrainian 9-mm pistols at mga revolver na ginawa nina JV "Shmeiser" at NPO Fort, ang Russian 12.5-mm smooth-bore revolver Dog) ay resulta ng isang kompromiso sa batas sa hindi malulutas na paghaharap sa pagitan ng isang kriminal at isang potensyal na biktima sa ating bansa, kung saan ang mga short-barreled na baril ay ipinagbabawal para sa paggamit ng sibilyan. Ang problema ay ang pagkakaroon ng gayong mga modelo ng kinetic na hindi nakamamatay na mga armas ay hindi nagbibigay sa isang tao ng mapagpasyang kalamangan sa lakas laban sa banta ng isang pag-atake at, sa parehong oras, ay maaaring puno ng malubhang pinsala o kahit kamatayan ng umaatake. . Kasabay nito, napakahirap kontrolin ang antas ng pinsala bilang resulta ng paggamit ng ganitong uri ng armas. Sa katunayan, ang huling pangyayari ang gumagawa ng mga traumatikong sandata bilang pundasyon ng patuloy na kontrobersya.
Sa isang kahulugan, ang pagkakaiba sa pagitan ng isang combat pistol at isang short-barreled na sandata na nagpapaputok ng mga traumatikong bala ay ang isang bala. labanang pistola maaaring pumatay o makapinsala sa isang tao sa layo na ilang daang metro, at sa itaas ng saklaw na ito - magdulot ng hindi nakamamatay na pinsala: ang isang bala ng goma ay maaaring pumatay o magdulot ng isang matalim na sugat sa layo na 2-3 metro, at sa itaas ng distansya na ito - magdulot isang traumatikong epekto, na nabawasan sa zero para sa susunod na 10 —15 metro. Iyon lang.
Dahil ang distansya ng pakikipag-ugnay sa apoy ay isang dynamic na halaga, na napakahirap kontrolin (lalo na kung mahalaga ang bawat metro), ang pagiging epektibo ng paggamit ng mga traumatikong armas ay mahirap hulaan.
Ang pagkilos ng mga sandata ng militar ay batay sa katotohanan na ang isang tiyak na halaga ng enerhiya ng bala na kinakailangan upang mawalan ng kakayahan ang kaaway (mga 8 kgm o 78 J para sa mga bala ng normal na kalibre, 10 kgm o 98 J para sa shrapnel) ay sadyang lumampas - hanggang sa halaga na magtitiyak ng pagkatalo na isinasaalang-alang ang inaasahang hanay at iba pang mga kundisyon (target na seguridad, atbp.). Samakatuwid, ang lakas ng muzzle ng mga bala ng mga pistola ng labanan at mga revolver (mas tiyak, mga bala para sa kanila) ay nasa hanay na 300-500 J (round off), na may praktikal na hanay ng pagpapaputok na 25-50 metro.
Kapag nagdidisenyo, ang mga tagagawa ng hindi nakamamatay na mga bala ay tila gumagalaw sa "kabaligtaran" na direksyon: ang tiyak na enerhiya ng bala, na lumampas sa limitasyon na humahantong sa isang matalim na sugat, ay nabawasan upang posibleng magarantiya ang hindi nakamamatay na bala. Ginagawa ito kasabay ng paggamit ng mga espesyal na materyales para sa paggawa ng isang bala (plastisol, nababanat na goma, atbp.), Na nag-aambag din sa pagbawas sa kakayahang tumagos ng bala. Ang isang light projectile ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mabilis na pagkawala ng bilis, at ang enerhiya ng projectile ay nagbabago sa proporsyon sa parisukat ng bilis (ibig sabihin, kapag ang bilis ng paglipad ay nahati, ang enerhiya ng bala ay bababa ng apat na beses, atbp.).
Sa karaniwan, ayon sa mga pamantayan na pinagtibay sa forensic ballistics, ang tiyak kinetic energy, kung saan ang isang malalim na matalim na sugat ng isang tao ay posible, para sa isang spherical projectile ay humigit-kumulang 0.5 J bawat square millimeter ng cross-sectional area nito (para sa mga pointed projectiles maaari itong maging mas mababa). Ito ang kadahilanan na nagpapaliwanag ng pahintulot para sa libreng sirkulasyon. armas niyumatik kalibre 4.5 mm na may isang muzzle na enerhiya na hindi hihigit sa 7.5 J. Ang mga pneumatics ng "magnum" na klase ay ipinagbabawal para sa libreng pagbebenta.
Ang mga nakalistang salik ay lumilikha ng medyo maliit at sa parehong oras ay hindi matatag na distansya ng isang naibigay na traumatikong aksyon ng isang hindi nakamamatay na bala. Ngunit para sa mga armas ng 9-15 mm na kalibre (tulad ng sa "Schmeisser" at "Wasp") at kahit na 18.5 mm (12-gauge na baril) isa pang problema ang lumitaw.
Sa malapitang labanan, hindi ang nakamamatay, ngunit ang pagtigil na epekto ng sandata (bala) ang nauuna. Ang pagkakaiba sa mga konsepto ay mas kilala kaysa sa iba sa mga mangangaso, kung saan mahalaga na ang hayop ay hindi lamang nasugatan ng kamatayan, ngunit nakahiga kaagad pagkatapos matamaan, hindi makaalis o sumugod sa mangangaso. Kapag ang isang bala ay tumama, ang enerhiya nito ay hinihigop ng target, na, naman, ay humahantong sa pagkasira ng tissue. I-broadcast isang malaking bilang Ang enerhiya ng isang buhay na target ay humahantong sa pagkabigla sa sakit, at ang hayop ay nawalan ng kakayahang kumilos nang nakapag-iisa. Kung mas maliit ang kalibre at mas streamline ang hugis ng bala, mas maliit na porsyento ng enerhiya ng bala ang ginugugol sa pagtagos nito sa balakid.
Samakatuwid, ang kalibre ng mga pistola at revolver ay medyo malaki, at ang ulo ng mga bala ay bilugan, at madalas na mapurol. Bilang karagdagan, ang mga bala ng tumaas na pagkilos ng paghinto ay malawakang ginagamit, na nagpapa-deform kapag natamaan (upang madagdagan ang lugar ng pakikipag-ugnay sa target). Ang mga pangyayaring ito ay naglalayong tiyakin na ang pagtama sa anumang bahagi ng katawan ay humahantong sa masakit na pagkabigla, kung saan ang isang tao ay nawawalan ng kakayahang kumilos nang malay.
Ang mga indibidwal na katangian ng nervous system at ang estado ng psyche ng tao ay gumagawa iba't ibang tao sa iba't ibang pagkakataon, hindi pantay na madaling kapitan ng masakit na epekto. Ang paglaban sa tear gas at masakit na epekto ng mga taong may sakit sa pag-iisip sa ilalim ng impluwensya ng droga o alkohol ay halos kasabihan.
Samakatuwid, ang isang traumatic striking elemento ay dapat magpadala ng makabuluhang enerhiya sa target: ito ay kinakailangan para sa isang maaasahang paghinto ng aksyon at maihahambing sa isang knockout boxing punch. Ngunit kung ang lugar ng paggamit ng enerhiya na ito ay katumbas ng kalibre ng pistola, ang umaatake ay papatayin o makakatanggap ng isang malalim na tumagos na sugat. Kung ang enerhiya ng projectile ay nabawasan, ang epekto ng paghinto nito ay maaaring mabawasan sa zero.
Ang diameter ng bala ng rubber ball ng "Volna-R" cartridge para sa espesyal na 23mm carbine KS-23 (KS-23M, atbp.) ay 24 mm. Ang kalibreng ito ay nagbibigay-daan sa bala na mabigyan ng makabuluhang enerhiya (kahit na hindi lumampas sa tiyak na enerhiya na 0.5 J bawat square millimeter, ang enerhiya ng bala ay magiging 225 J). Kasabay nito, opisyal na ang paggamit ng "Volna-R" sa layo na mas malapit sa 40 metro ay ipinagbabawal, dahil maaaring magresulta sa kamatayan o malubhang pinsala. Ngunit ang KS-23 carbine ay kabilang sa isang espesyal na armas ng pulisya at ginagamit upang sugpuin ang mga kaguluhan. 
Ang kalibre ng rubber reinforced bullet na "Wasp" ay 15.3 mm, ang muzzle energy ay 120 J. Sa panahon ng pagsubok, natagpuan na kapag nagpaputok mula sa layo na 1-2 metro, ang ilang mga hit ay nagdudulot ng matinding sugat na may pinsala. lamang loob at, sa kaso ng isang tao, nangangailangan ng agarang interbensyon sa operasyon. Sa mga pistola at revolver JV "Schmeiser", na gumagamit ng mga cartridge mga sandatang gas 9 x 16.5R at 9 RA, nilagyan ng mga plastisol bullet, diameter ng bala - 9.5 mm, enerhiya sa layo na 3.5 m - 17 J. Ang mga cartridge na may mga bala na ito ay itinalagang PND-9R at PND-9P, ayon sa pagkakabanggit. Ayon sa impormasyong ibinigay sa dalubhasang bukas na pindutin, ang mga eksperimento sa mga aso na isinagawa sa Medical and Biological Institute ng Kiev University at Military Medical Academy, ay nagsiwalat na "sa layo na 3.5 hanggang 6 m, ang isang bala ng goma ay may kakayahang tumagos sa tissue ng kalamnan sa lalim na 15 mm, at sa layo na mas mababa sa 3 m, maaari itong magdulot ng malubhang pinsala sa mga panloob na organo, na nangangailangan ng interbensyon sa kirurhiko". Samakatuwid, ang pinakamababang pinahihintulutang praktikal na distansya ng pagbaril ay limitado sa layo na 3 m.
Ang paglikha ng maliit na kalibre na traumatic na bala bilang isang paraan ng pagtatanggol sa sarili ay isang halos hindi inaasahang direksyon dahil sa potensyal na maliit na epekto ng pagtigil na sinamahan ng panganib ng matalim na mga sugat. Sa Kanlurang Europa, gumagamit ang pulisya ng mga traumatic bullet cartridge sa 12 gauge gun (hindi itinuturing na malaki para sa mga rubber bullet). Ngunit higit sa lahat - dahil sa versatility ng 12 gauge, ang pangunahing bala kung saan ay nananatiling bullet at buckshot cartridge para sa iba't ibang layunin... Kapag pumipili ng isang espesyal na sandata para sa pagpapaputok ng traumatic, gas-traumatic at gas ammunition, ang pagpili ay humihinto sa mga kalibre mula 23 mm pataas, hanggang 40-50 mm. Tulad ng kaso sa domestic KS-23. Kahit na ang mga disenyo ng pagpapalawak ng mga bala - sa anyo ng isang torus (singsing) o isa at kalahati (iyon ay, na kahawig ng isang rubber ring expander), mga guwang na split ball, atbp., na inilagay sa isang manggas sa isang naka-compress o nakatiklop na estado - maaari halos hindi epektibong ipinatupad sa isang kalibre na mas mababa sa 12.5 mm. Ngunit kahit na sa kasong ito, ang laki ng kartutso sa haba ay ginagawang imposible na gamitin ito, hindi bababa sa mga pistola. Kasabay nito, ang hindi nakamamatay na pagbaril sa malapitan o sa point-blank range ay mahirap pa ring ipatupad, dahil para sa pag-deploy ng mga ganitong uri ng bala, kinakailangan ang isang tiyak na minimum na distansya.
Ang lakas ng traumatic short-barreled weapon argument
Walang mga kilalang espesyal na pag-aaral sa pagiging epektibo ng paggamit ng mga short-barreled traumatic weapons sa mga kaso ng pagtatanggol sa sarili. Sa isang kahulugan, ito ay kapareho ng isang pag-aaral ng pagiging epektibo ng isang napiling stick sa pagtatanggol laban sa isang pag-atake ng hooligan: ang mga eksperto ay malamang na hindi isaalang-alang ang mga cartridge na may bola ng goma na tumitimbang ng 0.5 gramo o isang sample ng shot na may diameter na 1.2-1.5 mm bilang isang hiwalay na uri ng aktibong paraan ng pagtatanggol. Ito ay, sa halip, isang espesyal na kaso ng paggamit ng "improvised na paraan" kung saan natagpuan ka ng sitwasyon. At, sa kasong ito, ang kahirapan ay nakasalalay sa katotohanan na sa kaso ng paggamit ng mga sandata na may mga bala ng goma sa layo na mas mababa sa pinahihintulutan (2-3 metro), ang isang tao ay maaaring maging responsable sa pagdudulot ng matinding pinsala sa umaatake. Kasabay nito, sa kabilang banda, sa kaganapan ng isang hindi epektibong aksyon ng mga bala ng goma, ang tagapagtanggol ay maiiwan nang walang proteksyon - sa kaibahan sa mga puwersa ng batas at kaayusan, na, kung kinakailangan, ay maaaring palaging lumipat sa mas matimbang. mga argumento.
Opinyon ng eksperto
V. Maksyutenko, police lieutenant colonel, pinuno ng departamento ng sistema ng pagpapahintulot ng UASM UMVD ng Ukraine sa rehiyon ng Donetsk
Sa kasalukuyan, sa Ukraine, ang isang limitadong bilang ng mga mamamayan ay may karapatang magkaroon ng isang traumatikong sandata: mga empleyado ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, korte, tagausig, SBU, serbisyo sa customs, mga tauhan ng militar (maliban sa mga conscript), mga kinatawan ng mga tao ng Verkhovna Rada at mga tagapaglingkod sibil. ng isang tiyak na ranggo at kategorya. Matatanggap lamang ng isang ordinaryong tao ang karapatang ito sa dalawang kaso: kung siya ay isang aktibong mamamahayag o lumahok sa mga paglilitis sa kriminal (halimbawa, bilang saksi). At maaaring walang mga pagbubukod sa isyung ito.
Ano ang dahilan nito? Ngayon, ang mahirap na sitwasyong kriminal at panlipunang pag-igting sa lipunang Ukrainian ay hindi nagpapahintulot sa amin na ipagkatiwala sa aming mga mamamayan ang kahit na isang medyo "ligtas" na traumatikong sandata. Bagaman, tungkol sa kaligtasan nito, ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-usap nang hiwalay. Ang pinsala sa mahahalagang organo ay maaaring nakamamatay. At natagpuan ng traumatist ang aplikasyon nito sa aktibidad na kriminal. Halimbawa, sa Odessa mayroong isang kaso nang sinubukan nilang pagnakawan ang isang cash-in-transit na sasakyan sa tulong ng isang "rezinostrel". Ngunit paano kung ang mga kriminal ay mas seryosong armado?
Ngayon, salamat sa mahigpit na legal na mga paghihigpit, ang mga armas ay bihirang ginagamit sa kalye. Oo, ang mga kriminal ay palaging makakahanap ng pagkakataon na makakuha ng "mga baril" na lumalampas sa batas, ngunit sa kadahilanang ito ay walang saysay para sa mga ordinaryong mamamayan na armasan ang kanilang sarili, dahil ito ay hindi makatotohanang makipagsabayan sa mga kriminal sa mga tuntunin ng kagamitan. At ang arsenal na ito ay hindi magiging epektibo.
Hindi ito tungkol sa mataas na halaga ng mga armas at bala. Ito ay, una sa lahat, tungkol sa hindi kahandaan ng isang ordinaryong mamamayan na gamitin ito. Ang isang ordinaryong tao ay hindi makakapaglapat ng sapat na trauma sa isang matinding sitwasyon: wala siyang angkop na pisikal na pagsasanay at sikolohikal na kalagayan. At ang pagsasanay sa ito ay nagkakahalaga ng isang halaga na mas mataas kaysa sa halaga ng pagbili ng pistol o revolver mismo.
Ang mga sandatang traumatiko ay orihinal na naisip bilang isang espesyal na paraan ng aktibong pagtatanggol para sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, kapag kinakailangan upang ibukod ang isang nakamamatay na kinalabasan sa panahon ng pag-aresto. Sa pag-aari ng iba pang mga kategorya ng mga mamamayan, ito ay itinuturing na pangunahing paraan ng pagtatanggol laban sa pag-atake. Gayunpaman, sa isang biglaang banta ng paghihiganti, kapag ang umaatake ay nasa haba ng braso mula sa biktima, hindi marami ang magagawa, at basta-basta, na gumamit ng pistol. At sa kaso ng isang hindi matagumpay na pagtatangka, ang mga problema ng biktima ay lalala lamang, dahil ang pag-alis ng bariles at paghahanda para sa pagbaril ay nangangailangan ng oras, kung saan ang umaatake ay lubos na may kakayahang kunin ang pistola. Buweno, ang patuloy na pagdadala ng mga armas sa isang estado ng labanan ay puno ng mga pinsala. Bilang karagdagan, ang mekanismo para sa isang layunin na pagtatasa ng banta sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan ay hindi pa nagagawa, na tumutukoy sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol sa sarili, dahil kung saan ang may-ari ng "traumatic" pagkatapos ng paggamit nito maaaring mapunta sa pantalan.
Mula dito, marami sa sistema ng pagpapatupad ng batas ang nagdududa sa pagiging marapat ng pagpapatibay ng Batas "Sa Armas" sa edisyon na dapat payagan ang libreng sirkulasyon ng mga baril sa Ukraine at makabuluhang palawakin ang listahan ng mga kategorya ng mga taong may access sa mga pinsala. Sa kabila ng mga legal na hadlang (karamihan, walang criminal record, mental health, atbp.), ang mga armas ay maaaring mahulog sa mga kamay ng mga taong walang karapatang gawin ito. Sa kasamaang palad, hindi problema ang pagkuha ng kinakailangang sertipiko, kung mayroon kang pera. At ang banta ng pag-atake sa mga may-ari ng baril upang angkinin ang nakarehistrong bariles ay maaaring maging isang malungkot na katotohanan.
Iyon ang dahilan kung bakit sa kasalukuyang panahon tanging ang mga tao na mayroon nang access dito at isang mahusay na paaralan ng paghawak nito ang may kakayahang epektibong gumamit ng sandata, i.e. mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at mga tauhan ng militar. Bagama't nananatiling may kaugnayan ang isyu ng pag-ampon ng Batas "Sa Armas". Dahil ang paglilipat ng armas ay walang alinlangan na nangangailangan ng regulasyong pambatasan.
Ang paggamit ng mga traumatikong armas ay madalas na humahantong sa pantalan - kahit na sinusubukan ng may-ari nito na kumilos nang mahigpit sa loob ng batas. Ipinaliwanag ito ng mga eksperto sa pamamagitan ng mga kakaiba ng ating batas sa pagtatanggol sa sarili at ang mga detalye ng mismong sandata. Ang "traumatics" ay isang kontrobersyal na bagay, parehong mga tagasuporta ng mga armas ng sibilyan at mga kalaban ay may mga reklamo tungkol dito.
Ang dating nagreklamo tungkol sa kawalan ng kakayahan - sinasabi nila na ang kapangyarihan ng traumatikong bala ay napakaliit upang epektibong ihinto ang pag-atake. Ang huli, sa kabaligtaran, ay itinuturing itong labis na mapanganib, na sinasabing ang mga traumatikong sandata ay kadalasang ginagamit nang hindi kinakailangan, at ang mga pinsalang natamo sa kanila ay kadalasang humahantong sa kamatayan. Kaya kung paano protektahan ang iyong sarili sa tulong ng "trauma" at hindi pumunta sa kulungan.
Bakit ayaw ng mga opisyal sa "wasps"
"Traumatic weapon", "traumatic" - mga impormal na pangalan ng mga armas ng limitadong pagkawasak (OOOP). Ang terminong ito ay ipinakilala noong 2011. Kasama sa OOOP ang mga pistola, revolver at barrelless system - "Wasp", "Guard", "Aegis", gamit ang tinatawag na mga traumatic cartridge bilang pangunahing bala. Sa halip na isang bala, mayroong isang magaan na bola ng siksik na goma (para sa mga pistola at revolver) o isang mabigat na bala ng goma na may metal na core (para sa mga sistemang walang bariles).
Ang enerhiya ng muzzle ng isang traumatic cartridge ay hindi dapat lumampas sa 91 joules, at, sabihin nating, ang enerhiya ng isang standard cartridge para sa Makarov pistol ay nasa 300 joules na.
Sa Russia, ang unang traumatic pistol para sa sibilyan na merkado - BP-4 Osa - ay na-certify noong 1999. Simula noon, maraming opisyal ng Ministry of Internal Affairs at mga mambabatas ang nakikipagdigma sa ganitong paraan ng pagtatanggol sa sarili ng mga mamamayan: ang mga kalaban ng "traumatic" ay sigurado na ito ay madalas na ginagamit sa mga away, salungatan sa kalsada at sa iba pang mga pangyayari. na hindi nangangailangan ng pagtatanggol sa sarili.
Barrelless pistol na "Wasp"
Aminado ang mga dalubhasa sa armas at pagtatanggol sa sarili na ang hindi nakamamatay na "rubber arrow" ay talagang nagpapababa sa sikolohikal na hadlang sa paggamit ng mga armas. Sabihin nating napagtanto ng may-ari ng isang hunting rifle na kung gagamitin mo ito, maaari mong pumatay ng tao. At ang hindi nakamamatay na "rezinostrel" ay madalas na itinuturing na isang bagay na walang kabuluhan - "isang sandata para sa isang labanan" o "isang extension ng kamao" kung saan maaari mong tamaan ang nagkasala nang walang takot na makabalik. Ang problema ay ang hindi nakamamatay na "traumatic" ay kamag-anak. Ang isang shot mula sa Wasp, halimbawa, ay maihahambing sa paghampas ng martilyo. Kung tinamaan mo ang dibdib ng taong nakasuot ng masikip mga damit sa taglamig, walang magiging pinsala, ngunit kung - sa templo o mata?
Sa kabilang banda, ang mga istatistika ay nagpapakita na ang panlipunang panganib ng "traumatic" ay labis na pinalaki. Noong 2010, sa kasagsagan ng "anti-traumatic" hype ng deputy chief ng departamento para sa proteksyon ng pampublikong kaayusan ng Ministry of Internal Affairs, sinabi ng Major General ng Police Leonid Vedenov na sa limang taon 65 katao ang namatay mula sa traumatikong mga armas, humigit-kumulang 485 pa ang nasugatan (kabilang dito ang mga kaso ng legal na pagtatanggol sa sarili, iligal na paggamit, mga aksidente at maging ang mga pagtatangkang magpakamatay). Para sa paghahambing: noong 2010 lamang, ayon sa Ministry of Internal Affairs, higit sa 15.5 libong mga pagpatay at pagtatangkang pagpatay ang ginawa sa bansa, at sa kabuuan 42 libong mga tao ang namatay bilang resulta ng mga kriminal na pagsalakay.
Kung saan isusuot
Ang batas ay nagpapahintulot sa isang mamamayan na magkaroon ng hindi hihigit sa dalawang LLC. Ang pamamaraan ng pagbili para sa "rezinostrel" ay kapareho ng pagbili armas sa pangangaso: kailangan mong mangolekta ng mga sertipiko, sumailalim sa isang medikal na pagsusuri at espesyal na pagsasanay. Minsan sa bawat limang taon, ang may-ari ng armas ay kinakailangang muling magparehistro. Ang mga pagbabago sa Batas "Sa Armas", na pinagtibay noong 2011, ay makabuluhang limitado ang mga karapatan ng OOOP: hindi ka maaaring makasama ng sandata sa mga mass event (rali, pagpupulong, atbp.), Sa mga institusyong pang-edukasyon, sa mga entertainment establishment, nagtatrabaho sa gabi at nagbebenta ng alak, atbp.
Sa karamihan ng mga kaso, ang isyu ng "pagpapasok - hindi pagpapasok" ay napagpasyahan ng administrasyon ng isang partikular na institusyon. Siyanga pala, ang pagbabawal sa pagdadala ng mga armas sa mga night entertainment establishments na nagbebenta ng alak ay nagsasara ng mga pintuan ng bowling alleys o billiard room para sa mga armadong tao, ngunit hindi ito pumipigil sa kanila na bumisita sa mga restaurant o shopping center na nauuri bilang catering at trade establishments.
Kung sigurado ka na ang seguridad ng isang partikular na institusyon ay lumalabag sa batas sa pamamagitan ng hindi pagpapasok sa iyo sa loob na may dalang armas, maaari kang humingi ng kaukulang nakasulat na pagtanggi mula sa pinuno ng Security Council. Posibleng muling isaalang-alang ng seguridad ang desisyon nito.
Minsan nag-aalok ang serbisyo ng seguridad na ibigay ang sandata para sa pansamantalang imbakan. Pagkatapos ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong kung ang pribadong kumpanya ng seguridad ay may naaangkop na lisensya. Kung hindi, kung gayon ang kumpanya ng seguridad ay maaaring makasuhan ng iligal na pag-agaw ng armas, at ang may-ari - sa paglipat ng armas sa mga hindi awtorisadong tao.
Pistol Grand Power T12
Ang batas ay nagpapahintulot sa iyo na panatilihin ang mga armas "sa lugar ng pananatili", iyon ay, ang "trauma" ay maaaring iwan sa trabaho, i-lock ito sa isang ligtas o aparador, ang susi kung saan ikaw lamang ang mayroon. Walang pagbabawal sa pag-iwan ng armas sa kotse - sa glove compartment o sa ilalim ng upuan. Ngunit nagbabala ang mga abogado: gustong akitin ng mga pulis ang mga may-ari ng baril para sa paglabag sa mga panuntunan sa pag-iimbak.
Ipinagbabawal ng Artikulo 6 ang pagdadala ng mga armas habang lasing, ngunit hindi sinasabi kung ano ang dapat isaalang-alang. "Kailangan mong sumangguni sa mga dokumento ng Ministry of Health upang malaman kung paano tinutukoy ang estado ng pagkalasing sa alkohol at kung ano ang pamamaraan para sa naaangkop na pagsusuri," komento ng chairman ng board pampublikong organisasyon"Ang Karapatan sa Armas" Igor Shmelev.
Paano mag-shoot
Sa pormal, ang mga armas ay maaaring gamitin upang "protektahan ang buhay, kalusugan at ari-arian sa isang estado ng kinakailangang pagtatanggol o matinding pangangailangan." Ipinapakita ng pagsasanay na ang aktibong pagtatanggol sa sarili ay madalas na nagiging malaking problema. "Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng paggamit ng mga armas, ang aming sistema ng pagpapatupad ng batas ay hindi nagpapasimula ng isang kaso para sa paglampas sa kinakailangang depensa, ngunit nagsisimula para sa pagpatay o pagpapataw ng matinding pinsala sa katawan," paliwanag ni Shmelev. Nangyayari ito kung malubhang napinsala ang buhay at kalusugan ng umaatake, ngunit maaaring kasuhan ang tagapagtanggol nang wala iyon. "Sa loob ng maraming taon, iisa lang ang mindset ng pulis - anumang paggamit ng" traumatic "upang maging hooliganism sa paggamit ng mga armas. Ang pagpapatunay ng kinakailangang depensa ay nakakatakot na ngayon, "sabi ni Dmitry Gurov, chairman ng presidium ng Moscow bar association" Gurov, Gaidai and Partners ".
Sa tulong ng mga eksperto, sinubukan naming gumawa ng sunud-sunod na mga tagubilin kung paano gamitin ang OOOP sa pinakatamang legal na pananaw sa isang pag-atake.
Kung ang isang salungatan ay namumuo, mas mahusay na agad na alagaan ang patunay ng iyong kawalang-kasalanan: i-on ang camera cellphone o isang voice recorder. Tingnan kung may video camera sa paligid. "Karaniwan ay may dalawa, tatlo, apat na tao sa panig ng mga umaatake, at kadalasan ay may isang biktima," paliwanag ni Georgy Ter-Akopov, chairman ng Ter-Akopov and Partners Bar Association. "Ang patotoo ng ilang mga umaatake ay kadalasang nagdadala sa nasasakdal sa pantalan."
Kinakailangan na malakas na balaan ang mga aggressor tungkol sa intensyon na gumamit ng mga armas at magpaputok ng babala sa hangin - ito ay lalong mahalaga kung may mga saksi, isang camera o isang dictaphone na gumagana. Siyempre, sa isang sorpresang pag-atake, walang oras para sa lahat ng ito.
Makarych.
Maari mo lang barilin ang isang walang armas na kalaban kapag nasimulan ka na nilang talunin, sakalin, atbp. Medyo walang katotohanan, ngunit sinasabi ng mga abogado na ito ang binibilang bilang pagtatanggol sa sarili. Kung sinunggaban ka lang ng isang walang armas na umaatake, sinubukan kang hilahin palabas ng kotse, o sirain ang pinto, hindi inirerekomenda na putukan siya. Isang kalaban na may kutsilyo, patpat, bato, atbp. maaaring barilin kapag siya ay umindayog para hampasin.
Ang mga armas ay hindi dapat gamitin laban sa mga kababaihan, mga taong "may malinaw na palatandaan ng kapansanan," pati na rin ang mga menor de edad kapag ang kanilang edad ay halata o kilala. Ang isang pagbubukod ay kung ang mga taong ito ay armado o inaatake ng isang grupo.
Ang isang headshot ay halos palaging itinuturing na layunin na magdulot ng matinding pinsala sa katawan o kamatayan. Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa pagtatanggol sa sarili, madalas na nalalapat ang isang impormal na tuntunin: kung sino ang higit na nagdusa ay ang biktima. Ang mga sistemang walang bariles ay lalong mapanganib kung tinamaan sa ulo o leeg (pagmamartilyo), ngunit hindi nagdudulot ng malalim na mga sugat na tumatagos. Ngunit ang ilang mga traumatikong pistola (Streamer, Grand Power T12, "Thunderstorm") ay maaaring magmaneho ng bolang goma sa katawan nang ilang sentimetro. Ito ay sapat na upang maputol ang femoral artery at maging sanhi ng kamatayan sa pamamagitan ng pagkawala ng dugo - nangyari na ito. Ang isang bola na pumasok sa dibdib ay isang dahilan para sa akusasyon ng sanhi ng matinding pinsala sa katawan.
Halos imposible na tumpak na mahulaan ang epekto ng paggamit ng "traumatic", kabilang ang dahil ang mga traumatic cartridge ay ginawa na may malalaking tolerance para sa pagkarga ng pulbos. Kadalasan, ang isang shot mula sa isang OOOP ay hindi gumagawa ng impresyon sa aggressor, at upang matigil ang isang pag-atake, kailangan mong bumaril ng maraming beses
Pagkatapos ng isang salungatan, kailangan mong tumawag sa pulisya sa lalong madaling panahon at iulat ang pag-atake. "Ang unang nagsumite ng aplikasyon ay tama para sa amin," paliwanag ni Dmitry Gurov. - Tumakas ka, at ang umaatake ay tumawag ng isang ambulansya, ang pulis at sinabi na siya ay naglalakad, hindi hinawakan ang sinuman, at binaril nila siya. Ikaw ay "bibitay" sa anumang bagay, mula sa isang "hooligan" hanggang sa tangkang pagpatay. Kung ang isa sa mga umaatake ay nasugatan, kailangan mong tumawag ng ambulansya, upang hindi maakusahan ng hindi pagbibigay ng tulong.
Karagdagan - ang paghahanap para sa mga saksi. Kilalanin ang sinumang makapagpapatunay na tama ka. Mas mainam na hikayatin silang manatili hanggang sa pagdating ng pulisya, o hindi bababa sa isulat ang mga contact, kumuha ng litrato. Inirerekomenda na tandaan o kunan ng larawan ang mga plaka ng mga sasakyan na nakatayo sa tabi nila - maaaring may mga testigo din.
Panghuli, inirerekomenda ng mga abogado na makipag-ugnayan ka sa isang mahusay na abogado sa lalong madaling panahon at huwag magbigay ng anumang ebidensya nang wala siya. "Lahat ng sinabi sa unang interogasyon ay may malaking kahalagahan. Kahit na bawiin ng isang tao ang mga testimonya na ito, ang korte ay may karapatang gamitin ang mga ito bilang ebidensya, "sabi ni Ter-Akopov, na naaalala na hindi magagamit ng isang tao ang mga serbisyo ng isang abogado na ibinigay ng pagsisiyasat.
Ang ilang mga organisasyon ay nag-aalok ng mga may-ari ng baril ng mga espesyal na patakaran sa seguro, na maaaring magamit sa hotline makakuha ng buong-panahong legal na payo, gayundin ng libreng pagbisita ng isang abogado sa mga kaso ng paggamit ng mga armas at pagtatanggol sa sarili.
Houda traumatic sawed-off pistol
