Úvod
1.1 Turecký model etatizmu
1.2 Hlavné kroky v liberalizácii tureckého hospodárstva v 80. a 90. rokoch 20. storočia
1.3 Stabilizačné trendy vo vývoji tureckej ekonomiky
Časť 2. Úloha islamu v domácej politike Turecka
2.1 Miesto islamu v spoločenskom a politickom živote Turecka
2.2 Aktivity tureckých strán, ktoré využívajú islam na politické účely
Časť 3. Aspekty tureckého riešenia kurdskej otázky
3.1 Otázka kurdského terorizmu
3.2 Charakteristika situácie Kurdov v Turecku
Zoznam použitej literatúry
Aktuálnosť témy seminárnej práce súvisí s hľadaním ciest moderných vlád, ako riešiť množstvo vnútorných ekonomických problémov štátov, ktoré boli predtým súčasťou ZSSR. A keďže neboli ani zďaleka prví, ktorí si zvolili túto cestu rozvoja, zaujímajú sa skúsenosti krajín, ktorých cesta sa v niektorých bodoch zhodovala so sovietskou. Analýza týchto skúseností môže poskytnúť materiál na predpovedanie ďalšieho vývoja na Ukrajine av krajinách „blízkeho zahraničia“. Čím bližšie je oboznámenie sa s históriou národného ekonomického modelu, tým je pravdepodobnejšie, že si človek môže vybrať. Čo možno povedať o už vykonanom výbere? Prezidenti Kirgizska a Kazachstanu A. Akaev a Nazarbaev sa rozhodli: Turecko im slúži ako hlavná hviezda, ktorá v poslednom desaťročí urobila obrovský skok k prosperite na ceste k liberalizácii ekonomického mechanizmu.
Pozrime sa na tureckú históriu minulého storočia. Vznik Tureckej republiky začiatkom 20. rokov znamenal viditeľný rozchod so spoločenskými, ekonomickými, politickými tradíciami: Turecko sa stalo sekulárnym štátom, parlamentnou republikou, nastal obrat k samostatnému rozvoju národného hospodárstva, pôvodný ekonomický model vznikla, v ktorej kľúčovú úlohu začalo zohrávať štátne podnikanie. Národy, ktoré boli jej súčasťou, zažili zlom v tradícii nie menšieho rozsahu Ruské impérium. Ak sa obrátime na globálne historické paralely, tak Turecko, podobne ako Ukrajina, je po stáročia súčasťou Ruska, balansuje medzi Západom a Východom, pričom nie je ani jedno, ani druhé. Napokon, posledné desaťročia sa niesli v znamení úspechov pri realizácii ekonomických reforiem „podľa receptov“ Medzinárodného menového fondu. To všetko je dosť dôležité pre určenie faktorov súčasného postavenia Tureckej republiky vo svetovej ekonomike a civilizácii.
Predmetom práce v kurze je široká škála aktivít tureckej vlády, ktorá bola využitá pri riešení dôležitých domácich problémov.
Predmetom štúdia je úvaha a štúdium otázok súvisiacich s riešením domácich ekonomických a vnútropolitických otázok tureckého štátu.
Hlavným cieľom práce v kurze je študovať črty domácej politiky tureckej vlády pri riešení otázok ekonomického rozvoja krajiny, problému kurdského terorizmu, ako aj úlohy islamu v politickom živote Turecka. metódy uplatňovania jej vplyvu na domácu politiku.
Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené a riešia sa tieto úlohy:
Analyzovať základné princípy ekonomických reforiem;
Zvážte mechanizmus vplyvu islamu na tureckú spoločnosť;
Poskytnúť všeobecný historický obraz o pôvode a činnosti strán používajúcich islam;
Sledujte riešenie kurdského problému.
Chronologický rámec štúdie pokrýva obdobie od 40. rokov 20. storočia až po súčasnosť.
Územný rámec určujú hranice tureckého štátu.
Účel, predmet a úloha kurzovej práce určili štruktúru kurzovej práce, ktorá pozostáva z úvodu, troch častí, záverov a zoznamu literatúry.
Pri rozvíjaní tohto problému boli použité najmä diela tureckých, západných (hlavne amerických), sovietskych, ruských a ukrajinských autorov.
Štúdium ekonomických transformácií v Turecku uskutočnili takí výskumníci ako Avdasheva S. (Turecko: národný model ekonomickej liberalizácie // Sociálne vedy a modernita. - 1993. - č. 3. - S. 15 - 58), Rozalieva Yu. ( ekonomické dejiny Turecko. - M., 1980.), Starčenkov G. (Dvesto rokov westernizácie Turecka // Ázia a Afrika dnes. - 2000. - č. 19-20. - S. 25 - 31) a i. Tieto práce charakterizujú politiku tureckej vlády v oblasti ekonomickej transformácie.
Články N. Kireeva (Metamorfózy politického islamu // Ázia a Afrika dnes. - 2003. - č. 6. - s. 17 - 23), internetové stránky Moskvy štátna univerzita pomenovaný po Lomonosovovi (Alekperov R. Úloha islamu vo vnútornej a zahraničnej politike Turecka po druhej svetovej vojne // www Moskva Lomonosovova univerzita. Com), Verbanets P. (Islam v tureckej politike // Politika a hodiny. - 2002 - č. 10. - s. 44 - 49.) Autori týchto štúdií sa zaoberali najmä vnútornej politiky Turecko a zvažovali politiku štátu a armády vo vzťahu k islamským stranám a študovali aj úlohu islamu v politickom živote krajiny.
Množstvo článkov R. Workinga (Turecko nechce vojnu // Echo of the Planet. - 2002. - č. 19-20. - S. 50 - 53), ako aj webové stránky Almaty State University ( Kazachstan) (Sagnaev D. Turecko a problémy kurdského terorizmu // www AGV com). Autori týchto štúdií zvažovali príčiny kurdského problému a spôsoby jeho riešenia.
Teda využitie systematickej analýzy existujúcej literatúry v kombinácii s objektívne hodnotenie podujatia k tejto problematike poskytnú príležitosť na dosiahnutie cieľa tejto štúdie.
Premena 20. rokov bola rozhodujúca pre budúci vývoj Turecka, vrátane jeho vzniku ekonomický systém. Hneď v prvých rokoch existencie republiky sa ukázalo, že hospodársky pokrok možno dosiahnuť len vtedy, ak sa štát stane jej lokomotívou. Do 20. rokov 20. storočia sa v Turecku nielenže nerozvinuli tradície súkromného podnikania, ale neexistovalo ani národné turecké podnikanie ako také. Drvivú väčšinu obchodníkov v krajine tvorili Gréci, Arméni a Židia. Oblasti priemyslu boli rozdelené medzi zahraničný kapitál, ktorého častica predstavovala: 67,5 % kapitálu v ťažobnom priemysle (francúzske spoločnosti), 75 % kapitálu vo výrobnom priemysle (anglické spoločnosti), 67,5 % kapitálu v r. stavby železníc (nemecké firmy). Kapitál sústredený v národných bankách predstavoval asi pätinu kapitálu zahraničných bánk. Kemalistická revolúcia, ktorá sa odohrala počas týchto rokov, absorbovala túžbu všetkých sektorov spoločnosti, vrátane vznikajúcej buržoázie, po národnej nezávislosti. Názorne to demonštroval prvý Izmirský hospodársky kongres (1924), ktorý požadoval, aby štát presadzoval politiku, ktorá čo najlepšie zodpovedá záujmom rozvoja súkromného tureckého podnikania.
Mnohí západní ekonómovia považujú 20. roky 20. storočia za obdobie „prvého pokusu o liberalizáciu“, no nie je to celkom pravda. Podpora vznikajúceho národného kapitálu vtedy neumožňovala liberalizáciu, ktorá by mohla krajinu opäť priviesť k podmaneniu Západu (čo bolo v rozpore s duchom kemalistickej revolúcie), ale posilnenie ekonomického paternalizmu na súčasťou štátu.
Kľúčovú úlohu štátu pri vytváraní tureckého ekonomického systému určovali okrem ekonomických problémov aj tradície moslimskej spoločnosti. Pretrvávanie sociálnych a ekonomických foriem robí nevyhnutná podmienka zásadné premeny spoločnosti, prítomnosť charizmy vodcu, ktorý vďaka svojej autorite môže dovoliť ignorovať tradičné hodnoty a presadzovať nové. Takýmto lídrom bol v 20.-30. rokoch Mustafa Kemal Atatürk, prvý prezident Tureckej republiky, šéf Ľudovej republikánskej strany, ktorého meno sa stalo symbolom národnej nezávislosti. Práve s ním sa spája najdôležitejšia voľba modelu budúcnosti Turecka ako parlamentnej republiky a sekulárneho štátu. Práve pod jeho vedením krajina vyvinula ekonomický model. V ňom bude hrať kľúčovú úlohu štát, pri absencii výrazných súkromných úspor sa stará o veľké investičné projekty.
Charakteristickou črtou tureckej ekonomiky je už takmer šesťdesiat rokov úzka spolupráca medzi súkromným sektorom a štátom.
Paternalizmus tureckého štátu týkajúci sa národného priemyslu bol vyjadrený v podpore nízkej úrokovej sadzby na pôžičky (najväčšie turecké banky, ktoré v tomto období hrali hlavnú úlohu v úverovom systéme - Atatürkom iniciovaná Business Bank, Sumerbank, Etibank, Ľudová banka - boli alebo boli úplne, alebo čiastočne vo vlastníctve štátu a v každom prípade zažili silný útlak vládnej politiky). Na podporu mladého národného priemyslu sa v zahraničnej hospodárskej politike vytýčila línia smerom k pevnému protekcionizmu. Prílev zahraničného kapitálu do Turecka bol obmedzený (v 30. rokoch štát vykúpil podniky, ktoré v krajine patrili cudzincom). Vážna pozornosť bola venovaná agrosektoru (túto tradíciu založil aj Atatürk, ktorý v 20. rokoch minulého storočia založil „demonštračné farmy“). Postupom času sa uplatňovali dotované nákupy množstva poľnohospodárskych produktov. Vláda sa opakovane snaží stáť medzi zamestnávateľmi a zamestnancami, pričom zaujíma paternalistické pozície nielen voči zamestnávateľom, ale aj voči odborom.
Bez veľkej dôvery v hlavu tureckého štátu Recepa Tayyipa Erdogana sa aj tak nestanem ako niektorí komentátori na internete, ktorí jeho návštevu a stretnutie s prezidentom Ruska považovali len za kajúcne: „Áno, plazil som sa“.
Áno, vo vnímaní tejto udalosti je cítiť emocionálny nádych, ale vzniká ako dôsledok nášho vlastného emocionálneho a spravodlivého hnevu na činy Turecka, ktoré zostrelilo ruské bojové lietadlo. Ale emócie sú natrieskané a, samozrejme, nezabúdajú. A teraz za nimi treba vidieť niečo viac, čo je dôležité pre Turecko aj pre Rusko.
Aj keď férovo treba povedať, že ospravedlnenie tureckého vodcu, na ktorom trvala ruská strana, odznelo v liste, ktorý poslal Vladimírovi Putinovi. Erdoganovu návštevu možno považovať za pokračovanie. Dôležité je, že prezidenti sa nestretli niekde na neutrálnom území, nie Putin odletel do Ankary, neboli v kontakte delegácie politikov, ale do našej krajiny pricestoval sám Erdogan.
Myslím si, že nie je náhodné, že hosťa neprijali v Moskve a Kremli, ale v Petrohrade. To je, samozrejme, aj hlavné mesto, síce severné, ako si zvyčajne myslíme, ale predsa len bude Moskva a Kremeľ oficiálne viac metropolitné.
Ako viete, v diplomacii neexistujú žiadne nehody, takže aj táto skutočnosť je indikátorom postoja k hosťovi. A ak sa ďalšie vzťahy medzi Ruskom a Tureckom vybudujú novým smerom, potom musí byť zavŕšená pozícia odlúčenia a odmietania samotného Erdogana a jeho krajiny. Čo sa, zdá sa, stalo v Petrohrade.
No pred skúmaním výsledkov návštevy tureckého prezidenta mi nedá nepoznamenať, že Rusko a jeho prezident Vladimir Putin zvládli túto tureckú pauzu veľmi dobre. Bezprostredne po incidente s naším lietadlom a smrti pilota padla podmienka: ospravedlnenie a kompenzácia. A aby turecké vedenie nepochybovalo, že akákoľvek zrada voči Rusku a Rusom neprejde, Rusko zapol ekonomické páky – embargo v sektore obchodu, uzavretie ruského turistického toku, obmedzenie aktivít tzv. jednotlivé turecké spoločnosti na našom území a pod.
Ale pointa nie je ani v zozname zákazov a obmedzení, ale v polohe: kým nepriznáte vinu, ďalej nepôjdeme. Uznané, a to znamená, že sa musíme pohnúť vpred. Práve tento princíp treba v medzinárodných vzťahoch vyznávať. Ako ukazuje prax posledných rokov a rusko-turecká história, je najúčinnejšia. A potom niekedy Rusko nemá inú možnosť, ako zostať samo sebou.
Čo sa týka Turecka, ruské protiopatrenia zasiahli ekonomiku. Navrstvené na turbulentnú spoločensko-politickú situáciu v krajine spojenú s pokusom o prevrat, na spory Turecka s Európou oslabili republiku aj pozíciu samotného Erdogana.
Ako Vladimir Putin na samom začiatku krízy predpokladal, Turecko nevyviazlo len s paradajkami.
Preto Erdoganove slová počas stretnutia s Putinom, že „turecko-ruské vzťahy nastúpili pozitívnym smerom“, možno považovať za úprimné a plné nádeje. Ak hovoríme o konkrétnych dohodách, tak opäť bola nastolená téma výstavby plynovodu Turecký prúd, zmrazeného koncom roka 2015, a obnovenia obchodných a ekonomických vzťahov.
Ak sa ale niekto domnieva, že našimi protiopatreniami trpí len turecká ekonomika, je na veľkom omyle.
Negatívny scenár vzťahov zasiahol aj ruskú ekonomiku. Niektorí seriózni úradníci v ruská vláda odhadujú ruské straty z toho na deväť miliárd dolárov. A teraz v Rusku je čas, keď to nie je príliš tučné ...
Samozrejme, bez ohľadu na to, ako sa vyvinú obchodné a ekonomické vzťahy medzi Ruskom a Tureckom, nad tým všetkým sa bude vznášať politika. Ako zabudnúť, že Turecko je členom NATO, mimochodom, nie najslabším? Na rozdiel od iných krajín, ktoré sú členmi aliancie, je však nútená konať rôznymi smermi, berúc do úvahy ruský faktor vo všeobecnosti a najmä v Čiernom mori. Turecko, člen NATO a krajina ašpirujúca na Európsku úniu, si dobre uvedomuje, že je odsúdené na stabilné, normálne vzťahy s Ruskom. Rusko je však v rovnakej pozícii odsúdené na dobré susedstvo.
Aj keď si zoberieme konkrétnu Sýriu a náš boj proti medzinárodný terorizmus, potom je úloha Turecka v tomto smere jednou z najvýznamnejších. Rozpory medzi Ruskom a Tureckom v sýrskej otázke sa radikálne nevyrovnajú – to je pochopiteľné. Ale Turecko za určitých okolností môže zohrať svoju úlohu pri riešení situácie bez toho, aby sa, povedzme, postavilo na stranu ním podporovaného Ruska a Asada, no aspoň demonštrovalo nezasahovanie. Dnes sa Rusko na efektívnejšie dokončenie sýrskych záležitostí nemôže spoliehať len na vojenskú zložku. Existuje len jedna cesta von: podporou úsilia sýrskej armády súčasne hľadať mierové riešenie. A spolupráca s krajinami tohto regiónu môže výrazne pomôcť pri jeho realizácii.
Návšteva tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana v Rusku je v tomto smere vnímaná ako jeden z ťahov pre Rusko dôležitej strany. Predchádzal mu summit prezidentov Ruska, Iránu a Azerbajdžanu v Baku. Je príliš skoro hovoriť, ale je veľmi možné vytvoriť silnú eurázijskú spoluprácu. V každom prípade je pohyb Ruska v tomto smere viditeľný. A ak sa Turecko so svojím mocným potenciálom stane článkom zjednotenia, bude to v záujme Ruska. Áno, v Baku sa veľa hovorilo o ekonomike, o možnom vytvorení vzájomne výhodného dopravného koridoru Sever – Juh. Nastolila sa však aj pálčivá téma boja proti svetovému terorizmu. Rovnako je to aj v Petrohrade.
Na internete sa stretli titulky západných médií ako „Putin opäť prevýšil Západ“. Chcel by som tiež veriť v úspech tohto geopolitického projektu a cítiť jeho účinnosť pre našu krajinu. Chcem sa však na situáciu pozrieť z iného uhla.
Takéto hodnotenia naznačujú, že Západ pozorne sleduje kroky Erdogana, ktorý po potlačení prevratu neodišiel do Ameriky a zjednotil Európu, ale do Ruska. Bude to rušiť koho chcete.
A nemecký minister zahraničia Steinmeier teraz vylúčil možnosť vojenskej aliancie medzi Ruskom a Tureckom. Treba pochopiť, že toto by v žiadnom prípade nechcel. Britské noviny Financial Times publikujú článok pod nadpisom „Západ je znepokojený zblížením medzi Moskvou a Ankarou“. Treba predpokladať, že čím užšie budú kontakty medzi Ruskom a Tureckom, tým silnejší bude tlak Západu na obe krajiny.
Či bude Erdogan lavírovať medzi Západom a Ruskom, alebo pevne pritlačí rameno k niekomu osamote, uvidíme. Ale Putinove slová, že naša krajina je proti akýmkoľvek protiústavným prevratom, nemožno nazvať náhodnými. A kto je naším pánom, aby sme také organizovali v iných krajinách?
Erdogan otvorene hovorí, že v pokuse o jeho zvrhnutie mali prsty Spojené štáty. Zaujímavé je aj to, čo je v zákulisí vyjadrených pozícií.
Ale nevenujeme sa vešteniu, ale skutočne sa pozeráme na veci. A to nám umožňuje upokojiť Západ: Turecko nevstúpi do otvoreného vojenského bloku s Ruskom, zostane v NATO. Ale začne sa stýkať s Ruskom, ak nie v záujme svojej tureckej národnej bezpečnosti, tak v záujme bezpečnosti moci Recepa Erdogana.
Turecké hnutie na západ je veľmi komplikované, tento projekt je pre ňu takmer neúspešný. Rusko tiež nevychádza so Západom.
Prezidenti oboch krajín si dobre uvedomujú, že zlé vzťahy medzi nimi oslabujú pozície oboch, čo hrá len do karát nepriateľa. Takže bez urážky a „prepáč“ stačí na to, aby sme sa posunuli ďalej.
Alebo si myslíš inak? Píšte, volajte, príďte.
Alexander Gikalo
Sú tu základy zahraničnej politiky Turecka, ktoré sledovalo počas celého povojnového obdobia. Hlavná je orientácia na Západ. Turecko sa vždy snažilo stať mostom medzi kresťanským Západom a moslimským Východom.
Dokonca aj Kemal Ataturk sníval o tom, že bude Tureckú republiku vidieť ako civilizovanú krajinu, súčasť európskeho systému. Nech si Turecko stanovilo v zahraničnej politike akékoľvek ciele, všetky boli podriadené ekonomickej a vojenskej integrácii do západných štruktúr. Garantom europeizácie Turecka bola armáda, ktorá pri ohrození procesov „westernizácie“ zasahovala do politickej sféry. To bol zmysel všetkých vojenských prevratov, ktoré sa udiali po druhej svetovej vojne. Islamisti nedokázali zmeniť svoju zahraničnopolitickú orientáciu, pretože prozápadná politika pre armádu, strážiaca Ataturkove princípy, zostala neotrasiteľná.
Od konca 40. rokov sa Turecko stalo hlavným vojenským a politickým spojencom USA. Počas studenej vojny Turecko prejavilo svoj záväzok voči Západu, čo mu poskytlo ekonomické a politické výhody. Od roku 1947 v súlade s Trumanovou doktrínou a potom Marshallovým plánom začala dostávať veľké pôžičky a nenávratné dotácie. V roku 1952 sa Turecko pripojilo k vojenskému bloku NATO a o niečo neskôr sa podieľalo na vytvorení Bagdadského paktu, premenovaného po odchode Iraku z neho v roku 1958 v CENTO. Počas Suezskej krízy v roku 1956 Turecko podporovalo trojitú agresiu proti Egyptu. V roku 1959 podpísali vládnuce kruhy Turecka so Spojenými štátmi bilaterálnu dohodu, ktorá počítala s možnosťou vojenskej intervencie USA v prípade preniknutia „medzinárodného komunizmu“ do krajiny. Nasledovalo pristúpenie Turecka k Medzinárodnému menovému fondu (MMF), Medzinárodnej banke pre obnovu a rozvoj (IBRD) a Všeobecnej dohode o clách a obchode (GATT).
Od 60. rokov sa v tureckej zahraničnej politike objavili nové črty. Zahraničná politika ^pc sa stáva flexibilnejšou a realistickejšou. V roku 1965 turecká vláda oznámila, že sa nezúčastní na multilaterálnom jadrové sily NATO av rokoch 1967-63 oznámilo podporu zmluve o nešírení zbraní jadrové zbrane, presadzoval zákaz chemických a bakteriologických zbraní. Turecku sa podarilo dosiahnuť revíziu a zmiernenie dohôd o amerických základniach. V otázke arabsko-izraelského konfliktu Turecko zaujalo neutrálny postoj, obchodné a diplomatické vzťahy s Izraelom však neprerušilo. Turecko zároveň prísne plnilo svoje vojensko-politické záväzky ako člen NATO a CENTO. Spojené štáty prostredníctvom NATO uskutočnili prezbrojenie tureckej armády a vybudovali vojenské základne.
Turecko po udalostiach z 11. septembra 2001 okamžite podporilo USA v boji proti terorizmu. Turecko začalo aktívne bojovať proti teroru, keďže „tureckí mudžahedíni“ v bin Ládinových organizáciách pripravovali plány na útoky na najdôležitejšie objekty v tureckom štáte, vrátane zničenia americkej a izraelskej ambasády a zničenia Atatürkovho mauzólea. Turecko nielenže podporovalo USA vo vojne proti Talibanu v Afganistane, ale vyslalo tam aj vojenskú jednotku špeciálnych síl. Pravda, Turecko umiestnenie nepovolilo
hostil skupinu amerických vojakov počas vojny s Irakom v roku 2003, ale Spojené štáty si ponechali možnosť prítomnosti amerických lietadiel na základni Incirlik Air Force Base. Turecký štát zablokoval hranicu s Irakom, dokonca hovoril o nasadení tureckých jednotiek na iracké územie v kurdskej zóne. Prozápadné smerovanie zahraničnej politiky Turecka je pochopiteľné, keďže realizácia „westernizácie“ je jednoducho nemožná bez zahraničnopolitickej orientácie na USA a Európu. Umiernení islamisti, ktorí sa dostali k moci, sa snažia zachovať kontinuitu svojej zahraničnej politiky, inými slovami, moslimskí lídri otvorene netvrdia, že zničia zvolenú cestu medzinárodnej politiky. Zahraničná politika Turecka má zároveň napriek jasne definovanej prozápadnej a proamerickej orientácii výrazné špecifiká, ktoré sú determinované tak osobitnými tureckými záujmami v regióne krajín Blízkeho východu, ako aj procesmi tzv. globalizácia vo svetovom spoločenstve.
Turecko už viac ako pol storočia demonštruje svoju strategickú voľbu v prospech europeizácie ako hlavnej cesty rozvoja krajiny. Vstup do systému európskeho spoločného trhu sa stal najvyššou prioritou v oblasti zahraničia politická činnosť turecký štát. Ešte v roku 1963 bola v Ankare podpísaná Asociačná dohoda, ktorá nadobudla platnosť v decembri 1964 a stala sa základným základom turecko-európskej spolupráce. Hlavným záujmom Turecka v Európskom hospodárskom spoločenstve bolo, ako sa uvádza v zmluve, „vyplniť priepasť, ktorá existuje medzi tureckým hospodárstvom a hospodárstvami členských krajín Spoločenstva“. Osobitosť tohto dokumentu spočíva aj v tom, že v článku 28 sa Turecku stanovilo, že počas obdobia implementácie dohody získa štatút riadneho člena EHS. Dohoda stanovila tri hlavné etapy integrácie Turecka do Európskeho hospodárskeho spoločenstva. Turecko sa malo stať plnoprávnym členom EHS od roku 1995.
Od transformácie EHS na Európsku úniu (EÚ) ubehla dlhá doba a opakované žiadosti Turecka o členstvo v EÚ zostali nevybavené. Európa sa s prijatím Turecka za člena únie neponáhľala, napriek tomu
že sa jej podarilo dosiahnuť určitý úspech na ceste reformy hospodárstva a dokonca dosiahnuť vytvorenie režimu medzi Tureckom a Európskou úniou colná únia obchod s priemyselným tovarom. Na jednej strane má Európa záujem o úzku spoluprácu s Tureckou republikou, EÚ priťahuje geostrategická poloha Turecka, jeho osobitné miesto v moslimskom a turkickom svete. Prejavom tohto záujmu bolo rozhodnutie kodanského summitu v decembri 2002, ktorý určil, že Turecko môže počítať s plným členstvom v únii najskôr v roku 2005. Na druhej strane sa Turecko môže stať večným kandidátom na členstvo v EÚ. Turecko nezapadá do štandardov akceptovateľných pre krajinu – člena Európskej únie ani z hľadiska dosiahnutej úrovne sociálno-ekonomického rozvoja, ani z hľadiska ukazovateľov ekonomickej efektívnosti. Ťažkosti vstupu Turecka do EÚ spočívajú práve v ekonomických a sociálnych faktoroch.
V medzinárodnej politike je však ešte jeden dôležitý aspekt, ktorý bol brzdou vstupu Turecka do systému európskeho spoločenstva. Nálady významnej časti politikov EÚ vyjadril Giscard d'Estaing, predseda Konventu o budúcnosti Európy, bývalý prezident Francúzska.Poznamenal, že Turecko je dôležitá a blízka krajina Európe, ale nie je Európsky štát, Turecko je krajina s inou, moslimskou kultúrou a spôsobom života.Príliš odlišné zákony a iný systém vlády neumožňujú Turecku plne sa integrovať do EÚ.Názor mnohých politikov bol, že vstup Turecka do EÚ by bol „koniec Európy“ Ak by Turecko vstúpilo do EÚ, stalo by sa najväčším štátom medzi členmi únie, začiatkom nového storočia žilo v Turecku 66 miliónov ľudí a podľa prognóz bude jeho populácia 80 miliónov do roku 2015. Podľa charty EÚ by predstavitelia tureckého štátu mohli dostať veľká kvantita kresiel v Európskom parlamente, iných štruktúrach únie. Vstup Turecka do EÚ preto podľa niektorých západných politikov môže viesť k prehĺbeniu rozporov medzi Východom a Západom. To všetko bolo hlavným dôvodom, prečo sa európske spoločenstvo neponáhľa s prijatím Ankary za člena Únie. Návrh štátov EÚ začať nové kolo rokovaní o členstve Turecka v Európskej únii od júla 2005 sa môže stať faktorom ďalšieho predlžovania termínu vstupu do EÚ.
Nová situácia, nové príležitosti a nové priority v zahraničnopolitických aktivitách sa pre Turecko objavili v súvislosti s koncom studenej vojny a rozpadom r. Sovietsky zväz v 90. rokoch. Objavila sa nová geopolitická situácia, ktorá postavila Turecko do popredia v centre Eurázie. Po rozpade ZSSR začalo Turecko zohrávať vedúcu úlohu v tomto obrovskom regióne, ktorého súčasťou sú štáty Strednej Ázie a Kaukaz. Uľahčila to etnická a jazyková blízkosť národov obrovského regiónu a Turecka. Myšlienka jednoty turkických národov, ktorá vznikla po páde Sovietskeho zväzu, sa zdala byť celkom uskutočniteľná pre nacionalistov a islamistov.
Tureckí politici a podnikatelia sa ponáhľali na severovýchod, kde sa na územiach bývalých sovietskych republík sústreďujú najbohatšie zásoby ropy a plynu, farebných kovov, ktoré súrne potrebovala nielen turecká, ale aj západná ekonomika. Turecko v nových podmienkach získalo pre Západ dodatočnú hodnotu. Turecko samotné nie je schopné ovládnuť trhy štátov Strednej Ázie a Kaukazu, preto vyzýva západnú Európu a Spojené štáty, aby sa zapojili do realizácie svojej politiky v regióne. Zároveň počíta s poskytnutím finančnej pomoci; a tureckým štátom pri realizácii plánov rozvoja ázijského trhu. Turecko začalo byť vnímané ako základňa Západu v Strednej Ázii proti prenikaniu tamojšieho islamského fundamentalizmu a ako prostriedok na presadenie ekonomického modelu a politickej demokracie, ktoré Západ potrebuje, na Východ. Turecko prijalo misiu stať sa „miestom“ medzi turkickými republikami bývalý ZSSR a Západ. Turecko, využívajúc svoje islamské a turkické korene, rýchlo začalo ovplyvňovať politiku v moslimských krajinách Strednej Ázie a na Kaukaze.
Hlavný dôraz v oblasti zahraničnej politiky sa začal klásť na etnickú a duchovnú blízkosť Turkov so zvyškom Turkov. Zdôrazňovalo sa najmä spoločenstvo historického pôvodu, existencia spoločnej kultúry a dokonca aj spoločného náboženstva. Ankara začala vynakladať veľké úsilie v oblasti formovania spoločného kultúrneho a informačného priestoru turkických národov. Pan-turecká myšlienka vytvorenia „tureckého spoločného trhu“, myšlienka vytvorenia jedného štátu „Turan“, bola široko rozšírená. Republiky a územie býv
ZSSR: krajiny Strednej Ázie, Azerbajdžan, Krym, Moldavská Gagauzia, Tatária a Baškiria. V praktickom rozvoji panturkistických myšlienok boli aktívni najmä prezidenti T. Ozal, S. Demurel, premiéri B. Ecevit, N. Erbakan, T. Chiller a pri realizácii panturkistických myšlienok R. Zrdogap. Politickí lídri po rozpade ZSSR zažili určitú eufóriu v súvislosti s možným ľahkým ovládnutím sfér vplyvu v turkickom priestore. Turecko sa snažilo zaplniť vzniknuté vákuum v Eurázii na maximum. Vytvorenie jednotnej geopolitickej štruktúry turkických národov bolo postavené pod záštitou Turecka. Preto sa všetky 90. roky vyznačovali aktívnou politickou činnosťou tureckých lídrov v ázijských republikách. Prezidenti T. Ozal a S. Demurel sa snažili kompenzovať zlyhania a ťažkosti vnútropolitického a ekonomického vývoja zastrešením globálnych plánov. Úbohí vodcovia preháňali ľahkosť, s akou, ako sa im zdalo, bolo možné dosiahnuť panturecké reťaze.
Likvidáciu ZSSR privítali v Turecku s jasotom. Zahraničná politika Turecka má nové priority. Vláda S. Demurela ako prvá uznala suverenitu republík Strednej Ázie a Kaukazu a nadviazala s nimi úzke politické a ekonomické vzťahy. Tureckí politici pochopili, že zoči-voči oslabovaniu ruského štátu je dôležité mať čas na zaujatie potrebných pozícií v moslimských krajinách bývalého sovietskeho východu. Politickí lídri Turecka zdôraznili, že s týmito republikami je turecký ľud „spojený históriou priateľstva a príbuzenstva siahajúceho až do hlbín storočí“. Začiatkom 90. rokov 20. storočia bola v dôsledku návštev Turecka prezidentmi Kazachstanu, Turkménska, Uzbekistanu a Kirgizska podpísaná séria dohôd v oblasti politiky, ekonomiky, obchodu, komunikácie a vzdelávania. T. Ozal, S. Demurel navštívili turkické republiky Stredná Ázia, s návštevami krajín Eurázie bol prezident Ahmed Sezer.
Nadviazanie priamych obchodných kontaktov prispelo k výraznému oživeniu ekonomických väzieb. V stredoázijských republikách vznikli desiatky spoločných podnikov, ktorých činnosť bola obmedzená na distribúciu tureckého tovaru na stredoázijských trhoch. Tureckí podnikatelia investovali do rozvoja sektora služieb, cestovného ruchu, stavebníctva, prispeli k organizácii súkromných obchodných štruktúr na výrobu spotrebného tovaru, spracovanie poľnohospodárskych produktov. Prezident Ahmed Sezer vyjadril nádej na vytvorenie Ázijskej únie podľa vzoru EHS. Táto iniciatíva sa prejavila na stretnutí s vodcom Kazachstanu N. Nazarbajevom v roku 2002.
Turecko však v hospodárskej oblasti nedokázalo pokryť všetky stredoázijské krajiny, preto sa kládol dôraz na rozvoj kultúrnych a náboženských väzieb. V 90. rokoch tureckí predstavitelia zorganizovali sériu pantureckých stretnutí s lídrami stredoázijského regiónu. Turecká strana prijala rázne opatrenia na zjednotenie jazykov. Presvedčila stredoázijských Turkov, aby prešli z azbuky na latinku a ako vzor im ponúkli turečtinu. Turecko nikdy nešetrilo prostriedkami na masový obeh kníh, novín, časopisov s dôrazom na kultúrne a náboženské témy. Pod záštitou Turecka bola vytvorená Eurázijská rada pre televíziu, ktorej úlohou bolo organizovať panturecký rozhlas a televíziu.
Nemožno si nevšimnúť, že Turecko sa so zameraním na historickú a kultúrnu komunitu Turkov snažilo vytvoriť jednotný kultúrny priestor. Tureckí politici zamerali svoje úsilie na rozvoj vzdelávacieho systému, prispôsobili ho systému trhovej ekonomiky a súkromného podnikania. Na základe toho Turecko v 90. rokoch poskytovalo pomoc bývalým republikám ZSSR programami, vybavením a odborníkmi. V Kazachstane bola vytvorená turecko-kazašská univerzita, v Uzbekistane bola vytvorená sieť lýceí a škôl. Študenti zo Strednej Ázie študujú turečtinu na Ankarskej univerzite.
Veľký význam sa prikladal medzináboženským väzbám. Rozvoj kultúrnej a duchovnej jednoty s ázijskými národmi sa uskutočňoval na základe islamského náboženstva. Do určitej miery k tomu prispeli niektorí lídri suverénnych štátov. Tok, prezident Uzbekistanu Karimov a prezident Turkménska Nnyazov vzdorovito urobili hadž do Mekky, po ktorom sa v Turkménsku zaviedlo štúdium základov islamu na strednej škole. Turecko vybudovalo v ázijských republikách nielen kultúrne centrá, ale aj mešity. Turecké vedenie zároveň zdôraznilo príklad Turecka, ktoré spája uznanie islamských hodnôt a neochvejnú lojalitu k hodnotám západnej demokracie.
Mnohé myšlienky panturkov sa však nikdy nezrealizovali. Zámery Turecka jednoznačne presahovali jeho možnosti. Mnoho zaujímavých projektov a plánov venovaných perspektívam hospodárskej spolupráce zostalo na začiatku 21. storočia nezrealizovaných. Obrovská konštrukcia železnice z Francúzska do Číny, obnova „Veľkej hodvábnej cesty“, projekty obrích ropovodov zostali na papieri. Čo sa týka projektov rozvoja ropného priemyslu a spolupráce v oblasti metalurgie, Turecko sa nezaobíde bez účasti západných krajín a príťažlivosti ich hlavného mesta. Tieto projekty však narazili na nedostatočný rozvoj dopravného systému a potrebnej infraštruktúry. Naznačené ťažkosti priviedli panturkistické plány do istej slepej uličky. Príčinou neúspechu pantureckej politiky bola aj skutočnosť, že krajiny Strednej Ázie oficiálne opustili panturkizmus a islamizmus. Koncom 90. rokov sa ukázalo, že republiky sa snažia rozvíjať vzťahy s Tureckom na bilaterálnej báze, nie však na regionálnej a pantureckej. Tieto republiky prejavili tendenciu vstúpiť na medzinárodnú scénu samostatne, a nie v rámci prijatých skupinových záväzkov pod záštitou Turecka. Začiatkom 21. storočia sa stredoázijský región, rozlohou rovný územiam Indie a Pakistanu a nachádzajúci sa podľa Huntingtona na „spojení civilizácií“, stal regiónom konfliktu záujmov Ruska, Číny, Irán a Afganistan. Turecko pôsobilo ako dirigent európskych záujmov v celej Eurázii.
Po rozpade ZSSR Turecko venovalo osobitnú pozornosť Kaukazu, vzniku množstva tamojších suverénnych „moslimských“ republík. Vo sfére aktívnej politickej činnosti Turecka sa v 90. rokoch ocitli Severný Kaukaz, Krym, republiky Baškiria a Tatarstan. Hlavný dôraz ich politiky, založenej na nacionalizme v islame, smeroval k postupnej izolácii turkických národov od ruského štátu. Turecko v roku 2000 počas predsedníctva S. Demurela navrhlo vytvoriť na Kaukaze Medzinárodná organizácia o „hľadaní ciest stability na Kaukaze“. Aktivity plánovaného paktu sa mali vykonávať pod priamym vedením Turecka. Išlo o riešenie karabašského problému, problému Čečenska a pod.. Organizácia medzinárodnej kaukazskej „únie“ nebola
prebehla, ale pre mnohých politikov v Turecku zostáva myšlienkou, ktorá by mohla byť veľmi dobre realizovateľná. Od častých návštev čečenského prezidenta Džochara Dudajeva v Turecku turecké islamistické kruhy naďalej podporujú čečenských separatistov. Podľa tureckých štatistík žije v Turecku 30 000 obyvateľov Kaukazu. Ich predkovia utiekli z Kaukazu po potlačení povstania vedeného Šamilom. Turecká moslimská komunita ich prijala, pretože Turci, podobne ako Čečenci, vyznávajú sunnitský islam. Solidarita s čečenskými extrémistami sa prejavila nielen protestnými demonštráciami v tureckej metropole a Istanbule, ale aj získavaním financií na nákup zbraní a dokonca aj účasťou na strane gangov.
Na Kaukaze Turecko vsadilo na príbuzné turkické národy, predovšetkým na Azerbajdžan. Bývalý prezident Azerbajdžanu G. Alijev označil Turecko za „partnera číslo jeden“. Turecko-azerbajdžanské vzťahy sa budovali na základe Zmluvy o priateľstve a bratstve. Turecko malo silný vplyv na nábožensko-nacionalistickú elitu v Azerbajdžane, v ktorej dominovala šiitská vetva islamu, hoci tam, prísne vzaté, náboženstvo v skutočnosti nemalo hlboké korene a v časoch Sovietskeho zväzu úplne stratilo svoj význam. No pri formovaní štátnych štruktúr po rozpade ZSSR v ideológii dominovali myšlienky nacionalizmu založeného na islamizme. Nie je náhoda, že práve tu sa šírili myšlienky Turkov.
Vzťahy Turecka s Gruzínskom sú tiež partnerské a strategické. Turecko patrí medzi desať najväčších investorov v Gruzínsku. Ale rozširovanie obchodných aktivít tureckých spoločností v Gruzínsku a korupcia gruzínskych úradníkov. Medzi susednými štátmi, Tureckom a Arménskom, stále neexistujú žiadne diplomatické vzťahy. Jednou z hlavných prekážok medzi Ankarou a Jerevanom je nevyriešený konflikt v Náhornom Karabachu. Ďalším problémom je genocída Arménov vykonaná v Osmanskej ríši na začiatku 20. storočia. V novembri 2000 prijal Európsky parlament uznesenie, v ktorom požaduje, aby Turecko uznalo genocídu Arménov.
Turecko prejavuje veľký záujem o udalosti na Kryme. 250 tisíc krymských Tatárov, ktorí sa vrátili na polostrov
Tar, veľmi počítajte s pomocou Turecka, o ktorom majú spoločný jazyk a islamské náboženstvo sunnitského presvedčenia. V roku 2003 turecký prezident Ahmed Sezer v lete navštívil Krym a stretol sa s vedením krymskej autonómie.
Využitím rozpadu Sovietskeho zväzu Turecko urobilo celkom rozhodné kroky smerom k usporiadaniu štátov v čiernomorskej oblasti pod záštitou Turecka. V apríli 1990 Turecko z iniciatívy svojho vtedajšieho prezidenta T. Ozala navrhlo vytvorenie mechanizmu spolupráce na regionálnej úrovni v oblasti Čierneho mora. Medzinárodnú regionálnu organizáciu Black Sea Economic Cooperation (BSEC) založilo v júni 1992 v Istanbule 11 čiernomorských krajín (Azerbajdžan, Bulharsko, Grécko, Gruzínsko, Moldavsko, Rusko, Rumunsko, Turecko a Ukrajina). Deklarácia podpísaná lídrami týchto štátov zdôraznila, že BSEC považuje ekonomickú spoluprácu za príspevok k formovaniu spoločného európskeho priestoru, ako aj za spôsob zvýšenia miery integrácie do svetovej ekonomiky.
Vytvorením regionálneho združenia sa v praxi vytvorili dobré podmienky pre aktivity tureckých podnikateľov, ktorí neúspešne klopali na dvere Spoločného trhu. Turecko sa vážne pokúsilo ovládnuť trh menej rozvinutých krajín v takzvanom „postkomunistickom“ priestore.
Rusko je členom BSEC a rozvíja spoluprácu s Tureckom na multilaterálnej aj bilaterálnej báze. Koniec studenej vojny dal silný impulz Rusko-turecké vzťahy vo všetkých oblastiach. Zmluva o vzťahoch je pre obe strany nanajvýš dôležitá Ruská federácia a Tureckou republikou, ratifikované parlamentmi v roku 1994. Podľa ruského prezidenta B. Jeľcina a tureckého prezidenta S. Demurela sa zmluva stala kvalitatívne novou stránkou rusko-tureckých vzťahov. Podpísaná dohoda mala citeľný vplyv predovšetkým na rozvoj obchodných a ekonomických vzťahov. Za posledných 10 rokov sa obchodný obrat zvýšil viac ako šesťkrát a podľa odborníkov sa tento objem do roku 2010 zvýši na 30 až 40 miliárd dolárov. Stavebníctvo je jednou z hlavných oblastí spolupráce. V 90. rokoch hostilo Rusko
účasť a výstavba viac ako 100 tureckých spoločností a
ročne| zamestnávala až 50 tisíc ľudí. Turizmus bol široko rozvinutý. V od Nemecka. Rusko a Turecko budujú svoje vzťahy na základe dlhodobého programu rozvoja obchodnej, hospodárskej, priemyselnej, vedeckej a technickej spolupráce. Program je navrhnutý na obdobie 10 rokov. Politici Turecka a Ruska sú presvedčení, že realizácia sľubného dlhodobého programu sa uskutoční v podmienkach dobrého susedstva a spolupráce. Dobré susedstvo, nie však rivalita, by malo určovať vývoj dvoch susedných štátov.
Literatúra
Danilov V. I. Turecko v 80. rokoch: od vojenského režimu k obmedzenej demokracii. M., Nauka, 1991 Ulchenko ID Turecká ekonomika v kontexte liberalizácie. M., Inštitút pre štúdium Izraela a Blízkeho východu, 2002 Kopylov O. Stavba „tureckého mosta“ na Kaukaz. // Ázia a Afrika dnes. № 4, 2002 Kireev G. História etatizmu v Turecku. M., 1991 Kunakov V. V. Turecko a EÚ: problémy ekonomická integrácia. M-, Inštitút pre štúdium Izraela a Blízkeho východu. 1999 Miller A. F. Turecko. Skutočné problémy nové a najnovšie iv torii. M., Nauka, 1983
Letecká operácia ruských vzdušných a kozmických síl v Sýrii proti „islamskému štátu“ (v Rusku zakázané teroristická organizácia- približne.) vyvolali mnohé domnienky, fámy a interpretácie medzi odborníkmi a verejnosťou všetkých krajín zapojených do konfliktu. Operáciu Ruska v Sýrskej arabskej republike málokto vnímal len ako pokračovanie tradičnej vojny svetového spoločenstva proti ISIS. Väčšina v tom videla niečo viac, čo si vyžadovalo nejaké „dekódovanie“.
Niektorí teda interpretujú túto operáciu skôr ako vyvrcholenie rusko-americkej konfrontácie, kde je pomoc Moskvy poskytnutá Asadovi na základe princípu „nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ“. Iní sa zameriavajú na zložitú ekonomickú situáciu v Rusku a naznačujú, že jediným spôsobom, ako zvýšiť svetové ceny uhľovodíkov, môže byť len vojna.
Nedávne tvrdé vyjadrenia tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana na adresu Ruska, ktoré zazneli po narušení vzdušného priestoru krajiny ruskými leteckými a kozmickými silami, aktualizovali otázku postoja tureckej expertnej a verejnej mienky k ruskej operácii v SAR. „Každý pozná naše dobré vzťahy s Ruskom,“ varoval Erdogan. Ak však Rusko stratí priateľa, akým je Turecko, s ktorým spolupracuje v mnohých oblastiach, stratí veľa a Moskva by si to mala uvedomiť.
Podľa tureckého lídra tak pre operáciu v Sýrii hrozí narušenie rusko-tureckej mnohostrannej spolupráce. „Rusko je partnerom Turecka, ale Moskva by si toto partnerstvo mala vážiť,“ opakuje prezidentovi premiér Ahmet Davutoglu.
V tomto smere nie je bez zaujímavosti vedieť, ako ruskú leteckú operáciu proti ISIS v Sýrii interpretuje expert a verejný názor Turecko. Hovorí to jeden z popredných tureckých výskumníkov, docent a učiteľ Fakulty histórie na Univerzite Yildirim Beyazit (Yıldırım Beyazit Üniversitesi, Ankara) Dr. Salih Yilmaz.
Dr. Yilmaz, Rusko má v poslednom čase dojem, že turecký postoj k otázke ruského bombardovania ISIS znie dosť tvrdo. Ankare sa to zjavne nepáči. Ako by ste vysvetlili túto okolnosť?
Pokiaľ ide o postoj tureckých odborníkov a spoločnosti krajiny k ruskej vojenskej účasti v SAR, treba poznamenať nasledovné. Rusko nikdy predtým otvorene nepovedalo, že poskytuje pomoc armáde Bašára al-Asada, alebo že ruské ozbrojené sily sú už v Sýrii. Až teraz sa to vyjasnilo. A samozrejme, keď Rusko okamžite a nečakane ukázalo svoje karty spustením leteckej operácie na strane Asada, táto správa zaskočila Turecko.
- Dá sa tvrdiť, že tureckí odborníci a spoločnosť súhlasí s týmto hodnotením vlády?
O solidarite možno hovoriť v tom zmysle, že turecká spoločnosť pristupuje k činnosti Ruska v regióne s určitou mierou nedôvery. Koniec koncov, Turecko má dôkazy o tom, že ruské vzdušné a kozmické sily namiesto toho, aby útočili na ISIS, udierali na Jabhat al-Nusra. (radikálna islamistická skupina zakázaná v Rusku - red.), ako aj sily sýrskej opozície.
Demotivátor "Nerozumieme odrodám ... nerozumieme." Zdroj: VKontakte
- Ako potom Turecko vníma americké bombardovanie ISIS? Menej negatívne ako voči Rusom?...
Nedá sa povedať, že by turecká spoločnosť zaobchádzala s ruskými bombovými útokmi v SAR horšie ako s americkými bombami v tejto krajine. Ankara z princípu nedôveruje Washingtonu. Američania predsa budujú dialóg s kurdskými organizáciami napojenými na teroristickú PKK a podporujú ich zbraňami v Sýrii. Týka sa to kurdskej PYD (Strana demokratickej únie) pod vedením Sáliha Muslima.
- Čo môžete povedať o postoji tureckej spoločnosti k ruskej leteckej operácii v SAR proti ISIS?
Turci veria, že Rusi prišli do Sýrie kvôli konfrontácii typu studenej vojny medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi. Toto je jeden z dôvodov. Ďalší, nemenej významný dôvod je v ekonomickej rovine: každému v Turecku je zrejmé, že operácia Moskvy v SAR sa začala až vtedy, keď obyvatelia Ruska začali jasne pociťovať negatívny dopad ťažkej hospodárskej krízy v ich krajine. (Hodnotenia hospodárskej krízy ako „najťažšej“ sa zdajú byť zjavne prehnané, ale tento pohľad uvádzame bezo zmien. – pozn. red.). K tomuto kroku Ruská federácia nepochybne pristúpila preto, aby odvrátila pozornosť ruskej verejnosti od vlastných, ruských ekonomických problémov. Treba poznamenať, že turecký ľud je skeptický voči schopnosti Ruska poraziť ISIS.
- Aký je dôvod tohto hodnotenia?
Nezabudnite, že Spojené štáty už zarobili asi 7 000 letecké operácie už 4 roky a IG je stále silný. Turci nepochybujú o tom, že kroky Ruska v SAR nielenže neprinesú očakávaný efekt, ale naopak, ukončia akékoľvek ďalšie snahy Ruska udržať Sýriu na obežnej dráhe svojich záujmov. Po týchto bombových útokoch sa Rusko už nebude môcť zdržiavať v SAR a ešte viac - vyriešiť problém s „IG“ (Dúfajme, že ruské vzdušné sily čoskoro dokážu opak – pozn. red.).
- Aký je postoj tureckých politológov k pôsobeniu ruských leteckých síl v SAR?
Tureckí politológovia sa prikláňajú k názoru, že Rusko sa svojou účasťou na ozbrojenom konflikte v Sýrii chytilo do pasce Spojených štátov. Keďže, ak predtým celý svet chápal, že za neúspech operácie proti ISIS sú zodpovedné Spojené štáty, teraz, v prípade neúspešného výsledku operácie ruských vzdušných síl, padne vina na Rusko.
- Čo môže podľa vás reálne ohroziť rusko-turecké vzťahy v Sýrii?
Pravdepodobnosť, že sa Rusi dohodnú s Američanmi v kurdskej otázke proti Tureckej republike. Turecko má nepopierateľné dôkazy o tom, že Moskva podporuje sýrskych Kurdov, ktorých akcie sú namierené proti Ankare. Líder PYD Salih Muslim teda nedávno navštívil Moskvu a po nej povedal, že Rusko podporí sýrskych Kurdov. Tieto vyjadrenia, samozrejme, šokovali tureckých politikov a odbornú verejnosť.
- Aký je názor tureckej spoločnosti na tieto rokovania?
Turci veria, že vojna v Sýrii ukáže, kto je priateľom Turecka a kto nepriateľom. Ankara preto pozorne sleduje ako kroky Spojených štátov, tak aj kroky Ruska. Ak budú Spojené štáty a Rusko pokračovať vo vojenskej a politickej podpore Sýrskej kurdskej Strany demokratickej únie (RYD), turecká spoločnosť je pripravená reagovať na obe krajiny tým najtvrdším spôsobom. Nie je náhoda, že 13. októbra boli na turecké ministerstvo zahraničia v Ankare predvolaní veľvyslanci USA a Ruska, aby podali vysvetlenie k otázke poskytovania vojenskej podpory PYD. Turecká republika oficiálne varovala Moskvu a Washington pred výrazným zhoršením stavu vzťahov, ak bude pokračovať politika poskytovania vojenskej pomoci PYD.
- Dá sa tvrdiť, že turecká verejná mienka o Rusku sa zmenila kvôli nezhodám ohľadom Sýrie?
Turecká spoločnosť sa stále správa k Rusku a Rusom ako k priateľským ľuďom a krajine.
Je ťažké nesúhlasiť s tým, že ciele Ruska v Sýrii môžu byť rôznorodé. Niektoré z týchto cieľov sú oficiálne deklarované, zatiaľ čo iné, ako pri každej takejto operácii, sú špecifikované v procese a nie sú propagované. Zatiaľ….
Rozhovor s Jurijom Mavaševom
Reformátori v tíme premiéra Recepa Tayyipa Erdogana boli v rozpore s Gülenovým hnutím, náboženským bratstvom s bohatou históriou.
Turecký Bosporský prieliv, dlhý 31 kilometrov, pretína dve staroveké Byzancie, dnes nazývané Istanbul, a je veľmi poučnou metaforou pre turecké škandály s vysokým profilom.
Povrchové prúdy tejto najrušnejšej úžiny na svete prúdia zo severu na juh, od Čierneho mora po Stredozemné more. Ale existuje aj neviditeľný, spodný prúd, prebiehajúci z juhu na sever, ktorý v rozpore so všetkou logikou nesie vodu z Stredozemné more späť do Black, odkiaľ prišli. Podľa geológov je Čierne more „meromiktické“ jazero, z ktorého 90 % je bez kyslíka a má nízku slanosť. Naproti tomu Stredozemné more je veľmi slané. Výsledkom je zložitá hydrológia, ktorá sa stala známou až v roku 1935. Prúdy a protiprúdy hádajú vedcov dodnes.
To isté možno povedať o tureckej politike. To, čo vidíme na povrchu, skrýva pod sebou zložitú súhru prúdov. Turecko je navonok moderný štát s politickým systémom a stranami, ktoré možno ľahko pomýliť s európskymi či severoamerickými.
Oslabiť armádu
Podľa tohto názoru bola Strana spravodlivosti a rozvoja (AKP) vedená premiérom Recepom Tayyipom Erdoganom reformistickou organizáciou, ktorej sa podarilo vytrhnúť tesáky svojhlavému vojakovi, ktorý v rokoch 1960 až 1980 zorganizoval tri prevraty a vybudovať silnú demokraciu v krajine. AKP sa dostala k moci v roku 2002 s prísľubom podporovať slobodu, skoncovať s chudobou a skoncovať s korupciou. Až donedávna mnohí na Západe ponúkali Turecko a AKP ako príklad pre Blízky východ a islamský svet.
Podľa tohto názoru sa AKP, ktorá sa dostala k moci ako koalícia islamistov a liberálov, nedávno dostala do konfliktu s hnutím Gülen, vplyvným náboženským bratstvom, ktoré vďaka svojej globálnej sieti médií, škôl a obchodných podnikov , sa stal vážnym hráčom v tureckej politike. Vedie ho kazateľ menom Fethullah Gülen, ktorý odišiel do dobrovoľného exilu a žije v Pensylvánii.
Na čele tejto drámy stáli prokurátori spojení s Gülenovým hnutím. Skutočnosť, že hnutie a jeho priaznivci z radov polície a súdnictva sú považovaní za hlavných obžalovaných v súdnych prípadoch Ergenekon a Sledgehammer, v dôsledku čoho boli mnohí kritici AKP umlčaní a stovky dôstojníkov uväznené, vrátane bývalého šéfa tureckého generálneho štábu, potvrdzuje názor na viditeľný prúd v tureckej politike. To, že odpoveďou vlády bolo odvolanie hlavného prokurátora a hrdinu AKP, bolo vyvrcholením tohto konvenčného príbehu.
Zmena aliancií
V rámci komplexnej politickej hydrológie Turecka však prúdi niečo hlbšie. Faktom je, že Turecko nie je moderný štát. Skôr je to zrútená hviezda impéria. Je dedičkou veľkých a malých dynastií, ktoré votkli Osmanskú ríšu do tkaniva vrtkavých spojenectiev medzi územiami známymi ako „proso“. Osmanská ríša, ktorá v roku 1453 dobyla Byzanciu, zasa nenahradila svojho predchodcu, ale zaradila ho do svojho zloženia a začala ho napodobňovať. Nie je prekvapujúce, že turecká politika zostáva zložitá a spletitá, ako v Byzancii.
Môžeme povedať, že dynamika Osmanskej ríše bola založená na nekonečnom boji medzi centrom v Istanbule a perifériou, ktorý na vrchole osmanskej slávy siahal až po Budapešť na západe a Arabské more na východe a pokrýval aj celé Čierne more až po Rusko a Kaukaz. Tieto odstredivé sily nakoniec roztrhali impérium, čo viedlo k vytvoreniu dnešnej Tureckej republiky v roku 1923.
Sekulárna republika nahradila teokratickú monarchiu, ale staré zvyky a reflexy zostali.
Kapitalizmus ako mimozemská myšlienka
Jednou z dlhoročných tradícií Turecka je systém vytvárania bohatstva prostredníctvom úplatkov a prenájmu, čo je v rozpore s koncepciami západného kapitalizmu. Inovácie a podnikanie boli a stále sú takmer cudzie myšlienky. Ich miesto zaujal úzky vzťah medzi biznisom a vládou, čo sťažovalo ich rozlíšenie. Štátom vlastnené podniky dominovali v krajine počas celého 20. storočia, pretože obrovské súkromné majetky sa vytvárali vďaka štátnej štedrosti, prepojeniam a vysokým colným prekážkam. Centrum moci, presunuté do nového hlavného mesta Ankara, dominovalo všetkému a nemenným pravidlom bola prísna centralizovaná kontrola pod kuratelou armády.
Do konca 40. rokov 20. storočia neboli v krajine povolené aktivity. politické strany, okrem Republikánskej ľudovej strany, ktorá vyhlásila Tureckú republiku. Keď sa objavili na scéne, ich farby a odtiene boli do značnej miery podobné apanážnym kniežatstvám alebo starým prosom. Fungujú ako patronátne systémy, riešia spory medzi jednotlivými stranami a riadia spojenectvá mocných rodín so štátom.
Prvé voľby s viacerými stranami sa konali v roku 1950. Víťazstvo získala Demokratická strana, ktorá sa tešila podpore periférie a vidieckeho centra. To signalizovalo návrat k fundamentalizmu a napätiu. Jeho vodca Adnan Menderes, ktorého Erdogan považuje za svojho mentora, spochybnil silu centra a systém patronátu, ktorý centrum udržiavalo a posilňovalo. Výsledkom bol prevrat v roku 1960. Menderesa obesili. Jeho šibenica, postavená počas procesu pri budove provizórneho vojenského tribunálu, veľa hovorí o prezumpcii neviny v Turecku a nezávislosti súdnictva aj dnes.
Bohatým rodinám bolo dovolené pokračovať v hromadení obrovského majetku. Konglomeráty ako Eczacibasi, Koc, Sabanci a Dogan sú mená najbohatších rodinných klanov. Nahradili a v niektorých prípadoch otvorene prevzali majetok bývalých obchodných a poslušných osmanských tried a nemoslimské menšiny dnes z veľkej časti odišli.
Politické drámy
Ideologické násilie, studená vojna a separatistické nátlaky tureckých Kurdov sa stali neoddeliteľnou súčasťou veľkých politických drám Turecka v 60., 70. a 80. rokoch 20. storočia. Ale vždy, keď sa vláda príliš vzdialila od stredovej línie, zasiahla armáda. Prevraty v krajine sa uskutočnili v rokoch 1971 a 1980 a politické triedy vždy dostali povolenie na návrat až po určitom trestnom období.
Skoky medzi týmito pólmi vytvorili ďalšie, menej silné obchodné dynastie, pretože každá strana, keď bola pri moci, sa snažila upevniť svoje zisky na úkor novej bohatej triedy svojich podporovateľov, ktorá vznikla poskytnutím prístupu k štátnej banke týmto ľuďom. pôžičky, štátne výberové konania a iné privilégiá.
Keď v 80. rokoch 20. storočia vzrástol globalizovaný obchod a clá klesli, k moci sa dostala ďalšia nová strana a vláda na čele so zosnulým Turgutom Ozalom. Strana Vlasť zrodila ďalšiu vlnu sebapotvrdenia Turecka a ekonomický boom v centre krajiny. To povzbudilo takzvaných anatolských tigrov, nové plemeno konzervatívnej buržoázie, ktorej bohatstvo je výsledkom tureckej globalizácie v oblasti textilu, cementu, nábytku a stavebníctva. Začali sa nové, aj keď menšie zrážky medzi centrom a perifériou, vrátane „postmoderného prevratu“ v roku 1996, keď armáda potichu zbavila moci prvú tureckú islamistickú vládu. A opäť stará garda posilnila svoje pozície.
Ale v konečnom dôsledku táto najnovšia trieda vydláždila cestu Erdoganovi, ktorý dosiahol úspech v roku 2002. Prispel aj k vzostupu gülenistického hnutia, ktoré čerpalo a čerpá svoju silu z podobnej, aj keď užšej základne podpory.
Prvou vládou Strany slobody a spravodlivosti sa stala akási koalícia islamistov, unavených ekonomickou nestálosťou moci sekulárnych konzervatívcov, berúcich si príklad z v tom čase rýchlo sa rozvíjajúcej Európskej únie, liberálov a, samozrejme, gulenistov.
Nádeje pre EÚ
Ekonomika krajiny sa rozvíjala a v roku 2004 začalo Turecko pod vedením AKP rokovania o vstupe do Európskej únie. Táto túžba vstúpiť do EÚ zakrývala mnohé rozdiely medzi centrom a perifériou a prílev portfóliových a priamych zahraničných investícií naolejoval tradičné mechanizmy protekcionistického mechanizmu. Odhalilo to však aj nové trhliny vo vzťahu medzi starými a novými vládnucimi elitami, keďže priame zahraničné investície v niektorých rokoch prevýšili všetky zahraničné investície v Turecku od založenia republiky do roku 2000.
Veľká túžba po vstupe do EÚ a ekonomický rast pomohli v mnohých smeroch spustiť ofenzívu proti armáde a s pomocou a podporou rôznych síl AKP obmedzila moc generálov a uväznila tých, ktorí sa postavili na odpor. Samozrejme, súdy súdili za skutočné zločiny, ale aj tu boli skryté motívy spojené s hlbinnými prúdmi.
Ofenzíva AKP proti starej garde sa však neobmedzovala len na armádu. Jeho spojenci v podstate prevzali a prerozdelili bašty starej obchodnej moci, počnúc mediálnym a komunikačným impériom rodiny Uzanovcov. Potom zasiahli mediálne a energetické impérium klanu Dogan daňovými pokutami v hodnote niekoľkých miliárd dolárov, keď spoločnosť porušila pravidlá podávania správ. A neskôr dosadili na svoje miesto mocnú dynastiu priemyselníkov a obchodníkov s nehnuteľnosťami Koç sériou vyšetrovaní po tom, čo Kochi podporil minuloročné protesty proti Erdoğanovi a AKP v parku Gezi.
Gülenovo hnutie proti Erdoganovi
Gülenovo hnutie má tiež veľa konfliktov s AKP. Najmä v oblasti ekonómie vyplynuli zo série navrhovaných reforiem vzdelávania, ktorých realizácia by viedla k zrušeniu prípravných kurzov na súkromných vysokých školách. Gülenistické hnutie má z tohto sektora veľký prospech, pretože ďaleko presahuje objem štátneho rozpočtu na vzdelávanie. A samozrejme, toto hnutie sa stalo sprostredkovateľom v novej koalícii proti AKP, ktorá vznikla ako súčasť viacerých frakcií. Ale to je len povrchný politický trend.
Gülenisti však zjavne nie sú sami. Erdoganovo premiérovanie vyvolalo vážny spor medzi kedysi lojálnymi liberálmi, konzervatívcami a, čo je rozhodujúce, starou elitou, ktorá si predtým myslela, že môžu rokovať s AKP. S podporou v polícii, médiách a súdnictve nie je Gülenovo hnutie najsilnejším protivníkom, no kvôli svojej publicite je užitočné pre rôzne frakcie, ktoré sa teraz spájajú, aby obliehali Erdogana.
S najväčšou pravdepodobnosťou majú v úmysle skrotiť AKP, ale nie zničiť. Je nepravdepodobné, že by rastúci volebný vplyv koalície, ktorá je proti AKP, vykoľajil silnú lokomotívu strany v nadchádzajúcich prezidentských voľbách v lete budúceho roka. Ale komunálne voľby v marci sú iná vec. Odmenou pre nich bude post primátora Istanbulu, z ktorého Erdogan pred dvadsiatimi rokmi začínal svoju kariéru a rastúca protierdoganovská koalícia si ho s pomocou gulenistov môže vziať pre seba. To nezničí AKP, ale bude to pre ňu silný psychologický úder a zmierni jej statočnosť.
To bude tiež signalizovať návrat k normálu v Byzancii. Po 10 rokoch v tieni a v defenzíve sa politickí magnáti z centra s osmanskými koreňmi vracajú, aby vyzvali nováčikov z periférie tureckej politiky. Táto politika plynie zvláštnymi spôsobmi a rôznymi smermi, ako napríklad vody Bosporu.
