Ekológia života. Okrem štandardu logické úlohy ako „ak padne strom v lese a nikto ho nepočuje, vydáva zvuk?“, nespočetné množstvo hádaniek
Okrem štandardných logických problémov typu „ak spadne strom v lese a nikto ho nepočuje, vydáva zvuk?“ Nespočetné množstvo hádaniek neprestáva vzrušovať mysle ľudí zamestnaných vo všetkých odboroch. moderná veda a humanitné vedy.
Otázky ako „Existuje univerzálna definícia „slova“?, „Existuje farba fyzicky alebo sa objavuje iba v našich mysliach?“ a "aká je pravdepodobnosť, že zajtra vyjde slnko?" nenechaj ľudí spať. Zozbierali sme tieto otázky vo všetkých oblastiach: medicína, fyzika, biológia, filozofia a matematika a rozhodli sme sa ich položiť vám. Môžete odpovedať?
Biochemická udalosť známa ako apoptóza sa niekedy označuje ako „programovaná bunková smrť“ alebo „bunková samovražda“. Z dôvodov nie celkom pochopených vedou majú bunky schopnosť „rozhodnúť sa zomrieť“ vysoko organizovaným a očakávaným spôsobom, ktorý je úplne odlišný od nekrózy (bunková smrť spôsobená chorobou alebo zranením). V dôsledku naprogramovanej bunkovej smrti v ľudskom tele odumrie denne asi 50-80 miliárd buniek, ale mechanizmus, ktorý za nimi stojí, a dokonca ani tento zámer samotný, nie je úplne pochopený.
Na jednej strane príliš veľa programovanej bunkovej smrti vedie k svalovej atrofii a svalovej slabosti, na druhej strane nedostatok správnej apoptózy umožňuje bunkám proliferovať, čo môže viesť k rakovine. Všeobecný koncept apoptózy prvýkrát opísal nemecký vedec Karl Vogt v roku 1842. Odvtedy sa dosiahol značný pokrok v chápaní tohto procesu, ale stále neexistuje jeho úplné vysvetlenie.
Niektorí vedci prirovnávajú aktivitu mysle k spôsobu, akým počítač spracováva informácie. Tak bola v polovici 60. rokov vyvinutá výpočtová teória vedomia a človek začal so strojom vážne bojovať. Jednoducho povedané, predstavte si, že váš mozog je počítač a vaša myseľ je operačný systém, ktorý ho riadi.
Ak sa ponoríte do kontextu informatiky, analógia je jednoduchá: teoreticky programy produkujú údaje na základe série vstupov (vonkajšie podnety, zrak, zvuk atď.) a pamäte (ktorú možno považovať za fyzický pevný disk). a naša psychologická pamäť). Programy sú riadené algoritmami, ktoré majú konečný počet krokov, ktoré sa opakujú podľa rôznych vstupov. Rovnako ako mozog, aj počítač musí reprezentovať to, čo nedokáže fyzicky vypočítať – a to je jeden z najsilnejších argumentov v prospech tejto teórie.
Napriek tomu sa výpočtová teória líši od reprezentačnej teórie vedomia v tom, že nie všetky stavy sú reprezentatívne (ako depresia), a preto nebudú schopné reagovať na vplyv počítačovej povahy. Problém je však filozofický: výpočtová teória vedomia funguje skvele, pokiaľ nezahŕňa „preprogramovanie“ mozgov, ktoré sú v depresii. Nemôžeme sami obnoviť výrobné nastavenia.
Vo filozofických dialógoch je „vedomie“ definované ako „qualia“ a problém qualia bude ľudstvo prenasledovať pravdepodobne vždy. Qualia popisuje jednotlivé prejavy subjektívneho vedomého prežívania – napríklad bolesť hlavy. Všetci sme túto bolesť zažili, ale neexistuje spôsob, ako zmerať, či sme zažili rovnakú bolesť hlavy alebo či bola skúsenosť rovnaká, pretože skúsenosť s bolesťou je založená na našom vnímaní.
Hoci sa uskutočnilo mnoho vedeckých pokusov definovať vedomie, nikto nikdy nevyvinul všeobecne uznávanú teóriu. Niektorí filozofi túto možnosť spochybňujú.
Goetierov problém je: "Je opodstatnené pravé poznanie viery?" Táto logická hádanka je jednou z najotravnejších, pretože si vyžaduje, aby sme sa zamysleli nad tým, či je pravda univerzálnou konštantou. Prináša tiež množstvo myšlienkových experimentov a filozofických argumentov vrátane „oprávnenej pravej viery“:
Subjekt A vie, že veta B je pravdivá vtedy a len vtedy, ak:
B je pravda
a A si myslí, že B je pravda,
a A je presvedčený, že viera v pravdu B je oprávnená.
Kritici problému ako Guetier tvrdia, že nie je možné ospravedlniť niečo, čo nie je pravda (pretože „pravda“ sa považuje za koncept, ktorý povyšuje argument na neotrasiteľný stav). Je ťažké definovať nielen to, čo pre niekoho znamená pravda, ale aj to, čo znamená veriť, že to tak je. A vážne to ovplyvnilo všetko od súdneho lekárstva až po medicínu.
Jednou z najzložitejších ľudských skúseností je vnímanie farieb: majú fyzické predmety v našom svete skutočne farbu, ktorú rozpoznávame a spracovávame, alebo sa proces dodávania farby odohráva výlučne v našej hlave?
Vieme, že existencia farieb je spôsobená rôznymi vlnovými dĺžkami, ale keď príde na naše vnímanie farieb, naše všeobecné názvoslovie a jednoduchý fakt, že naše hlavy pravdepodobne vybuchnú, ak narazíme na farbu, ktorú sme nikdy predtým nevideli. naša univerzálna paleta, táto myšlienka neprestáva udivovať vedcov, filozofov a všetkých ostatných.
Astrofyzici vedia, čo temná hmota nie je, no táto definícia im vôbec nesedí: hoci ju nevidíme ani tými najvýkonnejšími ďalekohľadmi, vieme, že vo Vesmíre je jej viac ako bežnej hmoty. Neabsorbuje ani nevyžaruje svetlo, ale rozdiel v gravitačnom pôsobení veľkých telies (planét a pod.) viedol vedcov k presvedčeniu, že v ich pohybe hrá úlohu niečo neviditeľné.
Teória, prvýkrát navrhnutá v roku 1932, bola do značnej miery problémom „chýbajúcej hmoty“. Existencia čiernej hmoty zostáva nepreukázaná, no vedecká komunita je nútená prijať jej existenciu ako fakt, nech už je akákoľvek.
Aká je pravdepodobnosť, že zajtra vyjde slnko? Filozofi a štatistici si túto otázku kladú už tisícročia a snažia sa prísť s nevyvrátiteľným vzorcom pre túto každodennú udalosť. Táto otázka je určená na demonštráciu obmedzení teórie pravdepodobnosti. Problém nastáva, keď si začneme myslieť, že existuje veľa rozdielov medzi predchádzajúcimi znalosťami jednej osoby, predchádzajúcimi znalosťami ľudstva a predchádzajúcimi znalosťami vesmíru o tom, či vyjde slnko.
Ak p je dlhodobá frekvencia východov slnka a do p použije sa rovnomerné rozdelenie pravdepodobnosti, potom hodnota p pribúda každým dňom, keď slnko skutočne vychádza a my vidíme (jednotlivec, ľudstvo, vesmír), že sa to deje.
Navrhovaný konečný prvok Mendelejevovej periodickej tabuľky „feynmánium“ pomenovaný po Richardovi Feynmanovi je teoretickým prvkom, ktorý by mohol byť posledným možným prvkom; aby ste prekročili číslo 137, prvky sa budú musieť posunúť vyššia rýchlosť Sveta. Špekulovalo sa, že prvky nad číslom 124 by neboli dostatočne stabilné na to, aby existovali dlhšie ako niekoľko nanosekúnd, čo znamená, že prvok ako Feynmánium by bol zničený spontánnym štiepením skôr, ako by sa dal študovať.
Ešte zaujímavejšie je, že číslo 137 nebolo vybrané len na počesť Feynmana; domnieval sa, že toto číslo má hlboký význam, keďže „1/137 = takmer presne hodnota takzvanej konštanty jemnej štruktúry, bezrozmernej veličiny, ktorá určuje silu elektromagnetickej interakcie“.
Veľkou otázkou zostáva, môže takýto prvok existovať nad rámec čisto teoretického a stane sa to počas nášho života?
V lingvistike je slovo malé vyhlásenie, ktoré môže mať akýkoľvek význam: v praktickom alebo doslovnom zmysle. Morféma, ktorá je o niečo menšia, ale na rozdiel od slova stále dokáže komunikovať význam, nemôže zostať izolovaná. Môžete povedať „-stvo“ a pochopiť, čo to znamená, ale je nepravdepodobné, že by rozhovor z takýchto útržkov mal zmysel.
Každý jazyk na svete má svoju lexiku, ktorá sa delí na lexémy, čo sú tvary jednotlivých slov. Tokeny sú pre jazyk mimoriadne dôležité. Ale opäť, vo všeobecnejšom zmysle, najmenšou jednotkou reči zostáva slovo, ktoré môže stáť samostatne a dávať zmysel; problémy však pretrvávajú s definíciou napríklad častíc, predložiek a spojok, keďže nemajú osobitný význam mimo kontextu, hoci zostávajú slovami vo všeobecnom zmysle.
Od jej vzniku v roku 1964 sa do Paranormal Challenge zapojilo asi 1000 ľudí, no cenu si nikto nikdy neprevzal. Vzdelávacia nadácia Jamesa Randiho ponúka milión dolárov každému, kto môže vedecky overiť nadprirodzené alebo paranormálne schopnosti. V priebehu rokov sa veľa médií pokúšalo dokázať, ale boli kategoricky odmietnuté. Aby sa všetko podarilo, musí žiadateľ získať súhlas školiaceho inštitútu alebo inej organizácie príslušnej úrovne.
Hoci ani jeden z 1000 žiadateľov nedokázal prítomnosť pozorovateľnej mentálnej paranormálne schopnostičo by sa dalo vedecky potvrdiť, Randy povedal, že „veľmi málo“ súťažiacich malo pocit, že ich zlyhanie bolo spôsobené nedostatkom talentu. Neúspech väčšinou všetci znížili na nervozitu.
Problém je v tom, že túto súťaž len ťažko niekto vyhrá. Ak má niekto nadprirodzené schopnosti, znamená to, že ich nemožno vysvetliť prírodným vedeckým prístupom. Máte to? Zverejnené
Niektoré z týchto problémov sú teoretické. To znamená, že existujúce teórie nie sú schopné vysvetliť niektoré pozorované javy alebo experimentálne výsledky.
Ostatné problémy sú experimentálne, čo znamená, že existujú ťažkosti pri vytváraní experimentu na testovanie navrhovanej teórie alebo na podrobnejšie štúdium javu.
Niektoré z týchto problémov spolu úzko súvisia. Napríklad extra dimenzie alebo supersymetria môžu vyriešiť problém hierarchie. Predpokladá sa, že na väčšinu týchto otázok môže odpovedať úplná teória kvantovej gravitácie.
Odpoveď do značnej miery závisí od temnej energie, ktorá zostáva v rovnici neznámym pojmom.
Temná energia je zodpovedná za zrýchľujúcu sa expanziu vesmíru, no jej pôvod je tajomstvom zahaleným temnotou. Ak je tmavá energia konštantná po dlhú dobu, pravdepodobne nás čaká „veľké zmrazenie“: vesmír sa bude naďalej rozpínať rýchlejšie a rýchlejšie a nakoniec budú galaxie od seba tak vzdialené, že súčasná prázdnota vesmíru bude vyzerať ako detská hra.
Ak sa tmavá energia zvýši, expanzia bude taká rýchla, že sa zväčší nielen priestor medzi galaxiami, ale aj medzi hviezdami, to znamená, že samotné galaxie budú roztrhané; táto možnosť sa nazýva „veľká medzera“.
Ďalším scenárom je, že tmavá energia sa zmenší a už nebude schopná pôsobiť proti sile gravitácie, čo spôsobí, že sa vesmír stočí („veľké chrumkanie“).
No, základ je, že bez ohľadu na to, ako sa udalosti vyvinú, sme odsúdení na zánik. Predtým však stále existujú miliardy alebo dokonca bilióny rokov - dosť na to, aby sme zistili, ako vesmír napokon zomrie.
Napriek aktívnemu výskumu teória kvantovej gravitácie ešte nebola vybudovaná. Hlavným problémom pri jeho konštrukcii je, že dve fyzikálne teórie, ktoré sa snaží spojiť – „kvantová mechanika a všeobecná relativita (GR)“ – sú založené na rôznych súboroch princípov.
Kvantová mechanika je teda formulovaná ako teória popisujúca časový vývoj fyzikálnych systémov (napríklad atómov alebo elementárnych častíc) na pozadí vonkajšieho časopriestoru.
Vo všeobecnej teórii relativity neexistuje žiadny vonkajší časopriestor – sám o sebe je dynamickou premennou teórie v závislosti od charakteristík osôb v nej. klasický systémov.
Pri prechode na kvantovú gravitáciu je minimálne potrebné nahradiť systémy kvantovými (teda vykonať kvantovanie). Výsledné spojenie si vyžaduje istý druh kvantovania geometrie samotného časopriestoru a fyzický význam takáto kvantizácia je absolútne nejasná a neexistuje žiadny úspešný konzistentný pokus o jej uskutočnenie.
Dokonca aj pokus kvantovať linearizovanú klasickú teóriu gravitácie (GR) naráža na množstvo technických ťažkostí kvantová gravitácia sa ukazuje ako nerenormalizovateľná teória v dôsledku skutočnosti, že gravitačná konštanta je rozmerová veličina.
Situáciu zhoršuje skutočnosť, že priame experimenty v oblasti kvantovej gravitácie, vzhľadom na slabosť samotných gravitačných interakcií, nie sú dostupné. moderné technológie. V tomto smere sa pri hľadaní správnej formulácie kvantovej gravitácie treba zatiaľ spoliehať len na teoretické výpočty.
Higgsov bozón vysvetľuje, ako všetky ostatné častice získavajú hmotnosť, no zároveň vyvoláva mnoho nových otázok. Prečo napríklad Higgsov bozón interaguje so všetkými časticami inak? Takže t-kvark s ním interaguje silnejšie ako elektrón, a preto je hmotnosť prvého kvarku oveľa vyššia ako hmotnosť druhého.
Higgsov bozón je navyše prvou elementárnou časticou s nulovým spinom.
„Máme pred sebou úplne novú oblasť časticovej fyziky," hovorí vedec Richard Ruiz. „Nemáme ani poňatia, aká je jej podstata."
Produkujú čierne diery tepelné žiarenie, ako predpovedá teória? Obsahuje toto žiarenie informácie o ich vnútorná štruktúra alebo nie, ako to naznačuje pôvodný Hawkingov výpočet?
Antihmota je tá istá hmota: má presne tie isté vlastnosti ako látka, ktorá tvorí planéty, hviezdy, galaxie.
Jediný rozdiel je poplatok. Podľa moderných predstáv boli v novorodenom vesmíre obaja rovnako rozdelení. Krátko po Veľkom tresku sa hmota a antihmota anihilovali (reagovali vzájomnou anihiláciou a vznikom ďalších častíc navzájom).
Otázkou je, ako sa stalo, že určité množstvo hmoty ešte zostalo? Prečo v preťahovaní lanom uspela hmota a antihmota zlyhala?
Aby vedci vysvetlili tento nepomer, usilovne hľadajú príklady porušenia CP, teda procesov, pri ktorých častice uprednostňujú rozpad, aby vytvorili hmotu, ale nie antihmotu.
„V prvom rade by som chcela pochopiť, či sa neutrínové oscilácie (transformácia neutrín na antineutrína) líšia medzi neutrínami a antineutrínami,“ hovorí Alicia Marino z University of Colorado, ktorá túto otázku zdieľala. "Nič také nebolo doteraz pozorované, ale tešíme sa na ďalšiu generáciu experimentov."
Existuje teória, ktorá vysvetľuje hodnoty všetkých základných fyzikálnych konštánt? Existuje teória, ktorá vysvetľuje, prečo sú fyzikálne zákony také, aké sú?
Teória všetkého je hypotetická zjednotená fyzikálno-matematická teória popisujúca všetky známe základné interakcie.
Spočiatku sa tento výraz používal ironickým spôsobom na označenie rôznych zovšeobecnených teórií. Časom tento termín uviazol v popularizácii kvantovej fyziky na označenie teórie, ktorá by zjednotila všetky štyri základné sily v prírode.
Počas dvadsiateho storočia bolo navrhnutých veľa „teórií všetkého“, ale žiadna z nich neprešla experimentálnym testovaním, alebo existujú značné ťažkosti pri organizovaní experimentálneho testovania pre niektorých kandidátov.
Aká je povaha tohto javu? Je guľový blesk nezávislý objekt alebo je poháňaný energiou zvonku? Sú všetky ohnivé gule rovnakej povahy alebo existujú rôzne typy?
Guľový blesk —Žiariaca ohnivá guľa vznášajúca sa vo vzduchu, jedinečne vzácna prírodný úkaz.
United fyzikálna teória výskyt a priebeh tohto javu nebol dodnes prezentovaný, existujú aj vedeckých teórií ktoré redukujú jav na halucinácie.
Existuje asi 400 teórií vysvetľujúcich fenomén, no žiadna z nich nezískala absolútne uznanie v akademickom prostredí. IN laboratórne podmienky podobné, ale krátkodobé javy boli získané niekoľkými rôznymi spôsobmi, takže otázka povahy guľového blesku zostáva otvorená. Do konca 20. storočia nevznikol ani jeden pokusný stojan, na ktorom by bol tento prírodný úkaz umelo reprodukovaný v súlade s opismi očitých svedkov guľových bleskov.
Všeobecne sa verí, že guľový blesk je fenomén elektrický pôvod, prírodného charakteru, to znamená, že ide o špeciálny typ blesku, ktorý existuje dlhú dobu a má tvar gule, ktorá sa môže pohybovať po nepredvídateľnej, niekedy pre očitých svedkov prekvapivej trajektórie.
Tradične zostáva spoľahlivosť mnohých výpovedí očitých svedkov guľových bleskov otázna, vrátane:
Pochybnosti o spoľahlivosti mnohých svedectiev komplikujú štúdium fenoménu a vytvárajú aj pôdu pre vznik rôznych špekulatívnych senzačných materiálov údajne súvisiacich s týmto fenoménom.
Na základe materiálov: niekoľko desiatok článkov z
Akademik V. L. GINZBURG.
Pred takmer 30 rokmi publikoval akademik VL Ginzburg článok "Aké problémy fyziky a astrofyziky sa v súčasnosti zdajú byť obzvlášť dôležité a zaujímavé?" ("Veda a život" č. 2, 1971) so zoznamom najpálčivejších problémov modernej fyziky. Prešlo desať rokov a na stránkach časopisu sa objavil jeho „Príbeh o niektorých problémoch modernej fyziky...“ („Veda a život“ č. 4, 1982). Po preštudovaní starých časopisových publikácií je ľahké vidieť, že všetky problémy, do ktorých sa vkladali veľké nádeje, sú stále aktuálne (snáď okrem záhady „anomálnej vody“, ktorá vzrušovala mysle v 70. rokoch, ale ukázala sa ako experimentálna chyba). To naznačuje, že „všeobecný smer“ vývoja fyziky bol identifikovaný správne. Za posledné roky sa vo fyzike objavilo veľa nových vecí. Boli objavené obrovské uhlíkové molekuly – fullerény, boli zaregistrované najsilnejšie gama záblesky prichádzajúce z vesmíru, syntetizovali sa vysokoteplotné supravodiče. V Dubne bol získaný prvok so 114 protónmi a 184 neutrónmi v jadre, o ktorom sa hovorilo v článku z roku 1971. Všetky tieto a mnohé ďalšie mimoriadne zaujímavé a perspektívne oblasti modernej fyziky zaujali svoje právoplatné miesto v novom „zozname“. Dnes, na prahu 3. tisícročia, sa akademik V. L. Ginzburg opäť vracia k téme, ktorá ho vzrušuje. Veľký prehľadový článok venovaný problémom modernej fyziky na prelome tisícročí s podrobnými komentármi ku všetkým položkám „zoznamu“ vyšiel v časopise „Uspekhi fizicheskikh nauk“ č.4, 1999. Zverejňujeme jeho verziu, pripravenú pre čitateľov „Vedy a života“. Článok je výrazne skrátený, kde sú uvedené argumenty a výpočty, ktoré sú určené pre profesionálnych fyzikov, ale pre väčšinu našich čitateľov možno nezrozumiteľné. Zároveň sú vysvetlené a rozšírené tie ustanovenia, ktoré sú čitateľom časopisu UFN zrejmé, no nie sú dostatočne známe širokej verejnosti. Mnohé z problémov uvedených v „zozname“ sa odrazili v publikáciách časopisu „Science and Life“. Odkazy na ne redakcia uvádza v texte článku.
Aktívny člen Ruská akadémia Sciences, člen redakčnej rady časopisu „Science and Life“ od roku 1961 Vitalij Lazarevič Ginzburg.
Schéma medzinárodného experimentálneho termonukleárneho reaktora-tokamak ITER.
Schéma stelarátora navrhnutého tak, aby obsahoval plazmu v systéme toroidných vinutí komplexnej konfigurácie.
Elektróny obklopujú atómové jadro protónov a neutrónov.
Tempo a rýchlosť rozvoja vedy v našej dobe sú úžasné. Doslova v priebehu jedného či dvoch ľudských životov sa udiali gigantické zmeny vo fyzike, astronómii, biológii a v mnohých ďalších oblastiach. Mal som napríklad 16 rokov, keď bol v roku 1932 objavený neutrón a pozitrón. Predtým však boli známe iba elektrón, protón a fotón. Akosi nie je ľahké si uvedomiť, že elektrón, röntgenové žiarenie a rádioaktivita boli objavené len asi pred sto rokmi a kvantová teória sa zrodila až v roku 1900. Je tiež užitočné pripomenúť, že prví veľkí fyzici: Aristoteles (384- 322 pred Kr.) a Archimeda (asi 287 – 212 pred Kr.) delia od nás viac ako dve tisícročia. Ale v budúcnosti veda napredovala pomerne pomaly a dôležitú úlohu tu zohral náboženský dogmatizmus. Až od čias Galilea (1564-1642) a Keplera (1571-1630) sa fyzika začala vyvíjať zrýchľujúcim sa tempom. Aká cesta odvtedy prešla len za 300 – 400 rokov! Jeho výsledkom je nám známa moderná veda. Už sa zbavila náboženských okov a cirkev dnes aspoň nepopiera úlohu vedy. Pravda, protivedecké nálady a šírenie pseudovedy (najmä astrológie) sa odohrávajú dodnes, najmä v Rusku.
Tak či onak možno dúfať, že v 21. storočí sa veda nebude vyvíjať pomalšie ako v končiacom 20. storočí. Náročnosť na tejto ceste, možno dokonca tá hlavná, zdá sa mi, súvisí s obrovským nárastom nahromadeného materiálu, objemu informácií. Fyzika sa rozrástla a odlíšila natoľko, že pre stromy je ťažké vidieť les, je ťažké mať pred očami obraz modernej fyziky ako celku. Preto vznikla naliehavá potreba spojiť jeho hlavné otázky.
Je to o o zostavení určitého zoznamu problémov, ktoré sa v súčasnosti javia ako najdôležitejšie a najzaujímavejšie. O týchto problémoch by sa malo v prvom rade diskutovať alebo komentovať na špeciálnych prednáškach alebo článkoch. Formulka „všetko o jednej veci a o všetkom niečo“ je veľmi atraktívna, no nereálna – všetko sa nedá stíhať. Zároveň sa niektoré témy, otázky, problémy z rôznych dôvodov akosi vyčleňujú. Tu môže byť ich význam pre osud ľudstva (pompézne povedané) ako problém riadenej jadrovej fúzie s cieľom získať energiu. Samozrejme, vyzdvihujú sa aj otázky súvisiace so samotným základom fyziky, jej prednou hranou (táto oblasť sa často nazýva fyzika elementárnych častíc). Zvláštnu pozornosť nepochybne vzbudzujú aj niektoré otázky astronómie, ktorú je teraz, podobne ako za čias Galilea, Keplera a Newtona, ťažké (a nie je to potrebné) oddeliť od fyziky. Tu je zoznam (samozrejme meniaci sa v čase) a je akýmsi „fyzickým minimom“. Sú to témy, o ktorých by mal mať každý gramotný človek nejakú predstavu, vedieť, aj keď veľmi povrchne, o čo ide.
Je potrebné zdôrazniť, že zdôrazňovanie „obzvlášť dôležitých a zaujímavých“ otázok nie je v žiadnom prípade rovnocenné s vyhlasovaním iných fyzikálnych otázok za nedôležité alebo nezaujímavé? „Zvlášť dôležité“ problémy sa vyznačujú nie tým, že iné nie sú dôležité, ale tým, že sú v diskutovanom období v centre pozornosti, do istej miery hlavnými smermi. Zajtra už môžu byť tieto problémy vzadu, nahradia ich iné. Výber problémov je, samozrejme, subjektívny a rôzne pohľady na túto vec sú možné a potrebné.
Ako hovorí známe anglické príslovie: "Aby ste vedeli, čo je puding, musíte ho zjesť." Preto sa pustím do veci a predstavím „zoznam“, ktorý bol spomenutý.
1. Riadená jadrová fúzia. *
2. Vysokoteplotná a izbová supravodivosť. *
3. kovový vodík. Iné exotické látky.
4. Dvojrozmerná elektrónová tekutina (anomálny Hallov jav a niektoré ďalšie efekty). *
5 . Niektoré otázky fyziky pevných látok (heteroštruktúra v polovodičoch, kov-dielektrické prechody, vlny nábojovej a spinovej hustoty, mezoskopia).
6. Fázové prechody druhého druhu as nimi súvisiace. Niekoľko príkladov takýchto prechodov. Chladenie (najmä laser) na ultranízke teploty. Bose-Einsteinova kondenzácia v plynoch. *
7. Povrchová fyzika.
8. tekuté kryštály. Feroelektrika.
9. fulerény. *
10 . Správanie hmoty v supersilných magnetických poliach. *
11. Nelineárna fyzika. Turbulencie. Solitons. Chaos. podivné atraktory.
12 . Vysokovýkonné lasery, holiace strojčeky, grazery.
13. superťažké prvky. exotické jadrá. *
14 . hmotnostné spektrum. Kvarky a gluóny. Kvantová chromodynamika. *
15. jednotná teória slabá a elektromagnetická interakcia. W + A Z o bozónoch. Leptóny. *
16. Veľká únia. Superunion. Rozpad protónu. Neutrínová hmota. Magnetické monopóly. *
17. základná dĺžka. Interakcia častíc pri vysokých a ultravysokých energiách. Kolidéry. *
18. Nezachovanie invariantnosti CP. *
19. Nelineárne javy vo vákuu a v supersilných elektromagnetických poliach. Fázové prechody vo vákuu.
20 . Struny. M- teória. *
21. Experimentálne overenie všeobecnej teórie relativity. *
22. Gravitačné vlny, ich detekcia. *
23. kozmologický problém. Inflácia. L termín. Vzťah medzi kozmológiou a fyzikou vysokých energií. *
24. Neutrónové hviezdy a pulzary. supernovy. *
25. Čierne diery. Priestorové struny. *
26. Kvazary a galaktické jadrá. Vznik galaxií. *
27. Problém temnej hmoty (skrytej hmoty) a jej detekcie. *
28. Pôvod kozmického žiarenia s ultravysokou energiou. *
29 . Výbuchy gama. Hypernovy. *
30. Neutrínová fyzika a astronómia. Neutrínové oscilácie. *
Poznámka. Hviezdičky * označujú problémy, ktoré sa v tej či onej miere odrážajú na stránkach časopisu.
Akýkoľvek „zoznam“ nepochybne nie je dogma, niečo sa dá vyhodiť, niečo doplniť v závislosti od záujmov výskumníkov a situácie vo vede. Najťažší kvark t bol objavený až v roku 1994 (jeho hmotnosť je podľa údajov z roku 1999 176 + 6 GeV). V článkoch z rokov 1971-1982. prirodzene neexistujú žiadne fullerény objavené v roku 1985, neexistujú žiadne záblesky gama žiarenia (prvá zmienka o ich objave bola publikovaná v roku 1973). Vysokoteplotné supravodiče boli syntetizované v rokoch 1986-1987, no napriek tomu sa v roku 1971 tento problém zvažoval dosť podrobne, pretože sa o ňom hovorilo v roku 1964. Vo všeobecnosti sa za 30 rokov vo fyzike urobilo veľa, ale podľa môjho názoru neobjavilo sa až tak niečo v podstate nové. V každom prípade všetky tri „zoznamy“ do určitej miery charakterizujú vývoj a stav fyzikálnych a astrofyzikálnych problémov od roku 1970 až po súčasnosť.
Problém riadenej jadrovej fúzie (číslo 1 v "zozname") je stále nevyriešený, hoci má už 50 rokov. Práca v tomto smere sa začala v ZSSR v roku 1950. AD Sacharov a IE Tamm mi povedali o myšlienke magnetického termonukleárneho reaktora a ja som bol rád, že som sa pustil do tohto problému, pretože vtedy som nemal prakticky čo robiť vo vývoji vodíková bomba. Toto dielo bolo považované za prísne tajné (označené ako „Prísne tajné, špeciálny priečinok“). Mimochodom, ja vtedy dlho neskôr som si myslel, že záujem o termonukleárnu fúziu v ZSSR bol spôsobený túžbou vytvoriť nevyčerpateľný zdroj energie. Ako mi však nedávno povedal I. N. Golovin, fúzny reaktor To „kto to potrebuje“ ma zaujímalo hlavne z úplne iného dôvodu: ako zdroj neutrónov na výrobu trícia. Tak či onak, projekt bol považovaný za taký tajný a dôležitý, že som bol (buď koncom roku 1951, alebo začiatkom roku 1952) z neho odstránený: jednoducho prestali vydávať pracovné zošity a moje vlastné správy o tejto práci v prvom oddelenie. To bol vrchol mojej „špeciálnej činnosti“. Našťastie o niekoľko rokov neskôr si I. V. Kurčatov a jeho kolegovia uvedomili, že termonukleárny problém sa nedá rýchlo vyriešiť a v roku 1956 bol odtajnený.
V zahraničí sa približne v rovnakom období začali práce na fúzii, tiež hlavne ako uzavreté, a ich odtajnenie v ZSSR (úplne netriviálne riešenie pre našu krajinu v tom čase) zohralo veľkú pozitívnu úlohu: riešenie problému sa stalo predmetom medzinárodných konferencií a spolupráce. Teraz však uplynulo 45 rokov a funkčný (energiu generujúci) termonukleárny reaktor nebol vytvorený a pravdepodobne až do tejto chvíle budeme musieť počkať ďalších desať rokov a možno aj viac. Práca na termonukleárnej fúzii prebieha po celom svete a na pomerne širokom fronte. Systém tokamaku je obzvlášť dobre vyvinutý (pozri Nauka i Zhizn, č. 3, 1973). Už niekoľko rokov je to tak medzinárodný projekt ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor). Ide o gigantický tokamak v hodnote asi 10 miliárd dolárov, ktorý mal byť vyrobený do roku 2005 ako prototyp fúzneho reaktora budúcnosti. Avšak teraz, keď je návrh v podstate dokončený, nastali finančné ťažkosti. Okrem toho niektorí fyzici považujú za užitočné zvážiť alternatívne návrhy a projekty menšieho rozsahu, ako sú takzvané stelarátory. Vo všeobecnosti nie sú žiadne pochybnosti o možnosti vytvorenia skutočného termonukleárneho reaktora a ťažisko problému, pokiaľ som pochopil, sa presunulo do oblasti strojárstva a ekonomiky. Také gigantické a unikátne zariadenie ako ITER alebo nejaké iné, ktoré mu konkuruje, si však samozrejme zachováva aj záujem o fyziku.
Čo sa týka alternatívnych ciest syntézy ľahkých jadier na získanie energie, nádeje na možnosť „studenej fúzie“ (napríklad v elektrolytických článkoch) boli opustené. Existujú aj projekty na využitie urýchľovačov s rôznymi trikmi a napokon je možná inerciálna jadrová fúzia, napríklad „laserová fúzia“. Jeho podstata je nasledovná. Sklenená ampulka s veľmi malým množstvom zmesi deutéria a trícia je zo všetkých strán ožarovaná silnými laserovými impulzmi. Ampulka sa vyparí a ľahký tlak stlačí jej obsah natoľko, že sa zmes „vznieti“ termonukleárna reakcia. Zvyčajne to prebieha pri výbuchu ekvivalentnom asi 100 kg TNT. Stavajú sa obrovské zariadenia, ale kvôli utajeniu sa o nich vie len málo: očividne dúfajú, že na nich napodobnia termonukleárne výbuchy. Tak či onak, problém inerciálnej syntézy je zjavne dôležitý a zaujímavý.
Problém 2 - vysokoteplotná a izbová supravodivosť (skrátene HTSC a RTSC).
Pre človeka, ktorý má ďaleko od fyziky pevných látok, sa môže zdať, že je čas vyhodiť problém HTSC zo „zoznamu“, pretože v rokoch 1986-1987. takéto materiály boli vytvorené. Nie je načase preniesť ich do kategórie obrovského množstva iných látok, ktoré skúmajú fyzici a chemici? V skutočnosti to tak absolútne nie je. Stačí povedať, že mechanizmus supravodivosti v kuprátoch (zlúčeniny medi) zostáva nejasný (najvyššia teplota T c = 135 K dosiahnuté pre HgBa 2 Ca 2 Cu 3 O 8+x bez tlaku; už teraz pod veľkým tlakom T c = 164 K). V každom prípade niet pochýb, že interakcia elektrón-fonón so silnou väzbou hrá veľmi významnú úlohu, ale to nestačí, je potrebné „niečo“. Vo všeobecnosti je otázka otvorená, napriek enormnému úsiliu vynaloženému na štúdium HTSC (za 10 rokov sa objavilo asi 50 tisíc publikácií na túto tému). Ale hlavná vec je tu, samozrejme, možnosť vytvorenia RTSC. Nič to neodporuje, ale ani úspech si nemôžete byť istý.
Kovový vodík (problém 3 ) ešte nevznikla ani pod tlakom okolo troch miliónov atmosfér (hovoríme o nízkej teplote). Štúdium molekulárneho vodíka pod vysokým tlakom však v ňom odhalilo množstvo neočakávaných a zaujímavých čŕt. Pri stlačení rázové vlny a teplote asi 3000 K prechádza vodík zjavne do dobre vodivej kvapalnej fázy.
Pri vysokom tlaku sa zvláštnosti našli aj vo vode a množstve ďalších látok. Fullerénom možno pripísať množstvo „exotických“ látok. Nedávno začali okrem „obyčajného“ fullerénu C 60 skúmať aj C 36, ktorý môže mať pri dopovaní veľmi vysokú teplotu supravodivého prechodu – „zabudovania“ atómov iného prvku do kryštálovej mriežky alebo molekuly.
1998 Nobelova cena za fyziku udelená za objav a vysvetlenie frakčného kvantového Hallovho javu - problém 4 (Pozri "Veda a život" č.). Mimochodom, Nobelova cena bola udelená aj za objav celočíselného kvantového halového efektu (v roku 1985). Frakčný kvantový hallov efekt bol objavený v roku 1982 (celočíselný bol objavený v roku 1980); pozoruje sa, keď prúd tečie v dvojrozmernom elektrónovom „plyne“ (alebo skôr v kvapaline, pretože tam je interakcia medzi elektrónmi nevyhnutná, najmä pre zlomkový efekt). nečakané a veľmi zaujímavá vlastnosť frakčný kvantový halový efekt – existencia kvázičastíc s nábojmi e* = (1/3)e, kde e- elektrónový náboj a iné veličiny. Treba poznamenať, že dvojrozmerný elektrónový plyn (alebo všeobecne povedané kvapalina) je zaujímavý aj v iných prípadoch.
Problém 5 (niektoré otázky fyziky pevných látok) je teraz doslova bez hraníc. Načrtol som len možné témy a ak by som mal prednášať, zameral by som sa na heteroštruktúry (vrátane „kvantových bodiek“) a mezoskopiu. Pevné telá boli dlho považované za niečo jednotné a celistvé. Relatívne nedávno sa však ukázalo, že v pevnej látke existujú oblasti s rôznym chemickým zložením a fyzikálne vlastnosti oddelené ostro ohraničenými hranicami. Takéto systémy sa nazývajú heterogénne. To vedie k tomu, že povedzme tvrdosť alebo elektrický odpor jednej konkrétnej vzorky sa výrazne líši od priemerných hodnôt nameraných z ich súboru; povrch kryštálu má vlastnosti odlišné od jeho vnútornej časti atď. Súhrn takýchto javov sa nazýva mezoskopický. Štúdium mezoskopických javov je mimoriadne dôležité pre tvorbu tenkovrstvových polovodičových materiálov, vysokoteplotných supravodičov atď.
Čo sa týka problému 6 (fázové prechody a pod.) môžeme povedať nasledovné. Zaznamenal sa objav nízkoteplotných supratekutých fáz He-3 nobelová cena vo fyzike za rok 1996 (pozri „Veda a život“ č. 1, 1997). Bose-Einsteinova kondenzácia (BEC) v plynoch pritiahla mimoriadnu pozornosť za posledné tri roky. Sú to nepochybne veľmi zaujímavé diela, no „boom“, ktorý spôsobili, je podľa mňa z veľkej časti spôsobený neznalosťou histórie. Ešte v roku 1925 Einstein upozornil na BEC, ale dlho bola zanedbávaná a niekedy dokonca pochybovala o jej reálnosti. Ale tie časy sú už dávno preč, najmä po roku 1938, keď F. London spojil BEC so supratekutou He-4. Samozrejme, hélium II je kvapalina a BEC v ňom sa prejavuje takpovediac nie v čistej forme. Túžba pozorovať ho v riedkom plyne je celkom pochopiteľná a opodstatnená, ale nie je vážne vidieť v tom objav niečoho neočakávaného a zásadne nového. Ďalšia vec je, že realizácia BEC v plynoch Rb, Na, Li a nakoniec H v roku 1995 a neskôr je veľmi veľkým úspechom v experimentálnej fyzike. Bolo to možné až vďaka vývoju metód ochladzovania plynov na ultranízke teploty a ich udržiavania v pasciach (mimochodom za to bola v roku 1997 udelená Nobelova cena za fyziku, pozri „Veda a život“ č. , 1998). Implementácia BEC v plynoch viedla k prúdu teoretických prác a článkov. V Bose-Einsteinovom kondenzáte sú atómy v koherentnom stave a možno pozorovať interferenčné javy, čo viedlo k vzniku konceptu „atómového lasera“ (pozri „Veda a život“ č. 10, 1997).
Témy 7 A 8 sú veľmi široké, takže je ťažké vyčleniť niečo nové a dôležité. Pokiaľ by som nezaznamenal zvýšený a celkom oprávnený záujem o zhluky rôznych atómov a molekúl (hovoríme o útvaroch obsahujúcich malý počet častíc). Veľmi kuriózne sú štúdie tekutých kryštálov a feroelektrika (alebo v anglickej terminológii feroelektrika). Pozornosť priťahuje aj štúdium tenkých feroelektrických filmov.
O fullerénoch (problém 9 ) už bola mimochodom spomenutá a spolu s uhlíkovými nanorúrkami táto oblasť kvitne (pozri „Veda a život“ č. 11, 1993).
Na hmotu v supersilných magnetických poliach (konkrétne v kôre neutrónových hviezd), ako aj na modelovanie zodpovedajúcich efektov v polovodičoch (problém 10 ) nie je nič nové. Takáto poznámka by nemala odradiť ani vyvolať otázku: prečo teda zaraďovať tieto problémy na „zoznam“? Po prvé, podľa môjho názoru majú pre fyzika určité čaro; a po druhé, pochopenie dôležitosti problému nie je nevyhnutne spojené s dostatočnou znalosťou jeho súčasného stavu. Koniec koncov, „program“ je presne zameraný na podnietenie záujmu a povzbudenie odborníkov, aby v prístupných článkoch a prednáškach pokrývali stav problému.
S ohľadom na nelineárnu fyziku (problémy 11 v "zozname") je situácia iná. Materiálu je veľa a celkovo sa nelineárnej fyzike venuje až 10 – 20 % všetkých vedeckých publikácií.
Niet divu, že 20. storočie bolo niekedy nazývané nielen atómovým, ale aj laserovým vekom. Zdokonaľovanie laserov a rozširovanie ich oblasti použitia sú v plnom prúde. Ale problém 12 - nie sú to lasery vo všeobecnosti, ale predovšetkým supervýkonné lasery. Takže intenzita (hustota výkonu) už bola dosiahnutá laserové žiarenie 10 20 - 10 21 W cm -2. Pri tejto intenzite dosahuje sila elektrického poľa 10 12 V cm -1, je o dva rády silnejšie ako protónové pole na úrovni zeme atómu vodíka. Magnetické pole v tomto prípade dosahuje 10 9 - 10 10 orersted. Použitie veľmi krátkych impulzov s trvaním do 10 -15 s (tj do femtosekundy) otvára celý rad možností najmä na získanie röntgenových impulzov s trvaním attosekúnd (10 -18 s). Súvisiacim problémom je vytvorenie a použitie žiletiek a grazerov - analógov laserov v röntgenovej a gama oblasti.
Problém 13 - z regiónu jadrovej fyziky. Je veľmi veľký, preto som vybral iba dve otázky. Po prvé, ide o vzdialené transuránové prvky v súvislosti s nádejou, že ich jednotlivé izotopy žijú dlho (ako taký izotop bolo označené jadro s počtom protónov Z= 114 a neutróny N= 184, teda s hmotnostným číslom A = Z + N= 298). Známe transuránové prvky s Z < 114 живут лишь секунды или доли секунды. Существование в космических лучах долгоживущих (речь идет о миллионах лет) трансурановых ядер пока подтверждено не было. В начале 1999 г. появилось сообщение, что в Дубне синтезирован 114-й элемент с массовым числом 289, живущий около 30 секунд. Поэтому возникла надежда, что элемент действительно окажется очень долгоживущим. Во-вторых, под "экзотическими" ядрами подразумеваются также гипотетические ядра из нуклонов и антинуклонов повышенной плотности, не говоря уже о ядрах несферической формы и с некоторыми другими особенностями. Сюда же примыкает проблема кварковой материи и кварк-глюонной плазмы, получение которой планируется в начале XXI века.
Problémy s 14 na 20 patria do oblasti, ktorá sa zrejme najsprávnejšie nazýva fyzika elementárnych častíc. Kedysi sa však tento názov akosi stal zriedkavým, pretože bol zastaraný. V určitom štádiu boli za elementárne považované najmä nukleóny a mezóny. Teraz je známe, že pozostávajú (aj keď v akomsi konvenčnom zmysle) z kvarkov a antikvarkov, ktoré možno tiež „pozostávajú“ z nejakých častíc – preónov atď. Takéto hypotézy však zatiaľ nie sú opodstatnené. matrioška“ – delenie hmoty na stále menšie „malé“ časti – sa raz musí vyčerpať. Tak či onak, dnes kvarky v tomto zmysle považujeme za nedeliteľné a elementárne – existuje ich 6 druhov, nerátajúc antikvarky, ktoré sa nazývajú „príchute“ (kvety): u(hore), d(dole), c(čaro), s(neistota), t(hore) a b(dole), ako aj elektrón, pozitrón a množstvo ďalších častíc. Jedným z najnaliehavejších problémov fyziky elementárnych častíc je hľadanie a ako všetci dúfajú, objav Higgsovho bozónu ("Veda a život" č. 1, 1996). Jeho hmotnosť sa odhaduje na menej ako 1000 GeV, ale pravdepodobnejšie ešte menej ako 200 GeV. V urýchľovačoch v CERN a Fermilabe prebiehajú a budú prebiehať vyhľadávania. Hlavnou nádejou fyziky vysokých energií je urýchľovač LHC (Large Hadron Colleider), ktorý sa stavia v CERN-e. Dosiahne energiu 14 TeV (10 12 eV), ale zrejme až v roku 2005.
Ďalšou dôležitou úlohou je hľadanie supersymetrických častíc. V roku 1956 bolo objavené nezachovanie priestorovej parity ( P) so slabými interakciami – svet sa ukázal ako asymetrický, „pravý“ nie je ekvivalentom „ľavý“. Experimenty však ukázali, že všetky interakcie sú invariantné vzhľadom na CP-konjugácia, teda pri zámene pravej za ľavú so súčasnou zmenou častice na antičasticu. V roku 1964 bol objavený rozpad TO-meson, čo svedčilo o tom a CP-invariantnosť je porušená (v roku 1980 bol tento objav ocenený Nobelovou cenou). Nepretrvávajúce procesy CP-invariancie sú veľmi zriedkavé. Zatiaľ bola objavená len jedna takáto reakcia a tá druhá je otázna. Reakcia rozpadu protónov, do ktorej sa vkladali určité nádeje, nebola zaznamenaná, čo však nie je prekvapujúce: priemerná životnosť protónov je 1,6 10 33 rokov. Vynára sa otázka: zachová sa invariantnosť pri zmene času t na - t? Táto základná otázka je dôležitá pre vysvetlenie nevratnosti fyzikálnych procesov. Povaha procesov s CP-nezachovanie je nejasné, ich výskum prebieha.
Na neutrínovú hmotu, spomínanú medzi inými „sekciami“ problému 16 , bude diskutované nižšie pri diskusii o probléme 30 (neutrínová fyzika a astronómia). Zastavme sa pri probléme 17 a presnejšie v základnej dĺžke.
Teoretické výpočty ukazujú, že až vzdialeností lf\u003d 10 -17 cm (častejšie však uvádzajú 10 -16 cm) a časy t f= l f /c ~ 10 -27 s, existujúce priestoročasové reprezentácie sú platné. Čo sa stane v menšom meradle? Takáto otázka v kombinácii s existujúcimi ťažkosťami teórie viedla k hypotéze o existencii určitej fundamentálnej dĺžky a času, pri ktorej „nová fyzika“ a niektoré nezvyčajné priestoročasové reprezentácie („granulárny časopriestor“ , atď.) uviesť do prevádzky. ). Na druhej strane je známa ďalšia základná dĺžka, ktorá hrá vo fyzike dôležitú úlohu - takzvaná Planckova alebo gravitačná dĺžka. lg= 10-33 cm.
Jej fyzikálny význam spočíva v tom, že v menších mierkach už nie je možné použiť najmä všeobecnú teóriu relativity (GR). Tu musíte použiť kvantová teória gravitácia, ešte nevytvorená v žiadnej úplnej forme. takze lg- zjavne nejaká zásadná dĺžka, obmedzujúca klasické predstavy o časopriestore. Ale je možné tvrdiť, že tieto reprezentácie "nezlyhajú" ešte skôr, pre niektorých l f , čo je až o 16 rádov menej l g?
"Útok na dĺžku" je vedený z dvoch strán. Zo strany relatívne nízkych energií ide o konštrukciu nových urýchľovačov na zrážkových lúčoch (colliders), a predovšetkým už spomínaného LHC, na energiu 14 TeV, čo zodpovedá dĺžke l = sc/E c = = 1,4 . 10 -18 cm V kozmickom žiarení boli zaregistrované častice s maximálnou energiou E = 3 . 10 20 eV. Aj takých častíc je však extrémne málo a ich priame využitie vo fyzike vysokých energií je nemožné. Dĺžky porovnateľné s lg, sa objavujú iba v kozmológii (a v zásade vo vnútri čiernych dier).
Vo fyzike elementárnych častíc pracujú pomerne široko s energiami E o\u003d 10 16 eV, v ešte nedokončenej teórii „veľkého zjednotenia“ - zjednotenie elektroslabých a silné interakcie. Dĺžka som o = =ћc/E o= 10 -30 cm, a predsa je o tri rády väčšia lg. Čo sa deje v oblasti medzi l o a l g sa zdá byť dosť ťažké povedať. Možno tu číha nejaká zásadná dĺžka. l f , také, že lg < l f< lo?
Čo sa týka súboru problémov 19 (vákuové a supersilné magnetické polia) možno tvrdiť, že sú veľmi aktuálne. V roku 1920 Einstein poznamenal: „... všeobecná teória relativity dáva priestoru fyzikálne vlastnosti, teda v tomto zmysle éter existuje...“ Kvantová teória „obdarila priestor“ virtuálnymi pármi, rôznymi fermiónmi a nulovými osciláciami. elektromagnetických a iných polí.
Problém 20 - struny a M-teória ("Veda a život" č. 8, 9, 1996). Dalo by sa povedať, že toto je dnes predná línia teoretickej fyziky. Mimochodom, namiesto výrazu „struny“ sa často používa názov „superstruny“, po prvé, aby nedošlo k zámene s kozmickými strunami (problém 25 ), a po druhé, zdôrazniť použitie konceptu supersymetrie. V supersymetrickej teórii každá častica zodpovedá partnerovi s rôznymi štatistikami, napríklad fotón (bozón so spinom jedna) zodpovedá fotínu (fermión so spinom 1/2) atď. Hneď je potrebné poznamenať, že supersymetrickí partneri (častice) zatiaľ neboli objavené. Ich hmotnosť zjavne nie je menšia ako 100 - 1 000 GeV. Hľadanie týchto častíc je jednou z hlavných úloh experimentálnej fyziky vysokých energií.
Teoretická fyzika stále nevie odpovedať na množstvo otázok, napr.: ako vybudovať kvantovú teóriu gravitácie a spojiť ju s teóriou iných interakcií; prečo sa zdá, že existuje len šesť typov kvarkov a šesť typov leptónov; prečo je hmotnosť neutrín veľmi malá; ako určiť konštantu jemnej štruktúry 1/137 a množstvo ďalších konštánt z teórie atď. Inými slovami, bez ohľadu na to, aké grandiózne a pôsobivé sú výdobytky fyziky, existuje veľa nevyriešených základných problémov. Teória superstrun zatiaľ na takéto otázky neodpovedá, no sľubuje pokrok správnym smerom.
V kvantovej mechanike a v kvantovej teórii poľa sa elementárne častice považujú za bodové častice. V teórii superstrún sú elementárne častice vibrácie jednorozmerných predmetov (strun) s charakteristickými rozmermi 10 - 33 cm Struny môžu mať konečnú dĺžku alebo môžu mať tvar prstencov. Uvažujú sa nie v štvorrozmernom („obyčajnom“) priestore, ale v priestoroch s povedzme 10 alebo 11 rozmermi.
Teória superstrún zatiaľ neviedla k žiadnym fyzikálnym výsledkom a v súvislosti s nimi možno skôr ako výsledky spomenúť najmä „fyzické nádeje“, ako rád hovorieval L. D. Landau. Ale aké sú výsledky? Veď výsledkom sú aj matematické konštrukcie a objavovanie rôznych vlastností symetrie. To nezabránilo strunovým fyzikom aplikovať na teóriu strún nie príliš skromnú terminológiu „teória všetkého“.
Úlohy, ktorým čelí teoretická fyzika, a príslušné otázky sú mimoriadne zložité a hlboké a nie je známe, koľko času ešte bude trvať hľadanie odpovedí. Človek má pocit, že teória superstrun je niečo hlboké a vyvíjajúce sa. Jej autori sami tvrdia, že rozumejú len určitým limitujúcim prípadom a hovoria len o narážkach na nejakú všeobecnejšiu teóriu, ktorú nazývajú M-teória, teda magická alebo mystická.
(Nasleduje koniec.)
Prevaha protivedeckých a negramotných článkov v novinách a časopisoch, televíznom a rozhlasovom vysielaní vyvoláva vážne obavy všetkých vedcov v krajine. Hovoríme o budúcnosti národa: či si nová generácia, odchovaná na astrologických prognózach a viere v okultné vedy, dokáže udržať vedecký svetonázor hodný ľudí 21. storočia, alebo sa naša krajina vráti do stredoveku? mysticizmu. Časopis vždy propagoval len výdobytky vedy a vysvetľoval omyl iných stanovísk (pozri napr. Veda a život, č. 5, 6, 1992). Zverejnením výzvy Prezídia Ruskej akadémie vied, prijatej dekrétom č. 58-A zo 16. marca 1999, pokračujeme v tejto práci a vidíme našich podobne zmýšľajúcich ľudí v našich čitateľoch.
NEPRECHÁDZAJTE!
Vedcom v Rusku, profesorom a učiteľom univerzít, učiteľom škôl a technických škôl, všetkým členom ruskej intelektuálnej komunity.
V súčasnosti je u nás široko a voľne šírená a propagovaná pseudoveda a paranormálne presvedčenia: astrológia, šamanizmus, okultizmus atď. Pokračujú pokusy o realizáciu rôznych nezmyselných projektov na úkor verejných prostriedkov, ako napríklad vytváranie torzných generátorov. Obyvateľstvo Ruska je oklamané televíznymi a rozhlasovými programami, článkami a knihami úprimne protivedeckého obsahu. V domácich verejnoprávnych a súkromných médiách sa zväz čarodejníkov, kúzelníkov, veštcov a prorokov nezastavuje. Pseudoveda sa snaží preniknúť do všetkých vrstiev spoločnosti, do všetkých jej inštitúcií, vrátane Ruskej akadémie vied.
Tieto iracionálne a zásadne nemorálne tendencie sú nepochybne vážnou hrozbou pre normálny duchovný vývoj národa.
Ruská akadémia vied nemôže a nemala by sa ľahostajne pozerať na bezprecedentnú ofenzívu tmárstva a je povinná ju náležite odmietnuť. Prezídium Ruskej akadémie vied na tento účel vytvorilo Komisiu pre boj proti pseudovedám a falšovaniu vedeckého výskumu.
Komisia RAS pre boj proti pseudovedám a falšovaniu vedeckého výskumu už začala fungovať. Je však celkom zrejmé, že výrazný úspech možno dosiahnuť len vtedy, ak boju proti pseudovede budú venovať pozornosť široké kruhy vedcov a pedagógov v Rusku.
Prezídium Ruskej akadémie vied vás vyzýva, aby ste aktívne reagovali na objavenie sa pseudovedeckých a ignorantských publikácií v masmédiách aj v špeciálnych publikáciách, postavili sa proti realizácii šarlatánskych projektov, odhaľovali aktivity všetkých druhov paranormálnych a protivedecké „akadémie“, podporovať celosvetovo cnosti vedeckého poznania, racionálny postoj k realite.
Vyzývame šéfov rozhlasových a televíznych spoločností, novín a časopisov, autorov a redaktorov programov a publikácií, aby nevytvárali a nešírili pseudovedecké a ignorantské programy a publikácie a pamätali na zodpovednosť médií za duchovnú a mravnú výchovu národ.
Duchovné zdravie súčasnej a budúcej generácie závisí od postavenia a konania každého vedca dneška!
Prezídium Ruskej akadémie vied.
Nižšie uvádzame zoznam nevyriešených problémov modernej fyziky.
Niektoré z týchto problémov sú teoretické. To znamená, že existujúce teórie nie sú schopné vysvetliť niektoré pozorované javy alebo experimentálne výsledky.
Ostatné problémy sú experimentálne, čo znamená, že existujú ťažkosti pri vytváraní experimentu na testovanie navrhovanej teórie alebo na podrobnejšie štúdium javu.
Niektoré z týchto problémov spolu úzko súvisia. Napríklad extra dimenzie alebo supersymetria môžu vyriešiť problém hierarchie. Predpokladá sa, že na väčšinu týchto otázok môže odpovedať úplná teória kvantovej gravitácie.
Odpoveď do značnej miery závisí od temnej energie, ktorá zostáva v rovnici neznámym pojmom.
Temná energia je zodpovedná za zrýchľujúcu sa expanziu vesmíru, no jej pôvod je tajomstvom zahaleným temnotou. Ak je tmavá energia konštantná po dlhú dobu, pravdepodobne nás čaká „veľké zmrazenie“: vesmír sa bude naďalej rozpínať rýchlejšie a rýchlejšie a nakoniec budú galaxie od seba tak vzdialené, že súčasná prázdnota vesmíru bude vyzerať ako detská hra.
Ak sa tmavá energia zvýši, expanzia bude taká rýchla, že sa zväčší nielen priestor medzi galaxiami, ale aj medzi hviezdami, to znamená, že samotné galaxie budú roztrhané; táto možnosť sa nazýva „veľká medzera“.
Ďalším scenárom je, že tmavá energia sa zmenší a už nebude schopná pôsobiť proti sile gravitácie, čo spôsobí, že sa vesmír stočí („veľké chrumkanie“).
No, základ je, že bez ohľadu na to, ako sa udalosti vyvinú, sme odsúdení na zánik. Predtým však miliardy či dokonca bilióny rokov - dosť na to, aby sme prišli na to, ako vesmír napokon zomrie.
Napriek aktívnemu výskumu teória kvantovej gravitácie ešte nebola vybudovaná. Hlavný problém pri jeho konštrukcii spočíva v skutočnosti, že dve fyzikálne teórie, ktoré sa snaží spojiť, - kvantová mechanika a všeobecná relativita (GR) - , sú založené na rôznych súboroch princípov.
Kvantová mechanika je teda formulovaná ako teória, ktorá opisuje časový vývoj fyzikálnych systémov (napríklad atómov alebo elementárnych častíc) na pozadí vonkajšieho časopriestoru.
Vo všeobecnej teórii relativity neexistuje vonkajší časopriestor - sám je dynamickou premennou teórie v závislosti od charakteristík osôb v nej. klasický systémov.
Pri prechode na kvantovú gravitáciu je minimálne potrebné nahradiť systémy kvantovými (teda vykonať kvantovanie). Výsledné spojenie si vyžaduje určitý druh kvantovania geometrie samotného časopriestoru a fyzikálny význam takéhoto kvantovania je absolútne nejasný a neexistuje žiadny úspešný konzistentný pokus o jeho uskutočnenie.
Dokonca aj pokus kvantovať linearizovanú klasickú teóriu gravitácie (GR) naráža na množstvo technických ťažkostí - kvantová gravitácia sa ukazuje ako nerenormalizovateľná teória kvôli skutočnosti, že gravitačná konštanta je rozmerová veličina.
Situáciu zhoršuje skutočnosť, že priame experimenty v oblasti kvantovej gravitácie sú pre slabosť samotných gravitačných interakcií pre moderné technológie nedostupné. V tomto smere sa pri hľadaní správnej formulácie kvantovej gravitácie treba zatiaľ spoliehať len na teoretické výpočty.
Higgsov bozón vysvetľuje, ako všetky ostatné častice získavajú hmotnosť, no zároveň vyvoláva mnoho nových otázok. Prečo napríklad Higgsov bozón interaguje so všetkými časticami inak? Takže t-kvark s ním interaguje silnejšie ako elektrón, a preto je hmotnosť prvého kvarku oveľa vyššia ako hmotnosť druhého.
Higgsov bozón je navyše prvou elementárnou časticou s nulovým spinom.
„Máme pred sebou úplne novú oblasť časticovej fyziky," hovorí vedec Richard Ruiz. „Nemáme ani poňatia, aká je jej podstata."
Produkujú čierne diery tepelné žiarenie, ako predpovedá teória? Obsahuje toto žiarenie informácie o ich vnútornej štruktúre alebo nie, ako vyplýva z pôvodného Hawkingovho výpočtu?
Antihmota je tá istá hmota: má presne tie isté vlastnosti ako látka, ktorá tvorí planéty, hviezdy, galaxie.
Jediný rozdiel je poplatok. Podľa moderných predstáv boli v novorodenom vesmíre obaja rovnako rozdelení. Krátko po Veľkom tresku sa hmota a antihmota anihilovali (reagovali vzájomnou anihiláciou a vznikom ďalších častíc navzájom).
Otázkou je, ako sa stalo, že určité množstvo hmoty ešte zostalo? Prečo v preťahovaní lanom uspela hmota a antihmota zlyhala?
Aby vedci vysvetlili tento nepomer, usilovne hľadajú príklady porušenia CP, teda procesov, pri ktorých častice uprednostňujú rozpad, aby vytvorili hmotu, ale nie antihmotu.
„V prvom rade by som chcela pochopiť, či sa neutrínové oscilácie (transformácia neutrín na antineutrína) líšia medzi neutrínami a antineutrínami,“ hovorí Alicia Marino z University of Colorado, ktorá túto otázku zdieľala. "Nič také nebolo doteraz pozorované, ale tešíme sa na ďalšiu generáciu experimentov."
Existuje teória, ktorá vysvetľuje hodnoty všetkých základných fyzikálnych konštánt? Existuje teória, ktorá vysvetľuje, prečo sú fyzikálne zákony také, aké sú?
Odkazovať na teóriu, ktorá by zjednotila všetky štyri základné interakcie v prírode.
Počas dvadsiateho storočia bolo navrhnutých veľa „teórií všetkého“, ale žiadna z nich neprešla experimentálnym testovaním, alebo existujú značné ťažkosti pri organizovaní experimentálneho testovania pre niektorých kandidátov.
Aká je povaha tohto javu? Je guľový blesk nezávislý objekt alebo je poháňaný energiou zvonku? Sú všetky ohnivé gule rovnakej povahy alebo existujú rôzne typy?
Guľový blesk je svetelná ohnivá guľa vznášajúca sa vo vzduchu, jedinečne vzácny prírodný úkaz.
Jednotná fyzikálna teória výskytu a priebehu tohto javu zatiaľ nebola predstavená, existujú aj vedecké teórie, ktoré jav redukujú na halucinácie.
Existuje asi 400 teórií vysvetľujúcich fenomén, no žiadna z nich nezískala absolútne uznanie v akademickom prostredí. V laboratórnych podmienkach boli podobné, no krátkodobé javy získané niekoľkými rôznymi spôsobmi, takže otázka povahy guľového blesku zostáva otvorená. Do konca 20. storočia nevznikol ani jeden pokusný stojan, na ktorom by bol tento prírodný úkaz umelo reprodukovaný v súlade s opismi očitých svedkov guľových bleskov.
Všeobecne sa verí, že guľový blesk je jav elektrického pôvodu, prirodzenej povahy, to znamená, že ide o špeciálny typ blesku, ktorý existuje dlhú dobu a má tvar gule, ktorá sa môže pohybovať po nepredvídateľnom, niekedy prekvapivom trajektória pre očitých svedkov.
Tradične zostáva spoľahlivosť mnohých výpovedí očitých svedkov guľových bleskov otázna, vrátane:
Pochybnosti o spoľahlivosti mnohých svedectiev komplikujú štúdium fenoménu a vytvárajú aj pôdu pre vznik rôznych špekulatívnych senzačných materiálov údajne súvisiacich s týmto fenoménom.
Na základe materiálov: niekoľko desiatok článkov z
Kde sa môžete okrem iného zapojiť do projektu a zapojiť sa do jeho diskusie.
Vysoká
| 27.-30.3.2011 informácie z článku " Nevyriešené problémy modernej fyziky“ sa objavil na hlavnej stránke v stĺpci “ Vedel si". Stĺpec obsahoval text: „Existuje názor, že číslo nevyriešené problémy modernej fyziky sa za posledné desaťročia znížil o štyri body“. Celé vydanie rubriky nájdete v archíve Vedeli ste. |
Článok je prekladom zodpovedajúcej anglickej verzie. Lev Dubovoy 09:51, 10. marec 2011 (UTC)
Našlo sa vysvetlenie efektu Pioneer. Mám to teraz vyškrtnúť zo zoznamu? Rusi prichádzajú! 20:55, 28. august 2012 (UTC)
Existuje mnoho vysvetlení účinku, žiadne z nich nie je tento moment všeobecne akceptované. IMHO to nechajte zatiaľ visieť :) Evatutin 19:35, 13. september 2012 (UTC) Áno, ale ako som pochopil, toto je prvé vysvetlenie, ktoré je v súlade s pozorovanou odchýlkou v rýchlosti. Aj keď súhlasím, že musíme počkať. Rusi prichádzajú! 05:26, 14. september 2012 (UTC)
Generácie hmoty:
Prečo sú potrebné tri generácie častíc, je stále nejasné. Hierarchia väzbových konštánt a hmotností týchto častíc nie je jasná. Nie je jasné, či existujú aj iné generácie ako tieto tri. Nie je známe, či existujú ďalšie častice, o ktorých nevieme. Nie je jasné, prečo je Higgsov bozón, práve objavený vo Veľkom hadrónovom urýchľovači, taký ľahký. Existujú ďalšie dôležité otázky, na ktoré štandardný model neodpovedá.
Našla sa aj Higgsova častica. --195.248.94.136 10:51, 6. september 2012 (UTC)
Zatiaľ čo fyzici sú so závermi opatrní, snáď tam nie je sám, skúmajú sa rôzne rozpadové kanály - IMHO to nechajte zatiaľ tak... Evatutin 19:33, 13. september 2012 (UTC) Riešil sa len problémy, ktoré boli na zoznam sa presúva do sekcie Nevyriešené problémy modernej fyziky #Problémy vyriešené v posledných desaťročiach .--Arbnos 10:26, 1. december 2012 (UTC)
Známy už dlho. Ale koniec koncov, sekcia sa volá Problémy vyriešené v posledných desaťročiach - zdá sa, že problém bol vyriešený nie tak dávno, po tých v zozname portálov.--Arbnos 14:15, 2. júl 2013 (UTC)
Tomuto hovoríte "rovnaká teplota": http://img818.imageshack.us/img818/1583/img606x341spaceplanck21.jpg ??? Je to rovnaké ako povedať „Problém 2+2=5“. To vôbec nie je problém, keďže ide o zásadne nesprávne tvrdenie.
Navrhujem pridať do zoznamu ešte jeden nevyriešený problém - a dokonca súvisiaci s klasickou mechanikou, ktorý sa zvyčajne považuje za dokonale preštudovaný a jednoduchý. Problém ostrého rozporu medzi teoretickými zákonmi aerohydrodynamiky a experimentálnymi údajmi. Výsledky simulácií uskutočnených podľa Eulerových rovníc nezodpovedajú výsledkom získaným v aerodynamických tuneloch. Výsledkom je, že v súčasnosti neexistujú žiadne fungujúce systémy rovníc v aerohydrodynamike, ktoré by sa dali použiť na aerodynamické výpočty. Existuje množstvo empirických rovníc, ktoré dobre opisujú experimenty len v úzkom rámci množstva podmienok a neexistuje spôsob, ako robiť výpočty vo všeobecnom prípade.
Situácia je dokonca absurdná – v 21. storočí sa všetok vývoj v aerodynamike uskutočňuje prostredníctvom testov v aerodynamických tuneloch, zatiaľ čo vo všetkých ostatných oblastiach techniky sa dlho upúšťalo od presných výpočtov bez toho, aby sa potom znova experimentálne skontrolovali. 62.165.40.146 10:28, 4. september 2013 (UTC) Valeev Rustam
Nie, je dosť úloh, na ktoré nie je dostatok výpočtového výkonu v iných oblastiach, napríklad v termodynamike. Neexistujú žiadne zásadné ťažkosti, len modely sú mimoriadne zložité. --Renju player 15:28 1. novembra 2013 (UTC)
Je časopriestor v podstate spojitý alebo diskrétny?
Otázka je veľmi zle formulovaná. Časopriestor je buď spojitý, alebo diskrétny. Na túto otázku zatiaľ moderná fyzika nevie odpovedať. V tom spočíva problém. Ale v tejto formulácii sa pýta niečo úplne iné: tu sa berú obe možnosti ako celok. spojité alebo diskrétne a pýta sa: „Je v podstate časopriestor spojité alebo diskrétne? Odpoveď je áno, časopriestor je spojitý alebo diskrétny. A mam otazku, preco si sa tak pytal? Nemôžeš takto formulovať otázku. Autor zrejme zle prerozprával Ginzburga. A čo znamená " zásadne"? >> Kron7 10:16, 10. september 2013 (UTC)
Dá sa preformulovať ako „Je priestor spojitý alebo je diskrétny?“. Zdá sa, že takáto formulácia vylučuje význam otázky, ktorú ste uviedli. Dair T "arg 15:45, 10. september 2013 (UTC) Áno, toto je úplne iná záležitosť. Opravené. >> Kron7 07:18, 11. september 2013 (UTC)
Áno, časopriestor je diskrétny, pretože spojitý môže byť iba absolútne prázdny priestor a časopriestor nie je ani zďaleka prázdny.
;DRUHÝPomer zotrvačnej hmotnosti/gravitačnej hmotnosti pre elementárne častice V súlade s princípom ekvivalencie všeobecnej teórie relativity je pomer zotrvačnej hmotnosti ku gravitačnej hmotnosti pre všetky elementárne častice rovný jednej. Pre mnohé častice však neexistuje žiadne experimentálne potvrdenie tohto zákona.Predovšetkým nevieme, čo bude hmotnosť známy makroskopický kus antihmoty omši .
Ako chápať tento návrh? >> Kron7 14:19 10. september 2013 (UTC)
Hmotnosť, ako viete, je sila, ktorou telo pôsobí na podperu alebo zavesenie. Hmotnosť sa meria v kilogramoch, hmotnosť v newtonoch. V nulovej gravitácii bude mať jednokilogramové teleso nulovú hmotnosť. Otázka, aká bude hmotnosť kúska antihmoty danej hmotnosti, teda nie je tautológiou. --Renju player 11:42, 21. november 2013 (UTC)
No čo je na tom nepochopiteľné? A musíme odstrániť otázku: aký je rozdiel medzi priestorom a časom? Yakov176.49.146.171 19:59, 23. november 2013 (UTC) A musíme odstrániť otázku o stroji času: toto je protivedecký nezmysel. Yakov176.49.75.100 21:47, 24. november 2013 (UTC)
Hydrodynamika je jedným z odvetví modernej fyziky, spolu s mechanikou, teóriou poľa, kvantová mechanika a iné.Mimochodom, metódy hydrodynamiky sa aktívne využívajú v kozmológii, pri štúdiu problémov vesmíru, (Ryabina 14:43, 2. novembra 2013 (UTC))
Možno si mýlite zložitosť výpočtových problémov so zásadne nevyriešenými problémami. Problém N-telies teda ešte nebol analyticky vyriešený, v niektorých prípadoch predstavuje značné ťažkosti s približným numerické riešenie, ale neobsahuje žiadne zásadné hádanky a tajomstvá vesmíru. V hydrodynamike nie sú žiadne zásadné ťažkosti, existujú len výpočtové a modelové, ale v hojnosti. Vo všeobecnosti si dajme pozor na oddelenie teplého a mäkkého. --Renju player 07:19 5. novembra 2013 (UTC)
Výpočtové problémy sú nevyriešené problémy v matematike, nie vo fyzike. Yakov176.49.185.224 07:08, 9. november 2013 (UTC)
K teoretickým otázkam fyziky by som pridal hypotézu mínus-látka. Táto hypotéza je čisto matematická: hmotnosť môže mať zápornú hodnotu. Ako každá čisto matematická hypotéza je logicky konzistentná. Ale ak vezmeme filozofiu fyziky, potom táto hypotéza obsahuje skryté odmietnutie determinizmu. Aj keď možno stále existujú neobjavené fyzikálne zákony, ktoré popisujú mínusovú látku. --Yakov 176.49.185.224 07:08, 9. november 2013 (UTC)
Sho tse vziať? (odkiaľ to máš?) --Tpyvvikky ..pre matematikov môže byť čas záporný .. a čo teraz
Aké sú problémy s BCS, čo hovorí článok o absencii "úplne vyhovujúcej mikroskopickej teórie supravodivosti"? Odkaz je na učebnicu vydania z roku 1963, mierne zastaraný zdroj článku o moderných problémoch fyziky. Túto pasáž zatiaľ odstraňujem. --Renju player 08:06, 21. august 2014 (UTC)
"Aké je vysvetlenie pre kontroverzné správy o prebytku tepla, žiarenia a transmutácií?" Vysvetlením je, že sú nespoľahlivé/nesprávne/chybné. Aspoň podľa štandardov modernej vedy. Odkazy sú mŕtve. Odstránený. 95.106.188.102 09:59, 30. október 2014 (UTC)
Kópia článku http://ensiklopedia.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0 %B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1% 80 %D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA% D0 %B8 .--Arbnos 00:06, 8. november 2015 (UTC)
Podľa SRT neexistuje absolútny čas, takže otázka veku Vesmíru (a budúcnosti Vesmíru) nedáva zmysel. 37.215.42.23 00:24, 19. marec 2016 (UTC)
Obávam sa, že si mimo témy. Soshenkov (obs.) 23:45, 16. marec 2017 (UTC)
1. Je najviac Základným problémom fyziky je úžasný fakt, že (až doteraz) sú všetky fundamentálne teórie vyjadrené prostredníctvom hamiltonovského formalizmu?
2. Je ešte úžasnejšie a úplne nevysvetliteľná skutočnosť, zašifrovaná v druhom anagrame, Newtonova hypotéza, že že zákony prírody sú vyjadrené prostredníctvom diferenciálnych rovníc? Je tento dohad vyčerpávajúci alebo umožňuje iné matematické zovšeobecnenia?
3. Je problém biologickej evolúcie dôsledkom základných fyzikálnych zákonov, alebo ide o samostatný jav? Nie je fenomén biologickej evolúcie priamym dôsledkom Newtonovej diferenciálnej hypotézy? Soshenkov (obs.) 23:43, 16. marec 2017 (UTC)
Čo je „priestor“ a „čas“? Ako masívne telesá „zakrivujú“ priestor a ovplyvňujú čas? Ako interaguje „zakrivený“ priestor s telesami, ktoré spôsobujú univerzálnu gravitáciu, a fotónmi, ktoré menia ich trajektóriu? A čo entropia? (Vysvetlenie. Všeobecná relativita dáva vzorce, pomocou ktorých je možné napríklad vypočítať relativistické korekcie hodín globálneho navigačného satelitného systému, ale ani to nevyvoláva vyššie uvedené otázky. Ak vezmeme do úvahy analógiu s termodynamikou plynov, potom všeobecná relativita zodpovedá úrovni termodynamiky plynov na úrovni makroskopických parametrov (tlak, hustota, teplota) a tu potrebujeme analóg na úrovni molekulárnej kinetickej teórie plynu Možno hypotetické teórie kvantovej gravitácie vysvetlia, čo sme zač hľadám...) P36M AKrigel /obs 17:36, 31. december 2018 (UTC) Je zaujímavé poznať dôvody a pozrieť si odkaz na diskusiu. Preto som sa pýtal tu, známy neriešený problém, v spoločnosti známejší ako väčšina článku (podľa môjho subjektívneho názoru). Dokonca aj deti sa o tom rozprávajú na vzdelávacie účely: v Moskve, v Experimentáriu, je samostatný stánok s týmto účinkom. Disidenti, prosím odpovedzte. Jukier (obs.) 06:33, 1. január 2019 (UTC)
Synodické obdobie a rotácia okolo osi terestrických planét. Zem a Venuša sú navzájom otočené na rovnakú stranu, pričom sú na rovnakej osi so Slnkom. Rovnako ako Zem a Merkúr. Tie. Perióda rotácie Merkúra je synchronizovaná so Zemou, nie so Slnkom (hoci sa veľmi dlho verilo, že bude synchronizovaná so Slnkom, keďže Zem bola synchronizovaná s Mesiacom). speakus (obs.) 18:11, 9. marec 2019 (UTC)
