1 / 4
✪ Brnenie, pošta, prilba, taniere - Staroveké ruské zbrane 3. Zväzok - Komplex bojového vybavenia
✪ Brnenie proti šabľu / meču #to_traditions
✪ Vikingovia. Časť 2 (náboženstvo, zbrane, brnenie, koniec éry)
✪ 15x4 - 15 minút o brnení z doby bronzovej
vedeli ste, že vydra má špeciálne vrecko v podpazuší, kde nosí svoje obľúbené kamienky, zviera ich potrebuje nie pre potešenie pomocou kamienkov, vydra láme jedlé mušle ahoj všetci s vami kniha policajt vitajte dnes na mojom kanáli v centre mojej pozornosti je stará ruská zbraň release 3 brnenie komplex vojenských prostriedkov kniha bola vytlačená v roku 1971 vydavateľstvom Science v Leningrade Akadémie vied ZSSR Archeologickým ústavom kniha bude pozoruhodná zaujímavé pre tých, ktorí študujú staré ruské zbrane, tu je všetka reťazová pošta, prosím, brnenie, sú tam fotografie, sú tam archeologické informácie, vykopávky mapy miesto, kde sa našlo miesto, znamená možnosti, ako to bolo urobené, to znamená, že je to všetko zaujímavé, je to tu vsetko a ja prosim ako prebieha toto upevnenie casti musli ano, teda takto sa to cele robilo z coho to pozostava hlavne pre tych co maju radi restaurovanie samozrejme chapem ze vela ludi co obnovuju mia boev robí niečo iné Určite si všetci prechádzajú podobnými otázkami kde, ako a chcel by som, aby to bolo v starom štýle, prosím, táto kniha je pre vás tu sa dozviete veľa vecí, uvidíte písaný popis veľkostí , čiže opäť kde odkiaľ z akej oblasti sa to tu našlo prosím a na fotkách tu sú ukážky čo je nakreslené z čoho to pozostáva, čiže toto všetko tu zachytili autori, archeológovia a historici, ktorí vytvorili naozaj zaujímavú chuťovku užitočná práca pre potomkov, aby pochopili, kto boli naši prapradedovia, ale v skutočnosti sa bližšie spoznali, odkaz bude pod videom na webovej stránke knižného policajta. a Ruská federácia Žiadam vás, aby ste milovali a milovali, pozerali, študovali, vzdelávali sa, myslím si, že táto kniha bude pre vás užitočná, moji drahí priatelia, mimochodom, aj ja som svojho času robil podobné príbehy, snažil som sa reťazová pošta samozrejme z iných vetiev, ale je to zaujímavé, zábavné, veľká usilovnosť, tu by toho času malo vyjsť veľa, áno, je jasné, že každý deň sa dá málo, ale napriek tomu toto nie je dané. každý a stojí za to uznať buď trpezlivosť alebo elementárny čas, lebo sú aj iné úlohy, no, priatelia, mimochodom, o zlievarňach tam, nie o zlievarňach, prosím, naštudujte si tu je niekoľko príkladov zlievarne tu to bola deliaca príručka to bola práca krivka je to, že história nebola hriva, ale bola v bitke, nebola v bitke, prosím, prosím ešte raz, ako sa história ubíjala pod zemou áno všetko toto je brnenie dobre, ty a ja ideme na 3D virtuálnu prehliadku v incity kocka námorné múzeum, dobre, poďme do námorného múzea morských m ahoj uzei a zaujimala si sa o skutocnu staru lod, no pozrime sa aka je ozajstna stara lod, nie len niekde tam niekde v kine, ale tu konkretne z coho sa to sklada a aka je ina na vode cheat potom tam je, samozrejme, chápete, že niekde je niečo sova, strom je už v poriadku, ale napriek tomu si dávajte pozor na toto, áno, ako sa to všetko robí, ako to bolo vynájdené, je to zaujímavé všetko to vyzerá, je to veľmi krásne, je to veľmi zaujímavé na starej lodi a teraz stojíme vy a ja na skutočnej starej lodi, vidíme tu celý príbeh všetko nie sú žiadne automatické roboty áno všetko je to ručná práca je to krásne všetko to vymyslel ludia samozrejme niekto povie ze sme bastard ze ta lod nevidela nic dobre samozrejme v kine v kine jasne ze to vidis ale predsa takto chod na palubu historickej lode takze nie jeden ti vadí, pozeráš sa pozeráš máš svoju náladu štátu pískať všetko hore, a tak ďalej a tak ďalej v oficiálnych službách tak vzhliadni a krásne krásne no dobre, ty a ja sme sa boli pozrieť v dobrom historickom námornom múzeu v historickom námornom múzeu za jednoducho krásu jednej lode a aj tak nejako velmi to tu skoncilo ale predsa ano, mimochodom vodka s mestom tam moze ist aj vo virtualnej prehliadke; napriek tomu, palec hore, prihlas sa na odber kanalu a pokracujem ďalšia kniha policajt bye bye
Treba mať na pamäti, že v skutočnosti história brnenia nepoznala určitú „hlavnú líniu“ vývoja; mala mnoho izolovaných alebo vzájomne prepojených smerov, ako aj vzostupov a pádov, a to jednak v dôsledku všeobecného nerovnomerného vývoja. materiálnej kultúry, a radikálne zmeny vo vojenských záležitostiach, znehodnocujúce ochranné prostriedky predchádzajúcej generácie, po ktorých jeho vývoj často začína takmer od nuly. Takže v Rímskej ríši bol štandardným brnením pechoty veľký plátový (doskový) náboj; už pre Vegetia (4.-5. storočie n. l.) sa však stala „starodávnou zbraňou“, ktorej tajomstvo sa stratilo a v temnom stredoveku sa napokon stala technologicky veľmi jednoduchá (aj keď na výrobu náročná na prácu) reťazová pošta. hlavné ochranné prostriedky; až v 14. storočí úroveň masovej výroby umožnila návrat k plátovej zbroji, aj keď v úplne iných podobách. Rovnakým spôsobom boli v Japonsku počas obdobia Kofunu bežné pevné kyrysy, viazané šnúrami alebo nitované zo širokých vodorovných pásov kovu, ktoré boli následne nahradené lamelovým pancierovaním zapožičaným z kontinentu kvôli ich nevhodnosti na boj na koni, ktoré preniklo. Japonsko; tie sa zase po dlhom evolučnom procese zmenili najprv na laminárne brnenie a potom na celé kyrysy štýlu „gusoku“, ktoré sa však od kyrysov z obdobia Kofun nelíšili o nič menej ako rytierske brnenie. Rímske segmenty „lorica“. Konečne už dnes ožívajú ochranné prostriedky bojovníka, dobre zabudnutého ešte v 19. storočí, ale v úplne inom, high-tech prevedení.
Vo všeobecnosti akékoľvek bojovať brnenie bolo určené predovšetkým na ochranu pred náhodnými, letmými údermi, ako aj pred šípmi, bez toho, aby v najmenšom rušili potrebu bojovníka, ktorý ho mal na sebe, aktívne odraziť útoky nepriateľa alebo im uniknúť. Dokonca aj pri prepichnutí brnenie výrazne znížilo závažnosť zranení, ktoré utrpel jeho majiteľ, a teda zvýšilo jeho šance na prežitie - ale nič viac.
O akomkoľvek stupni nezraniteľnosti majiteľa zbroje môžeme hovoriť len v prípade európskej neskorostredovekej plátennej (plátovej) zbroje, a aj to - len v súvislosti s ostreľovaním z lukov a sekaním jednoručným mečom. ktorý síce svojím koncom mohol potenciálne zanechať zárezy na kyryse, ale nemal najvyššiu kvalitu, prakticky nemal šancu spôsobiť vážnejšie zranenia bojovníkovi, ktorý je takýmto brnením najviac chránený. V skutočnosti technika boja s mečom v období rozširovania plátového brnenia vôbec neznamenala údery čepeľou na kyrys alebo iné pevné prvky brnenia - úlohou bojovníkov bolo ich „obísť“. , nájsť slabé miesto v obrane. Približne v rovnakom čase (XV. storočie) sa objavili bodné meče, alshpisy, halapartne s úzkymi styloidnými postupmi a podobné zbrane, ak sa šikovne použili, ak sami neprepichli brnenie, potom celkom ľahko zasiahli majiteľa prvých verzií takéhoto brnenia. v častiach, ktoré boli nedostatočne zakryté jeho telami, kde sa ochrana z dôvodov pohyblivosti obmedzovala na reťazové alebo kožené vložky – krk, podpazušie a pod. Zväčšenie plochy priamo pokrytej veľkými plátmi pancierovania bolo preto jednou z hlavných starostí európskeho brnenia až po masovú distribúciu strelných zbraní, kedy sa do popredia dostala túžba zabezpečiť nepriestrelnosť aspoň panciera odľahčením. zvyšok brnenia alebo dokonca ich opustenie pri zachovaní celkovej hmotnosti súpravy. Hlavné zbrane rytierskej kavalérie, ťažké jazdecké oštepy (kopije), pechotné kopije a halapartne, ťažké kuše s mechanickým naťahovaním, rázové drviace zbrane, ako aj špecializované zbrane s ostrím určené na silové sečné (volanie) alebo prepichovanie (estok) brnenie, sú stále veľmi nebezpečné pre obrneného bojovníka, nehovoriac o strelných zbraniach, počnúc arkebuze.
Čo sa týka hmoty pancierového kompletu, tá zostala po stáročia prakticky nezmenená: kompletný komplet reťazovej ochrany z 13. storočia, pozostávajúci z košele s rukávmi a kapucňou (ober, hauberk) a pančúch - chauses, "prechodných" brnenie zo 14. storočia, plné brnenie z 15. storočia alebo „trojštvrťové“ brnenie zo 16. – 17. storočia vážilo približne rovnako – v rozmedzí 30 – 40 kilogramov (zvyčajne 15 – 20 kg), hoci rovnako Časom sa samozrejme ochrana, ktorú poskytovali, líšila, a to veľmi výrazne. Takáto hmota rozložená po celom tele vôbec nezaťažovala nadmieru ani priemernú silu bojovníka (pre porovnanie, moderný obyčajný vojak nosí okolo 40 kg výstroja a vojak elitnej jednotky, ako je SAS, do 90 kg). Jedinou výnimkou bola snáď turnaj brnenie, ktoré - jedinečný fenomén v celej histórii brnenia - nebolo navrhnuté tak, aby chránilo pred náhodnými údermi a znižovalo závažnosť zranení, ale aby úplná prevencia aj s „baraním“ úderom kopijou do hrude. Samozrejme, výsledkom takéhoto vyjadrenia problému bolo brnenie, očividne neživotaschopné ako bojové. Tak či onak, nosenie brnenia po dlhú dobu bolo stále veľmi únavné, najmä v horúčave - až do úpalu. Vo väčšine prípadov sa bojovníci snažili čo najskôr aspoň čiastočne odstrániť svoje ochranné prostriedky, niekedy dokonca riskovali, že ich nepriateľ bez brnenia prekvapí, čo sa stalo viackrát. Pri prekonávaní vodných prekážok a náhlom ústupe bol brnenie tiež často odstránené - alebo dokonca odrezané - uvedomujúc si, že strata drahého brnenia je lepšia ako strata vlastného života.
Čo sa týka mobility – treba si uvedomiť, že aj tých najťažších bojovať plátové brnenie plne umožňovalo svojmu nositeľovi vykonávať akékoľvek pohyby potrebné v boji a dokonca, ako sa uvádza v stredovekých prameňoch, vykonávať niektoré akrobatické kúsky. Bojovník v ňom, ako v každom hustom oblečení, sa však pri aktívnych akciách dosť rýchlo unavil, takže jeho nosenie si samozrejme vyžadovalo dobrú fyzickú prípravu. Preto najmä európski lukostrelci, dokonca aj tí, ktorí si mohli dovoliť dobré brnenie, nenosili chrániče ramien - prekážali by pri lukostreľbe, odolávali rýchlym pohybom rúk a vyžadovali by si zvýšené náklady na energiu, najmä ak vezmeme do úvahy, že ruky sú úplne zdvihnuté, resp. rozprestreté do strán nemohlo byť pri akomkoľvek prevedení ramena (ázijskí lukostrelci zvyčajne používali rameno lamelového, laminárneho alebo kuyachného prevedenia vo forme pružných plátov voľne visiacich na ramenách, pri ktorých bola mobilita obetovaná dobrá ochrana, napr. napríklad oblasť podpazušia nebola prakticky zakrytá).
Ak ju stredoveká Európa, počnúc relatívne ľahkou sadou brnení s reťazovou zbrojou, dôsledne rozvíjala smerom k zdokonaľovaniu ochranných vlastností, čím sa začala súťaž medzi obrannými a útočnými zbraňami, ktorá skončila až po masovej distribúcii strelných zbraní, potom mimo neho sa zbrojári zvyčajne nesnažili dosiahnuť z brnenia absolútnu ochranu. Na východe sa ochranné vybavenie naďalej považovalo za nevyhnutný doplnok k zručnosti bojovníka, vyžadovalo sa od neho, aby dobre odolával náhodným úderom, no zároveň bol tenký, pružný a pohodlný, neprekážal pri rýchlom pohybe v boji. Všeobecná tendencia východného komplexu brnení a zbraní k väčšej ľahkosti a manévrovateľnosti a tendencia k boju na diaľku pomocou vrhacích zbraní, ktorá si vyžadovala flexibilné a pohyblivé brnenie a v posledných storočiach stredoveku do istej miery vznikajúce zaostávanie Európy v oblasti masovej remeselnej výroby. V 15. až 16. storočí, teda počas rozkvetu európskeho brnenia na Blízkom a Strednom východe, bol hlavným typom brnenia prstencový plát, ktorý pozostával zo samostatných malých plátov spojených krúžkami alebo úzkych, troch až piatich krúžkov, vložky reťazovej pošty. Takéto brnenie malo iba prilbu, rúrkové chrániče (bazubandy), hrudný plát (zrkadlo) a niekedy aj plášť, ktorý chránil ramená bojovníka pred sekajúcimi údermi zhora. Zvyčajne sa zachoval aj štít určený na aktívne prijímanie nepriateľských úderov a ochranu pred šípmi, ktorý sa v Európe do 16. storočia prakticky nepoužíval, keďže nové šermiarske techniky umožnili zaobísť sa bez neho v boji zblízka s mečmi. dostať úder oštepom priamo na kyrys a šípy na majiteľa brnenia už neboli nijak zvlášť desivé. Namiesto nepretržitej lamelárnej ochrany celého tela bojovníka, charakteristickej pre Európu od 15. storočia, sa teda zvolila diferencovaná ochrana: silnejšia v oblasti životne dôležitých orgánov alebo obzvlášť zraniteľných miest, ľahšia a vo zvyšku mobilnejší. Aj vďaka tomuto prístupu prežili brnenia na východe ešte nejaký čas po prechode na strelné zbrane - na rozdiel od európskych brnení neboli také technologicky zložité a drahé (aj keď náročné na prácu), prakticky nebránili pohybom, boli relatívne pohodlné v kampani, pričom poskytuje slušnú ochranu proti stále široko používaným zbraniam s ostrím. V Európe v minulom storočí rozšírené používanie brnenia tiež prišlo s myšlienkou diferencovanej ochrany, ale jeho implementácia sa ukázala ako menej úspešná - potom, čo sa plátové brnenie „utiahlo“ ku kyrysu, bojovnícka ruky a nohy boli úplne nechránené.
Ďaleký východ, z Čukotky do Tibetu az Veľká step do Japonska, na dlhú dobu prakticky nepoznal krúžkové a krúžkové plátové brnenie; Úlohu reťazovej pošty tu od pradávna zohrávali lamelové, spojené šnúrami z malých kovových doštičiek. Lamelová tkanina bola o niečo menej pohyblivá ako prstencová, ale poskytovala lepšiu ochranu, najmä pred šípmi - aj keď na menšej ploche: krk a podpazušie zvyčajne zostali úplne nechránené alebo slabo zakryté. V izolovaných oblastiach, ako je Čukčská tundra a pohoria Tibetu, zostal tento typ brnenia nezmenený až do 19. – 20. storočia a v neskorších dobách sa často používal spolu so strelnými zbraňami. Medzitým sa ochranné vybavenie tohto regiónu vo všeobecnosti začalo časom vyvíjať smerom k špecifickým formám, v skutočnosti medzi brnením a odevom. V Číne a na územiach s ňou spojených sa rozšíril v 13. storočí a v 15. – 16. storočí sa stal hlavným typom brnenia, zrejme mongolského pôvodu kuyak, vo všeobecnosti podobný európskej brigantine, čo sa týka dizajnu a poskytnutá ochrana. Podobné brnenie sa používalo aj v Rusku, Indii a iných regiónoch, ktoré boli v tom čase postihnuté mongolskou inváziou. Dobre vyrobený kujak bol veľmi pohodlný na nosenie, ale zároveň poskytoval celkom slušnú ochranu pred hranovými zbraňami vďaka prítomnosti súvislej vrstvy relatívne tenkých a pružných kovových dosiek inštalovaných so silným presahom. Okrem vnútorných plátov bolo možné zvonku pripevniť aj ďalšie veľké štíty a zrkadlá, ktoré posilnili pancier a prerozdelili energiu nárazu na väčšiu plochu a preniesli ju na menšie pláty umiestnené vo vnútri – princíp široko používaný v moderných nepriestrelných vestách. Okrem ochrany tela mohol mať kujak podlahy a rukávy ako kaftan, čo ho ešte viac približovalo k bežnému oblečeniu tej doby. Z pohľadu vtedajších bojovníkov bola jeho ďalšou významnou prednosťou vysoká dekoratívnosť: potiahnutý drahou látkou a ozdobený veľkými lesklými hlavami nitov vyzeral kujak veľmi príťažlivo, opäť – ako drahé oblečenie. Z tohto dôvodu sa aj po opustení brnenia istý čas zachovala ako odevná uniforma, často už bez kovových plátov pod látkou.
Stredoveké hutníctvo dokázalo vyrábať vo veľkom množstve len dva druhy zliatin železa – surové železo a liatinu. Surové železo (historický pojem, v skutočnosti - nízkouhlíková oceľ) - mäkký, kujný materiál s veľmi nízkym obsahom uhlíka a veľkým množstvom nečistôt, bol získaný z Železná ruda v peci s teplotou asi 1200 °C (čo je pod teplotou úplného roztavenia železa). Pórovitá hmota extrahovaná z pece - blok alebo blok - bola ručne kovaná, aby sa odstránili troskové inklúzie. Výsledkom bol kovaný kus železa s veľkou kryštálovou mriežkou a značným obsahom nečistôt. Liatina - zliatina s naopak jemnou kryštalickou štruktúrou a veľmi vysokým, asi 2% obsahom uhlíka - sa získavala vo veľkej peci pri viac vysoká teplota, asi 1500 °С. Liatinové ingoty mali jemnú kryštalickú štruktúru a boli pevné, ale krehké, nie kujné.
Ani jeden, ani druhý materiál jednotlivo nie je vhodný na vytvorenie vysokokvalitného panciera: železo je veľmi mäkký materiál s nízkymi mechanickými vlastnosťami a liatina je krehká a nedá sa kovať. Napriek tomu sa dlho verilo, že hlavným materiálom pre stredoveké brnenie bolo mäkké surové železo. Dôkladnejšie štúdie využívajúce mikroskopiu a rádiografiu však ukázali, že väčšina zachovaných exemplárov viac či menej kvalitného brnenia, počnúc 13. až 14. storočím, bola vyrobená z ocele, teda zliatiny železa so stredným obsahom uhlíka. medzi surovým železom a liatinou, navyše oceľ má často stopy tepelného spracovania (kalenie). V skutočnosti sa vzorky železného brnenia, ktoré boli predtým pripisované stredoveku, s výnimkou najlacnejších možností, často neskôr ukázali ako falzifikáty alebo repliky, ktorých výrobcovia buď brali najlacnejší dostupný materiál, alebo sa riadili nesprávnymi závermi veda svojej doby.
Medzitým rozšírené používanie ocele v brnení znamená, že stredoveká metalurgia ju dokázala získať v dostatočnom objeme na svoju výrobu. V závislosti od použitej technológie sa to dá dosiahnuť buď nauhličením železa na oceľ, ktorá sa hodiny zahrieva do červena v uzavretom objeme s organickými surovinami obsahujúcimi uhlík, alebo naopak, znížením obsahu uhlíka v odliatkoch. železo, ktoré ho premenilo aj na oceľ. Zdá sa, že druhý postup sa používal najmä na výrobu brnenia, zatiaľ čo nauhličované železo, ktorého proces bol primitívnejší a menej produktívny a kvalita bola nestabilná, sa používalo najmä na výrobu domácich nástrojov a čepelí.
S rozvojom výroby sa výroba brnení začala vykonávať sériovým spôsobom. V 18. – 19. storočí sa kyrysy vyrábali metódou, ktorá pripomínala horúcu razbu: vzali železný plát, narezali ho do tvaru vyrábanej časti kyrysu, zahriali do červena a vložili do odliatku. -železná matricová forma, po ktorej sa vyklepávala ručnými kladivami, aby presne ako posledná nabrala tvar povrchu. Ak bol povrch formy dostatočne hladký, kyrys z nej okamžite vyšiel v hotovej forme, s malou alebo žiadnou potrebou ručnej úpravy. Potom zostalo do nej vyvŕtať otvory pre príslušenstvo, pripevniť podšívku, okraj šnúrky a gombíky na ramenné a bedrové pásy a tiež natrieť čiernou farbou. Leštené železné kyrysy boli v tom čase vzácnosťou a spravidla išli na prehliadku brnenia čestnej stráže: pri leštení sa poškodila stvrdnutá povrchová vrstva kovu, ktorá stvrdla prudkým ochladením pri kontakte s chladom. a jej hrúbka sa tiež znížila. Niekedy, aby sa zlepšili dekoratívne vlastnosti a aby sa chránili pred koróziou, boli kyrysy vyrobené v dvoch vrstvách - vnútorná vrstva bola vyrobená z tenkej ocele, vonkajšia vrstva bola vyrobená z mosadze. Ochranné vlastnosti celooceľových a dvojvrstvových kyrysov boli rovnaké - s hrúbkou asi 1 1/2 čiary (3,81 mm) spoľahlivo chránili pred ostrou zbraňou a guľkami z pušiek na samom konci trajektórie. Kyrys vážil 14-15 libier (6,35-6,8 kg). Pre sapérov sa vyrábali hrubšie podbradníky (bez zadnej časti), ktoré s hmotnosťou 15-18 libier (6,8-8,2 kg) a hrúbkou 2 1/2 čiar (6,35 mm) do značnej miery chránili pred vystrelenými guľkami. blízky dosah.
Veľmi zaujímavé sú údaje o ochranných vlastnostiach kyrysov tej doby uvedené v tom istom zdroji. Tvrdilo sa, že kyrys úplne chránil pred údermi šable, bajonetov a šťúk. Zdá sa, že ťažký kyrysový meč, ktorý nie je uvedený v tomto zozname, ho za určitých podmienok preťal. Čo sa týka odolnosti proti guľkám - sú uvedené nasledujúce údaje. Obyčajný železný kyrys z čias napoleonských vojen si razil cestu z pištole na vzdialenosť menšiu ako 75 siahov (160 m) a z pištole - menej ako 18 siahov (asi 40 m). Oceľový kyrys „z kovanej nemeckej ocele“ si prerazil cestu z pištole len s 54 siahmi (115 m), z pištole s 18 siahmi len polovicu striel a neprerazil z 9 siahov ( 20 m). Ťažký kyrys z jednej prednej polovice (náprsník), „ukutý zo železa spolu s oceľou“, sa nezlomil ani z 9 siahov, hoci po 18 siahoch doňho urobila priehlbina guľka z pušky. Treba mať na pamäti, že ešte v 19. storočí bola jediným kritériom na rozlíšenie železa od ocele schopnosť ocele neustále tvrdnúť, čo zvyčajne zodpovedá obsahu uhlíka nad 0,3 %.
Armádne zdroje
Vzhľad prvého brnenia sa objavil dlho pred príchodom vojenských záležitostí, vojny ako takej, a teda vojakov a armád. Ľudia z doby kamennej sa prvýkrát naučili vyrábať jednoduché brnenie zo zvieracích koží. Brnenie sa často spája s niečím kovovým, ale koža a látka boli oveľa bežnejším materiálom na ich výrobu. Kože sa stali prototypom prvého koženého a látkového brnenia. Koža chránila prvých ľudí počas lovu. Takéto brnenie sa, samozrejme, nedalo zachrániť pred vážnymi ranami, pretože na to, aby dodalo silu, bolo potrebné spracovať kožu a takéto technológie sa objavia až o tisícročia neskôr. Áno, a bojové brnenie bolo zbytočné, potom boli nástroje extrémne jednoduché a potýčky s vlastným druhom boli zriedkavé.
Obdobie prvých civilizácií znamenalo začiatok éry vojen medzi štátmi a vzniku armády ako organizácie. Ľudia sa naučili spracovávať látku, kov, kožu, takže v tejto dobe boli príležitosti na vytvorenie brnenia, ktoré poskytovalo skutočnú ochranu. Kožené, ale aj látkové brnenie sa stalo prvým na ceste za rytierom v brnení. Spracovávať kov sa naučili už veľmi dávno, ale skutočne silné brnenie sa objavilo až v neskorom stredoveku, takže látka a koža zostali dlho v popredí.
Staroveký Egypt sa podnebím príliš nelíšil od moderného Egypta, čo zanechalo stopy na tom, aké brnenie Egypťania používali. Kvôli neznesiteľným horúčavám a relatívne vysokým nákladom na výrobu aj látkového brnenia obyčajní vojaci takmer vôbec nenosili brnenie. Používali štít a nosili tradičné egyptské parochne, ktoré boli vyrobené z tvrdej kože a často mali drevený základ. Bola to akási prilba, ktorá dokázala zmierniť úder vtedy populárnej zbrane - palcátov alebo palíc. Bronzové sekery stačili vzácne zbrane, a to nestojí za reč o mečoch. Toto bolo dostupné len pre osoby blízke faraónovi. To isté možno povedať o brnení, dokonca aj z látky a kože. Počas mnohých rokov vykopávok sa nenašiel takmer jediný kovový plášť, čo naznačuje vysoké náklady na jeho výrobu a možno aj nízku účinnosť. Charakteristickým znakom egyptskej armády a vlastne mnohých armád toho obdobia boli, samozrejme, bojové vozy, takže všetky vznešené, dobre vycvičené vojny sa viedli na koňoch. Pôsobili najmä ako pojazdná kavaléria a lukostreľba. Tento druh akcie si vyžadoval značnú zručnosť, v súvislosti s ktorou bojovníci na vozoch nevyhnutne nosili látkové alebo kožené brnenie, pretože strata takého zručného vojaka nebola lacná. Nehovoriac o tom, že to boli často vznešení ľudia.
Staroveké Grécko možno právom považovať za akési rodisko brnení v zmysle, v akom ich poznáme. Hopliti sú grécka ťažká pechota. Ľahká pechota sa nazývala peltasts. Ich mená pochádzajú z typov štítov, ktoré používali: hoplon a pelt. Bojovník v brnení v tých časoch nebol o nič menej hrozný ako rytieri oblečení v plnej zbroji, pretekajúci na koni. Najlepšie armády gréckej politiky pozostávali z bohatých občanov, pretože na to, aby ste sa stali členom falangy (systému ťažko ozbrojených pešiakov), ste si museli kúpiť vlastnú výstroj, čo stálo veľa peňazí. Hlavným ochranným prostriedkom bol samozrejme veľký okrúhly štít – hoplon, ktorý vážil asi 8 kg a chránil telo od krku až po kolená. Vďaka tejto formácii hoplit vo všeobecnosti nepotreboval chrániť telo, pretože falanga predpokladala, že telo bude vždy za štítom. Napriek tomu, že v týchto časoch dosiahlo spracovanie bronzu veľmi vysokú úroveň, bronzové brnenie nebolo také populárne ako plátno.
Linnothorax - bojové brnenie vyrobené z niekoľkých vrstiev hustej tkaniny, ktoré najčastejšie používajú hopliti, ale aj ľahká pechota a jazda. Brnenie nebránilo v pohybe a bolo príjemnou úľavou pre už bronzového vojaka. Bronzová verzia brnenia sa nazývala hippothorax a často ju vidíme v anatomickej podobe. Rovnako ako nánožníky a škvarky, vyrobené akoby tesne priliehali k svalom vojaka. Váhy sa v Grécku nikdy neujali ako hlavný typ brnenia, čo sa nedalo povedať o ich východných susedoch.
Slávnym atribútom gréckych hoplitov bola okrem štítu aj prilba. Korintskú prilbu možno považovať za najviac rozpoznateľnú. Ide o plne uzavretú prilbu s výrezmi pre oči a ústa v tvare T. Prilba bola často zdobená konským vlasom, ozdoby pripomínali mohawka. V histórii gréckej prilby boli dva pôvodné prototypy. Ilýrska prilba mala otvorenú tvár a žiadnu ochranu nosa a tiež mala výrezy pre uši. Prilba neposkytovala takú ochranu ako Corinthian, no bolo v nej oveľa pohodlnejšie, ani nehovoriac najlepšia recenzia. Následne sa korintská prilba vyvinie v podobnosť s ilýrskou, no väčšinu svojej histórie zostane zo všetkých strán uzavretá.
Rímska armáda je akýmsi pokračovaním a rozvíjaním myšlienok falangy. V tomto čase sa začína doba železná. Bojové brnenie z bronzu a látky je nahradené železom, rímske légie sa prispôsobujú moderným materiálom. Použitie meča v dobe bronzovej bolo neúčinné, pretože bolo potrebné priblížiť sa k nepriateľovi a zlomiť formáciu. Dokonca aj vynikajúce meče z doby bronzovej boli veľmi krátke a slabé. Kopija bola zbraňou hoplitov a mnohých armád tejto doby. V dobe železnej sa meč stáva odolnejším a dlhším, je potrebné brnenie, ktoré by mohlo účinne zastaviť sekajúce údery. Ťažké brnenie hoplítov je teda nahradené reťazou - lorica hamata. Reťazová pošta nie je veľmi účinná proti oštepu, ale môže zastaviť sečný úder mečom alebo sekerou. Légie často bojovali s kmeňmi, ktoré ako také nemali žiadny poriadok, mnohí barbari zo severu boli vyzbrojení sekerami, vďaka ktorým bola reťazová zbroj výbornou obranou.
S evolúciou kováčstva prichádza aj evolúcia brnenia. Lorica segmentata - plátová zbroj, podľa tejto zbroje sa dali medzi mnohými rozlíšiť rímski vojaci. Toto bojové brnenie nahradilo reťazovú zbroj, ktorá sa postupom času stala neúčinnou proti germánskym dlhým mečom, ktorých výroba sa stala jednoduchou a lacnou, čím sa stali bežnými v kmeňových armádach. Dosky, pripevnené v pároch na hrudi, a vypchávky na pleciach s paličkou poskytovali väčšiu ochranu ako reťaz.
Poslednou „novou vecou“ rímskej armády po narodení Krista bola lorica sqamata. Šupinaté alebo lamelové brnenie často používali pomocní pracovníci. Kovové dosky boli prekryté koženými šnúrkami alebo kovovými tyčami, vďaka čomu brnenie vyzeralo ako šupiny.
Brnenie v rímskej dobe nosili nielen vojaci, ale aj gladiátori - otrockí bojovníci, ktorí bojovali v arénach pre zábavu verejnosti. Potvrdeným faktom je účasť žien v bitkách, ktoré sú však málo prebádané, a tak sú známejšie mužské brnenia. Brnenie gladiátorov bolo nezvyčajné a niekedy málo účinné, čo je logické, pretože gladiátorské zápasy sa konajú pre verejnosť, vzhľad a zábava bola prvoradá. Gladiátori na boj proti gladiátorovi so sieťou často používali prilby, ktoré boli úplne uzavreté, niekedy s ozdobami a dokonca aj so zúbkovaným alebo nabrúseným hrebeňom. Trup bol najčastejšie otvorený, no zriedkavosťou nebolo ani používanie hrudných plátov a kyrysov. Veľmi často bolo možné vidieť plastové alebo retiazkové rukávy s náplecníkom alebo bez neho, zakrývali ruku bez štítu alebo ruku bez zbrane. Legíny často vyzerali ako grécke, niekedy vyrobené z hustej látky. Jeden z typov gladiátorov, ktorých bolo viac ako tucet, mal plastové brnenie pokrývajúce celé telo a uzavretú prilbu.
Pád Rímskej ríše a sťahovanie národov znamená začiatok raného stredoveku - východiskový bod pre vývoj európskeho brnenia. V tejto dobe si ľahké brnenie získava na popularite. Najmä prešívané brnenie je lacné na výrobu a jednoduché použitie. Jeho hmotnosť bola podľa rôznych odhadov od 2 do 8 kg, najťažšie bolo medzi ruským konopným pancierom vrátane nôh. Dobrá ochrana bola dosiahnutá prešitím až tridsiatich vrstiev látky. Takéto brnenie by mohlo ľahko chrániť pred šípmi a sekacími zbraňami. Tento typ brnenia sa používa v Európe už viac ako tisíc rokov, ako aj v Rusku, čo nie je prekvapujúce, pretože vynikajúce brnenie vyrobené z látky by sa dalo z hľadiska ochrany porovnávať s reťazovou poštou. V tomto období bolo obľúbené aj brnenie z rímskej éry, konkrétne lamelové brnenie. Bolo ľahké ho vyrobiť a poskytovalo správnu úroveň ochrany.
Pokročilejšia verzia látkového brnenia mala v brnení alebo cez neho všité kovové pláty rôznych veľkostí. Takéto brnenie sa nachádza hlavne u prosperujúcejších vojakov.
Prilby v tejto dobe boli väčšinou ako kovové klobúky, niekedy so zdanlivou ochranou pre nos alebo tvár, ale väčšinou chránili iba hlavu. V postrímskej dobe začína pomerne rýchly prechod na reťazovú poštu. Germánske a slovanské kmene začínajú nosiť cez odev alebo prešívané brnenie retiazku. V tej dobe zbrane a vojenská stratégia zahŕňali boj zblízka, zriedkavo v organizovanej formácii, takže takáto ochrana bola mimoriadne spoľahlivá, pretože slabým miestom reťazovej pošty je práve konfrontácia s oštepom. Prilby začínajú „rásť“ a čoraz viac zakrývajú tvár. Začnú si na hlavu navliekať reťazovú zbroj, niekedy dokonca bez prilby. Zväčšuje sa aj dĺžka reťaze na tele. Teraz bojové brnenie vyzerá ako reťazový kabát. Brnenie jazdca často obsahovalo poštovú ochranu nôh.
Následne sa brnenie takmer 600 rokov nezmenilo, len sa zväčšila dĺžka reťazovej pošty, ktorá sa v 13. storočí stala takmer druhou kožou a pokrývala celé telo. Avšak kvalita reťazovej pošty v tomto období, hoci bola lepšia ako skorá reťazová pošta, stále zaostávala za kvalitou zbraní. Pošta bola mimoriadne zraniteľná voči kopije, šípom so špeciálnym hrotom, úderom palcátu a podobným zbraniam a dokonca ťažké meče môže bojovníkovi spôsobiť smrteľné zranenie. A čo môžeme povedať o čapoch do kuše, ktoré prepichovali reťazovú sieť ako papier a boli mimoriadne bežné v európskych armádach. V tomto smere bolo len otázkou času – kedy bude brnenie, ktoré dokáže tieto problémy vyriešiť. Od konca 13. storočia sa v Európe rozšírila plátová zbroj - koruna stredovekého kováčstva, najodolnejšia zbroj na svete. Pancier bol vyrobený z oceľových plechov a najprv zakryli telo a skrz krátky čas ruky a nohy a potom bojovníka úplne obalili oceľou. Otvorených zostalo len niekoľko bodov, aby sa vôbec dalo pohnúť, no následne sa začali zatvárať. To bol zlatý vek ťažkej jazdy, pohľad na ňu vyvolal v pechote paniku. Legendárne brnenie rytierov, vyrobené vo vysokej kvalite, bolo prakticky nepreniknuteľné pre zbrane milícií. Stalo sa, že rytiera, ktorý bol pri útoku zrazený z koňa, jednoducho nebolo možné doraziť. Samozrejme, takáto súprava brnení mohla stáť viac ako malá dedina s majetkom a bola dostupná iba pre aristokraciu a rytiersku triedu.
Ťažké európske stredoveké brnenie sa stalo reliktom histórie s rozsiahlym zavedením strelných zbraní a delostrelectva. Prvé vzorky strelných zbraní boli extrémne nespoľahlivé, účinnosť bola desiatky metrov, museli byť prebité pred druhým príchodom, preto ťažké brnenie okamžite neopustil javisko vojnového divadla. Avšak už v renesancii bolo možné plátové brnenie vidieť len na ceremóniách a korunováciách. Kyrys nahrádza plátové brnenie. Hrudný pancier novej konštrukcie umožňoval odraziť guľkám a dlhým hrotom od panciera, preto sa na kyryse vytvorilo takzvané rebro, v skutočnosti sa pancier akoby natiahol dopredu a vytvoril uhol, ktorý mal prispieť k možnosti ricochet. S príchodom ďalších moderné druhy pištole koncom 17. storočia kyrys úplne stratil význam.
Taktiež 18. storočie sa nieslo v znamení prechodu na pravidelné armády, ktoré udržiavali štáty. Keďže brnenie za rozumnú cenu nebolo dostatočné, bolo od nich úplne upustené. Potreba ťažkej jazdy však nikam neviedla a kvalitné kyrysy stále poskytovali prijateľnú ochranu. Teraz už na bojisku nosia bojové brnenia len kavaleristi – kyrysy, ťažká kavaléria novej generácie. Ich brnenie umožnilo cítiť sa pokojne vo vzdialenosti 100 metrov od nepriateľských jednotiek, čo sa nedalo povedať o obyčajných pešiakoch, ktorí sa začali „rozpadať“ už vo vzdialenosti 150 - 160 metrov.
Ďalšie zmeny zbraní a vojenskej doktríny nakoniec vyradili brnenie z prevádzky. Bojovníci nového času už pochodovali bez použitia brnenia.
Pred príchodom Mongolov sa ruské brnenie vyvíjalo približne rovnakým spôsobom ako v Európe. Obrnené brnenie zostalo hlavnou obranou ruskej vojny až do príchodu ručných zbraní. Rovnako ako v Číne, éra rytierov a ťažkej obrnenej jazdy nikdy nenastala. Ruský bojovník musel vždy zostať mobilný a „ľahký“. V tomto smere vyzeralo stredné brnenie ako rozumnejšia voľba v boji proti nomádskym armádam založeným na mobilite a konských lukostrelcoch, takže ruské brnenia nikdy neprešli na brnenie. Brnenie jazdectva mohlo byť ťažšie, no stále zostávalo v strednej kategórii. Takže, okrem štandardnej reťazovej pošty, bojové brnenie v Rusku malo podobu šupín, reťazovej pošty s kovovými platňami, ako aj zrkadlového brnenia. Takéto brnenie sa nosilo cez reťaz a bola to kovová platňa - zrkadlo, ktoré vytváralo akýsi kyrys.
Japonského bojovníka v brnení, nazývaného samuraj, pozná každý. Jeho zbrane a brnenia boli vždy veľmi výrazné v „dave“ stredovekého brnenia a reťazovej pošty. Rovnako ako v iných regiónoch, samuraj nepoužíval brnenie. Klasické samurajské brnenie bolo väčšinou lamelové, no používali sa aj hrudné pláty a kyrysy. Rôzne časti brnenia mohli byť vyrobené v "poštovných tónoch". Japonská reťazová pošta sa od európskej líšila nielen vzhľadom, ale aj jemnejším tkaním. Klasické japonské brnenie pozostávalo z:
Takéto brnenie, ako v prípade rytierov, bolo ukazovateľom postavenia a bohatstva. Bežní vojaci používali jednoduchšie brnenie, niekedy reťazovú zbroj alebo zmes.
Brnenie sa vyvíjalo spolu so zbraňami. Akonáhle sa objavila ochrana, okamžite sa objavila zbraň, ktorá ju dokázala prekonať. A hoci zbrane sú v tejto rase často dokonalejšie, tvorcovia brnení nezaostávajú a občas vyrazia dopredu, aj keď nie nadlho.
Ak máte nejaké otázky - nechajte ich v komentároch pod článkom. My alebo naši návštevníci im radi odpovieme.
V stredoveku neexistovali žiadne elektrické brúsky s plstenými alebo gumenými kotúčmi a neexistovala pasta GOI, ale túžba trblietať sa bielym železom bola istá.
Debata o tom, aký bol vzhľad stredovekého plátového brnenia, neutícha, nakoľko nie sú známe legendy o rytieroch v iskrivej zbroji. Málokedy sa však diskusie odklonia od teoretických diskusií. Každý vie, že hrdza na leštenom povrchu zle priľne a leštenie nevylučuje následné zamodranie. Úprimne povedané, podrobné obrazné pramene pätnásteho a šestnásteho storočia stačia na to, aby sme urobili veľmi jednoznačný záver o hladko vyleštenom brnení a vyleštenom ako zrkadlo.
Gerry Embleton vo svojej knihe Medieval Military Costume Recreated in Color Photographs píše:
Ľahký dážď, vlhký vzduch, dokonca aj vlhký dych - to všetko viedlo k tomu, že na železnom brnení sa objavila hrdza, zhrdzavené brnenie už nechránilo svojho majiteľa. Zároveň brnenia stáli veľa peňazí a ich vzhľad musel byť zachovaný, hoci len z dôvodov prestíže. Preto bol povrch brnenia starostlivo vyleštený pemzou a potretý olivovým olejom. Po celé desaťročia bol povrch brnenia vyleštený doslova do zrkadlového stavu. Tento rozdiel je badateľný najmä pri porovnaní leštených plôch brnenia s plochami skrytými pod inými detailmi a nepodliehajúcimi tak starostlivému spracovaniu. Na ochranu pred koróziou bol pancier niekedy pocínovaný. V inventárnom zozname arzenálu Louvre v roku 1361 bol zaznamenaný pocínovaný bascinet. Tiež aplikované rôzne druhy modrenie, černenie a farbenie.
Čistenie reťazovej pošty bolo náročnejšie. Ak nie je dostatočne naolejovaná, zhrdzavie a ak je oleja priveľa, začne sa na ňu lepiť prach. Preto sa reťazová pošta skladovala ponorením do octu alebo pokrytá suchým pieskom. odkaz
Veľmi zaujímavým prípadom je kostol Madonna della Grazie v talianskej Mantove (Madonna della Grazie, Mantua), kde sa v roku 1930 zistilo, že pohrebná socha rytiera, ktorý tam bol pochovaný v 16. storočí, bola oblečená do skutočného brnenia z 15. potom pokrytý omietkou a farbou. Tento náter takmer úplne pokrýval brnenie a chránil ho pred hrdzou a každý si myslel, že je to taká socha.
Prirodzene, brnenie môže byť natreté, namodralé, pozlátené bez použitia leštenia. Brúsenie a leštenie do tej či onej miery sa používalo aj na brnenie pomerne chudobných rytierov a prosperujúcich pešiakov, a to nielen na brnenia grófov a kniežat.
 |
 |
| A1. križiakov. Rytieri v matne leštenej lesklej zbroji (fragment oltára Katedrálneho kostola sv. Bava v Gente, maľovaný Janom van Eyckom, 1427-32) | A2. Rytier v matne leštenom a následne modrom brnení. Fragment oltára kostola sv. Leonarda v Bazileji, maľovaný Conradom Witzom, 1435. |
 |
 |
| A3. archanjela Michaela. Ústredný detail triptychu, umeleckého diela. Hans Memling. Posledný súd okolo roku 1470 | A4. Rytier (sv. Juraj) je odetý v zrkadlovo leštenej zbroji, vidíme v nich odrazy ľudí stojacich v blízkosti. tenký Hans Memling. cca. 1480 – „Svätý Juraj a darca“ (Hans Memling), Alte Pinakothek, Mníchov, Bayern, Nemecko |
 |
 |
| A5. Názorná ukážka výhod leštenia lat. Ilustrácia knihy o obliehacích strojoch od Konrada Kisera. 15. storočia Konrad Kyeser: "Bellifortis" | A6. Tvár tohto nešťastného pešiaka sa odzrkadľovala v palci jeho úspešnejšieho suseda. |
 |
 |
| A7. Prilba tohto rytiera je zrkadlovo leštená, no brnenie je takmer matné. Fragment obrazu „Madona a dieťa so svätými“ (oltárny obraz Montefeltro). Piero della Francesca, 1472. Ing. 1472 Oltárny obraz Montefeltro od Piera della Francesca. | A8. Portrét Federica da Montefeltra a jeho syna Guidobalda. Zrkadlovo leštená prilba-Armé. 1475, tenký. Pedro Berrunete. Ing. Portrét Federica da Montefeltra a jeho syna Guidobalda, ca. 1475. Pedro Berruguete. |
 |
 |
| A9. Kambýsov rozsudok, čl. Gerard David. 1498. Vľavo detail maľby. Zaujímavý je odraz mesta v prilbe. Súd Kambýses od Gerarda Davida, |
|
 |
 |
| A10. Dlhoročnou tradíciou je porovnávanie anjelov s rytiermi v žiarivej zbroji. Pietro Perugino. Vľavo detail polyptychu Certosa v Pavii. 1498. (1499 Pietro Peruginno - Polyptych z Certosa di Pavia) | A11. Helma [Toad Head], pohľad zboku, pohľad zhora, pohľad zozadu. tenký Albrecht Dürer. 1503 Albrecht Dürer - Pohľad zboku, spredu a zozadu na prilbu |
    |
|
| A12. Na ľavej a pravej strane triptychu sú vyobrazení rytieri v dobre leštenom brnení. Čierny rytiersky náprsník odráža červený stožiar. Ale vo všeobecnosti umelec dobre zobrazil matné leštenie. "Klaňanie troch kráľov". tenký Hans Baldung. 1506-1507 - "Dreikönigsaltar" (Hans Baldung Grien), Gemäldegalerie, Berlín, Nemecko, . | |
 |
 |
| A13. Pancier bol modrý, ale bol nepochybne vyleštený ešte pred zafarbením. Portrét rytiera. Vittore Carpaccio 1510 1510 Vittore Carpaccio - Portrét rytiera | A14. Bojovník sa odrážal vo vlastnej prilbe. Fragment obrazu "Zostup z kríža" Il Sodoma. 1510. Il Sodoma - Zloženie z kríža. |
 |
 |
| A15. Brnenie tohto rytiera sa leskne matným leskom, ale okno oproti sa jasne odráža v prilbe. Portrét Alexandra di Medici. tenký Vasari Giorgio, 1534. Portrét Alexandra de Medici. Vasari Giorgio | A16. Bradatý rytier v lesklom brnení, tu je brnenie s najväčšou pravdepodobnosťou biele, rytier je jednoducho viditeľný z tmy. Zázrak svätého Marka. Oslobodenie otrokov. tenký Tintoretto 1548 Tintoretto – Zázrak svätého Marka oslobodzujúceho otroka |
 |
 |
| A17. Veliteľ oblečený do boja. tenký Peter Paul Rubens. 1613 Peter Paul Rubens vyzbrojený veliteľom do boja | A18. Moderovanie. Pravdepodobne jedno z úplne prvých, no napriek tomu najsilnejších diel s protivojnovou tematikou. tenký Peter Paul Rubens. 1617. |
Môžeme s istotou povedať, že ak nie zrkadlové leštenie, potom bolo povinné matné leštenie pancierových dosiek. Svedčia o tom takmer všetky tu prezentované obrazové zdroje. A3, A10, A17 môžu dávať dôvod predpokladať, že len niektorí rytieri mali zrkadlovo leštené brnenie, keďže sú vyobrazení sv. Juraj a archanjel Michal a veliteľ. Ale Federico da Montefeltro - A8 a Alexander di Medici - A15 boli tiež vysoko postavení ľudia, ale len ich prilby boli zrkadlovo vyleštené. A7, A9, A14 - tiež potvrdzujú názor, že prilba bola často leštená do zrkadlového lesku. Výhody zrkadlovo lešteného brnenia sú znázornené na obr. A5, ako jedna z ilustrácií ku knihe, ktorá popisovala nové (na polovicu 15. storočia) vojenské zariadenia a delostrelectvo. Matne leštené biele brnenie tiež vyzerá veľmi pekne a škrabance na nich nie sú až tak výrazné. Zrkadlové leštenie stenčuje kov brnenia a nie je naozaj potrebné, dokonca aj obyčajný bojovník, ktorý strávi niekoľko hodín svojho času alebo zaplatí pánovi, môže mať zrkadlovo vyleštené časti brnenia A6.
V 15. storočí dokonca existovala samostatná profesia „leštič“ zbroje (v nemeckých prameňoch polyrer), ktorý si z času na čas organizoval vlastný cech. Tu je niekoľko kresieb z Mendel Hausbuch a Landauer Hausbuch.
Jan van der Straet alebo Straeten (1523-1605) vo svojich poznámkach o leštení brnenia (Polishing Armor) napísal „Meče, bojové sekery a všetky spôsoby vedenia vojny sa leštia, či už v našej dobe, tak aj pod útokom."
Obrázky B1-B4 a B8 znázorňujú leštenie brnenia drevenou tyčou s nalepenými kúskami plsti alebo kože. Piesok, pemza, popol alebo niečo iné sa dá použiť ako brusivo - vrecia a džbány na ne sú blízko. Ale to bolo 15. storočie a kresby B5-B7 demonštrujú použitie širokých brúsnych kotúčov na vodnom kolese. B9 a B10 ukazujú ďalšiu mechanizáciu a koncentráciu výroby potrebnej na vybavenie veľkých armád. Pôvabný, elegantný, no jednoznačný protest proti zbrojeniu vyjadril výtvarník Peter Rubens v obraze „Moderovanie“ A18, ktorý je však výborným obrazovým zdrojom na plátové brnenie a rôzne zbrane.
Môj veľmi voľný preklad tematickej témy na fóre
Doteraz sme hovorili najmä o bojových vlastnostiach rytierskych stredovekých brnení a len krátko sme hovorili o ich umeleckej výzdobe. Je načase venovať pozornosť ich estetike a predovšetkým farbe. Napríklad rytierske brnenie sa nazývalo „biele“, ak išlo o brnenie vyrobené z kúskov leštenej ocele, vďaka čomu z diaľky vyzeralo „biele“. Rytierstvo Európy chodilo k tomuto typu brnenia veľmi dlho, ale ich vzhľad znamenal skutočnú revolúciu vo vojenských záležitostiach. Ale hlavným dôvodom, ktorý ich priviedol k životu, bol v prvom rade nedostatok tradície jazdeckej lukostreľby.
Najjednoduchším spôsobom dokončenia gotického brnenia bolo ozdobiť okraje každého kusu pásikmi rezanej medi alebo mosadze. Takéto vrúbkované pruhy sa dali vyrobiť pomerne jednoducho, vážili málo, ale dodávali brneniu elegantný a elegantný vzhľad.
Preto rytieri nepotrebovali vysokú pohyblivosť v oblasti šije a ramenného pletenca, preto im bola v popredí bezpečnosť a nie pohyblivosť. Ale na východe, kde bol luk po celý čas hlavným jazdcom, sa ešte veľmi dlho vyrábali plátkové brnenia a prilby s otvorenou tvárou. Okrem toho sa táto zbraň veľmi líšila od novej zbroje bojovníkov západnej Európy.
C. Blair, známy britský historik a odborník na zbrane, nazval obdobie rokov 1410 až 1500 „veľkým obdobím v rytierskych ochranných zbraniach“, pretože veril, že hoci zbroje vysokej kvality vyrábali zbrojári neskôr, predsa len, už nikdy viac vo svojich výrobkoch nespájali tak vysokú zručnosť s porozumením pre samotný materiál, s ktorým teraz hlavne pracovali. Ozdoby v brnení tejto doby zohrávali vedľajšiu úlohu a hlavná pozornosť majstra bola venovaná dokonalosti ich tvaru, v dôsledku čoho sa ľudia v tomto brnení právom začali nazývať „oceľové sochy“. Neskôr, naopak, zdobenie prekročilo mieru.
Všetko to začalo tým, že v 11. storočí sa zbrojári naučili kuť prilby z plechu. Predtým boli prilby segmentované, hoci na východe sa táto technika majstrovsky používa už mnoho storočí. Na tento účel sa železná doska požadovanej hrúbky vo forme kotúča rozžeravila a rozdrvila údermi kladiva a až potom sa úplne spracovala kladivom, dlátom a pilníkmi. Neskôr boli prilby úplne vyrazené, čo zvýšilo ich pevnosť, znížilo náklady na výrobu a umožnilo dosiahnuť jednotnosť. Už v 16. storočí dosiahli majstri prilby takú dokonalosť, že už koncom tohto storočia, respektíve do roku 1580, dokázali z jedného plechu vykovať nielen temennú časť prilby, ale aj hrebeň nahor. do výšky 12 cm, čo je na ručnú prácu priam fantastický výsledok. Aj začiatkom 11. storočia sa talianski kováči naučili vyrábať okrúhle honené rondačné štíty z jedného plechu, len to nehovorí ani tak o ich zručnosti, ale o tom, že v tej dobe rozmery spracovávaného železa produkty už nemali osobitný význam. V každom prípade je známe, že v 12. storočí bolo mesto Pavia známe výrobou pevných kovaných prilieb.
V tejto súvislosti dospeli takí anglickí historici ako David Edge a John Padok k záveru, že týmto spôsobom sa do polovice 15. storočia vytvorili dve centrá (a dve rôzne školy), ktoré vyrábajú celokovové brnenie: prvé je v severnom Taliansku, v Miláne, a druhý - na severe Nemecka, v Augsburgu. Samozrejme, existovalo veľa rôznych miestnych produkcií, ktoré sa zameriavali na jedno alebo druhé z týchto centier a kopírovali obľúbené návrhy.
Taký známy britský historik ako D. Nicol vo svojom diele „Francúzska armáda v storočnej vojne“ citoval úryvok z eseje neznámeho autora knihy „French Military Costumes in 1446“, ktorá uvádza nasledujúci popis vybavenia tých rokov. "V prvom rade... pripravovali sa na bitku, obliekli sa do plnej bielej zbroje." Stručne povedané, pozostávali z kyrysu, pauldronov, veľkých nánožníkov, panciera na nohy, bojových rukavíc, salátu so šiltom a malej opierky brady, ktorá zakrývala iba bradu. Každý bojovník bol vyzbrojený kopijou a dlhým ľahkým mečom, ostrou dýkou zavesenou naľavo od sedla a palcátom.
Je to smiešne, ale v Anglicku v tom čase vôbec necítili svoju menejcennosť z toho, že si nevyrábali vlastné brnenie. Dalo by sa povedať, že absenciu ich výroby si jednoducho všimli, pretože tak najušľachtilejší z britských pánov, ako aj nižšia šľachta - šľachta - si vtedy objednali brnenie na kontinente. Napríklad podobizeň Sira Richarda Beauchampa, grófa z Warwicku, datovaná v roku 1453, ho zobrazuje v talianskom brnení podľa toho „najnovšieho modelu“.
Počnúc érou raného stredoveku, medzi zbrojármi je to veľmi dôležité miesto obsadené poštovými reťazcami. Hoci rímski legionári nosili reťazovú zbroj, výroba tohto typu brnenia v západnej Európe v skutočnosti vznikla nanovo. Krúžky na reťazovú poštu sa v tom čase vyrábali z kovaného splošteného drôtu, ktorého krúžky sa spájali nitovaním za studena. V neskoršej reťazovej pošte XIV a XV storočia bol jeden z krúžkov už spájkovaný a druhý bol nitovaný, a na tomto základe sa rozlišujú. Neskôr boli všetky prstene už len nitované. Historik Vendalen Behaim napríklad upozorňuje, že ešte v 16. storočí sa na výrobu prsteňov nepoužíval ťahaný drôt. No v 70. rokoch 16. storočia sa reťazová pošta už úplne prestala používať a s ňou navždy zaniklo aj toto kedysi veľmi uctievané remeslo. To znamená, že úplne nezmizla, ale bývalá masová postava je nenávratne preč.
Keďže hovoríme o „farbách“ brnenia, treba poznamenať, že reťazová pošta žiarila „ako ľad“, to znamená, že vyzerala aj ako „biely kov“, ale nie všade. Na východe bolo zvykom vplietať do nich medené krúžky a tak vytvárať rozmarné vzory v látke reťazovej siete. Ťažko povedať, do akej miery to znížilo ich silu, ale bolo to tak a takáto reťazová pošta prežila až do našich čias a bola známa aj v Rusku, kde sa spomínali „pansyry krúžkového brnenia s medeným volánom“. Známa bola aj reťazová pošta z modrých prsteňov.
A práve odmietnutie reťazovej pošty prinieslo k životu hľadanie pokročilejších foriem ochranného brnenia, ktoré prišlo v prvej polovici 15. storočia. Všetko to začalo odznova zlepšením ochrany hlavy, teda prilbami. Objavila sa prilba, nazývaná salle, sallet alebo šalát (čo je bežnejšie pre ruský pravopis), ktorú si obľúbili najmä nemeckí zbrojári.
D. Edge a D. Paddock uvádzajú rok 1407, kedy sa objavil, a to nie hocikde, ale v Taliansku, kde ho volali selata. A až potom sa cez Francúzsko, Burgundsko dostal do roku 1420 do Nemecka, potom do Anglicka a potom sa stal veľmi populárnym v Európe všade.
Nemecké prilby mali zadnú dosku vo forme predĺženého chvosta; medzi Francúzmi a Talianmi boli svojím tvarom skôr ako zvon. A opäť, ani tie, ani iné nemali žiadne dekorácie. Ich hlavnou „ozdobou“ bola samotná leštená oceľ. Až okolo roku 1490 sa stal známym takzvaný „čierny tuk“ s predlaktím, ktoré vyčnievalo dopredu v ostrom uhle. Pre jej farbu ju nazývali čiernou (z nejakého dôvodu ich začali maľovať na čierno, alebo to bolo modranie?), hoci takéto prilby boli veľmi často potiahnuté len farebnými látkami. Ako bola „farebná prilba“ vizuálne spojená s brilantným „bielym brnením“, história mlčí. Ale „dandies“, ktorí nosili „také“, existovali. Okrem toho prilby tohto typu používali aj jazdeckí bojovníci ušľachtilého pôvodu, napríklad strelci na koňoch, ktorých používali Francúzi, a nie príliš bohatí a vznešení „rytieri jedného štítu“ a dokonca ... pešiaci v zbrani.
História bascinetovej prilby alebo „bundhugel“ („psia prilba“) je veľmi zábavná. Najprv to bola len lacná kukla, ktorá vyzerala ako vedro s vrchným plášťom. Potom sa začal naťahovať a zároveň padať na krk a spánky.
Zostávalo k nemu pripevniť priezor, čo sa nakoniec stalo v tom istom XIV storočí. Okrem toho bol priezor nielen zdvihnutý, ale aj úplne odstránený. Pre svoj charakteristický tvar bola prilba primárne v Nemecku nazývaná „psí náhubok“. Bolo veľmi funkčné a prišlo v čase, keď brnenie ešte nebolo nijako zdobené. Preto bolo jeho hlavnou ozdobou leštenie, hoci podľa románu Henryka Sienkiewicza „Križiaci“ nemeckí rytieri pripevňovali na tieto prilby nádherné chocholy z pávích pier.
Mimochodom, v tomto filme z roku 1960 môžete vidieť, že brnenie rytierov je reprodukované navonok, zdanlivo a autenticky, no veľmi primitívne. A najprekvapivejšie je, že rytieri v ňom nosia na hlavách prilby bez kukla s reťazovou kuklou a čeľuste voľne prehodené cez plece. Ale, súdiac podľa podobizní, to posledné sa dalo nosiť dokonca s celokovaným „bielym brnením“ práve v roku 1410 a ... možno si predstaviť, aká zraniteľná bola takáto ochrana pre „celokovového rytiera“. Preto sa mimochodom z toho istého bascinetu čoskoro stal „veľký bascinet“, ktorý sa od bežného líšil len tým, že s „psím náhubkom“ mal namiesto reťazového obojku obojok vyrobený z kovové platne, ktoré bolo pripevnené popruhmi na kyrys!
Najdokonalejšia bola v tomto smere zbrojná prilba, ktorá sa tiež objavila približne v rovnakom čase a ktorá mala stúpajúci priezor a ... veľmi zložitý systém spájania všetkých jeho častí do jedného celku. Ale tieto prilby už boli zdobené razením a často vyzerali ako čokoľvek, len nie ako samotná prilba, ale tvar má v tomto prípade iba nepriamy vzťah k „farbe“.
Iná vec je, že veľmi skoro sa stalo nemoderné chodiť v čisto kovovom brnení a zrejme aj neslušné – situácia, ktorá sa opakovala v súvislosti s celoplášťovým brnením z 12. storočia, ktoré k postave bojovníka pasovalo ako uliate. . Teraz sa však brnenie a najmä prilby začali pokrývať drahými látkami, často vyšívanými zlatými niťami a dokonca zdobenými drahými kameňmi.
(Pokračovanie nabudúce)
