MORFOLOGICKÉ TYPY JAZYKOV
Morfologická typológia (a toto je chronologicky prvá a najrozvinutejšia oblasť typologického výskumu) zohľadňuje predovšetkým spôsoby vyjadrovania gramatické významy a po druhé, charakter morfémové zlúčeniny v slove. V závislosti od spôsobov vyjadrenia gramatických významov existujú syntetické a analytické jazyky(§ 26; pozri aj § 27). Podľa charakteru spojenia sa rozlišujú morfémy aglutinačné a fúzne jazyky(§§ 28-29).
26. Analytické a syntetické jazyky
Vo svetových jazykoch existujú dve hlavné skupiny spôsobov vyjadrenia gramatických významov: 1) syntetické spôsoby a 2) analytické. Syntetické metódy sa vyznačujú kombináciou gramatického indikátora so samotným slovom (to je motivácia pre výraz syntetický). Takýmto ukazovateľom, ktorý zavádza gramatický význam „vnútri slova“, môže byť koncovka, prípona, predpona, vnútorné skloňovanie(t.j. striedanie zvukov v koreni, napr. prúdiť - prúdiť - prúdiť), zmeniť akcenty (nohy - chodidlá), suplementárna modifikácia slovné kmene ( ja - ja, choď - choď, dobre - lepšie), transfix(v semitských jazykoch: komplex pozostávajúci z niekoľkých samohlások, ktorý je „vpletený“ do trojzložkového koreňa, čím sa k nemu pridáva
Väčšina jazykov má analytické aj syntetické prostriedky na vyjadrenie gramatických významov, ale ich špecifická váha sa líši. V závislosti od toho, ktoré metódy prevládajú, sa rozlišujú jazyky syntetického a analytického typu. Syntetické jazyky zahŕňajú všetky slovanské jazyky (okrem bulharčiny), sanskrt, starogréčtinu, latinčinu, litovčinu, jakutčinu, nemčinu, arabčinu, svahilčinu a mnoho ďalších. iní
K jazykom analytický systém zahŕňajú všetky románske jazyky, bulharčinu, angličtinu, dánčinu, novogréčtinu, novoperzštinu a mnohé ďalšie. atď. V týchto jazykoch prevládajú analytické metódy, avšak do určitej miery sa používajú aj syntetické gramatické prostriedky.
Jazyky, v ktorých nie sú takmer žiadne možnosti na syntetické vyjadrenie množstva gramatických významov (ako v čínštine, vietnamčine, khmérčine, laoštine, thajčine atď.), v začiatkom XIX v. volal amorfný("beztvaré"), t.j. akoby bez formy, ale už ich nazval Humboldt izolačné. Ukázalo sa, že tieto jazyky v žiadnom prípade nemajú gramatickú formu, ale iba sériu gramatických významov (konkrétne syntaktické,
relačné významy) sú tu vyjadrené oddelene, akoby „izolované“, od lexikálneho významu slova (Podrobnosti pozri Solntseva 1985, Solntsev 1995).
Existujú jazyky, v ktorých je slovo naopak také „preťažené“ rôznymi pomocnými a závislými koreňovými morfémami, že takéto slovo sa významovo zmení na vetu, ale zároveň zostáva formalizované ako slovo. . Takéto „slovo-vetné“ zariadenie sa nazýva začlenenie(lat. začleniť- „zahrnutie do jeho zloženia“, z lat. v- "v a korpus- "telo, celok") a zodpovedajúce jazyky - začlenenie, alebo polysyntetické(niektoré indické jazyky, čukččina, korjakčina atď.).
Syntetický(z gréčtiny. syntéza- kombinácia, zostava, asociácia) - založený na syntéze, jednotný.
Impozantný počet existujúcich alebo niekedy existujúcich jazykov nevyhnutne potrebuje klasifikáciu, z ktorých jedným je rozdelenie jazykov na syntetické a analytické. Hoci sa existencia týchto dvoch typov všeobecne uznáva, o kritériách, ktoré slúžili ako základ pre takúto klasifikáciu, sa stále diskutuje. Dôvodom je skutočnosť, že analytickosť alebo syntetickosť jazyka možno odvodiť z morfologických aj syntaktických úvah.
Tento odbor lingvistiky študuje gramatické tvary slov. Pri ich tvorbe existujú dve hlavné stratégie: používanie rôznych morfém (predpony, afixy a skloňovanie) alebo pomocných slov. Vzťah medzi počtom morfém a počtom zmysluplné slová v ľubovoľne vybranom segmente textu zobrazuje index jazykovej syntézy. Tento pomer vypočítal americký lingvista Joseph Greenberg. Pre vietnamčinu je to 1,06 (to znamená, že v segmente textu s dĺžkou 100 slov sa našlo iba 106 morfém) a pre angličtinu - 1,68. V ruštine sa syntetický index pohybuje od 2,33 do 2,45.
Greenbergova metóda na stanovenie rozdielu medzi analytickými a syntetickými jazykmi sa nazýva kvantitatívna. Predpokladá, že všetky jazyky so syntetickým indexom od 2 do 3 možno klasifikovať ako syntetické. Jazyky, pre ktoré je index nižší, sú analytické.
Absencia morfologického indikátora tvaru slova si vyžaduje prísnejší slovosled, ktorý umožňuje nadväzovať gramatické vzťahy medzi lexémami. Už zo samotného názvu je možné určiť, ktoré jazyky sa nazývajú jazyky analytického systému: aby sme pochopili, čo v otázke, musíte vykonať analýzu vyhlásenia, aby ste určili, čo sa na čo vzťahuje. Okrem strnulého slovosledu je potrebné dbať na intonáciu. Ak sa napríklad v angličtine uvádzajú opytovacie vety pomocou funkčných slov, potom v ruštine je možné určiť rozdiely iba pomocou intonácie (napríklad „Prišla mama“ a „Prišla mama?“).
Syntaktické a morfologické princípy rozlišovania medzi analytickými a syntetickými jazykmi nemožno posudzovať oddelene. Je potrebné vziať do úvahy gramatickú štruktúru jazyka ako celku, pretože hranica medzi týmito dvoma typmi prenosu informácií často vyzerá nestabilne. Ak vo vzťahu k angličtine môžeme s istotou povedať, že ide o jazyk analytického systému (koncovky - (e) s, - (e) d, -ing - to je možno všetko, čo si okamžite pamätáme z anglických morfém), potom s ruštinou je situácia zložitejšia: vidíme aktívne používanie skloňovania (napríklad pádové koncovky) aj pomocných slovies (pri tvorení budúceho času nedokonavých slovies). Podobná situácia je pozorovaná aj v iných syntetických jazykoch. Podobne ako morfológia, aj syntax je len jedným z mnohých aspektov gramatiky. A tieto dve časti lingvistiky spolu úzko súvisia. Preto rozdiel v jazykoch analytických a syntetických systémov možno zistiť iba z hľadiska komplexného štúdia gramatiky.
Príkladom je vývoj článkov. Vo veľkej väčšine jazykov sa vyvíja z kvantitatívnej číslovky „jeden“ a z určitého - z ukazovacieho zámena. Spočiatku zohráva syntaktickú úlohu: ukazuje, či je predmet pre poslucháča známy alebo neznámy. Postupne však člen získava aj morfologickú úlohu, ukazuje rod, číslo a niekedy aj pád podstatného mena. Vidno to najmä v nemeckom jazyku, kde člen ako funkčné slovo vykazuje morfologickú charakteristiku podstatného mena, no zároveň sa mení a pridáva rôzne skloňovanie. Je nemčina vzhľadom na túto vlastnosť syntetický alebo analytický jazyk? Odpoveď si vyžaduje štúdium gramatiky ako celku. Greenbergov index pre nemecký jazyk preukazuje svoju hraničnú polohu: 1,97.
Rozvoj porovnávacej lingvistiky umožnil lingvistom formulovať princípy rekonštrukcie jazyka, vďaka čomu sa možno zoznámiť s gramatickou štruktúrou predpísaných jazykov. Vďaka tomu je známe, že spojenia medzi slovami protoindoeurópskeho jazyka sa vyjadrovali pridávaním rôznych morfém. V písaných jazykoch je situácia rovnaká: latinčina je jednoznačne syntetický jazyk, ale angličtina alebo francúzština, ktoré vznikli na jej základe, sa dnes považujú za analytické.
Najjednoduchším vysvetlením je zmena fonetického poradia. Už v štádiu neskorej latinčiny sa skloňovanie, vyjadrené najmä samohláskami, začína vyslovovať nezreteľne, čo vedie k zjednoteniu morfologické formy. Preto je potrebné dodatočné označovanie gramatických spojení: čoraz dôležitejšie sú predložky, pomocné slovesá a rýchlo sa rozvíjajúca kategória člena. Často sa človek stretáva s mylným tvrdením, že anglický jazyk jednoducho stratil všetky pády, okrem nominatívu (Subjective Case) a privlastňovacieho (Prissessive Case), ktoré vznikli na základe genitívu. Niekedy sa rozlišuje aj akuzatív (Objective Case). V skutočnosti však nešlo o odumieranie prípadov, ale o ich zlúčenie. Súčasný bežný prípad v angličtine si zachoval formy starodávneho nominatívu aj datívu.
Existuje aj opačný proces. Budúci čas latinského jazyka sa vytvoril synteticky, ale so zmenou výslovnosti všetkých jeho foriem začali znieť rovnako. Ako už bolo spomenuté, v tomto prípade sa gramatika prispôsobuje tomuto procesu a umožňuje používať tvary slovesa habere ako pomocné. Táto vlastnosť prešla do vznikajúcich románskych jazykov, no jej vývoj na prvý pohľad vyzerá nečakane. V španielčine sa tvary slovesa haber stali koncovkami Futuro Simple de Indicativo času, ktoré splývali s kmeňom infinitívu. V dôsledku toho vznikli obľúbené (pre ich jednoduchosť) každým študentom španielčinaľudské tvary budúceho času: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, v ktorých koncovky -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án naznačujú, že tento čas bol kedysi tvorený pomocným slovesom. . Tu je vhodné pripomenúť dôležitosť prízvuku a intonácie pre rozlišovanie foriem: tvar Futuro Simple de Subjuntivo sa tvorí s rovnakými, ale len neprízvučnými koncovkami.
Predtým sa hovorilo najmä o syntetických jazykoch tohto typu, kde hlavným nástrojom na tvarovanie je skloňovanie. Treba poznamenať, že takáto stratégia si vyžaduje len použitie rôznych funkčných slov na objasnenie gramatických spojení. Napríklad, ruské slovo„dom“ má nulový koniec, charakteristický pre nominatív aj akuzatív. Preto, aby sa demonštrovalo, že „dom“ nie je subjekt, ale predmet konania, je potrebné použiť rôzne predložky.
V jednom skloňovaní nie je priradený konkrétny morfologický význam. Koncovka -a v ruštine môže vyjadrovať:
Spôsoby označovania gramatických spojení v syntetických jazykoch sa však neobmedzujú len na skloňovanie. Existujú tvary slov, ktoré vznikajú postupným pripájaním rôznych prípon a predpôn, ktorým je priradený iba jeden gramatický význam. Napríklad v maďarčine prípona -nak- vyjadruje iba význam datívu, kým -aren- v baskičtine vyjadruje pád genitívu.
Najvýraznejšími príkladmi vyjadrenia gramatických spojení pomocou skloňovania sa môže pochváliť latinčina (najmä klasického obdobia), staroveká gréčtina a sanskrt. Niektoré jazyky sa na tomto základe rozlišujú ako polysyntetické, kde sa použitie funkčných slov a pomocných slovies prakticky nenachádza. Takéto jazyky tvoria celé rodiny, napríklad Chukchi-Kamčatka alebo Eskimo-Aleut.
Samostatne by sa malo povedať o slovanských jazykoch. Problém klasifikácie ruského jazyka ako syntetického alebo analytického typu bol spomenutý vyššie. Jeho vývin charakterizuje dôsledné zahmlievanie systému slovesných časov (zo staroslovienčiny zostalo len prítomné, niektoré tvary minulosti a budúcnosti), pri zachovaní rozvetveného systému skloňovania menných slovných druhov. Napriek tomu možno s istou mierou istoty povedať, že spisovný ruský jazyk je syntetický. V niektorých dialektizmoch dochádza k expanzii analytiky, ktorá sa prejavuje vo vytváraní dokonalých tvarov slovesných časov (napríklad „dojil som kravu“ namiesto „dojil som kravu“, kde konštrukcia „u mňa“ zodpovedá na sloveso držby „mať“ používané pri konštrukcii dokonavých tvarov).
Rovnaká situácia je pozorovaná aj v iných slovanských jazykoch s výnimkou bulharčiny. Toto je jediný slovanský jazyk, v ktorom zanikla flektívna stratégia skloňovania menných slovných druhov a vznikol článok. Určité tendencie k vzhľadu článku však pozorujeme v češtine, kde ukazovacie zámeno ten a jeho tvary pre iné rody sú pred podstatným menom, aby poslucháčovi naznačili jeho slávu.
Morfologická typológia (a to je chronologicky prvá a najrozvinutejšia oblasť typologického výskumu) zohľadňuje po prvé spôsoby vyjadrenia gramatických významov a po druhé povahu spojenia v slove jeho zmysluplné časti(morfémy). V závislosti od spôsobov vyjadrenia gramatických významov sa rozlišujú syntetické a analytické jazyky. V závislosti od povahy spojenia morfém sa rozlišujú aglutinačné a úzkostlivé jazyky (§ 141-142).
Vo svetových jazykoch existujú dve hlavné skupiny spôsobov vyjadrenia gramatických významov: 1) syntetické spôsoby a 2) analytické. Syntetické metódy sa vyznačujú spojením gramatického indikátora so slovom samotným (to je motivácia pre výraz syntetika1), takým indikátorom, ktorý zavádza gramatický význam „vnútri slova“ môže byť koncovka, prípona, predpona, vnútorná flexia (tj striedanie zvukov v koreni, napr. flow - flows - flow), zmena stresu (nohy - nohy), supletivizmus (ja - ja, idem - idem, dobre - lepšie), opakovanie morfémy2. Viac o gramatických metódach sa dozviete v rôzne jazyky pozri Reformed 1967: 263-313.
Spoločným znakom analytických metód je vyjadrenie gramatického významu mimo slova, oddelene od neho - napríklad pomocou predložiek, spojok, členov, pomocných slovies a iných pomocných slov, ako aj pomocou slovosledu a všeobecnej intonácie výpovede3.
Väčšina jazykov má analytické aj syntetické prostriedky na vyjadrenie gramatických významov, ale ich špecifická váha sa líši. V závislosti od toho, ktoré metódy prevládajú, sa rozlišujú jazyky syntetického a analytického typu. Všetky slovanské jazyky patria medzi syntetické jazyky.
Syntetický (z gréčtiny syntéza - kombinácia, zostavenie, asociácia) - založený na syntéze, zjednotený.
Odtiaľ pochádza najmä praslovanský indikátor imperfekta: trvanie deja sa prenášalo obrazne – zdvojením príponovej samohlásky alebo pridaním ďalšej, podobnej samohlásky, porov. sv. SLOVESO, NESYAH.
3 Analytický (z gréc. rozbor - oddelenie, rozklad, rozkúskovanie - oddelenie, rozklad na jednotlivé časti; spojené s rozborom bulharčiny), sanskrt, starogréčtina, latinčina, litovčina, jakutčina, arabčina, svahilčina atď.
Medzi jazyky analytického systému patria všetky románske jazyky, bulharčina, angličtina, nemčina, dánčina, novogréčtina, novoperzština atď. V týchto jazykoch prevládajú analytické metódy, ale do určitej miery sa používajú aj syntetické gramatické prostriedky.
Jazyky, v ktorých na začiatku 19. storočia takmer neexistujú možnosti syntetického vyjadrenia množstva gramatických významov (ako v čínštine, vietnamčine, khmérčine, laoštine, thajčine atď.). nazývané amorfné („beztvaré“), teda akoby bez formy, no už Humboldt ich nazval izolačnými. Ukázalo sa, že tieto jazyky v žiadnom prípade nemajú gramatickú formu, len množstvo gramatických významov (konkrétne syntaktické, relačné významy) je tu vyjadrených oddelene, akoby „izolované“ od lexikálneho významu slova ( podrobnosti pozri Solntseva 1985).
Existujú jazyky, v ktorých je koreň slova, naopak, taký „preťažený“ rôznymi pomocnými a závislými koreňovými morfémami, že takéto slovo sa významovo zmení na vetu, ale zároveň zostáva formalizované. ako slovo. Takéto zariadenie „slovo-veta“ sa nazýva inkorporácia (lat. inkorporácia – zahrnutie do jeho zloženia, z lat. m – in a corpus – telo, jeden celok) a zodpovedajúce jazyky sú včleňujúce alebo polysyntetické (niektoré indické jazyky, čukččina, korjakčina atď.).
Viac o ruskom jazyku. Analytické a syntetické jazyky.
Slon dobieha Mosku.„Zdrojom“ pôsobenia je slon; akcia sa "aplikuje" na Mosku. Mops prenasleduje slona. Tu je Moska zdrojom akcie; je nasmerovaný na slona. Ako o tom hádame? Koncovkami v slov. Ak mopslík- toto je potom subjekt, zdroj konania; mopslík je doplnkom, nie zdrojom pôsobenia. Bez ohľadu na to, ako zamiešate slová vo vete, stále je to slovo mopslík bol by dodatok: Mopsa dohonil slon. Slon dohonil Mosku ... Slovosled neukazuje, kde je subjekt, kde je objekt. Ukáž tieto koncovky: -a, -y v slove mopslík, null a -a v slov slon.
Tu je slovo z neznámej vety: mávať. Je to predmet alebo nie? Je jasné, že podmet nie je: samotné slovo svojim zložením, zakončenie -u, hovorí, že je to doplnok.
Takže gramatické významy môžu byť vyjadrené v samotnom slove, v jeho štruktúre, napríklad pomocou koncoviek alebo gramatických obmien, alebo zdvojenia kmeňa... Ale tie isté gramatické významy môžu nájsť svoje vyjadrenie aj mimo slova - vo vete. Príklad - anglické vety: Apesbežídoleanslon- Pes naháňa slona; Anslonbežídoleapes- Slon prenasleduje psa. Kto koho dobieha – dozvedáme sa len z celej vety, svedčí o tom slovosled, a to len on. Existujú jazyky, v ktorých sú gramatické významy vyjadrené hlavne v rámci slova: latinčina, starogréčtina, ruština, poľština, fínčina ... Takéto jazyky sa nazývajú syntetické: spájajú sa v slove, tvoria syntézu, lexikálne a gramatické významy . Existujú jazyky, v ktorých sú gramatické významy vyjadrené hlavne mimo slova, vo vete: angličtina, francúzština a všetky izolačné jazyky (porov. izolovať jazyky), ako napríklad Vietnamci. Takéto jazyky sa nazývajú analytické, majú slovo ako prenášač lexikálneho významu a gramatické významy sa prenášajú oddelene: podľa poradia slov vo vete, funkčných slov, intonácie ...
Niektoré jazyky majú jednoznačne záľubu vo vyjadrovaní gramatických významov pomocou vety, prevažne pomocou analytických ukazovateľov, zatiaľ čo iné sústreďujú tieto ukazovatele do slova.
Neexistujú absolútne syntetické jazyky, teda jazyky, ktoré sa neuchyľujú ku gramatickej analýze. Takže ruský jazyk je syntetický, ale používa veľa pomocných slov - spojky, predložky, častice, intonácia hrá gramatickú úlohu. Na druhej strane, plne analytické jazyky sú zriedkavé. Dokonca aj vo vietnamčine sa niektoré pomocné slová zvyknú približovať k pozícii prípony.
Jazyky sa menia. Napríklad ruský jazyk, výrazne syntetický, vykazuje pomalý posun smerom k analytizmu. Tento pohyb je mikroskopický, prejavuje sa v nepatrných detailoch, ale týchto detailov je množstvo a neexistujú žiadne ďalšie detaily, ktoré by vykazovali protipohyb, t.j. pôsobili v prospech zosilnenia syntézy. Tu je príklad: namiesto formulára gramy, kilogramy(genitív množného čísla) v bežnej reči sa často používa – v úlohe tohto prípadu – tvar bez -ov: tristo gramov syra, päť kilogramov zemiakov. V týchto prípadoch sa vyžaduje prísna literárna norma gramy, kilogramy. Nové, nedávno rozšírené merné jednotky v sústave SI majú aj tvar v genitíve množného čísla, ktorý sa rovná tvaru nominatívu: sto bit, eman, gauss, angstrom atď., a už ako normu. Rozdiel sa zdá byť malý - povedať gramov alebo gram. Ale všimnite si: gramov- samotná forma hovorí, že ide o genitív množného čísla. Gram je nominatív jednotného čísla a genitív množného čísla. Jediný spôsob, ako ich odlíšiť, je vo vete. V dôsledku toho sa presné označenie prípadu presúva z „pliec“ slova na „plecia“ vety. Skutočnosť je súkromná, ide o nepodstatný detail, ale celkový obraz dopĺňa mnoho detailov: analytické trendy v ruskom jazyku 20. storočia. zintenzívniť.
Ukázalo sa, že čím je generácia mladšia, tým má tendenciu používať analytické konštrukcie - v prípadoch, keď jazyk umožňuje vybrať si medzi analytikou a syntetizmom. To všetko dohromady nám umožňuje povedať, že ruský spisovný jazyk minulého storočia pomaly akumuluje črty analytiky. Ako ďaleko toto hnutie zájde?
Bude to pokračovať aj v budúcnosti? Je ťažké predpovedať. Niet však pochýb o tom, že – s extrémne pomalým tempom zmien – zostane náš jazyk v nasledujúcich storočiach živo syntetický.
// encyklopedický slovník filológ (lingvistika)
/Porov. M. V. Panov - M .: Pedagogika, 1984 - s.: 25-26
Analytická štruktúra zahŕňa širšie využitie služobných slov, fonetických prostriedkov a slovosledu na vytváranie slovných tvarov, fráz a viet. Jazykmi analytického systému sú angličtina, francúzština, taliančina, španielčina, perzština, bulharčina a niektoré ďalšie indoeurópske jazyky.
Syntetická štruktúra sa vyznačuje tým, že popri používaní služobných slov, slovosledu a intonácii majú veľkú úlohu tvary slov tvorených pomocou afixov - ohýbanie a tvorivé prípony a predpony. Jazykmi syntetického systému sú ruština, poľština, litovčina a väčšina ostatných indoeurópskych jazykov; všetky staroveké písané indoeurópske jazyky boli syntetické, napríklad latinčina, gréčtina, gótčina.
50. Typologický K. I. (pozri aj Morfologická klasifikácia jazykov) vznikli na základe morfologických údajov bez ohľadu na genetickú alebo priestorovú blízkosť, spoliehajúc sa výlučne na vlastnosti jazykovej štruktúry. Typologický K.I. sa snaží pokryť materiál všetkých jazykov sveta, reflektovať ich podobnosti a rozdiely a zároveň identifikovať možné jazykové typy a špecifiká každého jazyka alebo skupiny typologicky podobných jazykov. Moderná typologická K. I. nespolieha len na morfologické údaje, ale aj na fonológiu, syntax a sémantiku. Základom pre zaradenie jazyka do typologického K. I. je typ jazyka, to znamená charakteristika základných vlastností jeho štruktúry. Typ však nie je v jazyku implementovaný absolútne; v skutočnosti má každý jazyk niekoľko typov, to znamená, že každý jazyk je polytypologický. Preto je vhodné povedať, do akej miery je ten či onen typ prítomný v štruktúre daného jazyka; na tomto základe sa pokúšajú o kvantitatívnu interpretáciu typologických charakteristík jazyka. Hlavným problémom pre typologického K. I. je tvorba opisov jazykov, udržiavaná v jednotnej terminológii a založená na jednotnom koncepte jazykovej štruktúry a systéme konzistentných a dostatočných kritérií pre typologický popis. Najakceptovanejším typologickým typom je typ izolovaný (amorfný) - nemenné slová s gramatickým významom slovosledu, slabá opozícia významových a pomocných koreňov (napríklad starí čínština, vietnamčina, jorubčina); aglutinačný (aglutinačný) typ - rozvinutý systém jednoznačných afixov, absencia gramatických alternácií v koreni, rovnaký typ skloňovania pre všetky slová patriace do rovnakého slovného druhu, slabé spojenie (prítomnosť zreteľných hraníc) medzi morfami (napríklad mnohé ugrofínske jazyky, turkické jazyky, bantuské jazyky); flektívny (skloňovací) typ kombinuje jazyky s vnútorným ohýbaním, to znamená s gramaticky významným striedaním v koreni (semitské jazyky) a jazyky s vonkajším ohýbaním, fúziou, to znamená so súčasným vyjadrením niekoľkých gramatických významov s jedným afixom (napríklad ručičky - inštrumentálny pád, množné číslo), silné spojenie (chýbajúce zreteľné hranice) medzi morfami a heterogenita deklinácií a konjugácií (do určitej miery - somálčina, estónčina, nakhské jazyky); v starých a niektorých moderných indoeurópskych jazykoch sa spája vnútorné skloňovanie a fúzia. Viacerí typológovia rozlišujú aj inkorporačné (polysyntetické) jazyky, kde sú „vetné slová“, zložité komplexy: slovesný tvar zahŕňa (niekedy v skrátenom tvare) nominálne kmene zodpovedajúce objektu a okolnostiam, subjektu, ako aj niektoré gramatické ukazovatele (napríklad niektoré jazyky amerických Indiánov, niektoré paleoázijské a kaukazské jazyky). Tento typologický jazyk, ktorý je v podstate morfologický, nemožno považovať za konečný najmä pre jeho neschopnosť reflektovať všetky špecifiká konkrétneho jazyka, berúc do úvahy jeho štruktúru. Obsahuje však v implicitnej forme možnosť jeho spresnenia analýzou iných oblastí jazyka. Napríklad v izolovaných jazykoch, ako je klasická čínština, vietnamčina a guinejský jazyk, sa pozorujú jednoslabičné slová rovnajúce sa morféme, prítomnosť polytónie a množstvo ďalších vzájomne súvisiacich charakteristík.
51. Časti reči - hlavné triedy slov jazyka, ktoré sa rozlišujú na základe podobnosti ich syntaktických, morfologických a logicko-sémantických vlastností. Významné rieky Ch. (podstatné meno, sloveso, prídavné meno, príslovka) a službu (spojka, predložka, častica, člen atď.). K Ch. r. tradične zahŕňajú aj číslovky, zámená a citoslovcia.
Slová možno klasifikovať podľa pozícií, ktoré vo fráze zastávajú. Jednému Ch. zahŕňajú slová, ktoré môžu stáť vo vete na rovnakých syntaktických pozíciách alebo vykonávať rovnaké syntaktické funkcie. V tomto prípade je dôležitý nielen súbor syntaktických funkcií, ale aj miera charakteristiky každej z funkcií pre daný Ch. v ruštine môže podstatné meno aj sloveso pôsobiť ako predmet („človek miluje“, „fajčenie škodí zdraviu“) a ako predikát („Ivanov je učiteľ“, „horí strom“). , avšak pri slovesu je primárna funkcia predikátu a druhotná funkcia podmetu, pri substantíve primárna funkcia podmetu a sekundárny predikát, napríklad sloveso môže byť predmet len s menným predikátom a podstatné meno s predikátom akéhokoľvek typu. Každý Ch. charakteristický je vlastný súbor gramatických kategórií a tento súbor pokrýva absolútnu väčšinu slov daného Ch. v ruštine je podstatné meno charakterizované číslom, pádom a rodom (ako slovotvorná kategória), prídavné meno - stupne prirovnania, číslom, pádom a rodom (ako flektívna kategória). Napríklad v barmskom jazyku si prídavné meno a sloveso v tomto smere neprotirečia (slová zodpovedajúce prídavným menám aj slovesám iných jazykov majú kategóriu stupňa porovnania).
CH systém. moderná školská gramatika siaha až k dielam alexandrijských filológov (Dionysius z Thrákie, Apollonius Diskol), ktorí na zmiešaných morfologických, sémantických a syntaktických základoch rozlišovali meno, sloveso, príčastie, príslovku, člen, zámeno, predložku. , zväzok a v názve sa spájali podstatné mená, prídavné mená a číslovky (oproti Platónovi, ktorý na základe logicko-syntaktických vzťahov spájal prídavné meno so slovesom). Systém alexandrijských filológov ovplyvnil aj arabskú gramatickú tradíciu. Ukázalo sa, že sú vlastné všetkým jazykom, zároveň sa vyhnú ťažkostiam, ktoré vznikajú v morfologickom prístupe (porov. absencia morfologických znakov v klasifikácii ruských nemenných podstatných mien ako „kabáty“). Zloženie Ch. rôzne v rôznych jazykoch. Rozdiely sa týkajú tak súboru čistých čiernych, ako aj objemu jednotlivých čiernych. Takže v ruštine, francúzštine, latinčina podstatné meno, prídavné meno, sloveso, príslovka. Najstálejšia v jazykoch je opozícia mena a slovesa, ale univerzálnosť tohto rozdielu zostáva nedokázaná.
52.Syntax(z iného gréckeho σύνταξις - „konštrukcia, poriadok, kompilácia“) - odvetvie lingvistiky, ktoré študuje štruktúru viet a fráz.
Syntax sa zaoberá nasledujúcimi hlavnými otázkami:
Spájanie slov vo frázach a vetách;
Zváženie typov syntaktického spojenia;
Definícia typov fráz a viet;
Určenie významu fráz a viet;
Zlúčenina jednoduché vety do zložitých.
Syntax je statická, predmetom skúmania ktorých sú štruktúry, ktoré nesúvisia s kontextom a situáciou reči: veta (ako predikatívna jednotka) a fráza (nepredikačná jednotka) a hlavne člen.
Syntax komunikatívna Predmetom skúmania sú také problémy ako aktuálne a syntagmatické členenie vety, fungovanie frazém vo vete, komunikačná paradigma viet, typológia výpovede atď.
Syntax textu Predmetom štúdia sú štrukturálne diagramy frázy, jednoduché a zložitá veta, zložitý syntaktický celok, ale rôzne druhy výpovedí súvisiacich so situáciou reči, ako aj so štruktúrou textu, ktorá presahuje zložitý syntaktický celok. Štúdium týchto javov má veľký význam na jazykovo-štylistickú a psycholingvistickú analýzu textu.
Funkčná syntax Typ syntaxe, ktorý ako výskumnú metódu využíva prístup „od funkcie k prostriedkom“, teda zisťovanie, akými gramatickými prostriedkami sú vyjadrené priestorové, časové, kauzálne, cieľové atď. vzťahy (porov.: tradičné „z prostriedkov fungovať“ prístup, teda zisťovanie, aké funkcie plní určitá gramatická jednotka).
53. Ponuka - minimálna syntaktická konštrukcia používaná v aktoch rečovej komunikácie, vyznačujúca sa predikatívnosťou a realizáciou určitej štruktúrnej schémy. Keďže každá syntaktická konštrukcia je zvyčajne skupina slov, definícia vety prostredníctvom syntaktickej konštrukcie nestráca informácie uvedené v tradičná definícia. Definícia vety ako syntaktickej konštrukcie je však presnejšia: syntaktická konštrukcia je skupina slov, ale nie každá skupina slov tvorí syntaktickú konštrukciu. Po charakterizácii vety ako syntaktickej konštrukcie sme pomenovali vlastnosť, ktorá spája vetu s niektorými ďalšími syntaktickými jednotkami, a ukázali sme generickú príslušnosť vety.
Veta je minimálna syntaktická konštrukcia používaná v aktoch rečovej komunikácie, ktorá sa vyznačuje predikativitou a implementuje určitú štruktúrnu schému. veta (aj jednoslovná) na rozdiel od slova a slovného spojenia označuje nejaké aktualizované, t.j. určitým spôsobom situácia založená na realite. Najdôležitejšou štruktúrnou, inak štruktúrnou črtou vety je blízkosť vzájomných syntaktických väzieb zložiek vety. Ani jedno slovo tejto vety nemôže pôsobiť ako hlavný alebo závislý prvok vo vzťahu k slovám mimo nej. Tento jav je založený na zhode každej vety s určitou štruktúrnou schémou, ktorej množina je pre každý jazyk konečná a špecifická.
