Módne tendencie a trendy. Doplnky, topánky, krása, účesy

Prečo sú v Rusku všetky stromy veľmi mladé a na Sibíri je priemerný vek stromov len 150 rokov, v Amerike sú obrovské sekvoje, ktoré majú 2000 a viac rokov. Prečo taký obrovský rozdiel? A prečo máme uhlie v Rusku a nie v Amerike?

kamenný les

Borovica žije 400 rokov a jednotlivé exempláre na Sibíri dosahujú o niečo viac a umierajú, borovice len zriedka prežijú dlhšie, pretože teraz sú na Sibíri veľmi drsné podmienky. Ale v Kemerove sa uhlie ťaží v baniach. Odkiaľ sa tu vzalo uhlie, ktoré nás hreje, ak nie z vylisovaných prastarých obrovských stromov, ktoré z nejakého dôvodu záhadne zmizli?

Ako vzniklo uhlie? Na túto otázku neodpovie žiadny akademik, nieto ešte internet. Uhlie vznikalo len vo vrstve 5-7 metrov zo starých drevín, stláčalo sa a premieňalo na uhlie - stlačený les. Nejaký druh taniera spadol zhora a stlačil ho, pričom ich súčasne zohrieval. Aká sila zdvihla do vzduchu stovky ton skál a zakryla tieto stromy zhora, ak potrebujete ísť dole do bane dosť hlboko? Aký je pôvod uhlia? Kam sa podeli všetky naše sekvoje ako v Amerike? Očividne boli! Zrejme máme stlačené uhlie z týchto sekvojí. Ale v Amerike nie je uhlie, pretože tam bola priaznivejšia klíma a všetky sekvoje prežili.

Možno je to kvôli Tunguzskému meteoritu? Meteorit Tunguska spadol 30. júna 1908 v oblasti rieky Podkamennaya Tunguska, udalosť nazývaná „fenomén Tunguska“ sa stala o 4. hodine ráno. Ak by však Tunguzský meteorit explodoval počas svojho prechodu cez Európu, jeho výbuch by bol schopný úplne zničiť mesto ako Petrohrad. Vďaka Bohu, že sa to nestalo, ale niečo sa stalo, pretože v Petrohrade nie je žiadny les - všade mladý porast a najstaršie stromy boli zjavne vysadené zámerne blízko Pevnosť Petra a Pavla- Zostal tam 300-ročný dub a lipa
a Oranienbaum, staré stromy zostali, ale všetky stromy naokolo sú relatívne mladé. Niet divu, že hovoria, že v rokoch 1812-1814 došlo v prírode k nejakej nepredstaviteľnej kataklizme a Napoleon prehral s Rusmi, pretože zamrzol v Rusku.

Metóda stromového kruhu extrémne slabo odráža následky všetkých veľkých sopečných erupcií – výbuch tropickej sopky na území moderného Mexika alebo Ekvádoru v roku 1258, podvodnej sopky Kuwae v blízkosti tichomorských ostrovov Vanuatu v roku 1458, tzv. záhadná erupcia z roku 1809 a výbuch sopky Tambora na indonézskom ostrove Sumbawa v roku 1815.

Aká bola vtedy zima? V roku 1812, keď Napoleon odišiel do Ruska, zastavil ho ruský mráz a Hitlera zastavil aj ruský mráz. Len Santa Claus - ruský bodyguard. Mám však otázku: Odkiaľ pochádza tento mráz v správnom čase, na správnom mieste a odkiaľ sa vzal permafrost na Sibíri, keď v Rusku bývalo teplo, Rusko je domovinou slonov?

Každý si pamätá Palmy v Astrakhan Strays, Jan Jansen:

Rytina zo 17. storočia z knihy Jana Streisa. Excesy kozákov Stepana Razina v zajatom Astrachane.

Pomarančovníky rástli v Petrohrade v Oranienbaum Lomonosov neďaleko Petrohradu - to je oranžové mesto - Na všetkých starých rytinách mesta - rady pomarančovníkov, navyše priamo v zemi, a nie v skleníku.

Oranienbaum. Rytina od A.I. Rostovtseva, 1716

Oranienbaum. Rytina A.I. Rostovtseva, 1716. Plachetnice smerovali priamo do paláca, ktorý stál už v roku 1716. Oraniybaum kde na otvorená pôda predtým rástli pomaranče. #Peter #Lomonosov

Gravírovanie. Veľký palác Oranienbaum. Polovica 18. storočia.

Gravírovanie. Veľký palác Oranienbaum. Polovica 18. storočia.

Stromy sú veľmi citlivé na najmenšie zmeny klimatických podmienok - zvýšenie alebo zníženie teploty, slnečnú energiu a ďalšie faktory. Všetky tieto deje sa odrážajú v tvare a hrúbke letokruhov – vrstiev dreva v kmeni, ktoré sa tvorí počas vegetačného obdobia. Predpokladá sa, že tmavé prstence zodpovedajú nepriaznivé podmienky prostredie a svetlo - priaznivé. a teraz, keď sa rúbu stromy, celé naše jadro je úplne tmavé - neboli to priaznivé roky pre rast stromov.

Michael Mann (Michael Mann) z Pennsylvánskej univerzity na State College (USA) a jeho kolegovia skontrolovali, ako presne letokruhy odrážajú krátkodobý pokles teploty, ktorý nastáva po najsilnejších tropických sopečných erupciách.

Na tento účel Mann a jeho kolegovia porovnali grafy sezónnych teplotných výkyvov od roku 1200 do súčasnosti, ktoré boli získané pomocou „konvenčného“ klimatického modelu a techniky, ktorá zahŕňala analýzu letokruhov stromov. Tradičný model sleduje zmeny intenzity slnečného žiarenia a kolísanie energetickej bilancie planéty, čo sa prejavuje zvýšením alebo znížením priemerných teplôt.

Druhá metóda využívala ako vstupné údaje rezy kmeňov získané v 60 lokalitách vysokohorských lesov na takzvanej „stromovej čiare“ – maximálnej výške, v ktorej môžu stromy rásť. obyčajné stromy. Miestne klimatické podmienky len minimálne vyhovujú potrebám drevinová vegetácia a abnormálne vysoké alebo nízke priemerné ročné teploty dobre sa odráža v krúžkoch.

Z tohto dôvodu sa môžu chronologické chyby hromadiť v rezoch, keď prechádzate od relatívne moderných prsteňov k starším.

A vieš. To, čo si myslím, je v Rusku ľahké kvôli anomálnosti nízke teploty náš les jednoducho nerástol. A tmavé jadrá stromov sú toho dôkazom. Doba ľadová ovplyvnili naše stromy.

Pravda je niekde blízko.

rev. zo dňa 06.10.2014 - (pridané fotografie)

Väčšina našich lesov je mladá. Ich vek je od štvrtiny do tretiny života. V 19. storočí sa zrejme udiali isté udalosti, ktoré viedli k takmer úplnému zničeniu našich lesov. Naše lesy skrývajú veľké tajomstvá...

Bol to práve opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No ako! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne uchvátilo, že cez les chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.

A tentoraz sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Návody na vedenie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola istota, že vec je nečistá.

najprv úžasný fakt, čo sa potvrdilo - rozmer štvrťročnej siete. Štvrťročná sieť podľa definície je „Sústava lesných štvrtí vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizácie a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“.

Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných pasienkov. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri inventarizácii lesov sa vykonáva výrub a prečistenie štvrtinovej holiny do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je v ďalších rokoch vykonávané pracovníkmi lesného hospodárstva.

Napríklad v lesoch Udmurtia majú štvrte obdĺžnikový tvar, šírka 1 štvrtiny je 1067 metrov, čiže presne 1 cesta. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale čo do pekla potrebovali na označenie štvrťročnej siete vo verstách?

Skontrolované. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch lesného hospodárstva je však stanovené, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je pochopiteľné, že práca na kladení pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.

Dnes už existujú stroje na rúbanie holín, ale treba na ne zabudnúť, keďže takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelený na sieť verstových blokov. Samozrejme je tam aj kilometer, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bol verst. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové holiny. To znamená, že projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska sa uskutočnilo najneskôr v roku 1918. V tom čase bol metrický systém opatrení prijatý na povinné používanie v Rusku a verst ustúpil kilometru.

Ukazuje sa, že to bolo vyrobené pomocou sekier a skladačiek, ak, samozrejme, správne rozumieme historickej realite. Vzhľadom na to, že lesná plocha európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, ide o titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Počas dňa stihne vyčistiť v priemere najviac 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimný čas. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstových blokov na najmenej 80 rokov.

Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Podľa článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za to hnali sedliakov z okolitých dedín voľné diela, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach regiónov Perm, Kirov, Vologda.

Po tomto fakte už nie je tak prekvapujúce, že celá bloková sieť je naklonená asi o 10 stupňov a nesmeruje do geografického severný pól, ale zrejme na magnetickom (označenie sa vykonávalo pomocou kompasu, a nie GPS navigátora), ktorý sa mal v tom čase nachádzať asi 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To predsa nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.

Ale je to tak. A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v Sovietsky čas niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je nepravdepodobné. Čistinky ale nie sú zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodických čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne čistia od náletových kríkov a stromov.

Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby.

Druhou veľkou záhadou je vek nášho lesa, respektíve stromov v tom lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku.

Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je príslušná tabuľka.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali normálnych podmienkachžiť až 300-400 rokov. Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, hrubšie ako 80 cm som nevidel.V mase nie sú. Existujú kusové exempláre (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.

Wheeler Peak (4 011 m nad morom) v Novom Mexiku je domovom borovíc, jedného z najdlhšie žijúcich stromov na zemi. Vek najstarších exemplárov sa odhaduje na 4 700 rokov.

Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?

Ukazuje sa, že existuje pojem „prírodný les“. Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, no niektoré spadli napadnuté hubou alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a aktívne začína dorastať mladý porast. Preto sa prírodný les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.

Ale ak bol les podrobený holorubom, potom nové stromy dlho rastú súčasne, hustota koruny je vysoká, viac ako 40 %. Prejde niekoľko storočí, a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto pod slnkom urobí svoju prácu. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko prirodzeného lesa u nás nie je ničím ovplyvnené? Pozrite sa na mapu ruských lesov.

Svetlé farby označujú lesy s vysokou hustotou zápoja, t. j. nejde o „prírodné lesy“. A takých je väčšina. Celá európska časť je označená sýto modrou farbou. Toto, ako je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnaté stromy alebo s jednotlivými sekciami ihličnaté lesy. Takmer všetky sú odvodené lesy, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku ťažby dreva, klčovania a lesných požiarov.“

Na horách a v zóne tundry sa nemôžete zastaviť, tam môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale roviny a stredný pruh pokrýva zreteľne mladý les. ako mladý? Poď dole a skontroluj. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesnícka veda? Tu je to, s čím prišli:

„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Navyše: lesné požiare v tajge sú také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za veľa požiarov. rôzneho veku- presnejšie veľa lesov, ktoré sa na týchto vypálených plochách vytvorili. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú, ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, nahradenia starých generácií stromov mladými ... “

Toto všetko sa nazýva „dynamika náhodných porúch“. Tam je pes zakopaný. Horel les a horelo takmer všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga stojí v plameňoch a po požiari zostáva to isté, čo po holoruboch. Z toho vyplýva vysoká hustota korún takmer v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne niekde inde v rozľahlých oblastiach našej obrovskej vlasti. Je to naozaj úžasné veľké stromy vo svojej hmote. A hoci ide o malé ostrovy v bezhraničnom mori tajgy, dokazujú, že aj taký môže byť les.

Čo je také bežné pri lesných požiaroch, ktoré majú 150…200 rokoch vypálil celý les v r 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v určitom šachovnicovom vzore, dodržiavaní poriadku a určite v rôznych časoch?

Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov v prevažnej časti lesov je najmenej 100 rokov, naznačuje, že rozsiahle požiare, ktoré tak omladili naše lesy, sa vyskytli za obdobie nie dlhšie ako 100 rokov. Preložené do dátumov len pre 19. storočie. Na to bolo potrebné spáliť 7 miliónov hektárov lesa ročne.

Aj v dôsledku rozsiahlych lesných požiarov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili z hľadiska objemu za katastrofálne, zhorelo len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že v tomto nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v Permská oblasť? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených oblastí lesa a vôbec nie neobmedzené podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.

Prechádzať všetkým možné možnosti, možno s istotou povedať, že vedecký koncept"dynamika náhodných porúch" nič v skutočný život nie je podložená a je to mýtus, ktorý má zamaskovať nedostatočný stav súčasných lesov v Rusku, a teda aj udalosti, ktoré k tomu viedli.

Musíme uznať, že naše lesy buď intenzívne (nad akúkoľvek normu) a neustále horeli celé 19. storočie (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nie je zaznamenané), alebo vyhoreli naraz v dôsledku nejakej udalosti, ktorá preto je to násilne popierané vedecký svet, nemajúc žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.

K tomu všetkému možno dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O vyhradených prežívajúcich oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad z hľadiska listnatých lesov. IN Región Nižný Novgorod a Chuvashia má veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam veľa dubov. Ale opäť nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie samostatné kópie sú všade. Tu je fotografia najväčšieho dubu v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha. Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, veľmi podmienené. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov má 430 rokov.

Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A bolo ich veľa. To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. V regióne Gomel preteká rieka Besed, ktorej dno je posiate slatinným dubom, aj keď teraz sú okolo len vodné lúky a polia. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Fungovala predtým nejako špeciálne „dynamika náhodných porúch“ v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Ukazuje sa teda, že súčasný les jednoducho ešte nedozrel.

Poďme si zhrnúť, čo sme získali ako výsledok tejto štúdie. Medzi realitou, ktorú pozorujeme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:

- na rozsiahlom území je rozvinutá bloková sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že by ich 20 000 drevorubačov, podliehajúcich ručnej práci, vytvorilo na 80 rokov. Čistiny sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.

- na druhej strane podľa historikov a dochovaných článkov o lesnom hospodárstve v tom čase neexistovali financie primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať podobné množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by tieto práce uľahčila.

Treba si vybrať: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie vôbec nebolo také, ako nám historici hovoria. Najmä by mohla existovať mechanizácia zodpovedajúca opísaným úlohám.

Mohlo by to byť menej náročné na prácu, efektívne technológie zakladanie a údržba holín, dnes stratených (nejaký vzdialený analóg herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko po roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec azda neprerezali čistinky, ale v priestoroch zničených požiarom boli po ubikáciách vysadené stromy. V porovnaní s tým, čo nám kreslí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď je to pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.

Naše lesy sú oveľa mladšie, ako je prirodzená dĺžka života samotných stromov. Dokazuje to oficiálna mapa lesov Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj oddelené časti lesa zo stromov podobného veku.

Všetky naše lesy sú podľa odborníkov vypálené. Práve požiare podľa nich nedávajú stromom šancu dožiť sa prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Aby ospravedlnila tento popol, oficiálna veda prijala teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória predpokladá, že lesné požiare sú bežnou záležitosťou, ktorá zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 sa dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov označilo za katastrofu.

Je potrebné si vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia sa s osobitnou drzosťou nepremietli do oficiálnej verzie našej minulosti, rovnako ako sa tam nehodí ani Veľká Tartária, ani Veľká severná cesta. . Atlantída s padnutým mesiacom sa ani nezmestila. Jednorazové zničenie 200...400 miliónov hektárov lesa si možno ešte ľahšie predstaviť a skryť ako neuhasiteľný, 100-ročný požiar navrhovaný na posúdenie vede.

O čom je teda odveký smútok Belovezhskaya Pushcha? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré mladý les pokrýva? Koniec koncov, obrovské požiare sa nedejú samy od seba ...

základ: článok A. Artemyeva
foto od alexfl

Staré ženy na Volge

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimír

Akokoľvek prekvapivo to znie, nielen mestá, ale aj prímestské krajiny sú zarastené.

prameň Volhy

R. Koloch pri Borodine

okolie Pereslavl-Zalessky

Bol som práve prítomný na internetovej konferencii Alexeja Kungurova, keď prvýkrát oznámil toto číslo 200, ale význam tohto vyhlásenia bol, že v Rusku neexistujú stromy STARŠIE ako 200 rokov.

Internet neudáva priemerný vek stromov rastúcich v Rusku, no podľa nepriamych údajov je dátum 150 rokov stále najpresnejší.

Autor článku Alexej Artemyev vo svojom článku, na ktorý je na internete veľa odkazov, hovorí, že roviny a stredný pruh sú pokryté

„Zrejme mladý les. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Dokonca aj štandardný vek stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre strom, ktorý má 130 rokov.“

Priemerný vek stromy cena Rusko.

Existuje oficiálna mapa lesov Ruska, takže podľa nej je vek lesa tiež asi 150 rokov.

Z brožúry: „Na hranici regiónov Moskva, Kaluga a Tula sa nachádza Sanatórium (Rezort) „Velegozh“. Len 114 km od Moskvy a 84 km od Tuly. Územie sanatória sa nachádza v borovicovom lese na vysokom brehu rieky Oka. Priemerný vek stromov je 115-120 rokov.

A tu je to, čo sa hovorí v časti atrakcie: „Horný pravý breh (dosahuje 187 m) pokrýva takmer celú dĺžku listnatý les dominuje dub. Ostrovný dubový les na juhovýchodnej hranici stepí a lesostepí je prírodnou pamiatkou; najvýznamnejší z hľadiska rozlohy (35,6 tis. ha). Shipovský les je rozdelený na tri časti dvoma bezlesnými trámami. Prevládajúcim druhom je dub - zaberá viac ako 90 %. Priemerný vek dubov je 150 rokov.

Existuje taká slávna Kazaňská (Volga) federálna univerzita.

Tu sú grafy zo školiaceho manuálu na kurze dendroekológie (metóda analýzy letokruhov):

Upozorňujeme, že dátumy začiatku grafov sú 1860.

Ale to, čo sa hovorí v diele A.V. Kuzminová, O.A. Gončarová

PABSI KSC RAS, Apatity, Ruská Federácia KLASIFIKÁCIA A TYPOVANIE PRVKOV BOROVICOVÉHO STÁNKU NA ZÁKLADE ANALÝZY ROZDELENIA HUSTOTY PRAVDEPODOBNOSTI VEĽKOSTIOVÝCH TRIED RADIÁLNYCH prírastkov

„Lesné spoločenstvá na polostrov Kola sú na severnej hranici rozšírenia. Celková plocha zóny tajgy v rámci polostrova 98 tisíc km 2

Štúdie sa uskutočnili na území regiónu Murmansk pri obci Alakurtti (polostrov Kola). Územie kraja sa nachádza medzi 66 o 03′ a 69 o 57′ severnej zemepisnej šírky. a 28 okolo 25′ a 41 okolo 26′ vých Väčšina územia sa nachádza mimo polárneho kruhu.

Účelom štúdie je vypracovať klasifikáciu rastlín podľa produktivity na základe analýzy rozloženia absolútnych ukazovateľov ročných radiálnych prírastkov.

Ako modelový objekt bol zvolený kompaktný lesný porast pozostávajúci z 30 borovíc, ktoré nemajú známky antropogénneho vplyvu.

Vzorky jadra boli odobraté z každej borovice vrtákom Pressler, vŕtanie bolo vykonané do jadra. Štúdium jadier na počet ročných vrstiev sa uskutočnilo pomocou automatizovaného systému pre telemetrickú analýzu drevených jadier (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Priemerný vek rastlín vo vybranom modelovom území: — 146 rokov

Na základe podobnosti radov sa stromy rozdeľujú do skupín,

• Skupina B zahŕňa 15 stromov (50 % z celkový počet) — priemerný vek borovíc v skupine B je 150 rokov.
• Skupina B zahŕňa 8 stromov (27 % z Celkom) je priemerný vek borovíc v skupine B, 146 rokov.
• Skupina D zahŕňa 4 stromy vekových tried 6, 8 a 9 - priemerný vek borovíc v skupine G je 148 rokov

Celkovo každá vybraná skupina zahŕňa rastliny takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek osôb na strednej pozícii, skupiny B, C a D, sa blíži k: 150, 146 a 148 rokom.

Kam sa teda lesy podeli pred 150 rokmi, nie je známe, ale je celkom možné predpokladať, že boli zničené. Asi nielen lesy. A toto bude ešte horšie. Ale celá chronológia Olega a Alexandry - práve pripadá na tento dátum 150 rokov. Za čo sú veľmi vďační. Mimochodom, práve Alexej Kungurov predstavil na svojich konferenciách množstvo fotografií, ktoré potvrdzujú, že lieviky boli po celej planéte.

Lesné spoločenstvá polostrova Kola sú najsevernejšie v európskej časti Ruska, keďže sa nachádzajú na hranici severnej hranice rozšírenia. Celá oblasť polostrova je rozdelená na subzónu lesnej tundry (46 tisíc km2) a subzónu severnej tajgy (52 tisíc km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002). Vybraným modelovým porastom sú kontinentálne lesy v prírode.

Experimentálna oblasť je charakterizovaná nasledujúcimi parametrami:

• Vlhkosť pôdy je priemerná.
• Reliéf územia je plochý,
• Zloženie stojana: 10С.
• Druh lesa: lykožrút-cowberry.
• Podrast: breza, vŕba.
• Podrast: smrek ojedinele v skupinách, borovica v skupinách hojne.

Charakteristiky skúmaných rastlín borovice lesnej sú zhrnuté v tabuľke 1.

Skúmané stromy boli rozdelené do šiestich vekových tried (5.-9., 12. ročník). Rastliny 10. a 11. vekovej triedy sa na skúmanom území nenašli. Najmohutnejšia (9 exemplárov) je trieda 9, ktorá zahŕňa stromy vo veku 161-180 rokov. Najmenší sú 5. a 12. ročník (po 2 stromy), t.j. najmladšie a najstaršie rastliny sú na skúmanom území slabo zastúpené. 6., 7. a 8. veková trieda obsahuje 5, 6 a 6 stromov. Priemerná veková trieda je 8 ± 0,3.

Predtým sa verilo, že na polostrove Kola v drevinách podlieha rozloženie načasovania prechodu fenologických fáz zákonu. normálne rozdelenie. (O.A. Gončarová, A.V. Kuzmin, E.Yu. Pološková, 2007)

Aby sme analyzovali rozloženie hodnôt hustoty pravdepodobnosti ročných radiálnych prírastkov (HF) v študovaných 30 exemplároch borovice lesnej, overili sme empirickú RP HF. Vypočítaná RWF hydraulického štiepenia vo väčšine prípadov nezodpovedá zákonom normálneho rozdelenia. Triedy od 5 do 9 obsahujú po jednom strome, ktorého RWF lámavosti zodpovedá normálnym ukazovateľom, vo vekovej triede 12 takéto údaje nie sú stanovené.

Analýza distribúcie hodnôt hydraulického štiepenia vo vzťahu k priemerným hodnotám pre každého jednotlivca ukázala, že vo väčšine závodov prevládajú hodnoty hydraulického štiepenia pod priemernou hodnotou. U stromov 1, 9, 11, 16 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia pod alebo nad priemerom približne rovnaký s miernou prevahou smerom k nižším hodnotám. V borovici 12 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia podobne pod alebo nadpriemerný, približne rovnaký, ale s miernou prevahou smerom k vyšším hodnotám. Dominancia veľkých hodnôt hydraulického štiepenia nebola stanovená v porovnaní s priemernou hodnotou.

Ďalším krokom bola klasifikácia skúmaného súboru stromov podľa produktivity na základe rozdelenia absolútnych hodnôt ročných radiálnych prírastkov. Konjugačný systém rozdelenia hustoty pravdepodobnosti hodnôt hydraulického štiepenia bol analyzovaný pomocou neparametrického Spearmanovho korelačného koeficientu. Ďalšia práca brala do úvahy len spoľahlivé korelačné koeficienty (G.N. Zaitsev, 1990). Odhalia sa pozitívne konjugované vzťahy.

Stromy sú rozdelené do skupín na základe podobnosti sérií rozdelení hustoty pravdepodobnosti podľa počtu identifikovaných korelácií.

1. Do skupiny A patrí strom 25, táto borovica patrí do vekovej triedy 9, jej vek je nadpriemerný, v rámci vekovej triedy je korelovaná so všetkými stromami. Pre tento strom je stanovený maximálny počet korelácií so susednými rastlinami (27), nedochádza ku konjugácii s rastlinami 2 a 19, ktoré sa líšia minimom korelácií. Zadaný strom je definovaný ako referencia pre uvažovanú množinu stromov.
2. Skupina B zahŕňa 15 stromov (50 % z celkového počtu). Zástupcovia tejto skupiny majú korelácie od 23 do 26. Skupina B obsahuje stromy všetkých identifikovaných vekových tried okrem najmladšej (trieda 5). Priemerný vek stromov skupiny B je 150 rokov. Najplnšie zastúpenie v kategórii rastlín 7. a 8. vekovej triedy.
3. Skupina B bola rozdelená do 8 stromov (27 % z celkového počtu). Pre každý strom existuje 18 až 21 konjugovaných odkazov. Najviac je tu zastúpená veková trieda 9 (5 stromov), jednotlivé exempláre - 5., 6., 7. veková trieda (na 1 rastlinu). Priemerný vek stromov v skupine B je 146 rokov.
4. Skupina D zahŕňa 4 rastliny vekových tried 6, 8 a 9. Stromy tejto časti študovaného lesného porastu sa vyznačujú 12-15 konjugovanými väzbami. Priemerný vek stromov skupiny D je 148 rokov.
5. Exempláre zaradené do skupiny D sa vyznačujú minimom korelácií so zvyškom zástupcov - konjugovanými spojeniami 7 a 3, ide o stromy 2 a 19. Tieto stromy sú zástupcami vekových tried 5 a 6, tj. najmladšie triedy.

Celkovo v každej vybranej skupine sú stromy takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek skupín B, C a D, ktoré obsadili strednú pozíciu, sa blíži k: 150, 146 a 148 rokom. Takže vek ruských stromov nie je 200 rokov, ale oveľa menej...

Väčšina našich lesov je mladá. Ich vek je od štvrtiny do tretiny života. V 19. storočí sa zrejme udiali nejaké udalosti, ktoré viedli k takmer úplnému zničeniu našich lesov. Naše lesy skrývajú veľké tajomstvá...

Chápem tvoj odveký smútok...

Bol to práve opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No ako! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne uchvátilo, že cez les chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.

A tentokrát sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Návody na vedenie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Panovalo však presvedčenie, že je to tu špinavé.

Prvý prekvapivý fakt, ktorý sa potvrdil, je rozmer štvrťová sieť. Štvrťročná sieť podľa definície je „Sústava ubikácií vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizovania a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“.

Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných pasienkov. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri inventarizácii lesov sa vykonáva výrub a prečistenie štvrtinovej holiny do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je v ďalších rokoch vykonávané pracovníkmi lesného hospodárstva.

Na obrázku môžete vidieť, ako vyzerajú tieto čistinky v Udmurtii. Obrázok bol prevzatý z programu "Google Zem".

Štvrtiny sú obdĺžnikové. Pre presnosť merania je označený segment so šírkou 5 blokov. Dosahovala 5340 m, čo znamená, že šírka 1 štvrtiny je 1067 metrov, resp. 1 stopa verst. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám neustále kráčam po týchto čistinách a dobre viem, čo vidíte zhora zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale prečo, dočerta, potrebovali označiť štvrťročnú sieť vo verstách?

Skontrolované. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch lesného hospodárstva je však stanovené, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je pochopiteľné, že práca na kladení pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.

Dnes už existujú čistiace stroje (pozri obr. ryža. vyššie), ale malo by sa na ne zabudnúť, pretože takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelený do siete verstových blokov. Samozrejme je tam aj kilometer, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bol verst. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové holiny. A to znamená, že sa uskutočnil projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska. najneskôr v roku 1918. V tom čase bol metrický systém opatrení prijatý na povinné používanie v Rusku a verst ustúpil kilometru.

Ukázalo sa vyrobené so sekerami a skladačky, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná oblasť európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, toto je titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je cca 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Počas dňa stihne vyčistiť v priemere najviac 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimnom období. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstových blokov na najmenej 80 rokov.

Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Podľa článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za to hnali roľníkov z okolitých dedín na bezplatnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach Perm, Kirov a Vologda.

Po tejto skutočnosti už nie je také prekvapujúce, že celá štvrťročná sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k severnému geografickému pólu, ale zjavne k magnetickému (značenie bolo urobené pomocou kompasu, nie pomocou kompasu). GPS navigátor), ktorý sa mal v tomto čase nachádzať približne 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To predsa nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.

Ale je to tak. A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v sovietskych časoch niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je to nepravdepodobné. ale čistinky nie sú zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodických čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne čistia od náletových kríkov a stromov.

Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby.

Druhá veľká záhada je vek nášho lesa alebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je príslušná tabuľka.

* V zátvorkách - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali za normálnych podmienok prežiť až 300...400 rokov. Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, hrubšie ako 80 cm som nevidel.V mase nie sú. Existujú kusové kópie (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.

Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?

Ukazuje sa, že existuje koncept "prírodný les". Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40 %. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, no niektoré spadli napadnuté hubou alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a aktívne začína dorastať mladý porast. Preto sa prírodný les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.

Ale ak bol les podrobený holorubom, potom nové stromy rastú súčasne po dlhú dobu, hustota koruny je vysoká viac ako 40 %. Prejde niekoľko storočí, a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto pod slnkom urobí svoju prácu. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko prirodzeného lesa u nás nie je ničím ovplyvnené? Prosím mapu ruských lesov.

Svetlé farby označujú lesy s vysokou hustotou zápoja, t. j. nejde o „prírodné lesy“. A takých je väčšina. Celá európska časť je označená sýto modrou farbou. Toto je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnatých drevín alebo s oddelenými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky sú druhotnými lesmi, ktoré vznikli na mieste primárnych lesov v dôsledku výrubov, klčovania, lesných požiarov..

Na horách a v zóne tundry sa nemôžete zastaviť, tam môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale pokrýva roviny a stredný pruh jednoznačne mladý les. ako mladý? Poď dole a skontroluj. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesná náuka? Tu je to, s čím prišli:

„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Lesné požiare v tajge sú navyše také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za množstvo spálených oblastí rôzneho veku – presnejšie za množstvo lesov vytvorených na týchto spálených oblastiach. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú, ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, nahradenia starých generácií stromov mladými ... “

Tomuto všetkému sa hovorí. Tam je pes zakopaný. Les bol v plameňoch a takmer zhorel všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga stojí v plameňoch a po požiari zostáva to isté, čo po holoruboch. Odtiaľ vysoká hustota koruny takmer v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne niekde inde v rozľahlých oblastiach našej obrovskej vlasti. V ich hmote sú naozaj rozprávkovo veľké stromy. A hoci sú to malé ostrovy v bezhraničnom mori tajgy, dokazujú to les môže byť.

Čo je také bežné pri lesných požiaroch, že za posledných 150 ... 200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v niektorých šachovnicový vzor rešpektujúc postupnosť a určite v rôznych časoch?

Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov vo väčšine lesov je min 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym požiarom, ktoré tak omladili naše lesy, došlo v období nie viac ako 100 rokov. Preklad na dátumy, len pre jedného 19. storočie. Na to bolo potrebné spáliť ročne 7 miliónov hektárov lesy.

Aj v dôsledku rozsiahlych lesných požiarov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za objemovo katastrofálne, len 2 milióny. hektárov. Ukazuje sa, že v tomto nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v regióne Perm? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených oblastí lesa a vôbec nie neobmedzené podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.

Po prejdení všetkých možných možností môžeme s istotou povedať, že vedecký koncept "dynamika náhodných porúch" nič v reálnom živote neodôvodnené, a je mýtus, navrhnutý tak, aby maskoval nedostatočný stav súčasných lesov Ruska, a teda dianiačo k tomu vedie.

Budeme musieť priznať, že naše lesy buď silno (nad rámec normy) a neustále horeli počas celého 19. storočia (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nie je zaznamenané), alebo zhoreli zároveň ako výsledok nejaký incident, čo je dôvod, prečo to vedecký svet zúrivo popiera, nemajúc žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.

K tomu všetkému možno dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O vyhradených prežívajúcich oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad z hľadiska listnatých lesov. Oblasť Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam veľa dubov. Ale opäť nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie samostatné kópie sú všade. Na začiatku článku je fotka najväčší dub v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha.

Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokovčo je, samozrejme, vysoko ľubovoľné. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa.

Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov on 430 rokov.

Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A tieto boli veľa.

To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Čo predtým "dynamika náhodných porúch" v podobe búrok a bleskov fungovali nejako špeciálne? Nie, všetko bolo po starom. A tak sa ukazuje, že súčasný les ešte nedozrel.

Poďme si zhrnúť, čo sme získali ako výsledok tejto štúdie. Medzi realitou, ktorú pozorujeme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:

Na rozsiahlom území je rozvinutá bloková sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že by ich 20 000 drevorubačov, podliehajúcich ručnej práci, vytvorilo na 80 rokov. Čistiny sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.

Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesnom hospodárstve, žiadne financovanie primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov vtedy nemal. Neexistoval spôsob, ako získať podobné množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by tieto práce uľahčila.

Vyžaduje sa výber: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie také vôbec nebolo ako nám hovoria historici. Najmä by mohlo byť mechanizácie zodpovedajúce opísaným úlohám. Aký zaujímavý by mohol byť tento parný stroj z filmu „Holič zo Sibíri“.

Alebo je Mikhalkov úplne nemysliteľný snílek?

Mohli by existovať aj menej prácne a efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko po roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec azda neprerezali čistinky, ale v priestoroch zničených požiarom boli po ubikáciách vysadené stromy. V porovnaní s tým, čo nám kreslí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď je to pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.

Naše lesy sú oveľa mladšie, ako je prirodzená dĺžka života samotných stromov. Dokazuje to oficiálna mapa lesov Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj oddelené časti lesa zo stromov podobného veku.

Všetky naše lesy sú podľa odborníkov vypálené. Sú to požiare podľa ich názoru, nedávajte stromom šancu dožiť sa ich prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Aby ospravedlnila tento popol, oficiálna veda prijala teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória navrhuje, aby sa lesné požiare považovali za bežnú vec, ktorá zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 boli pomenované dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov. katastrofa.

Vyžaduje sa vybrať si: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré veľké udalosti 19. storočia so zvláštnou drzosťou nenašli svoj odraz v oficiálnej verzii našej minulosti, keďže sa tam nehodí ani ]]> Veľká Tartária ]]>, ani Veľká severná cesta. ]]> Atlantída ]]> s ]]> padnutým mesiacom ]]> a ani to sa nezmestilo. paušálna suma zničenie 200...400 miliónov hektárov lesa predstaviť si a dokonca skryť, je ešte jednoduchšie ako neuhasiteľný, 100-ročný požiar, ktorý veda navrhuje na posúdenie.

O čom je teda odveký smútok Belovezhskaya Pushcha? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré mladý les pokrýva? Koniec koncov, obrovské požiare sa nedejú samy od seba ...

Iževsk

]]> ]]>

Bol to práve opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No ako! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne uchvátilo, že cez les chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.
A tentokrát sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Návody na vedenie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Panovalo však presvedčenie, že je to tu špinavé.
Prvý úžasný fakt, čo sa potvrdilo - rozmer štvrťovej siete. Štvrťročná sieť podľa definície je „Sústava ubikácií vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizovania a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“. Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných pasienkov. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri inventarizácii lesov sa vykonáva výrub a prečistenie štvrtinovej holiny do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je v ďalších rokoch vykonávané pracovníkmi lesného hospodárstva.
Na obrázku môžete vidieť, ako vyzerajú tieto čistinky v Udmurtii. Obrázok bol prevzatý z programu "Google Zem"(pozri obr.2). Štvrtiny sú obdĺžnikové. Pre presnosť merania je označený segment so šírkou 5 blokov. Spravila 5340 m, čo znamená, že šírka 1 štvrtiny je 1067 metrov, alebo presne 1 stopa verst. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám neustále kráčam po týchto čistinách a dobre viem, čo vidíte zhora zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale čo do pekla potrebovali označte štvrťročnú sieť vo verstách?
Skontrolované. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch lesného hospodárstva je však stanovené, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je pochopiteľné, že práca na kladení pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.
Dnes už existujú stroje na rúbanie holín (viď obr. 3), ale treba na ne zabudnúť, keďže je rozdelený takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen. do siete verst block. Samozrejme je tam aj kilometer, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bol verst. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové holiny. A to znamená, že sa uskutočnil projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska. najneskôr v roku 1918. V tom čase bol metrický systém opatrení prijatý na povinné používanie v Rusku a verst ustúpil kilometru.
Ukázalo sa vyrobené pomocou sekier a priamočiarych píl ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná oblasť európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, toto je titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Počas dňa stihne vyčistiť v priemere najviac 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimnom období. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstových blokov na najmenej 80 rokov.
Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Podľa článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za to hnali roľníkov z okolitých dedín na bezplatnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach Perm, Kirov a Vologda.
Po tejto skutočnosti už nie je také prekvapujúce, že celá štvrťročná sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k severnému geografickému pólu, ale zjavne k magnetické(značenie bolo vykonané pomocou kompasu, nie GPS navigátora), ktorý sa mal v tom čase nachádzať asi 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To predsa nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.
Ale je to tak. A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v sovietskych časoch niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je to nepravdepodobné. ale čistinky nie sú zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodických čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne čistia od náletových kríkov a stromov.
Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas kríky, ale žiadne stromy. Nenesú žiadne známky pravidelnej údržby (pozri obr. 4 a obr. 5).
Druhá veľká záhada je vek nášho lesa alebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je príslušná tabuľka.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali za normálnych podmienok prežiť až 300...400 rokov. Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, hrubšie ako 80 cm som nevidel.V mase nie sú. Existujú kusové kópie ( v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov. Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?
Ukazuje sa, že existuje koncept "prírodný les". Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40 %. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, no niektoré spadli napadnuté hubou alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a aktívne začína dorastať mladý porast. Preto sa prírodný les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.
Ale ak bol les podrobený holorubom, potom nové stromy rastú súčasne po dlhú dobu, hustota koruny je vysoká, viac ako 40 %. Prejde niekoľko storočí, a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto pod slnkom urobí svoju prácu. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko prirodzeného lesa u nás nie je ničím ovplyvnené? Prosím o mapu ruských lesov (pozri obr.6).
Svetlé farby označujú lesy s vysokou hustotou zápoja, t. j. nejde o „prírodné lesy“. A takých je väčšina. Celá európska časť je označená sýto modrou farbou. Toto je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnatých drevín alebo s oddelenými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky z nich sú odvodené lesy, ktoré sa vytvorili na mieste primárnych lesov v dôsledku ťažby dreva, klčovania, lesných požiarov ... “
Na horách a v zóne tundry sa nemôžete zastaviť, tam môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale pokrýva roviny a stredný pruh jednoznačne mladý les. ako mladý? Poď dole a skontroluj. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesná náuka? Tu je to, s čím prišli:
„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Lesné požiare v tajge sú navyše také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za množstvo spálených oblastí rôzneho veku – presnejšie za množstvo lesov vytvorených na týchto spálených oblastiach. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú, ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, nahradenia starých generácií stromov mladými ... “
Tomuto všetkému sa hovorí. Tam je pes zakopaný. Les bol v plameňoch a takmer zhorel všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga stojí v plameňoch a po požiari zostáva to isté, čo po holoruboch. Odtiaľ vysoká hustota koruny takmer v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne niekde inde v rozľahlých oblastiach našej obrovskej vlasti. Sú tam naozaj nádherné veľké stromy. vo svojej hmote. A hoci sú to malé ostrovy v bezhraničnom mori tajgy, dokazujú to les môže byť.
Čo je také bežné pri lesných požiaroch, že za posledných 150 ... 200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v niektorých šachovnicový vzor rešpektujúc postupnosť a určite v rôznych časoch?
Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavným vekom starých stromov v prevažnej časti lesov je najmenej 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym požiarom, ktoré tak omladili naše lesy, došlo v období nie viac ako 100 rokov. Preklad na dátumy, len pre jedného 19. storočie. Na to to bolo potrebné spáli 7 miliónov hektárov lesa ročne.
Aj v dôsledku rozsiahlych lesných požiarov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za objemovo katastrofálne, len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že v tomto nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v regióne Perm? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených oblastí lesa a vôbec nie neobmedzené podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.
Keď sme si prešli všetkými možnými možnosťami, dá sa s istotou povedať vedecký koncept "dynamika náhodných porúch" nič v reálnom živote neodôvodnené, a je mýtus, navrhnutý tak, aby maskoval nedostatočný stav súčasných lesov Ruska, a teda dianiačo k tomu vedie.
Budeme musieť priznať, že naše lesy buď silno (nad rámec normy) a neustále horeli počas celého 19. storočia (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nie je zaznamenané), alebo zhoreli zároveň ako výsledok nejaký incident, čo je dôvod, prečo to vedecký svet zúrivo popiera, nemajúc žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.
K tomu všetkému možno dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O vyhradených prežívajúcich oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad z hľadiska listnatých lesov. Oblasť Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam veľa dubov. Ale opäť nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie samostatné kópie sú všade. Na začiatku článku je fotka najväčší dub v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha (pozri obr. 1). Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokovčo je, samozrejme, vysoko ľubovoľné. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov on 430 rokov(pozri obr.7).
Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A bolo ich veľa(pozri obr.8). To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Čo predtým "dynamika náhodných porúch" v podobe búrok a bleskov fungovali nejako špeciálne? Nie, všetko bolo po starom. A tak sa ukazuje, že súčasný les ešte nedozrel.
Poďme si zhrnúť, čo sme získali ako výsledok tejto štúdie. Medzi realitou, ktorú pozorujeme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:
- Existuje rozvinutá štvrťročná sieť na obrovskom priestore, ktorý bol navrhnutý vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že by ich 20 000 drevorubačov, podliehajúcich ručnej práci, vytvorilo na 80 rokov. Čistiny sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.
- Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesníctve v tom čase neexistovali finančné prostriedky primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať podobné množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by tieto práce uľahčila. Vyžaduje sa výber: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie také vôbec nebolo ako nám hovoria historici. Najmä by mohlo byť mechanizácie, úmerne opísaným úlohám (Na čo by mohol byť určený tento parný stroj z filmu „Holič sibírsky“ (pozri obr. 9). Alebo je Michalkov úplne nemysliteľný rojko?).
Mohli by existovať aj menej prácne a efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko po roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec azda neprerezali čistinky, ale v priestoroch zničených požiarom boli po ubikáciách vysadené stromy. V porovnaní s tým, čo nám kreslí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď je to pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.
- Naše lesy sú oveľa mladšie prirodzenú životnosť samotných stromov. Dokazuje to oficiálna mapa lesov Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj oddelené časti lesa zo stromov podobného veku.
Všetky naše lesy sú podľa odborníkov vypálené. Sú to požiare podľa ich názoru, nedávajte stromom šancu dožiť sa ich prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Aby ospravedlnila tento popol, oficiálna veda prijala teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória navrhuje, aby sa lesné požiare považovali za bežnú vec, ktorá zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 boli pomenované dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov. katastrofa.
Musíte si vybrať: alebo nás oči opäť klamú, príp niektoré veľké udalosti 19. storočia s osobitnou drzosťou nenašli svoj odraz v oficiálnej verzii našej minulosti, bez ohľadu na to, ako