V súčasnosti je Čierne more dôležitou súčasťou a má rozlohu 420 325 km2. Je domovom viac ako troch tisíc druhov flóry a fauny. Za pozoruhodnú vlastnosť možno považovať skutočnosť, že všetky vyššie uvedené rozmanitosti sa nachádzajú iba v hĺbke nie väčšej ako 150 m. sú nasýteným roztokom sírovodíka. Toto je deštruktívne prostredie pre všetky tvory, ktoré potrebujú kyslík pre normálny život.
Čierne more: problémy životného prostredia
Ako každé iné moderné more je vystavené negatívnym vplyvom a do jeho povodia sa každoročne vypúšťajú stovky ton škodlivých látok. Takéto znečisťujúce látky možno bezpečne pripísať všetkým organickým a minerálnym hnojivám, ktoré štedro hnojia pôdu, aby získali lepšiu úrodu. Sú to oni, ktorí sa dostanú do mora a hromadia sa vo vodnom stĺpci, vyvolávajú aktívnu reprodukciu fytoplanktónu. Takéto živé organizmy pri umieraní spotrebúvajú kyslík obsiahnutý vo vodnej mase a vytvárajú tak určité problémy. Čierne more je pokryté celou vrstvou odumretých rias, ktorá je každým rokom väčšia a väčšia. Pod vplyvom tohto faktora sa v oblastiach blízko dna pozoruje nedostatok kyslíka.
Environmentálne problémy Čierneho mora určujú aj tieto negatívne faktory:
1. Znečistenie riek, ktoré do nej tečú, splaškovou dažďovou vodou. To znamená nielen zníženie priehľadnosti vôd a rozkvetu mora, ale aj zničenie mnohobunkových rias.
2. Znečistenie ropou. Podobné Čierne moria sa najčastejšie nachádzajú v západnej časti vodnej plochy, kde je veľa prístavov a veľký počet tankerov. V dôsledku toho dochádza k smrti mnohých predstaviteľov flóry a fauny, k narušeniu ich bežného života, ako aj k zhoršovaniu atmosféry v dôsledku vyparovania ropy a jej derivátov.
3. Znečistenie vodných hmôt ľudskými odpadovými produktmi. Takéto environmentálne problémy Čierneho mora sú výsledkom vypúšťania neupravených a zle vyčistených odpadových vôd. Hlavná záťaž pripadá na severozápadnú časť regiónu. Nachádzajú sa tu aj hlavné neresiská rýb a chovu rôznych druhov zvierat a vtákov. Ďalším významným faktorom je aktívny rozvoj pobrežia. V dôsledku toho je spodný povrch čiernomorského šelfu znečistený cementovým prachom a zvyškami chemických látok používané v stavebníctve.
4. Negatívne faktory môžu zahŕňať aj masívny rybolov, ktorý má za následok nevyhnutnú a globálnu reštrukturalizáciu morských ekosystémov.
Toto sú hlavné environmentálne problémy Čierneho mora.
Biologické zdroje mora. OD staroveku obyvateľstvo žijúce na brehoch Čierneho mora hľadalo možnosti využitia jeho potravinových zdrojov. Pozornosť bola venovaná faune rýb. Rybolov v Čiernom mori si dodnes zachoval svoj význam. V potravinárstve a farmakológii sa zároveň čoraz intenzívnejšie využívajú ďalšie biologické zdroje. rastlinné zdroje. Podľa biomasy a produktivity medzi rastlinné zdroje V Čiernom mori sú na prvom mieste riasy, ktoré rastú v hĺbke 60-80 metrov. Ich biomasa sa odhaduje na 10 miliónov ton. Na prvom mieste medzi riasami je červená riasa Phyllophora. Agar-agar sa získava zo sušených surovín fylofory, ktorá sa používa v priemysle.Používa sa v textilnom priemysle, dodáva tkaninám hustotu, lesk a hebkosť. V cukrárni: na výrobu koláčov, sladkostí, na pečenie chleba, aby nezatuchol. Používa sa na výrobu liekov, kozmetických krémov, fotografických filmov. Riasa Cystoseira vyrastá z hnedých rias. Vyrába sa z neho algin, ktorý sa používa v potravinárskom priemysle a na získavanie rôznych technických emulzií. Morská tráva (zostera) rastie z kvitnúcich rastlín v Čiernom mori a používa sa ako obalový a výplňový materiál v nábytkárskom priemysle.
snímka 4 z prezentácie "Čierne more". Veľkosť archívu s prezentáciou je 1423 KB."Matematická mierka" - Na zemi 4,5 * 200 \u003d 900 km. 3) Samara - Novosibirsk 11 cm na mape. Na zemi 6*200=1200 km. 5) Bratsk - Komsomolsk - na - Amur 13 cm na mape. IV. v). IV a). Účel: Odhaliť prepojenie medzi matematikou a geografiou. Diktát skontrolujú konzultanti z vyšších tried a zapíšu ho do tabuľky. Vybavenie: Mapa sveta, atlasy, figúrky, plagáty. Nájdite vzdialenosť medzi mestami (5 min.) (pomocou geografických atlasov).
„Geografia, hydrosféra 6. stupňa“ – geografia, 6. ročník. 5. Schéma vlny. Všeobecná lekcia na danú tému. Je možný život na Zemi bez vody... hydrosféry? 4. Geografické úlohy. Laboratórne práce. Čiary, ktoré spájajú miesta s rovnakou hĺbkou. B.) 250/10 = 25 kg. = 25 000 g. Severná alebo Kaspická? C) Určte na mape, ktoré more je hlbšie – Baltské alebo Čierne? 3. Názvoslovie.
"Geography Grade 6 Scale" - číselná stupnica. Čo ukazuje mierka? Typy mierok. Vytvorte príbeh pomocou poskytnutých symbolov. Mierka je označená veľkým písmenom „M“. MOU "Základná komplexná škola č. 3". Čo je plán lokality? Zoznámime sa s pojmom "mierka"; Učíme sa: Na čo slúži stupnica? "Mierka plánu" (6. ročník geografie) Učiteľ: T.F. Eremeeva.
„Atmosféra 6. ročník“ - Text učebnice na strane 86 vám pomôže spoznať hranice atmosféry. Vodná para. Dokončite úlohu 1 v zošite na strane 51. Atmosféra je zmes plynov. Odkiaľ sa vo vzduchu berie kyslík, oxid uhličitý a voda? Aké plyny sú v atmosfére? Aká je úloha plynov pre život na Zemi? Kyslík. Oxid uhličitý. Pozri odpoveď na obr.80 str.86. Ciele lekcie: Prečo sa hovorí, že vzduch po búrke páchne ozónom? Atmosféra - vzdušný obal Zeme / definícia na strane 86 učebnice /. Lekcia číslo 34. 29. januára.
"Geografia hydrosféry" - Krajina. Ľadovce. kondenzácia pary. Jar. Hydrosféra. Voda! Vietor. Kolobeh vody v prírode je celosvetový proces. Odparovanie. Podzemná voda. Rieky. Nedá sa povedať, že si potrebný pre život: sám si život... Zrážkový dážď. Zrážky – sneh. Antoine de Saint-Exupéry. Jazerá. Časti. oceán. Zloženie hydrosféry. Hodina zemepisu v 6. ročníku.
"Geografia rieky" - Zdrojom je začiatok rieky. Hádaj rieku: Som sibírska rieka, široká a hlboká. Určite na mape. "Nie kôň, ale beh." R e k i. Skontrolujme sa. čo je rieka? Beží, beží - nedochádza. Zmeňte písmeno "e" na "y" - stanem sa satelitom Zeme. URČITE, KTORÁ RIEKA ZAČÍNA V BODE SO SÚRADNICAMI 57?N.W.33?E. Ústie rieky.
Informačno bibliografické oddelenie
Čierne more: zdroje a problémy
Sevastopol
Zoznam venovaný Čiernemu moru, jeho histórii, biozdrojom, moderným problémom je zostavený na základe fondov Ústrednej štátnej knižnice pomenovanej po A.I. Tolstého a zahŕňa knihy, články zo zbierok a periodík za roky 2002-2012. V niektorých prípadoch sa používajú staršie vydania.
Zoznam pozostáva z piatich častí:
1. Všeobecná práca. História Čierneho mora.
2. Flóra a fauna.
3. Minerály.
4. Ekológia mora a pobrežnej zóny.
5. Sevastopolské zálivy.
Knihy v zozname sú zoradené abecedne podľa autorov a názvov, periodiká sú v obrátenej chronológii.
členov verejných environmentálnych organizácií – všetkých, ktorým nie je ľahostajný osud mora.
Kompilátor , hlavný bibliograf
Od čias Herodota, ktorý navštívil Čierne more v 5. stor. pred Kr naše znalosti o mori a jeho brehoch sa nesmierne zvýšili. Jeho brehy sú starostlivo opísané, študuje sa topografia dna a pôdy. Študovali sa prúdy, chemické zloženie vody a jej teplota v rôznych hĺbkach, úspešne sa naučili zákony interakcie medzi morom a atmosférou.
Flóra a fauna mora je rôznorodá. Zohľadnili sa triedy organizmov, zhromaždili sa údaje o početnosti mnohých druhov, miestach a časoch ich hromadenia, zvykoch, výžive, rozmnožovaní a význame morských živočíchov pre ľudí. Teraz je Čierne more jedným z najviac skúmaných na svete.
Veda a prax však ešte musia vyriešiť mnohé problémy, aby mohli lepšie využívať zdroje Čierneho mora a bez toho, aby došlo k poškodeniu samotnej nádrže. Úcta k moru a jeho ochrana pred znečistením je jednou z najnaliehavejších úloh súčasnosti.
jaVšeobecné práce. História Čierneho mora
1. Bulgakov o veľkej cirkulácii a stratifikácii vôd Čierneho mora. Úloha vztlakových tokov. - Sevastopoľ: ECOSY-Hydrophysics, 1996. - 243 s.
2. Čierne more: Populárna vedecká esej. - Simferopol: Tavria, 1983. - 80 s.
3. Riazanovská zóna Čierneho mora: Problémy a perspektívy. - Sevastopoľ: ECOSI-Hydrophysics, 1998. - 78 s.
4. Strogonovova štruktúra morských systémov. - Sevastopoľ: ECOSI-Hydrophysics, 1995. - 287 s.
5. Tarasenko z Čierneho mora: 110 otázok a odpovedí. - Simferopol: Business-Inform, 2000. - 64 s.
6. Filipský oceán a klíma Zeme. - Sevastopoľ: ECOSY-Hydrophysics, 2011. - 192 s.
7., Čierne more. - K .: Spoločnosť "Vedomosti" Ukrajinskej SSR, 1985. - 48 s.
8. Prírodný kondicionér Krymu: (K medzinárodný deňČierne more) // Krymské správy. - 2011. - 27. október.
9. Tsunami v Európe: (O možnosti cunami v Stredozemnom a Čiernom mori) // Dnes. - 2011. - 28. apríla. - str.7.
10. Jazero, ktoré sa stalo morom: (História vzniku Čierneho mora) // Avdet. - 2011. - 31. januára. – S.15.
11. Ochrana: 31. október - Medzinárodný deň Čierneho mora // Sláva Sevastopolu. - 2010. - 30. október. – C.3.
12. Prečo horelo Čierne more?: (Tajomstvá a tajomstvá mora) // Rabochaya gazeta. - 2009. - 18. apríla.
13. A toto všetko modré Čierne more: (31. október, Medzinárodný deň Čierneho mora sa oslavuje vo všetkých krajinách čiernomorského regiónu) // Rabochaya gazeta. - 2008. - 25. októbra. - C.2.
14. Kedy vybuchne more?: (Plynové bubliny v Čiernom mori - nebezpečenstvo uvoľnenia metánu a vznietenia) // Sláva Sevastopolu. - 2008. - 8. apríla.
15. Polostrov stratených lodí: (Najsilnejšie búrky v Čiernom mori. Vodná oblasť Sevastopolu je jedným z najkatastrofálnejších miest) // Moskovsky Komsomolets na Ukrajine. - 2008. - 9.-16. januára. – S.20.
16. Čiernomorské vektory v geopolitických koncepciách Ukrajiny a Ruska: (Čierne more v živote ruských a ukrajinských národov) // Politický manažment. - 2005. - č.4. - S.127-140.
17. Čierne more - výsledok potopy?: (Hypotéza vzniku mora) // 2000. - 2004. - 19. november. - C. C8.
19. Koľko historických názvov má Čierne more? // Sevastopolské noviny. - 2003. - 25. apríla.
20. More volá! :( fyzicka charakteristikaČierne more) // Krymska Svitlytsya. - 2003. - 14.02. – S.19.
21. Keď sa Čierne more rozsvieti: (Vrstva sírovodíka) // Pravda Ukrajina. - 2002. - 6. septembra.
22. Toto je nebezpečné Čierne more: (Bahenné sopky Čierneho mora) // Sláva Sevastopolu-február.
23. Vybuchne Čierne more?: (Pohyb sírovodíka) // Trud. - 2000. - 29. januára.
24. A z mora sa zjaví zázrak ...: (Sírovodíkové prostredie Čierneho mora) // Veda a náboženstvo. - 2000. - č. 1. - S.36.
25. atď. nedávna história tri moria: (Za posledných milión rokov pozostatky starovekého oceánu Paratethys - Stredozemné, Čierne a Kaspické more - niekoľkokrát zmenili svoj objem a konfiguráciu) // Príroda. - 1999. - č.12. - S.17-25.
II.Flóra a fauna.
24., Krivokhizhin z Čierneho mora: O delfínoch a tuleňoch a ich vzťahu k ľuďom. - Simferopol: Tavria, 1996. - 94 s.
25. Vershinin z Čierneho mora. - M.: MAKTSENTR, 2003. - 175 s.
26. Zgurovská z Čierneho mora. - Simferopol: Business-Inform, 2004. - 191 s.
27., Karpov pobrežná zóna Sevastopolu (Čierne more) // Marine Ecological Journal. - 2012. - č.2. - S. 10-27.
28. Kovtunský prípad pozorovania a videozáznamu tuleňa sivého v pobrežných jaskyniach východného Krymu // Marine Ecological Journal. - 2011. - č.4. - S.22.
29. Zajakavosť s hĺbkou hojnosti makro- a meiobentosu v Čiernom mori // Marine Ecological Journal. - 2011. - č.4. - S.50-55.
30. Hlavným cieľom štátnej ochrany rybného hospodárstva je oživenie rybárskeho priemyslu na Kryme: (Štát a problémy Čierneho mora a jeho živé zdroje) // Sláva Sevastopolu. - 2011. - 29. október. - C.2.
31. Zajakavosť hĺbky biotopu rýb v Čiernom mori a vlastnosti ich kŕmenia na hranici sírovodíkovej zóny // Marine Ecological Journal. - 2011. - č.2. - S.39-47.
32. Invázia útočníkov: (Zmeny života v Čiernom mori a na pobreží v súvislosti s výskytom exotických druhov zvierat a rastlín) // Sevastopolskaya gazeta. - 2010. - 11. novembra. – C.4.
33. "Objednávky" červenej knihy: (Čiernomorské kraby) // Pracovník mora. - 2010. - 4. júna. – C.4.
34. Smirnov heterotrofných mikroorganizmov pobrežných plytkých vôd zálivu Kazachya (Čierne more) // Marine Ecological Journal. - 2010. - č.2. - S.81-86.
35. Lissitzkého štruktúra a sezónna dynamika meroplanktónu v oblasti marikultúry (Martynova Bay, Sevastopoľ, Čierne more) // Marine Ecological Journal. - 2009. - č. 4. – S.79-83.
38. Prišli, videli, zostali: (O nových populáciách rýb v Čiernom mori) // Pracovník mora. - 2007. - 3. augusta. - str.5.
39. Medúzy zabíjajú dovolenkárov?: (Vyčesávajte želé Mnemiopsis v Čiernom mori) // Komsomolskaja Pravda. - 2007. - 21. júna. – S.6.
40. Vzácna, jedinečná, Červená kniha!: (Obyvatelia čiernomorských hlbín) // Pracovník mora. - 2006. - 7. apríla. - str.7.
41. Miznúce oázy čiernomorského života: (Obyvatelia Čierneho mora. Komerčné úlohy) // Veda a život. - 2006. - č.2. - S.74-75.
42. Delfíny: ľudia z mora?: (Štúdie čiernomorských delfínov vedcami z Karadagskej pobočky InBYuM) // Veda a náboženstvo. - 2005. - Č. 12. - OD.
43. Ak sú v mori delfíny a cítia sa dobre, tak je more v poriadku: Realizácia projektu MORECIT (Monitoring a rehabilitácia veľrýb) // Krymskiye Izvestija. - 2005. - 15. apríla.
44. Samovražedné delfíny?: Delfíny a ekológia Čierneho mora // Zrkadlo týždňa. 2004. - 13. novembra.
45. Lady killer: (O šírení dravých medúz v Čiernom mori a jej vplyve na pokles počtu rybieho poteru) // Krymské noviny. - 2004. - 23. októbra. - str.8.
46. Zelené riasy spustili ofenzívu, alebo Prečo je v Čiernom mori menej rýb // Pracovník mora. - 2004. - 10. september.
47. Delfíny Čierneho mora // Morská sila. - 2004. - č.2. –S.43-45.
48. Zachráňte našich morských bratov: (Hádanka delfínov a program na ich ochranu a obnovu obyvateľstva) // Hlas Ukrajiny. - 2003. - 18. apríla.
49. Záhada tyrkysovej priepasti: (Neznámi obyvatelia čiernomorských hlbín) // Hlas Ukrajiny. - 2003. - 12. apríla.
50. "Vetřelci" v Čiernom mori: (Masívna invázia cudzích organizmov a jej dôsledky. Mnemiopsis; Beroe ovata; Rapana atď.) // Vlajka vlasti. - 2001. - 19. apríla.
51., Zuev cudzinec v Čiernom mori: (Zástupcovia flóry a fauny Svetového oceánu, ktorý prenikol do Čierneho mora) // Príroda. - 2000. - č. 5. - S.26-27.
III.Minerály.
70. Typ ekológie dovkill - k ekológii duše: (Tlačová konferencia v Sevastopole "Medzinárodný deň Čierneho mora, úloha sevastopolského delfinária pri ochrane životného prostredia a obnove Čierneho mora") // Krimska svitlytsya. - 2011. - 11.11. - str.7.
71. Čierne more nebude čierne: (Ekológia Čierneho mora, zdroje jeho znečistenia a možné možnosti východisko zo súčasnej situácie. Práca sevastopolských špecialistov na obnovu ekosystému mora) // Región - Sevastopoľ. 2011. - 4. novembra. - str.5.
72. Špina v Čiernom mori spozorovaná z vesmíru: Bezprecedentné úniky ropných produktov v ruských vodách Čierneho mora // Izvestija. - 2011. - 19. september. – C.4.
73. Aby na ČOV nezaznel signál SOS ...: (Problémy environmentálnej bezpečnosti a kvality pobrežných vôd Čierneho mora sú priamo závislé od stavu čistiarní) // Krymskaya gazeta. - 201. apríla. - C.2.
74. Čierne škvrny Čierneho mora: (Dynamika znečistenia) // Krymskaja Pravda. - 2011. - 31. marca. - C.2.
75. A pláže - choď, choď, choď ...: (piesočné pláže Evpatoria sa ničia) // Krymské noviny. - 2011. - 1. február. - S.1-2.
76. , Bobko o stave znečistenia dnových sedimentov ťažkými kovmi v pobrežných oblastiach Krymu (Čierneho mora) // Marine Ecological Journal. - 2010. - č.4. - S.38-41.
77. Problémy ochrany Dovkil Azovského mora a Čierneho mora: organizačný a právny aspekt // Právo Ukrajiny. - 2010. - č. 7. - S.122-130.
78. Zachraňujeme Čierne more!: (Problémy ekológie mora. Úloha umelých útesov pri jeho oživení) // Krymské noviny. - 2010. - 9. júna. - S.1-2.
79. Hlavná je ekológia duše: (Ekologické problémy Čierneho mora. Masové vyhladzovanie a otázky záchrany veľrýb) // Sláva Sevastopolu. - 2009. - 13. novembra.
80. Chráňme to spolu!: (31. október - Medzinárodný deň Čierneho mora) // Pracovník mora. - 2009. - 30. októbra.
81. Čierne more treba chrániť nielen na Medzinárodný deň, ale aj denne // Krymskiye Izvestiya. - 2009. - 29. október.
82. Ako žiješ, Čierne more?: (Problematika ochrany životného prostredia mora a pobrežnej zóny) // Sláva Sevastopolu. - 2009. - 31. október.
83. Čierne more volá „SOS“. Na zachovanie svojho ekosystému bude na Ukrajine vytvorená morská rezervácia // Den. - 2009. - 6. októbra. - C.2.
84. I., Tarasova dovkіllya Ukrajina: tri scenáre rozvoja: (Ekológia a biozdroje Čierneho mora) // Ekologický bulletin. - 2009. - č. 3. - S.11-13.
85. Bude Čierne more čisté?: (Problém znečistenia životného prostredia) // Hlas Ukrajiny. - 2009. - 26. júna. – S.9.
86. Sme zodpovední za „najmodrejšiu vec na svete“ a jej obyvateľov: (Problémy s čistotou Čierneho mora a ochranou čiernomorských delfínov) // Sevastopol News. - 2008. - 12. novembra.
87. Budúcnosť Čierneho mora je v našich rukách!: (Problémy životného prostredia) // Krymskaja pravda. - 2008. - 6. novembra.
88. Nitky myšlienok votkané do rún prírody...: (Ekológia Čierneho mora) // Krymské noviny. - 2008. - 23. októbra.
89. More zostáva morom. Ak ho vyčistíte: (Problémy s vyhľadávaním, klasifikáciou, zdvíhaním a likvidáciou kontajnerov s chemickými bojovými látkami a predmetmi, ktoré predstavujú technogénne a environmentálne nebezpečenstvo) // Krymskaja Pravda. - 2008. - 25. september.
90. Za rozumný rozvoj pobrežnej zóny: (V InBYuM sa konal okrúhly stôl o problémoch trvalo udržateľného rozvoja pobrežnej zóny Sevastopolského regiónu) // Sevastopol News. - 2008. - 12. júla.
91. More žiada o ochranu: „Okrúhly stôl“ v InBYuM na tému „Problémy trvalo udržateľného rozvoja pobrežnej zóny Sevastopolského regiónu“ // Pracovník mora. - 2008. - 4. júla. - str.8.
92. Čierne more kričí „SOS“: Zachránia to umelé útesy: // Moskovsky Komsomolets. - 2007. - 28. novembra.
93. Deň Čierneho mora: pochmúrny sviatok: (Vedci InBYuM o environmentálnych problémoch Čierneho mora) // Vesti. - 2007. - 27. októbra.
94. Čierne more: hrozba pre ekosystém [v dôsledku zmien hrúbky vrstvy sírovodíka] // Vlajka vlasti. - 2007. - 16. február.
95. Test z chémie: (Vojnová munícia znečisťuje Čierne more) // Hlas Ukrajiny. - 2006. - 8. decembra.
96. Čierne more čaká na ochranu a pomoc: (zástupca riaditeľa InBYuM pre environmentálne problémy) // Pracovník mora. - 2006. - 2. júna.
97. Čierne more volá o pomoc: (Rozsah znečistenia je nekontrolovateľný a jeho následky sú katastrofálne) // Krymskiye Izvestiya. - 2005. - 15. novembra.
98. Operatívna oceánografia: Čierne more pod kontrolou vedcov: (Medzinárodný experiment o fungovaní systému diagnostiky a predpovedania stavu Čierneho mora a niektorých pobrežných modulov) // Glory of Sevastopol. - 2005. - 19. august.
99. Ekologické problémy Čierneho mora v rámci čiernomorskej hospodárskej spolupráce // Ekonomika Ukrajiny. - 2005. - č.2. – S.88-90.
100. Problémy Čierneho mora: (Znečistenie dna a jeho vplyv na ekológiu mora) // Panoráma Sevastopolu. - 2005. - 15. januára.
101. Záchranári Čierneho mora: Marine Club "Temerinda" drží monitorovanie životného prostredia pobrežná zóna Azovského a Čierneho mora // Demokratická Ukrajina. - 2004. - 2.09.
104. Bezpečné more – čisté more: (negatívny vplyv ľudskej hospodárskej činnosti na stav Čierneho mora) // Sevastopolskaya gazeta. - 2004. - 3. júna.
105. Gvozdev Čierneho mora // Ekológia a život. -2004. -№4.–S.53-56.
106. Príroda si vyberá harmóniu: (Problematika ochrany životného prostredia Čierneho mora) // Vlajka vlasti. - 2003. - 25. novembra.
107. Ak miluješ more, tak ho zachráň: (Problémy ochrany Čierneho mora) // Krymské noviny. - 2003. - 31. október.
108. Komplexná štúdia environmentálnych a ekonomických problémov Čierneho mora // Ekonomika Ukrajiny. - 2002. - Číslo 8. – S.87-88.
109. Udržať Čierne more modré: (Problém balastovej vody a jej kontroly) // Uryadoviy kurs "єр. - 2002. - 20.02.
110. Ekologický Armagedon sa blíži?: (Vrátane environmentálnych problémov Čierneho mora) // Posrednik. - 2002. - 4. február. - str.8.
111. Environmentálne problémy Čierneho mora // Sláva Sevastopolu. - 2001. - 20. novembra.
112. More je naše bohatstvo, treba ho chrániť: (Problémy s náhradou škôd spôsobených moru námornými manévrami, použitím výbušnín. Vytvorenie a prevádzka Oceánskeho centra Národnej akadémie vied Ukrajiny) // Flotila Ukrajiny. - 2001. - 3.-9.11.
113. Slzy moru nepomôžu: (O výsledkoch zasadnutia výboru parlamentného zhromaždenia BSEC „Ochrana čiernomorského prostredia: nové požiadavky“) // Hlas Ukrajiny. - 2001. - 10. apríla.
114. Ševčuk Čierneho mora: slová a ... činy: (Návrhy verejných organizácií v Rusku a na Ukrajine na riešenie environmentálnych problémov čiernomorského regiónu) // Ekológia a život. - 2001. - č.1. – S.62-65.
V. Zátoky Sevastopol
115. Vodná oblasť a pobrežie Sevastopolu: Ekosystémové procesy a služby spoločnosti. - Sevastopoľ: Akvavita, 1999. - 289 s.
116. Kozácka zátoka - všeobecná zoologická rezervácia národného významu // Ekovestnik. - 2012. - č. 3. - C.2.
117. Monitorovanie ekologického stavu Artilleriyskaya Bay (Sevastopol) // Marine Ecological Journal. - 2012. - Číslo 1. - S.41-52.
118. Fauna kozáckeho zálivu - dedičstvo potomkom // Morská sila. - 2012. - Číslo 1. - S.53-56.
119. Integrované monitorovanie vôd zálivu Balaklava (Čierne more) v období rokov 2001 - 2007. // Marine Ecological Journal. - 2010. - č.4. – S.62-75.
120. Komu sa dobre žije v sevastopolských zátokách?: (Ekologická situácia v zátokách mesta) // Sláva Sevastopolu. - 2010. - 26. februára. - C.2.
121. „Sevastopolský záliv nebol bezpečný pre plavbu“: (Vážne znečistenie životného prostredia zálivu) // Ľudová armáda. - 2009. - 6 kosákov. – S.6.
122. Inkerman Bay sa mení na nákladný prístav: Environmentálne dôsledky toho neboli skúmané // Udalosti. - 2008. - č.4.
123. Na dne sevastopolských zálivov leží 20 tisíc ton ropy a ropných produktov: (Rozhovor s vedúcim Katedry sanitárnej hydrobiológie InBYuM O. Mironovom o hygienickom stave sevastopolských zálivov) // Sláva Sevastopolu. - 2008. - 28. marca.
124. Zachráňte naše zátoky pre potomkov: Prezentácia projektu "Vykonávanie aktivít na komplexné environmentálne čistenie vôd Azov-Čierneho mora s následnou environmentálnou certifikáciou" // Sláva Sevastopolu. - 2007. - 4. máj.
125. "Skupina prsia" vyčistí juh a záliv Balaklava // noviny Sevastopol. - 2007. - 26. apríla.
126. Čistota zátok pod kontrolou: (Monitorovanie ekologického stavu Sevastopolského zálivu) // Vlajka vlasti. - 2006. - 11. apríla.
127. Opatrenia na ekologické čistenie vodných plôch ako prvok zvyšovania ekologickej bezpečnosti regiónu // Čornomorská bezpeka. - 2007. - č.2. - S.93-99.
128. „Clean“ vyčistí zátoku: (spustený olejový skimmer „Clean“) // Ľudová armáda. - 2006. - 21 briez.
129. Na ekologickú sanáciu sevastopolských zálivov existujú technológie aj špecialisti!: (Ekologické problémy zálivov a pobrežných vôd) // Správy zo Sevastopolu. - 2005. - 24. august.
130. Zátoka Golubaya už nie je vôbec modrá, ale kedy začnú fungovať normálne liečebné zariadenia? // Panoráma Sevastopolu. - 2005. - 21. máj.
131. Zátoka Balaklava: ekológovia neodporúčajú upokojiť sa: (Monitorovanie zálivu a problémy so zlepšovaním environmentálnej situácie) // Pracovník mora. - 2004. - 5. novembra.
132. Zabezpečte ochranu životného prostredia v zálive Balaklava // Sevastopol News. - 2003. - 24. mája.
133. Čierne more: pohľad z vesmíru: (O činnosti oddelenia metód diaľkového vyšetrovania InBYuM. Znečistenie zátok Sevastopolu podľa oddelenia) // Sea Power. - 2003. - č.2. - S.50-52.
134. Nálet na čistú vodu: (Rozhovor s úradujúcim šéfom environmentálnej služby Čiernomorskej flotily Ruskej federácie I. Pavlovom o boji za čistotu sevastopolských zálivov) // Krasnaya Zvezda. - 2002. - 18. október.
135. Zátoka je čistá. Takmer: (O kontrole čiernomorskej flotily nad stavom vodnej oblasti Sevastopolského zálivu) // Vlajka vlasti. - 2002. - 1. júna.
136. Zátoky sa zotavujú: (Firma „Crimea-Marina-service“ skúma zátoky Sevastopolu a vykonáva práce na čistení dna) // Krymské noviny. - 2002. - 17. apríla.
Pri pobreží Čierneho mora sa nachádza šesť štátov: Ruská federácia (RF), Ukrajina, Gruzínsko, Turecko, Bulharsko, Rumunsko, čo komplikuje zachovanie zásob rýb a ich využívanie.
Rozloha Čierneho mora je 423 tisíc metrov štvorcových. km, objem - 587 tisíc metrov kubických. km, priemerná hĺbka 1271 m (maximálna hĺbka 2245 m). Šelf je slabo vyvinutý, dobre len v severozápadnej časti, kde tvorí 26% celkovej plochy šelfu, pri pobreží Krymu a Kaukazu je úzky. Priemerná slanosť je 14-18‰, TPO - 23-25°С - v auguste a 6-7°С - vo februári.
Charakteristické črty Čierneho mora od ostatných morí sú: jeho slabé spojenie so svetovým oceánom, kontaminácia spodných vrstiev vody sírovodíkom (pod hĺbkou 100-150 m), vysoká bioproduktivita šelfových vôd (242 t / km 2 fytoplanktónu za rok) a vysoký obsah organickej hmoty v dnových sedimentoch (v priemere 2,2 %) Čierneho mora.
Existuje niekoľko teórií vzniku sírovodíkovej zóny v Čiernom mori:
V hĺbke 100-165 m - sírovodíková zóna tvorená purpurovými sírovodíkovými baktériami, ktoré sú stále aktívne pri tvorbe sírovodíka;
V dôsledku sopečnej činnosti podmorských vrchov;
V dôsledku katastrofy zaplavenia sladkovodnej fauny Čierneho mora slanými vodami Atlantického oceánu pri formovaní morskej fauny a flóry Čierneho mora v predchádzajúcich storočiach.
Povrch dna nad zónou severnej kontaminácie vodíkom zaberá približne 25 % celej plochy dna a vrstva vody nasýtená kyslíkom tvorí 12 % objemu vodnej hmoty. V súčasnosti sa v dôsledku zníženia prietoku rieky horná hranica sírovodíkovej zóny v niektorých oblastiach zdvihla až do hĺbky 70-80 m.
Cez Bosporský prieliv, ktorého hĺbka je 130 m od Čierneho mora (jeho hladina je o 0,5-1,0 m vyššia ako hladina svetového oceánu), vyteká odsolená voda - asi 348 metrov kubických. km za rok a hlboká slaná voda (33‰) prúdi do Čierneho mora z Marmarského mora v množstve 202 metrov kubických. km za rok.
Naprieč Kerčský prieliv výmena vody sa uskutočňuje medzi Čiernym a Azovským morom, čo má na Čierne more odsoľovací účinok.
Najväčšia dĺžka Kerčského prielivu v priamke je 43 km, najmenšia šírka je asi 4,5 km, priemerná hĺbka v severnej úžine je asi 7 m, plocha prielivu je 0,8 tisíc metrov štvorcových. km, objem - 4,6 metrov kubických. km. Cez Kerčský prieliv okrem každoročnej výmeny vody medzi Čiernym a Azovským morom prechádzajú aktívne a pasívne migrácie hydrobiontov oboch morí.
Prúdy v Čiernom mori proti smeru hodinových ručičiek (cyklóna). Vertikálna stratifikácia je dobre vyjadrená - vrchná vrstva voda - odsolená, nižšia soľ, obsadzovaná sírovodíkovými vodami. K premiešaniu vrstiev dochádza už v hĺbke 50 m.
Do Čierneho mora sa vlieva niekoľko veľkých riek: Dunaj, Dneper, Dnester, Rioni. Pred reguláciou priniesli do mora asi 400 metrov kubických. km sladkej vody ročne, je v súčasnosti oveľa menej (asi o 10-15%) a tento trend sa zvyšuje, čo vedie k poklesu prísunu živín do mora, salinizácii vody, znečisteniu atď., a v konečnom dôsledku negatívne ovplyvňuje reprodukciu priemyselných zariadení.
Charakteristickými znakmi Čierneho mora od ostatných morí sú: jeho slabé spojenie so svetovým oceánom, kontaminácia spodných vrstiev vody sírovodíkom (pod hĺbkou 100-150 m), vysoká bioproduktivita šelfových vôd (242 t / km 2 fytoplanktónu za rok) a vysoký obsah organických látok v dnových sedimentoch (priemerná hodnota 2,15 %). Povrch dna nad zónou sírovodíkovej kontaminácie zaberá približne 1/4 celej plochy dna a vrstva vody nasýtená kyslíkom tvorí 12 % objemu vodnej hmoty.
V Čiernom mori žije: 292 druhov rias - makrofytov, vrátane 134 čerstvých druhov so známou fyloforou Brody, desiatky druhov lastúrnikov, medzi ktorými sú početné lastúrniky, ustrice, mia (a z ulitníkov z Ďalekého východu rapana), 3 druhy delfínov (delfín fľaškový, biely bok, azovka).
Ichtyofauna Čierneho mora zahŕňa 193 druhov a poddruhov, z ktorých je 153 výlučne morských, 24 anadrómnych alebo čiastočne anadrómnych a 16 sladkovodných. V posledných rokoch sa ichtyofauna doplnila o parmice z Ďalekého východu - pilengy, ktoré sa úspešne aklimatizovali v oblasti Azovsko-Čierneho mora.
Z celkového počtu morských rýb žijúcich v Čiernom mori je 122 druhov cudzích zo Stredozemného mora a 31 druhov je typických len pre Čierne more. Asi 20 % tvoria objekty rybolovu. Ichtyofauna Čierneho mora sa v dôsledku kontaminácie svojich hlbín sírovodíkom vyznačuje väčším počtom pelagických rýb a obmedzeným počtom rýb pri dne, preto tvoria základ rybolovu pelagické ryby. Najdôležitejšie obchodné hodnoty sú: šproty čiernomorské a sardely čiernomorské (hamsa) - ryby s krátkym príjmom životný cyklus ktoré sa živia zooplanktónom a majú vysokú reprodukčnú schopnosť.
Priemerná produktivita rýb v Čiernom mori je 420 kg/km2. Rybolov v Čiernom mori má dlhú históriu. Mesto Kerch sa v staroveku nazývalo Panticapaeum – rybia cesta. Na niektorých miestach sú dodnes zachované soľničky, jamy. Sardela bola v staroveku dôležitým exportným produktom (za sud sardel dávali zdravého otroka). IN staroveký Rím parmica - sultánka - bola veľmi cenená - za veľkú rybu dali toľko striebra, koľko vážila.
Rybolov v Čiernom mori zažil obdobia vzostupov a pádov (spomeňte si na „skalky plné parmice“, ktoré do Odesy priviezol rybár Kostya; o makrele v diele A. Kuprina: „Listrigons“; o gobies v Kataevovom príbehu „O osamelých plachta zbelie“ atď.).
V druhej polovici 20. storočia dosiahol celkový úlovok rýb a iného morského rybolovu všetkých čiernomorských krajín 600 tisíc ton, z čoho 200-250 tisíc ton pripadlo na podiel bývalého ZSSR, vrátane 100-150 tis. ton na podiel ukrajinských rybárov.
Vrchol produkcie v Čiernom mori nastal v roku 1980, kedy svetový úlovok v tejto nádrži dosiahol 850 tisíc ton, z toho viac ako 235 tisíc ton ukrajinskými rybármi. Potom došlo k neustálemu poklesu svetových úlovkov, ktorý do roku 1996 dosiahol 396 tisíc ton (vrátane sardel 281 tisíc ton - 71 % z celkového úlovku). To znamená, že k poklesu celosvetových úlovkov v Čiernom mori v tomto období došlo viac ako 2-krát. Zmenilo sa aj druhové zloženie úlovkov. Ak teda do 50. a 60. rokov 20. storočia tvorili úlovky najmä cenné druhy: makrela, bonito, parmica, stavrida, platesa, sleď a jeseter, tak neskôr až do 90. rokov a stále najmä na úkor sardely a šproty.
Objem a zloženie úlovkov ukrajinských plavidiel sa výrazne zmenili. Takže v roku 1998 bol úlovok ukrajinských plavidiel v Čiernom mori len asi 27 tisíc ton (vrátane šprotov - 20 tisíc ton - 74%, sardely z Čierneho mora - 3,3 tisíc ton - 12% a sardely z Azov - 1, 7 tisíc ton - 6%) av roku 2000 - 41,2 tisíc ton (vrátane šprotov 33 tisíc ton - 80% a sardely 7 tisíc ton - 17%).
Hlavné dôvody tohto katastrofálneho poklesu úlovkov boli tieto:
Rozvoj vysoko produktívneho lovu tašiek v Turecku a v bývalom ZSSR, ktorý umožnil zvýšiť celkový ročný úlovok (najmä sardely a stavridy) v nádrži na 600 tisíc ton alebo viac do polovice 80. rokov 20. storočia.
Zhoršenie ekologickej situácie v hlavnej časti reprodukčného sortimentu sardely a stavridy.
Zníženie prietoku riečnych vôd do Čierneho mora v dôsledku zvýšenej spotreby vody v riekach priemyselnými podnikmi, pre potreby poľnohospodárstva a spotreby domácností.
Znečistenie splaškami z priemyselného a domáceho odpadu, ako aj v dôsledku používania chemických prípravkov na ochranu rastlín, čo viedlo nielen k zvýšenému obsahu chemických zlúčenín a pesticídov škodlivých organizmom v mori, ale aj k zvýšeniu smrteľné javy.
Znečistenie vôd ropnými produktmi vypúšťanými do mora z lodí, ktoré vedie k úhynu rýb (1 tona ropy znečisťuje 12 km2 vodnej plochy).
Znečistenie oblastí pobrežia Čierneho mora skládkami pôdy - skládkami, ktoré prispievajú k ničeniu neresísk a rozvoju smrteľných javov.
Zavedenie hrebeňového želé mnemiopsis, najsilnejšieho konkurenta v potrave pelagických rýb a tiež kŕmenie rybími vajíčkami a larvami. Počet ktenoforov podľa niektorých údajov v niektorých rokoch dosiahol 1 miliardu ton.Ktenofor porušoval tradičný potravinový reťazec, ktorý existoval pred jeho zavedením do Čierneho mora: fytoplanktón - fytofágy (hlavne zooplanktón) - pelagické ryby, pretože sa vo veľkej miere živil zooplanktón (fytofágy).
Široké používanie vlečných sietí na lov pri dne, ktoré spôsobilo nenapraviteľné poškodenie reprodukčného rozsahu tak cenných druhov, ako sú jesetery, mušle atď.
Slabo kontrolované pytliactvo. To platí najmä pre také cenné druhy, ako sú jesetery, platýsy, ktorých stavy je mimoriadne ťažké obnoviť.
Z vyššie uvedených dôvodov sa produktivita rýb v Čiernom mori výrazne znížila a vyžaduje si naliehavé opatrenia na záchranu Čierneho mora.
V súčasnosti existuje tendencia k obnoveniu početnosti sardely azovskej v dôsledku stabilizácie populácie huby Mnimmeopsis a zavlečenia huby Beroe živiacej sa hubou Mnimmeopsis do Azovského a Čierneho mora, ako aj redukcie v rybárskych plavidlách v Rusku a na Ukrajine, spôsobené ekonomickými dôvodmi, av roku 2002 úlovok Ukrajiny v Čiernom mori dosiahol 60 000 ton, najmä v dôsledku šproty a sardely Čierneho mora.
9.2. Stručné obchodné a biologické charakteristiky
najvýznamnejší druh v Čiernom mori
Čiernomorské šproty- najmohutnejší druh Čierneho mora. Jeho zásoby v rôznych rokoch sa pohybovali od 200 do 1600 tisíc ton.Do 70. rokov 20. storočia sa verilo, že šproty netvoria priemyselné akumulácie vhodné na rybolov vlečnými sieťami. Preto sa lovil pevnými sieťami v úzkom pobrežnom pásme a jeho úlovok bol 0,5-4 tisíc ton ročne. Od polovice 70. rokov sa efektívne loví vlečnou sieťou (pionier, Bulharsko, potom ZSSR).
Chladomilný druh, preferuje teplotu 7-8°C. Veľkostné zloženie neresiacej sa časti populácie je 6-12,5 cm, hmotnosť 3-7 g. veková hranica 5 rokov. Pohlavnú dospelosť dosahuje vo veku menej ako jeden rok. Neres prebieha počas celého roka s vrcholom od októbra do marca pri teplote 6-9°C. Viacdielne trenie. Vyskytuje sa v hĺbke 50 – 110 m. Najúčinnejšie zachytený koncom júla – augusta v spodnej vrstve severozápadných a severovýchodných oblastí Čierneho mora, pod vrstvou teplotného skoku počas dňa. Maximálny obsah tuku je 12–18 %, ktorý dosahuje v júli. Živí sa zooplanktónom.
Podľa údajov YugNIRO za rok 2007 sú zásoby šproty 420 tisíc ton, TAC - 113 tisíc ton. Možný podiel Ukrajiny je najmenej 45 tisíc ton. Nedostatočne využitý zdroj je 113 tisíc ton.
Čiernomorská ančovička- jeden z poddruhov sardely európskej. Najdôležitejší objekt rybolovu v Čiernom mori. Svojím pôvodom patrí do skupiny stredomorských útočníkov a teda k teplomilným druhom. Rozmery od 5,5 do 15,5 cm, váha od 1,5 do 23,5 g.Priemerná dĺžka 12 cm a váha 14 g.Maximálny vek je 5 rokov, pubertu dosahuje v 2. roku života. Preferuje teplotu od 14 do 26°C, pri ktorej sa trenie uskutočňuje od polovice mája do konca augusta v povrchových vodách Čierneho mora. Živí sa zooplanktónom. Má vysoký obsah tuku - až 12-15%. Zvyčajne v úžitkovom stáde prevládajú ročné mláďatá (50-80% z celkového stáda), ale najvyšší obsah tuku majú jedince vo veku 2-3 roky.
IN letný čas značná časť populácie sa živí v plytkých oblastiach s vysokým kŕmením susediacich s ústiami veľkých riek (Dunaj, Dneper, Dnester) v severozápadnej časti mora a 5-míľovou zónou pobrežných vôd Gruzínska. S ochladzovaním vôd sa sardela sťahuje do južných oblastí Čierneho mora – zvyčajne do pobrežných oblastí Turecka a Gruzínska, kde vytvára zimujúce zoskupenia, na ktorých je založený rybolov. V zimovisku sardel zostupuje do hĺbok 120 m, kde teplota neklesá pod 6°C. To sa rozhodlo najdôležitejšie faktory, určujúci rýchlosť prechodu sardely z rozptýleného rozšírenia v povrchovej vrstve mora do zimujúcich akumulácií je výška tukových zásob v tele rýb a intenzita poklesu teploty vody. Lov sardel v zimovisku sa vykonáva pomocou vakových sietí. Zásoba sardely pri pobreží Gruzínska v roku 2006 sa odhadovala na 200 000 ton. Existuje pre ňu dobrá potravinová základňa v dôsledku nárastu počtu ctenoforov Beroe živiacich sa ctenoforami Mnemiopsis. Hodnota TAC na rok 2007 podľa YugNIRO je 80 tisíc ton, TAC Ukrajiny je 20 tisíc ton.Súčasný úlovok je 10-15 tisíc ton.
Ostatné komerčné objekty v Čiernom mori majú pre rybolov oveľa menší význam.
Platesa-Kalkan- jeden z najväčších platesov morí mierneho pásma Európy. V Čiernom mori dosahuje dĺžku 1 m a hmotnosť 15 kg, častejšie 40-45 cm.Vek do 17 rokov a viac. Sedavý dravec, ktorý sa živí rybami (75 %), kôrovcami (24 %) a mäkkýšmi (1 %). Vyskytuje sa všade do hĺbok 100 m, obýva najmä piesčité a hlinito-piesočnaté pôdy, kde leží na dne zahrabaný v zemi. Stav zásob do polovice 60. rokov bol hodnotený ako priaznivý. Potom došlo k výraznému zníženiu populácie pod vplyvom intenzívneho rybolovu na pozadí zhoršenia environmentálnej situácie. Podľa údajov YugNIRO sa stav mačiek divých v Čiernom mori v roku 2006 odhadoval na 10 tisíc ton, TAC - 0,9 tisíc ton, TAC Ukrajiny 0,4 tisíc ton.
Stavrida čierneho mora. V rokoch 1985-1989 úlovok stavridy vo všetkých krajinách predstavoval 100-112 tisíc ton ročne. V súčasnosti je stav stavridy v dôsledku nadmerného rybolovu a nedostatočnej medzinárodnej regulácie na veľmi nízkej úrovni. Podľa údajov YugNIRO za rok 2007 je hodnota nahromadenia stavridy pri pobreží Krymu 2 tisíc ton, TPL a 0,4 tisíc ton.
V komerčných úlovkoch prevládajú jedince vo veku 2-3 roky (dožíva sa 9 rokov), 10,5-13 cm dlhé, s hmotnosťou 15-22 g. Teplomilné druhy. Najhustejšie akumulácie sa tvoria v zime pri pobreží Krymu a Kaukazu. Lov stavridy v zime sa vykonáva pomocou kužeľových sietí s priťahovaním svetla. Lov stavridy v Čiernom mori pomocou šiškových sietí sa zastaví v marci až apríli. S otepľovaním vody a vypúšťaním rýb do menších hĺbok sa rybolov vykonáva pomocou vakových sietí: zvyčajne pri pobreží Gruzínska v apríli až máji. Na jeseň môžete vakovými sieťami chytiť aj stavridu čiernomorskú. Rybolov sa vykonáva v októbri až decembri pri pobreží Gruzínska a v oveľa menšej miere pri pobreží Krymu a severného Kaukazu.
Od apríla do októbra sa stavridy v malom množstve lovia aj záťahovými sieťami.
žralok katran- rezerva na rok 2006 - 21 tisíc ton, VDU Ukrajiny - 2,1 tisíc ton.
21 Federálny štátny jednotný podnik Celoruský výskumný ústav rybolovu a oceánografia, FSUE VNIRO, Moskva
2 FSUE "Kamčatský výskumný ústav rybolovu a oceánografie" - FSUE "KamchatNIRO", Petropavlovsk-Kamčatskij
Príspevok čiernomorského rybolovu k celkovému ruskému úlovku rýb je malý. Význam biologických zdrojov v Čiernom mori je určený predovšetkým jeho prírodnými a klimatickými podmienkami, ktoré sú priaznivé pre organizovanie celoročnej rekreácie pre obyvateľov krajiny. Vysoká hustota obyvateľstva s trvalým a prechodným pobytom v regióne určuje dopyt po čerstvých morských plodoch, čo je stimulom pre rozvoj pobrežného rybolovu. Vzhľadom na obmedzené biologické zdroje čiernomorských pobrežných oblastí a ich zraniteľnosť by sa malo uprednostniť ich starostlivé a bezodpadové využívanie, rozvoj opatrení zameraných na zvýšenie produktivity mora, organizácia rybolovu s prihliadnutím na fyzické geografické, biologické a sociálno-ekonomické faktory. Ako priority je potrebné uviesť: 1) obmedzenie rybolovu aktívnym rybárskym výstrojom v pobrežných vodách Čierneho mora a prioritné používanie pasívneho rybárskeho výstroja s celkovou rybolovnou kapacitou zodpovedajúcou skutočnej surovinovej základni; 2) rozvoj rekreačného a športového rybolovu; 3) zvýšenie biodiverzity a potenciálu rybolovu pobrežných ekosystémov prostredníctvom rozvoja akvakultúry a vytvárania umelých útesov.
Čierne more
pobrežný rybolov
surovinovej základne
rybárske potreby
rekreačný rybolov
umelé útesy
akvakultúry
1. Berg L. S. Ryba sladká voda ZSSR a susedných krajín. M.; L.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1949. 1. časť. 467 s.
2. Boltachev A. R. Rybolov vlečnými sieťami a jeho vplyv na biocenózy dna Čierneho mora // Marine Ecological Journal. 2006. V. 5. Číslo 3. s. 45-56.
3. Dvortsova E. N. Pobrežné územia: zahraničné skúsenosti ekonomický rozvoj a riadenie // Celoruský zahraničný ekonomický bulletin. 2010. Číslo 7. S. 13-18.
4. Dushkina L.A. Stav a vyhliadky pestovania morských hydrobiontov // Biologické základy marikultúry. M.: Vydavateľstvo VNIRO, 1998. S. 29-77.
5. Zemlyansky F. T., Krotov A. V., Domanyuk E. A., Semenova T. E., Tichonov O. I. Rezervy na zvýšenie ekonomickej efektívnosti využívania zdrojov rýb povodia Azov-Čierneho mora. diela „Problémy ekonomiky mora“. Odessa: Ukrajinská SSR, 1977. Vydanie. 6. S.47-55.
6. Kumantsov M. I., Kuznetsova E. N., Pereladov M. V., Lapshin O. M., Yakhontova I. V. Čierne more: problémy rybolovu a spôsoby ich riešenia // Rybnoe khozyaystvo. 2011. S. 39-41.
7. Lapshin O. M. Efektívnosť pobrežného rybolovu na zložitých umelých útesoch // Technika priemyselného rybolovu. Otázky teórie, praxe rybolovu a správania sa vodných organizmov. M.: VNIRO, 1993. S. 210-218.
8. Lapshin OM Efektivita využívania umelých útesov [IR]// Otázky teórie a praxe priemyselného rybolovu. Správanie sa hydrobiontov v oblasti pôsobenia rybárskeho náčinia: Zborník vedeckých prác M .: VNIRO, 1998. S. 97-110.
9. Lapshin OM, Zhmur NS Stanovenie antropogénneho vplyvu na pobrežné ekosystémy a vývoj modelu vyváženého manažmentu pobrežného rybolovu // Stav a perspektívy vedeckého a praktického rozvoja v oblasti marikultúry v Rusku: materiály All-Russian meeting [august 1996, Rostov na Done]. AzNIRKh, 1996. S. 177-184.
10. Luts G. I., Dakhno V. D., Nadolinský V. P., Rogov S. F. Rybolov v pobrežnej zóne Čierneho mora // Rybolov. 2005. Číslo 6. S. 54-56.
11. Makoedov A. N., Kozhemyako O. N. Základy politiky rybolovu v Rusku. M.: Vydavateľstvo federálneho štátneho jednotného podniku "Rybnatsresursy", 2007. 477 s.
12. Russ T. S. Moderné pohľady o zložení ichtyofauny Čierneho mora a jej zmenách // Problematika ichtyológie. 1987 .T. 27. Vydanie. 2. S. 179-187.
13. Russ T. S. Rybné zdroje Čierneho mora a ich zmeny // Oceánológia. 1992. T. 32. Vydanie. 2. S. 293-302.
14. Revina N. I., Safyanova T. E. Dynamika počtu komerčných rýb v Čiernom mori a súčasný stav ich zásob // Biologický výskum Čierneho mora a jeho komerčných rezervácií. M., 1968. S. 165-170.
15. Svetovidov A. N. Ryby Čierneho mora. M.: Nauka, 1964. 550 s.
16. Sokolsky A. F., Kolmykov E. V., Popova N. V., Andreev V. V. Vplyv umelých útesov na bioproduktivitu a samočistiacu schopnosť morských oblastí // Rybnoe khozyaystvo. 2007. Číslo 2. S. 72-74.
17. Stepanov V. N., Andreev V. N. Čierne more. L.: Gidrometeoizdat, 1981. 157 s.
18. Titova G. D. Bioekonomické problémy rybolovu v zónach národnej jurisdikcie. Petrohrad: VVM, 2007. 368 s.
Príspevok čiernomorského rybolovu k celkovému ruskému úlovku rýb je malý. Význam biologických zdrojov v Čiernom mori je určený predovšetkým jeho prírodnými a klimatickými podmienkami, ktoré sú priaznivé pre organizovanie celoročnej rekreácie obyvateľstva krajiny na pobreží a priľahlých územiach. Vysoká hustota obyvateľstva s trvalým a prechodným pobytom v regióne určuje dopyt po čerstvých morských plodoch, čo je stimulom pre rozvoj pobrežného rybolovu. V projekte federálny zákon o pobrežnom rybolove sa hovorí: „Účelom pobrežného rybolovu je udržiavať a rozvíjať sociálno-ekonomickú infraštruktúru pobrežných regiónov Ruskej federácie na základe racionálneho trvalo udržateľného využívania vodných biologických zdrojov ...“. Udržateľné využívanie vodných biologických zdrojov zabezpečuje organizáciu manažment prírody s prihliadnutím na fyzicko-geografické, biologické a sociálno-ekonomické faktory, ktoré určujú stav, fungovanie a dynamiku zmien prírodných ekosystémov pri odčerpávaní biologických zdrojov.
V Čiernom mori je plocha šelfu vhodná na existenciu rýb pobrežného komplexu asi 22% z celej morskej oblasti. Asi 70 % šelfového pásma pripadá na plytkú severozápadnú časť mora, v ostatných oblastiach jeho dĺžka nepresahuje 10 km od pobrežia.
Z hľadiska druhového zloženia je ichtyofauna Čierneho mora takmer dvakrát bohatšia ako ichtyofauna Kaspického mora, ktoré sa nachádza v rovnakej zemepisnej šírke a kedysi tvorila jedinú vodnú plochu. Všetka rozmanitosť života je pozorovaná v povrchovej vrstve mora. Čierne more obýva viac ako 2000 druhov morských organizmov. Počet druhov a poddruhov rýb je 184, avšak len 25 druhov rýb má obchodný význam. Komerčné druhy Čierneho mora sa zvyčajne delia do štyroch skupín, ktoré sa líšia ekológiou a genézou: vlastné teplovodné morské, mierne-studeno-vodné, brakické-vodné, anadrómne-sladkovodné. Medzi skutočné morské teplovodné druhy patria: v lete migruje do Azovského mora ančovička (sardela európska) Engraulis encrasicolus ; migruje v lete do Čierneho mora z Marmarského mora - makrela Scomber scomber, stavrida Trachurustrachurus A Tr.mediterraneus, Bonito Sarda Sarda, modrá ryba Pomatomussaltatrix, tuniak Thunnus thunnus; trvalo žijúci v Čiernom mori - parmica Lisa spp., Mugil cefalus, červený mugil Mullusbarbatusponticus, morská šťuka Belone belone euxini, karas Sparidae spp., kvákači Sciaenidae spp., rejnok morská mačka Dasyatis pastinaca. Medzi morské druhy v miernych studenovodných vodách patria: šproty sprattus sprattus phalericus, treska belasá Merlangus merlangius euxinus, niekoľko druhov platesy - Psetta maximá maeotika, Scophthalmus kosoštvorec, Platichthys flushus luscus, pískomil Gymnamodytes cicerellus, katran Squalus akantias, rejnok morská líška Rajaclavata. Druhy brakických vôd zahŕňajú: šproty ODlupeonella kultiventris, gobies Gobiidae spp., perkarína Percarina maeotika. Medzi anadromné sladkovodné ryby patrí: jeseter Acipenseridae spp., sleď Alosa spp., ostriež Stizostedion lucioperca, pražma Abramis brama, vrážanie Rutilus heckeli, sumca Silurus glanis atď.
Pre nasýtenie morských hlbín sírovodíkom je jeho pelagická zóna vhodná pre život rýb obmedzená na hornú 140-180-metrovú vrstvu. Táto oblasť má však značné biologické zdroje. Pelagické druhy rýb, ako sú sardely, šproty a stavridy, majú najväčšie zastúpenie v Čiernom mori. Dominantným druhom je ančovička. Druhé miesto z hľadiska početnosti a biomasy obsadil šprot, nasledovaný stavridami malými. Kvôli malej dĺžke šelfovej zóny a kontaminácii sírovodíkom sú zásoby druhov rýb pri dne veľmi obmedzené.
Vo VHZ Ruska bolo v modernom období zaznamenaných 102 druhov rýb, z ktorých sa loví 20 druhov.
Súčasný výlov morských rýb v Čiernom mori je 17-21 tisíc ton. Zloženie úlovku v rokoch 2009-2011 je uvedený v tabuľke 1. Celkový objem úlovku morských rýb, s výnimkou sardel, ktorý sa podľa rozhodnutia Rusko-ukrajinskej komisie pre rybolov uskutočňuje na úkor objemu všeobecného povodia, sa na rok 2012 odhaduje na 24 669 ks. tisíc ton.
Tabuľka 1. Výlov rýb v Čiernom mori v rokoch 2009-2011, ton
|
druhy rýb |
Úlovok v roku 2009 |
Chytiť v roku 2010 |
Úlovok v roku 2011 |
|
pilengas |
|||
|
červený mugil |
|||
|
stavrida |
|||
|
more |
|||
Predpokladané objemy úlovkov sú nedostatočne využívané, najmä v dôsledku malých pelagických druhov rýb: sardely, šproty, stavridy. Hlavné dôvody nedostatočného rybolovu spočívajú v zastaranej flotile, nedostatku plavidiel na rybolov v taške, základoch na prijímanie a spracovanie rýb. Možné zvýšenie produkcie malých pelagických druhov rýb vedcami FSUE "AzNIIRH" sa odhaduje na 60 tisíc ton.
Až do 60. rokov minulého storočia viac ako polovicu úlovku v Čiernom mori tvorili cenné druhy rýb: bonito, makrela, parmica, modrák, stavrida veľká, platesa kalkánska. Celkový úlovok ZSSR v Čiernom mori v rokoch 1938-1960 nepresiahli 50 tis.t.V 70-80-tych rokoch zintenzívnením lovu sardely a šproty vlečnými sieťami vzrástli úlovky, ktoré v roku 1988 dosiahli 300-tisíc ton. režimu Bosporu a Kerču a zhoršenie podmienok pre migráciu rýb cez ne, eutrofizácia mora a ďalšie antropogénne faktory viedli k radikálnym zmenám stavu surovinovej základne. Základom úlovkov začali byť drobné pelagické druhy rýb, sardely a šproty (až 80 %).
Od konca 80. rokov v súvislosti s introdukciou atlantického ctenofora Mnemiopsis Мnemiopsis leidyi, mocný potravný konkurent podávačov zooplanktónu, ktorý v tom čase nemal prirodzených nepriateľov v Čiernom mori došlo k prudkému poklesu zásob masové druhy planktofágy. Zmeny neovplyvnili zásoby hlbokomorských šprotov. Koncom 90. rokov vďaka zavedeniu ďalšieho ctenoforu, Beroe Beroe ovata, konzumenta Mnemiopsis, sa počet pelagických druhov rýb začal postupne zvyšovať.
Komerčné zdroje Čierneho mora okrem rýb zahŕňajú aj iné ako rybie predmety, riasy a bezstavovce. V Čiernom mori žije až 200 druhov mäkkýšov, 18 krabov, 290 rias. Phyllophora majú komerčný význam phyllophora rubens, cystoseira Cystoseira barbata a pásový opar Zostera sp. Niektoré bezstavovce, ako sú ustrice Ostrea edulis a mušle Mytilus galloprovincialis, majú vysoké nutričné vlastnosti a patria do kategórie lahôdok. Tieto objekty sa na rozdiel od rýb vyznačujú nízkou pohyblivosťou, takže ich obsádky sa na jednej strane ľahšie posudzujú, na druhej strane sa ľahšie prelovujú. Okrem toho zvýšená zraniteľnosť týchto druhov voči vplyvu znečisťujúcich látok (ropa, organochlórové látky, pesticídy atď.) prispieva k zníženiu stavov bentických bezstavovcov a zhoršeniu ich potravinových vlastností, keďže mnohé z nich sú filtračné. Dochádza aj k redukcii substrátov vhodných pre ich život, ako v prípade vplyvu rybolovu vlečnými sieťami na biocenózy lastúrnikov a fázolínového bahna. Okrem toho invázny dravý ulitník mäkkýš rapana Rapana thomasiana zničili takmer všetky banky ustríc v Čiernom mori a vážne podkopali zásoby mušlí a iných lastúrnikov. V dôsledku takýchto vplyvov sú najcennejšie rybárske predmety, ako sú ustrice a mušle, v modernom období v depresívnom stave. Ostatné nerybé objekty rybolovu, ako sú pontogammarus, rapana, riasy (cystoseira, zoster), sú nedostatočne využívané, možnosť zvýšenia ich stiahnutia odborníkmi FSUE "AzNIIRH" sa odhaduje na 120 - 150 tisíc ton.
Hlavným dôvodom nedostatočného využívania mnohých zariadení je nedostatok dopytu po nich. Avšak napríklad mäso z rapany je hodnotný bielkovinový produkt s vysokým obsahom stopových prvkov potrebných pre ľudský organizmus. Mnoho čiernomorských krajín (Turecko, Bulharsko, Ukrajina) sa zaoberá priemyselným rozvojom rapany. Väčšina produktov sa posiela do Japonska, kde je mäso z rapany tradične veľmi cenené. Pri šikovnej príprave môže byť rapana pre ruského konzumenta lahôdkou. Na stimuláciu jeho priemyselného rozvoja je preto potrebné vyvinúť technológiu na jeho prípravu, prípadne hľadať potenciálnych zákazníkov v zahraničí.
Ťažba hromadných druhov pelagických rýb v modernom období sa vykonáva rôznymi typmi plavidiel, pričom sa využíva rybolov pomocou kabeliek a vlečných sietí. Ťažba bezstavovcov pri dne sa vykonáva aj pomocou vlečných rybárskych zariadení: bagre, vlečné siete rôznych typov. V 80. rokoch minulého storočia, po získaní dôkazov o deštruktívnom vplyve používania vlečných sietí na lov pri dne na biocenózy pri dne, bolo používanie týchto vlečných sietí v Čiernom mori zakázané. Nedávne štúdie ukrajinských vedcov z krymského šelfu pomocou podvodných televíznych zariadení a metódy potápania, ako aj analýza úlovkov pelagickými vlečnými sieťami však ukázali, že počas dňa, keď šproty tvoria zhluky pri dne, ich lov vykonávajú pelagické vlečné siete vo verzii blízko dna, kedy sa dvierka vlečných sietí, spodné káble a spodná línia vlečnej siete ťahajú po zemi, čím sa v závislosti od hustoty voľnej pôdy ničí nielen epi-, ale aj pôdna fauna do hĺbky niekoľko desiatok centimetrov až meter alebo viac. Ukázalo sa, že v oblastiach prevádzky rybárskych plavidiel na juhozápadnom šelfe Krymu sa v dôsledku nárazu vlečných sietí pozoruje značné poškodenie biocenóz na dne pásu mušlí a fázolíny, ktoré prevažne pozostávajú z mäkkýšov, ktoré sa živia filtrom, čím sa ničia prirodzené biofiltre mora. Makrobentická flóra a fauna v hĺbkach viac ako 45 m prakticky chýbajú.
Štúdie odborníkov FSUE VNIRO o pobrežných vodách ruskej časti Čierneho mora pomocou podvodnej televízie tiež ukázali, že od hĺbky 20 – 25 m v oblastiach trawlerov sa pozoruje deštrukcia povrchovej vrstvy spodného substrátu. . Organizmy makrobentosu takmer úplne chýbajú, substrát predstavujú fragmenty rozbitých schránok mäkkýšov rôznych veľkostí. Sú zaznamenané paralelné hriadele pôdy, ktoré sú výsledkom mechanického nárazu vlečných sietí, stopy po doskách vlečných sietí a spodné čiary sú jasne viditeľné.
V dôsledku dlhodobého vplyvu rybolovu vlečnými sieťami na biocenózy pri dne sa v súčasnom období pozoruje: zníženie druhovej diverzity zložiek ekosystému, zníženie priehľadnosti vody a tým aj zvýšenie nižšia hranica pás rias, zánik mnohých biocenóz dna, zhoršenie potravných podmienok pre cenné druhy rýb, zníženie úrovne prirodzeného biologického samočistenia vôd a tým aj zhoršenie hygienického stavu pobrežných vôd.
Preto je napriek značnému nedostatočnému využívaniu obmedzení výlovu sardely a šproty potrebné zaviesť prísne obmedzenia v oblastiach práce pre plavidlá vybavené rybárskym výstrojom pomocou vlečných sietí. Celá pobrežná zóna, ktorá je nevyhnutná pre existenciu pobrežných druhov rýb a do značnej miery určuje existujúcu biodiverzitu, by sa mala uzavrieť pre rybolov vlečnými sieťami. Rybolov vlečnými sieťami by sa mal presunúť viac k moru do oblastí s hromadnou koncentráciou sardely a šproty. Lov týchto druhov rýb vlečnou sieťou je zároveň ekonomicky neefektívny, sardely a šproty z vlečného vreca sú nekvalitné pre následné technologické spracovanie. Schopnosť zapojiť sa do lovu pelagických vlečných sietí v dôsledku vyšších nákladov na druhy rýb pri dne vytvára neustály stimul na porušovanie obmedzení rybolovu vlečnými sieťami pri dne. Kabelkový lov týchto druhov je vhodné obnoviť sypaním úlovku rybími pumpami. V rokoch 1970-1976 priemerný úlovok sardely plavidlom typu CChS-150 podľa Krasnodarské územie za sezónu sa pohybovala od 480 do 1140 ton. Zvýšenie úlovkov malých pelagických druhov by sa malo dosiahnuť rozvojom lovu vrecúškami, ktorý je šetrnejší k životnému prostrediu a zároveň aj hospodárnejší (z hľadiska nákladov na energiu).
V pobrežnej zóne by sa mal loviť len s pasívnym rybárskym náradím (nasadzovacie siete, rôzne druhy pascí, siete), ktoré zabezpečujú minimálny vplyv na biocenózy dna, možnosť kontroly druhového a veľkostného zloženia rybárskych objektov výberom miesta a čas inštalácie rybárskeho výstroja a prostredníctvom ich selektívnych parametrov (veľkosť ôk, pomer výsadby a počet ôk). Požiadavky ekologicky vyváženého rybolovu si vyžadujú aj určenie optimálnej rybárskej záťaže počtom pasívnych lovných zariadení a dobou ich stagnácie pre existujúce revíry.
Okrem priemyselného rybolovu sa v pobrežných oblastiach Čierneho mora rozvíja amatérsky a športový (rekreačný) rybolov. Zároveň rekreačný rybolov čiastočne využíva rovnaké zdroje ako priemyselný rybolov. Preto je potrebné určiť formy koexistencie tohto druhu rybolovu s priemyselnými revírmi s prihliadnutím na ich vzájomné ovplyvňovanie a vplyv na stav zdrojov a biotopu. Keď sa záujmy priemyselného a rekreačného rybolovu zhodujú, v krajinách s rozvinutým rekreačným priemyslom sa spravidla uprednostňuje rekreačný rybolov, pretože v tomto rybolove je okrem rybích produktov vysoko cenený aj proces lovu rýb. S uspokojovaním potrieb rekreačných rybárov a športovcov sú spojené rôzne komerčné aktivity, v dôsledku čoho je tento druh rybolovu pre spoločnosť výnosnejší ako priemyselný rybolov. Keďže veľké percento populácie žijúcej v regióne Čierneho mora aj v iných regiónoch Ruska sa venuje rekreačnému rybolovu, jeho spoločenský význam je veľmi vysoký. Je potrebné posúdiť zdrojovú základňu rekreačného rybolovu, predbežne posúdiť súčasný a budúci dopyt po zdroji z rekreačného a športového rybolovu a možnosti jeho naplnenia. Priemyselný rybolov a rekreačný rybolov by sa mali zohľadniť v celkovom systéme integrovaného manažmentu prírody na pobreží Čierneho mora. V tomto prípade možno zabezpečiť úplnejšie využitie existujúcej rozmanitosti zdrojov rýb.
Existujúcu druhovú diverzitu v pobrežnej oblasti ukázali aj naše nedávne štúdie. Úlovky pevných a vrhaných sietí a žiabrových sietí sa skúmali v severovýchodnej časti Čierneho mora na jar a jesenné obdobie s 2000-2005 a v letnom období 2010. V jarnom období bolo v nastraženej sieti zistených 23 druhov rýb, z toho 10 s výskytom nad 75 % (smarida Spicarasmaris, stavrida, štika, satén Atherina boyeri , červený mugil , kvokavý Sciaenaumbra, rolka Grenilabrus tinca, škorpión Scorpaenaporcus, treska belasá Merlangius merlangus euxinus a gobies Gobiidae), 3 druhy - viac ako 50% a 10 druhov bolo zaznamenaných jednotlivo. V jesennom období bolo zaznamenaných 17 druhov, z toho 6 s výskytom nad 86 % (smarid, stavrida, morská šťuka, satén, parmica, ančovička Engraulis encrasicolus ), 5 - viac ako 30 % a 9 sa splnilo jednotlivo. Na jar boli základom úlovkov podľa hmotnosti stavridy a parmice a na jeseň - smarida a morské štiky. V úlovkoch vrhacej záťahovej siete bolo zaznamenaných 8 druhov: morská šťuka, satén, parmica, stavrida, sardela, parmica Mugil auratus, goby-bič Mesogobius batrachocephalus, škorpión. Základ v nich podľa hmotnosti tvorili aktívne školiace druhy - 99 % (múčka obyčajná, parmica, ostrica, stavrida, sardela, parmica). Pri úlovkoch žiabrových sietí bolo zaznamenaných 9 druhov: parmica, sardela, zlatá parmica, stredomorská mrena trojrohá Gaidropsarus mediterraneus, guľatý goby G.melanostomus, škorpión, zelienka Crenilabrusocelatus, rulena, kamenný ostriež Serranus scriba. V lete 2010 vo veľkoočných sieťach (rozteč ôk 50 a 60 mm) boli základom úlovkov pilengy. Lisahematocheilus. Od 9. júna sa pravidelne chytal parmica pruhovaná Mugilcefalusčo predstavuje až 50 % úlovku. Jednotlivé, v úlovkoch sietí s veľkými okami v sledovanom období boli zistené: Dicentrarchuslabrax, krochka , modrá ryba . V úlovkoch sietí s okom 20 mm boli zistené tieto druhy rýb: parmica, stavrida, smarida, pysk zelený, pilengy, blennies. Blendiussanguinolentus, scorpionfish, guľatý goby , morská líška. Základom úlovkov bola parmica obyčajná (45 %) a smarida (34 %). Stavridy predstavovali asi 13 % úlovku, guľatiny a mladé soley tvorili po 3 % a mladé pilengy – 2 %. V mnohých úlovkoch tvorila značná časť škorpión. Pri nasadzovaní sietí do hĺbky 10 m a viac tvorili na úlovkoch nemalý podiel korčule.
Klimatické podmienky v oblasti Čierneho mora sú mimoriadne priaznivé pre rozvoj akvakultúry. Akvakultúra v čase vysokého a obmedzeného dopytu po potravinách prírodný zdroj je jedným z najviac rozvíjajúcich sa oblastí rybné hospodárstvo. Takmer celý nárast svetovej produkcie rybného hospodárstva v posledných rokoch zabezpečuje akvakultúra. Rýchly rozvoj akvakultúry sa začal v 70. a 80. rokoch 20. storočia. Odvtedy sa celkový objem prijatých rybích produktov ročne zvýšil takmer 10-násobne. Ak v roku 1970 predstavovali komerčné zariadenia akvakultúry len 3,9 % svetového úlovku, potom v roku 2007 to bolo 43 %, čiže 55,5 milióna ton (bez rias) v celkovej hodnote 69 miliárd USD. Rok 2010 prekročil 50 % svetového úlovku. Výhody tohto odvetvia spočívajú v neexistencii závislosti na variabilite stavu surovinovej základne, nižších energetických nákladoch ako pri rybolove, blízkosti miest odberu surovín k pobrežným spracovateľským komplexom, schopnosti zásobovania. produkty stabilnej kvality na trhy kedykoľvek počas roka.
Svetové skúsenosti ukazujú, že pestovanie ustríc a mušlí vo veľkom môže byť veľmi efektívne. Ak na prirodzených brehoch mušle dorastú do predajnej veľkosti za 3-4 roky, potom pri umelom pestovaní s správny výber vhodné miesto predajná veľkosť je dosiahnutá za 18 mesiacov. Výťažnosť produktov pri pestovaní je 2,3-krát vyššia ako v prirodzenom stave a množstvo piesku vo ventiloch je 1200-krát nižšie. Chov ustríc a mušlí si nevyžaduje krmivo. Hlavnou požiadavkou na ich chov v prirodzených biotopoch je čistota vôd.
Podľa odborných odhadov sa v pobrežných vodách ruského pobrežia Čierneho mora môžu nachádzať komerčné farmy s kapacitou do 25 - 30 000 ton mäkkýšov a 5 - 7 000 ton morských rýb (pstruh, morský vlk, chrapkáč). . Malé nádrže (rybníky, ústia riek, malé nádrže) majú ešte väčší potenciál. Celková plocha ktorý len v Krasnodarské územie je asi 140 tisíc hektárov.
Čiernomorská panva je už dlho známa takými cennými druhmi rýb, ako je jeseter, čiernomorský losos, platesa, kalkan, ryby atď. Ich úloha v modernom rybolove je extrémne malá, avšak tieto ryby možno chovať ako objekty akvakultúry. Niektoré cenné votrelce sú tiež zaujímavé pre chov. V súčasnosti sa v povodí Čierneho mora rozvíja iba sladkovodná akvakultúra čiastočných (vrátane bylinožravých), lososov a jeseterov a vysoký potenciál morskej akvakultúry sa nevyužíva.
Rozvoj akvakultúry sa môže stať stimulom pre rozvoj rybolovu pre nedostatočne využívané biologické zdroje Čierneho mora. Používanie malých pelagických rýb ako východiskovej suroviny pre akvakultúru výrazne zvýši dopyt po týchto druhoch rybolovu. Výstavba pobrežných zariadení na spracovanie rýb na kŕmnu múku vytvorí nové pracovné miesta pre miestne obyvateľstvo, ktorého hlavný príjem po rozpade Sovietskeho zväzu sa spája najmä s dovolenkovým obdobím.
Vytvorenie komerčných akvakultúrnych fariem by malo sprevádzať komplexné hodnotenie ich vplyvu na životné prostredie, ako aj opatrenia na zníženie možného negatívneho vplyvu. Je potrebné zabezpečiť systém čistenia vody, pretože odpadové produkty pestovaných hydrobiontov, ktoré padajú do mora, spôsobujú zvýšenú eutrofizáciu pobrežných vôd, čo nepriaznivo ovplyvňuje stav ekosystémov.
Zvýšenie surovinovej základne rybárstva je možné aj umelým rozmnožovaním mláďat cenných hospodárskych druhov s následným vypúšťaním do prírodného prostredia, vytváraním umelých neresísk a pod.. Zvýšenie úrovne prirodzenej reprodukcie vodných živočíchov biologické zdroje možno dosiahnuť rekultiváciou pôdy, výstavbou umelých útesov a aklimatizáciou nových komerčných objektov.
Vytváranie umelých útesov je najefektívnejším a nákladovo najefektívnejším prostriedkom ekologickej a rybárskej meliorácie morských oblastí. Umelé útesy môžu výrazne zvýšiť biologickú produktivitu vodnej plochy. Postupnosť vodných organizmov na útese rýchlo zvyšuje biomasu organickej hmoty, ktorej regenerácia poskytuje minerálne soli a biogény potrebné pre fotosyntézu. V dôsledku tvorby aktívnych povrchov vo vodnom stĺpci, kde je teplota a saturácia kyslíkom oveľa vyššia ako v blízkom spodnom horizonte, sa rýchlosť biologických procesov výrazne zvyšuje. Na útesovom substráte sa darí baktériám, riasam a iným organizmom. Útesy slúžia ako dobré útočisko pre ryby a bezstavovce, vytvárajú ďalšie neresiace sa substráty a tým zvyšujú početnosť a druhovú diverzitu hydrobiontov. Vytvorením umelých útesov sa zásadne mení charakter biotopu. Čoskoro sa tu objavujú cenné objekty priemyselného a rekreačného rybolovu. Experimenty uskutočnené v Kaspickom mori ukázali, že po 2-3 mesiacoch bol povrch útesov úplne pokrytý nečistotami. Indexy biomasy zooplanktónu boli 1,3-8,4-krát a organizmy dna 1,5-2,3-krát vyššie ako v oblasti pozadia. Výstavba umelých útesov umožňuje zvýšiť samočistiacu schopnosť morskej oblasti, čo je veľmi dôležité v prípade znečistenia ropnými látkami. Počas vegetačného obdobia dokážu mikroorganizmy útesu dlhého 100 m využiť asi 510 kg ropy. Umelé útesy navyše vytvoria prekážky pri používaní vlečného náradia.
Preto by sa napriek nedostatočnému využívaniu limitov výlovu hydrobiontov mali uprednostniť činnosti zamerané na zachovanie biodiverzity, rozvoj opatrení, ktoré zvýšia produktivitu mora a rekreačnú hodnotu pobrežia.
Najprv je potrebné podrobne opísať podmorský reliéf ruského šelfu, posúdiť obsah nerozpustených látok a ich zloženie vo vode v rôznych oblastiach, vziať do úvahy výskyt rybolovu a iných druhov. ekonomické využitie pobrežné oblasti. Je potrebné posúdiť aktuálny stav biologických zdrojov, charakterizovať ich sezónne rozloženie. To vám umožní dávať komplexný popisšelfové pásmo s cieľom určiť oblasti najvhodnejšie pre priemyselný a rekreačný rybolov, rozvoj morskej kultúry, vytváranie umelých útesov.
Tiež je potrebné hodnotiť stav techniky priemyselný rybolov vo všeobecnosti a v pobrežnej zóne zvlášť, s prihliadnutím na rybárske náčinie a metódy, určiť ekonomickú efektívnosť a sociálny význam tejto formy zamestnávania obyvateľstva, posúdiť vzájomný vplyv rekreačného a priemyselného rybolovu a ich celkový vplyv na stav rybárskych objektov, ako aj na posúdenie schopnosti prirodzených populácií vydržať ten či onen tlak bez toho, aby bola dotknutá reprodukcia.
Keďže pobrežné vody morí majú veľký význam pri rozmnožovaní hydrobiontov nielen v pobrežnej zóne, ale aj otvorené vody, je potrebné určiť úlohu určitých pobrežných oblastí pri reprodukcii objektov rybolovu. V prípade, že konkrétna forma rybolovu má negatívny vplyv na proces rozmnožovania v pobrežných oblastiach dôležitých pre tento proces, je možné odporučiť organizáciu miest rozmnožovania s uzavretím tej či onej formy rybárskej činnosti všeobecne alebo pre určité časové obdobia (zóna rezervácie rybolovu).
V súčasnosti sú k dispozícii rozsiahle informácie o výraznom znečistení vôd Čierneho mora, o zmenách obrysov pobrežia v dôsledku ťažby štrku v úsekoch ústí riek vlievajúcich sa do mora. Je potrebné zohľadniť všetky významné zdroje antropogénneho znečistenia pobrežných vôd, určiť toxikogénnu záťaž z bodových zdrojov znečistenia, vykonať rozsiahle toxikologické štúdie pobrežných vôd, pôdy, biozdrojov a vypracovať súbor opatrení na zníženie úrovne znečistenia. Tieto štúdie môžu položiť základ pre efektívne monitorovanie stavu životného prostredia. Na základe ekotoxikologických štúdií by sa mali identifikovať lokality, ktorých rekreačné využitie by sa malo vylúčiť alebo obmedziť, kým sa situácia nezmení v záujme zachovania ľudského zdravia.
V konečnom dôsledku možno celú pobrežnú zónu rozdeliť na oblasti, ktoré sa líšia z hľadiska rozvoja komerčného rybolovu, rekreačného rybolovu, akvakultúry alebo iných foriem rekreácie na vode.
Potreba efektívneho integrovaného systému riadenia pobrežných zón (ICZM) bola zohľadnená v rozhodnutí medzinárodná konferencia OSN pre životné prostredie a trvalo udržateľný rozvoj. K dnešnému dňu asi 90 krajín implementuje viac ako 180 programov IMPZ na medzinárodnej a národnej úrovni. Európska komisia považuje IMPZ za prostriedok na ochranu pobrežných zón spolu s ich biodiverzitou. Vo veľkých ekonomických projektoch sa sociálnym a ekonomickým problémom venuje náležitá pozornosť, ale prioritou je ochrana životného prostredia. Európske štáty severovýchodného Atlantiku kladú vo svojej politike riadenia hlavný dôraz na ochranu morského prostredia, vedecký výskum ekosystémov, trvalo udržateľné využívanie zásob rýb, zachovanie biodiverzity, rozvoj cestovného ruchu v pobrežných regiónoch krajín. . Riadenie rybného hospodárstva by malo byť založené na ekosystémovom prístupe, ktorý je „stratégiou pre integrované hospodárenie s pôdou, vodou a živými zdrojmi, ktoré zabezpečuje ich ochranu a trvalo udržateľné využívanie...“ .
Ako prioritné úlohy v Čiernom mori treba zdôrazniť:
Recenzenti:
