hovorový ľudový jazyk

Moderné texty, najmä novinové, najmä titulky, dosahujú predovšetkým efekt tajomna: upútať čitateľa, zaujať ho, rozosmiať sa. V lexikálnom obraze modernej reči je veľmi zreteľný prílev slangu, slangu, slangových slov, čo výrazne mení emocionálny a štylistický systém ruského jazyka. A keďže zavedený štylistický systém jazyka slúži nielen cieľom estetiky, ale aj najhospodárnejšiemu a najpresnejšiemu prenosu informácií, zničenie štylistického systému mimovoľne prispieva k zníženiu informačného obsahu komunikácie.

Procesy eufemizácie, dysfemizácie, používanie hovorového, slangu, slangu jazykové nástroje výrazne ovplyvňujú formovanie lexikálnej štruktúry jazyka. Na jednej strane sa do každodenného používania zavádzajú nové jazykové jednotky. Na druhej strane tieto nové jednotky majú tendenciu nahrádzať zložitejšie jazykové konštrukcie a frázy Bulygina, E. Yu Prejav jazykovej agresie v médiách / E. Yu /online/.

Prudký nárast variability výrazových prostriedkov je jasným znakom modernej reči v médiách, čo sa prejavilo najmä koncom 20. storočia. V diele „Jazykové premeny“ V.G. Gak Gak, V.G. Jazykové transformácie / V.G. Gak. - M, 2001. - C. 43. poznamenáva, že variantné formy v rečovej praxi umožňujú riešiť "dve dôležité úlohy: komunikatívnu a expresívnu. Vďaka variácii sú výrazové prostriedky jazyka nekonečne rôznorodé, čím sa dostáva príležitosť na vyjadrenie toho najjemnejšieho odtiene myslenia. Ide o expresívnu funkciu variácie "Jej komunikačná funkcia spočíva v tom, že zabezpečuje úspešnosť komunikácie. Rýchlosť je zabezpečená používaním skrátených tvarov slov a viet. Rovnako ako posuny vo význame slov, čo vám umožňuje označiť objekt, aj keď nominácia zostala zabudnutá.“ Moderné médiá nachádzajú možnosti ani nie tak v knihe, ako v hovorovom slovníku. liberalizácia tlače, jej rozchod s bývalou orientáciou na prísnosť úradnej reči.

Používanie prvkov hovorového a hovorového jazyka v textoch fikcia celkom prijateľné a tradičné. Slúži aj na vytvorenie určitej verbálnej a výtvarnej atmosféry rozprávania, zodpovedajúcej autorovmu zámeru, a vytvorenie rečového portrétu hrdinu, formovanie expresivity či štylizácie textu. Hovorové a hovorové slová a výrazy sú najbežnejšími štýlotvornými prostriedkami v literárnom texte. V prvom rade preto, že živý ľudový hovorový prvok má obrovský potenciál funkčných aj štýlových možností a výtvarných a výrazových prostriedkov, predstavuje široké spektrum citového hodnotenia, voľnosť vo výbere jazykových lexikálnych prvkov, ich slovotvorbu a kompatibilitu Skorokhodova. , E.Yu. Používanie nekodifikovanej slovnej zásoby v mediálnych textoch / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Okrem toho zámerná odchýlka od normy spravidla znamená väčšiu expresivitu a výraz.

Je dôležité zvážiť, ako sa hovorové a hovorové lexikálne prvky používané modernými spisovateľmi odrážajú v moderných výkladové slovníky ruského jazyka, ako aj to, ako blízko je slovná zásoba používaná v modernej beletrii k slovnej zásobe modernej ruštiny spisovný jazyk.

Definujúc tieto vrstvy slovnej zásoby ako hovorové a hovorové, opäť poukazujeme na to, že existujúca tradičná definícia: ide o slovnú zásobu, ktorá charakterizuje ústnu každodennú reč rodených hovorcov ruského jazyka a ktorá sa tradične delí na hovorovú a hovorovú ~. s objasnením. Hovorová slovná zásoba patrí z nášho pohľadu ku kodifikovanému spisovnému jazyku, nesúcemu všetky nuansy hovorového prejavu, bez ktorého neexistuje skutočná rečová neformálna komunikácia. Ale ak sa emocionálne hodnotenie prejaví vo svetlej miere, redukuje a zdrsňuje štýl a sémantiku slova, stáva sa hovorovým. Inými slovami, v našom chápaní je hovorovo redukovaná slovná zásoba ľudová.

V rôznych historických epochách sú známe rôzne stupne podobnosti medzi literárnym jazykom a jazykom fikcie a práve rozdielnosť týchto foriem jazykovej existencie je významná.

V ére ušľachtilej kultúry, a na to opakovane poukázal V.V. Vinogradova bola umelecká reč ideálnou normou literárneho jazyka a samotný pojem literárneho jazyka bol spojený s literatúrou a koniec XIX storočia sa spisovný jazyk začal ostro oddeľovať od umeleckej reči, pričom oporu nachádzal v jazyku vedeckej a novinovej prózy.

Demokratizácia umeleckej reči, ku ktorej dochádza v modernom literárnom procese: prenikanie prvkov hovorovej každodennosti a hovorovo redukovaných lexikálnych vrstiev, ako aj dialektizmov (najmä medzi dedinskými spisovateľmi) - odráža nielen inovácie jazyka literatúry, ale aj literárne prejavy. ale aj zmeny, ktoré nastali v samotnom spisovnom jazyku spojené so sociokultúrnymi zmenami v moderná spoločnosť: nerešpektovanie noriem kultúry prejavu, nepochopenie slobody prejavu, jej nešikovné používanie, nemožnosť adekvátne zvládnuť obrovské nové jazykové informácie spojené so vznikom neologizmov a zahraničných výpožičiek - to všetko so sebou nesie vulgarizáciu moderného Ruský jazyk, v ktorom sa zvyšuje používanie hovorovej redukovanej slovnej zásoby a je tu množstvo invektív.

Pri odvolávaní sa na moderné lexikografické diela je celkom zrejmé, že distribúciu štylistickej kvalifikácie slova v slovníku ovplyvňuje súčasný rival beletrie - prostriedok masové médiá, priťahuje na seba čoraz väčšiu pozornosť verejnosti a vnucuje svoje vlastné normy používania jazyka v konkrétnych situáciách. A hoci je mediálny jazyk obviňovaný z obmedzení, štandardizácie výrazov, stereotypných konštrukcií, nedostatočnej expresivity, práve tento jazyk súčasne reprodukuje priemernú reč dnešných rodených hovorcov a má na ňu najsilnejší vplyv. Toto je skutočný proces, ktorý jazykový výskumník nemôže ignorovať.

Práve túto sféru – jazyk médií – však lexikografická prax ignoruje z dôvodu existencie určitého ideálu spisovného jazyka. Takáto arogancia lexikografov v súhrne

s legitímnym a dokonca nevyhnutným istým archaizmom slovníka má za následok: nedostávame adekvátne slovníky moderný jazyk. Takéto lexikografické vydania tak možno nazvať len podmienečne. Veď priamym predmetom výkladového slovníka je všeobecne uznávaný moderný spisovný jazyk.

Spravodlivo podotýkame, že ak by bol slovník v plnom rozsahu alebo takmer v plnom rozsahu zastúpený rečou, ktorú počúvame z televíznych obrazoviek alebo z moderného rozhlasového vysielania, potom by možno ruský jazyk bol zastúpený v slovníku nielen v r. v nespisovnej podobe, ale aj vo veľmi zdeformovanej a skomolenej podobe, keďže napriek tomu vzdelaní a inteligentní ľudia hovoriaci spisovnou ruštinou hovoria po rusky úplne inak ako mnohí na televíznej obrazovke.

Keď sa vrátime k problému vzťahu medzi spisovným jazykom a jazykom fantastiky z hľadiska reflektovania štylistickej diferenciácie lexém v moderných ruských výkladových slovníkoch, treba si uvedomiť nasledovné. Samozrejme, každý lexikograf chápe, že slovník spisovného jazyka, t.j. normatívny slovník, by nemal a nemôže byť slovníkom jazyka beletrie. Koniec koncov, mnohé slová v umeleckej reči nesú pečať individuálneho autorovho svetonázoru a bremeno vytvárania jazykovej atmosféry charakteristickej pre určitú dejovú situáciu literárneho textu a, prirodzene, takéto používanie slov spisovateľa nie je predmetom normatívneho slovník.

Avšak „čaro jasného umeleckého obrazu, psychologicky celkom vysvetliteľného túžbou prezentovať ukážky ruskej klasiky v slovníkovom hesle, nenápadný zmätok konceptu“ jazyková norma“ s myšlienkou umeleckého ideálu vedú akademické slovníky k opisu faktov nielen všeobecného spisovného jazyka, ale aj hlboko originálnej a jedinečnej spisovateľskej slovnej tvorby.

Niekedy slovníky obsahujú príležitostné autorské novotvary, niekedy praktická lexikografia zaznamenáva spisovateľovo osobno-básnické vnímanie alebo použitie slova, t.j. individuálny autorský význam (sémantický aj štylistický). Moderné slovníky však stále častejšie neodrážajú štylistické označenie slovnej zásoby, ktoré jednotlivé jednotky slovnej zásoby získavajú v textoch moderných ruských spisovateľov.

V.V. Vinogradov ešte v polovici 20. storočia poukázal na to, že hranice moderného ruského jazyka začínajú „od 90. rokov 19. storočia – od začiatku 20. storočia až po súčasnosť“. A dnes je možné urobiť zmenu na ďalšie polstoročie dopredu, konsolidovať a zohľadňovať skutočné zásadné spoločenské zmeny v Rusku.

Je všeobecne známe, že vážnym lexikografickým problémom je nesúlad medzi teoretickou štylistickou a lexikografickou praxou. Členenie jazyka na štýly a štylistická stratifikácia slovnej zásoby uskutočnená v slovníkoch sa teda nezhodujú, t. priame zhody medzi jedným alebo druhým štýlom a skupinou označenej slovnej zásoby nie sú vždy nájdené. Korešpondencia môže byť len v obchodných a vedeckých štýloch. Ťažšie s hovorovým štýlom, aj keď tam je vrh hovorov. a môžeme predpokladať, že stále do istej miery pokrýva slovnú zásobu súvisiacu s týmto štýlom. Žurnalistický štýl neprezrádza priamu súvislosť s určitou lexikografickou značkou. A jazyk fikcie, ktorý má výraznú funkčnú izoláciu, je vo všeobecnosti zbavený akýchkoľvek špeciálnych „umeleckých“ lexikografických značiek, pretože neexistujú žiadne špeciálne umelecké lexikálne prostriedky.

Jazyk beletrie, presnejšie jeho slovná zásoba, sa teda neidentifikuje podľa štylistických lexikografických zásad a je distribuovaný medzi ostatné skupiny, t. rozplýva sa vo všeobecnom obraze slovnej zásoby jazyka.

Navyše pri neexistujúcom (prísnejšie formulujúcom, teoretickou štylistikou nerozlišujúcom) knižnom štýle funguje knižná slovná zásoba v jazyku, ktorý svoju presnú kvalifikáciu v slovníku dostáva pomocou značky knižný. Je pravda, že niektorí lexikografi túto značku odmietajú a svoje rozhodnutie vysvetľujú rozšírením hraníc používania knižných slov: knižná slovná zásoba aktívne napáda všetky sféry reči, susedí so zámernými hovorovými prvkami a stráca svoju „knihovnosť“. Štylistické označenie knižnej slovnej zásoby však stále nie je zničené a slová samotné nie sú neutralizované.

Slovná zásoba jazyka modernej beletrie odráža najmä nie knižné a vysoké štýly, ale hovorové a hovorové. Spisovateľ zároveň podobné slová nepoužíva ani tak na vytvorenie osobitého rečového portrétu súčasného hrdinu, ale na prirodzene vo svojom autorskom prejave skôr bez povšimnutia predvádza svoju modernú ruštinu a skutočný jazyk svojho čitateľa Skorochodova, E.Yu. Používanie nekodifikovanej slovnej zásoby v mediálnych textoch / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Pravidelná odchýlka v médiách od literárnych noriem podkopáva základy ruského spisovného jazyka a má negatívny charakter. Neznamená to popierať jazykové zmeny a potvrdzovať potrebu zachovania celej minulosti. Znamená to len, že je potrebné odolať prenikaniu do spisovného jazyka všetkého, čo sa dnes bežne nazýva „ nadávky". A názor tých, ktorí veria, že jeho uvedenie do spisovného jazyka je celkom prijateľné „ak je to potrebné“, nezdieľame.

Spisovateľ Boris Akunin teda patrí k modernej „masovej literatúre“, rozvíja historické námety, úspešne štylizuje texty, dodáva im nádych salónnosti a rafinovanosti. Nami vybraná poviedka B. Akunina „Ako sa vám páči?“ (toto je kapitola z románu" mimoškolské čítanie“, ktorý bol publikovaný v časopise aj ako samostatná práca) - asi šesťročná Mitya Karpov, obdarená jedinečnými matematickými schopnosťami. Mityin otec sníval o tom, že ukáže nadaného chlapca cisárovnej a podarilo sa mu to. Príbeh obsahuje aj Mityove vlastné dojmy z „malého pustovníckeho štvrtku“, Catherine, Favoritea, dvoranov, všetkého, čo videl na dvore.

V médiách propagovaný Viktor Erofeev patrí k postmodernizmu v jeho širokom literárnom chápaní. Jeho dielo je zaujímavé, viac provokované škandálom ako skutočnými umeleckými a literárnymi zásluhami. Takmer každé z jeho diel sa vyznačuje poburovaním a škandálom, čo je podľa spisovateľa príznačné pre stav po téme. moderný človek a spoločnosti. Zastavili sme pátranie po jeho práci (pomerne slušné) päťcípa hviezda“, čo je surrealistický príbeh o ceste spisovateľa do Talianska a o jeho odhaleniach o láske, presnejšie Láske, ktorých má každý človek z jeho pohľadu päť a ktoré sa objavujú v rôznych avantgardných bytostiach s mačkou resp. psí náhubok, alebo s hlavou delfína a pod.

Prozaik Victor Pelevin predstavuje postmodernu v pôvodnej ruskej verzii. Majstrovsky prerába cudzie texty, fantazíruje, rozohráva a v podstate zosmiešňuje učebnicové diela klasikov. Jeho príbeh „Deviaty sen Very Pavlovny“ (uverejnený v časopise Zvezda) je o Vere Pavlovne, čističke mužských záchodov na Tverskom bulvári, ktorej život náhle prepukol do perestrojky, ktorá neuveriteľne zmenila všetko okolo. A hoci sa „život postupne zlepšoval“, Vera si v tomto novom živote začala všímať niečo zvláštne a nechutné a niekedy dokonca hrozné. A Verin sen, ktorý odhalil všetky jej obavy, je len alegóriou na jej plávanie „na bezhraničnom oceáne bytia“.

Sergej Tolkačev patrí k „spisovateľom Literárneho inštitútu“, patrí k modernému ruskému realizmu, ktorý je dnes definovaný postojom k modernizmu, presnejšie k jeho popieraniu. Tento konflikt realizmu a modernizmu je v skutočnosti dramaturgiou rozvoja modernej ruskej literatúry, ktorá jej umožňuje rozvíjať sa rôznymi smermi a rozvíjať rôzne umelecké výrazové prostriedky. Keďže sme objem textov obmedzili na dvadsaťpäť strán, vybrali sme prvé štyri kapitoly románu S. Tolkačeva Bertoletova soľ a líčenie. Pri čítaní sa ukazuje, že sa tak volá populárny časopis, o šéfredaktorovi a o redakcii ktorého resp. v otázke v románe. Ale keďže novinári z povahy svojej práce musia komunikovať s Iný ľudia a ocitnú sa v najrôznejších situáciách, vtedy je priestor textu vyplnený obrovským množstvom postáv a udalostí.

Kreatívna metóda Tatyany Tolstaya pokračuje v tradíciách ruského klasického realizmu, ale rozvíja sa moderným smerom k umeleckému systému postmoderny. V príbehu „Kin nebude“, kde už samotný názov obsahuje nesprávnu hovorovú formu.

Objavenie sa v texte určitého štýlu prvkov inej, „cudzej“ lexikálnej jednotky je pomerne stabilným trendom vo fungovaní textov v rôznych komunikačných sférach. Tlač je citlivá na novú rečovú prax a akceptuje ju, replikujúc jazykový vkus súčasníkov. Pozorovania praxe tlače posledného desaťročia umožnili zaznamenať originalitu použitia iných štýlových prvkov v mediálnom texte.

V prvom rade by som chcel určiť dôvody používania určitých druhov nekodifikovanej slovnej zásoby v publikáciách tlačených médií. v posledných rokoch. V procese štúdia publikácií ruskej tlače boli vyčlenené také prvky nespisovného jazyka, ako je ľudová reč; žargón, argotizmus; invektívy, nadávky.

Využitie priestoru.

V novinovej reči existuje interakcia medzi knižnou a hovorovou verziou spisovného jazyka, ako aj silný vplyv ľudovej reči na jazyk médií.

Novinári často používajú najbežnejšie, najrozšírenejšie slová a výrazy každodennej hovorovej slovnej zásoby: "Správnyvylomil rohy "(Kommersant; 8.12.99). „Vlasťpre tri osoby (Čas MN; 1999, č. 46).

Prvky neformálnej medziľudskej komunikácie aktívne prenikajú do písomného prejavu:

„Castling ďalejštyri; strany" (. Čas MN; 1999, č. 48);

"Tak sa zdá, že kiná sú ďaleko"sovietsky "minulosť(Argumenty a fakty; 2000, č. 42).

"Rokytrápený hlúposťou » (Čas MN; 1999, č. 50 ),

Je to dôsledok vedomého posunu štýlu, ktorého potreba je diktovaná novou situáciou v spoločnosti.

Bolo by spravodlivé poznamenať, že používanie ľudového jazyka v médiách je často spôsobené jeho používaním rôznymi verejnými osobnosťami - politikmi, hercami, osobnosťami šoubiznisu. Médiá zaznamenávajú iba tento druh prejavov.

Používanie žargónu a argotizmu.

Jazyk tlače obsahuje okrem hovorového a hovorového aj prvky podjazykov, ktoré sú obmedzené mimojazykovým znakom. V podstate všetko, čo bolo získané v každodennej reči bez zábran (a ešte oveľa viac), je dnes vpúšťané do písaných textov, v každom prípade do sféry masmédií. Literárne využitie niekedy zahŕňa celé skupiny obrazov, ktoré boli predtým charakteristické len pre žargón. Typickým príkladom je koncept prebehnúť, prevaliť sa, dostať, napnúť, v zmysle „urobiť predmetom akýchkoľvek, zvyčajne trestných činov“.

„Ale hneď prvá výzva k tomuprísavky zničené sny...(Argumenty a fakty, 4.11.1998).

" Načasovanie chlapci sformovaný za mrežami...“ (Megapolis-Express; 16.06.1999).

„Nahá, Chlapci, skontrolujte!(Moskovskij Komsomolec; 11. 11. 2000).

Používanie takejto slovnej zásoby v médiách zabezpečuje pomenovanie reálií špecifických pre danú rečovú komunitu, ktoré nemajú štylisticky neutrálne všeobecne akceptované označenia, a na druhej strane charakterizujú prezentované sociálne prostredie z hľadiska znakov jeho existencie.

Svoju rolu teda zohrávajú médiá taviaci hrniec" rôzne jazyky sociálne skupiny, čím sa vytvára zdanie uniformity jazyka ako celku. Rozvoj hovorových útvarov, žargónu, ľudového jazyka, slangu v písomnom prejave dáva nové spôsoby spájania týchto slov, nové slovotvorné modely, odhaľuje ich vyjadrovací potenciál. To všetko ovplyvňuje povahu inovácií v jazyku, určuje jeho dynamiku a umožňuje vám upraviť existujúce normy.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Podobné dokumenty

Vymedzenie hovorovej a ľudovej slovnej zásoby, klasifikácia lexikálnych jednotiek. Identifikácia štylisticky redukovanej slovnej zásoby v textoch diel M. Wellera, rozbor funkcií rečových vlastností postáv a výrazové hodnotenie reality.

semestrálna práca, pridaná 24.11.2012


Zváženie konceptu a znakov (spontaneita, nepripravenosť) hovorová reč. Opis používania slovnej zásoby iného štýlu (vedecký, úradnícky, knižný) v žurnalistike. Klasifikácia hovorových a hovorových slov v novinách "Izvestia".

ročníková práca, pridaná 21.04.2010


Redukovaná moderná slovná zásoba v angličtine a jeho funkcie. Klasifikačné stratégie redukovanej slovnej zásoby, charakteristika typov. Použitie redukovanej slovnej zásoby v textoch piesní skupiny "Sex Pistols". Všeobecná a špeciálna hovorová slovná zásoba, vulgarizmy.

ročníková práca, pridaná 11.12.2010


Hlavné charakteristiky hovorovej reči. Definícia reklamy, jej ciele a zámery. Štruktúra reklamného textu, jeho fonetická, lexikálna, gramatická, syntaktická a štylistická úprava. Používanie hovorovej slovnej zásoby nemeckého jazyka.

diplomová práca, pridané 02.07.2013


Pojem a charakteristické znaky hovorovej reči, jej všeobecné charakteristiky a použitie v spisovnom jazyku. Fonetický, morfologický, syntaktický a lexikálne normy hovorová varieta spisovného jazyka, prípady jeho aplikácie.

test, pridané 15.09.2009


Produktívne modely tvorenia slov v ruštine. Zdroje a oblasti preberania slovnej zásoby. Aktualizácia úzko používanej, zastaranej slovnej zásoby. Špeciálne lexikálne prostriedky manipulácie verejného povedomia v modernom publicistickom diskurze.

diplomová práca, doplnené 12.10.2015


Ustanovenie slovnej zásoby knižnej slovnej zásoby na príklade štýlu beletrie. Klasifikácia funkčnej štylistiky podľa charakteristických znakov. Hlavné funkcie štylistiky arabčina v oblasti aplikácie, v texte a hovorovej reči.

práca, pridané 25.11.2011


Ekvivalentný a primeraný preklad literárneho textu. Variácie v štruktúre slovnej zásoby. Vlastnosti prekladu štylisticky redukovanej slovnej zásoby v literárnych textoch moderných amerických spisovateľov. Pravopis hovorových a slangových slov.

práca, pridané 14.11.2017

| slovníček pojmov

Slovná zásoba ústnej reči (hovorová, hovorová)

Slovná zásoba ústnej reči zahŕňa slová charakteristické pre ústne varianty komunikačnej činnosti. Slovná zásoba ústnej reči je heterogénna. Všetko sa nachádza „pod“ neutrálnou slovnou zásobou, ale v závislosti od stupňa „stupňa zníženia“, od stupňa gramotnosti sa táto slovná zásoba delí na dve veľké skupiny:
1) Hovorová slovná zásoba;
2) Hovorová slovná zásoba.
Hovorová slovná zásoba zahŕňa slová, ktoré dodávajú reči nádych ľahkosti, neformálnosti (ale nie hrubé hovorové slová!). Z hľadiska príslušnosti k rôzne časti reč, hovorová slovná zásoba, ako aj neutrálna, je rôznorodá. Obsahuje:
1) Podstatné mená: Veľký muž, vtip, nezmysel;
2) Prídavné mená: Neopatrný, laxný;
3) Príslovky: Náhodne, vlastným spôsobom;
4) Slovesá: Bafať, chváliť sa, rúbať sa;
5) Citoslovcia: Lga, bai, oh.
Hovorová slovná zásoba napriek svojej „redukcii“ neprekračuje hranice ruského spisovného jazyka.
Hovorová slovná zásoba je štýlovo „nižšia“ ako hovorová, preto stojí mimo prísne štandardizovanej ruskej spisovnej reči. V ľudovej slovnej zásobe možno rozlíšiť tri skupiny: 1) Hrubo expresívnu slovnú zásobu gramaticky reprezentujú podstatné mená, prídavné mená, príslovky, slovesá:
Dylda, borec, hlupák;
Zahalený, s bruchom;
Rozbitý, mizerný, hlúpy;
Čuchať, ošklbať, načechrať.
1)Drsné expresívne v reči nedostatočne vzdelaných ľudí najčastejšie znejú slová, charakterizujúce ich kultúrnu úroveň. Nedá sa však povedať, že by sa nenachádzali v reči kultivovaných a vzdelaných ľudí, teda tých, ktorí sa riadia svojím jazykom. Expresivita týchto slov, ich emocionálna a sémantická kapacita niekedy umožňujú stručne a expresívne ukázať postoj (najčastejšie negatívny) k akémukoľvek objektu, osobe, javu.
2) Drsný-hovorový slovná zásoba sa líši od hrubého výrazového slovníka vo väčšej miere hrubosti:
Murlo, haló, grunt, hrnček, repa, rylník, sporák (v význam"tvár").
Tieto slová majú silný výraz, schopnosť sprostredkovať negatívny postoj hovoriaceho k akýmkoľvek javom. Prílišná hrubosť robí tento slovník neprijateľným v reči kultivovaných ľudí.
3) Vlastné-hovorové slovná zásoba, do ktorej patrí relatívne malý počet slov.
Nespisovnosť týchto slov sa vysvetľuje nie ich hrubosťou (nie sú neslušné významom a výrazovým zafarbením) a nie urážlivou povahou (nemajú urážlivú sémantiku), ale tým, že sa neodporúčajú pre používať v reči kultivovaných ľudí:
Práve teraz, v predstihu, predpokladám, narodená, teta atď.
Prahovorová slovná zásoba sa nazýva aj obyčajný ľud a od nárečia sa líši len tým, že sa používa v meste aj na vidieku.

Koncept nízkeho štýlu a zníženej slovnej zásoby. Hovorová slovná zásoba a jej odrody. Priestranná slovná zásoba. vulgarizmy. Nadávky.

Takže, ako už bolo spomenuté, štylisticky zafarbená slovná zásoba je rozdelená na vysokú (o ktorej sme už uvažovali) a zníženú. Slová so zníženým štylistickým zafarbením sú prevažne hovorovou slovnou zásobou. Toto je slovná zásoba, ktorá sa používa v atmosfére uvoľnenej konverzácie, ktorá nie je obmedzená žiadnymi okolnosťami a konvenciami. Táto slovná zásoba je často expresívna, expresívna, emotívna.

V redukovanej slovnej zásobe sa zvyčajne rozlišujú dve vrstvy: hovorová a hovorová slovná zásoba.

TO hovorová slovná zásoba zahrňte slová, ktoré síce uľahčujú reč, no zároveň sú bez hrubosti. Napríklad s označením „ rozvinúť." Slovníky uvádzajú nasledujúce slová:

aparátnik .Razg. Štátny pracovník.

plytvanie .Razg. Bez dosiahnutia čohokoľvek, márne.

dojička .Razg., zanedbať. Ten, kto je príliš mladý na to, aby niečo posudzoval.

mláďa .Razg., opovrhnutie. Osoba, zvyčajne mladá, podozrivá alebo nebezpečná pre ostatných.

Strum .Razg. Hrať na hudobný nástroj.

Vidíme, že často štylistické označenie "hovorový." sprevádzané nejakou expresívno-hodnotiacou značkou: " vtipkovať.», « pohŕda.», « zanedbané." atď.

Mnohé hovorové slová sú totiž emocionálne a výrazovo zafarbené. Už samotná prítomnosť expresívneho zafarbenia slovnú zásobu podfarbuje aj štylisticky, čím je neneutrálna, navyše najčastejšie smerom nadol. Preto je jedným zo znakov hovorových slov ich emocionálne zafarbenie: hravé, láskavé, ironické atď. ( babička, malý chlapec, dom, chata- pohladenie; rýmy- irónia; písanie, domina- pohŕdavý, pohŕdavý).

Do hovorovej slovnej zásoby patria aj slová s obrazným predikatívno-charakteristickým významom: klobúk("slugger"), Vrana("rotosey"), medveď("nešikovná osoba") slon("ducha"), Fox("prefíkaný") zajac("zbabelec"), brloh, brloh,sviniareň(„zlé bývanie“).

To však neznamená, že všetky hovorené slová sú emocionálne zafarbené – väčšina z nich emocionálne zafarbenie nemá ( uvádzač, sóda, choď domov, zemiaky). Znakom takýchto hovorových slov sú často slovotvorné prvky (napríklad prípony) charakteristické pre hovorovú reč: -sh- ( kaderníčka, sekretárka, lekárka); -To- ( čitáreň, šatňa, "Literatúra"); -onk-/-enk- ( malé oči, malé ruky, peniaze) a pod.

Niekedy sa hovorová slovná zásoba delí na hovorovo-každodennú, hovorovo-literárnu a hovorovo-slovovednú (MI Fomina), podľa miery redukcie však kritériá na takéto delenie nie sú celkom jasné a ustálené, preto sú v slovníkoch všetky hovorová slovná zásoba je zaznamenaná rovnako. Nie vždy sa dá rozlíšiť medzi hovorovou slovnou zásobou a ešte viac redukovanou – ľudovou.

hovorová slovná zásoba , na rozdiel od hovorového má buď odtieň hrubosti ( ošarpaný, brucho, kradnúť, jesť, spať, predvádzať sa, zenki, brloh), alebo nenormatívnosť ( Zdá sa, že namiesto toho odpustiť, nedávno, práve teraz, na polovicu, bez zlyhania). Lexikálne vernakuláre posledného typu, ako porušujúce normu spisovného jazyka, sú zvyčajne vyňaté zo spisovného jazyka a považované za samostatný spoločenský podjazyk – mestský ľudový jazyk, ako už bolo spomenuté). Hovorovú slovnú zásobu prvého typu (nazýva sa zhruba hovorový, hovorový hovorový alebo spisovný hovorový) nemožno zo spisovného jazyka vyňať, pretože. jazyk potom stratí jeden z výrazových prostriedkov - takéto ľudové slová sú jasne expresívne a sémanticky priestranné (stručne nazývajú celý rozpitvaný pojem, ktorý by pri medzištýlových slovách musel byť vyjadrený množstvom slov alebo viet). Pozrime sa, ako A.P. Evgeniev („Slovník synoným“, predslov) prítomnosť expresívneho zafarbenia v hovorových synonymách: „Ak slovo oči pomenúva iba nástroj videnia, potom slovo peepers slúži ako prejav pohŕdania. Slovo burkaly, okrem výrazu pohŕdania obsahuje určitú charakteristiku: sú to vypúlené, nevýrazné oči.

Problematika ľudového jazyka je teda v lingvistike riešená nejednoznačne. V prvom rade ide o to, či je alebo nie je ľudová slovesnosť zaradená do spisovného jazyka (aj v tej najredukovanejšej štylistickej vrstve slovnej zásoby). Podľa jedného uhla pohľadu je ľudová reč (oba) mimo spisovného jazyka (D.N. Ušakov, A. Kalinin) a je medzi spisovným jazykom (hovorová reč) a dialektmi; podľa iného uhla pohľadu sú obidva ľudové reči súčasťou spisovného jazyka ako najnižšia štýlová varieta slovnej zásoby (I.S. Iľjinskaja); podľa tretieho hľadiska (Yu.S. Sorokin, AN Gvozdev), prvý ľudový jazyk, keďže neporušuje normu, vstupuje do spisovného jazyka ako štylisticky redukovaná vrstva slovnej zásoby a druhý ľudový jazyk zostáva mimo spisovného jazyka ako nenormatívne. Yu.S. Sorokin nazýva iba prvý ľudový jazyk a druhý - mestské koiné. Spory o tom, či je alebo nie je hovorová reč zahrnutá do spisovného jazyka, ustali po uverejnení článku F. P. v roku 1973. Filin „O štruktúre ruského literárneho jazyka“. V ňom (a nasledujúcich dielach) F.P. Filin ukázal, že nie je jeden, ale dve medzery.

Prvým sú jazykové prostriedky používané všetkými vzdelanými ľuďmi na hrubý, redukovaný obraz predmetu myslenia ( predvádzať sa, ježibaba, skif). Takáto ľudová reč je štylistickým prostriedkom spisovného jazyka, t.j. do spisovného jazyka sa dostáva ako štylisticky redukovaná vrstva slovnej zásoby.

Druhý ľudový jazyk je nespisovný. Toto je reč ľudí (hlavne obyvateľov miest), ktorí nie sú dostatočne vzdelaní, ktorí dostatočne neovládajú spisovný jazyk. Patria sem jazykové javy všetkých úrovní (fonetické, lexikálne, gramatické: výber, kto je extrém, stanoví, zaplatí cestovné), ktorý vzdelaný človek za žiadnych okolností nemôže použiť, ak to nie je úmyselné napodobňovanie reči negramotných ľudí, na účely jazykovej hry. Na rozdiel od prvého ľudového jazyka, ktorého používanie je vedomé, sa druhý ľudový jazyk používa nevedome, ako jediný spôsob vyjadrovania myšlienok, ktorý má k dispozícii negramotný človek, ktorý nemá ani poňatia o kultúre reči.

Ľudový jazyk-1 (hovorový slovník, spisovný jazyk) by sa teda mal odlíšiť od ľudového jazyka-2 (mestský ľudový jazyk, nespisovný jazyk), o ktorom sme uvažovali, keď sme hovorili o sociálnej diferenciácii slovnej zásoby.

Žiaľ, vo výkladových slovníkoch nie sú vždy obe ľudové reči rozlíšené, hoci tá druhá by v nich vôbec nemala mať miesto. Napríklad slová ako Presvedčiť,tam(nespisovný ľudový jazyk) sú označené ako „jednoduché“. spolu so slovami dohlyak,horloder,živoglot(literárny ľudový jazyk). Je to spôsobené tým, že ľudová slovesnosť ešte nie je dostatočne prebádaná a neexistujú jasné kritériá na rozlíšenie nielen spisovnej a nespisovnej reči, ale dokonca aj hovorovej a hovorovej slovnej zásoby. Takže v tom istom slovníku tam, doktor považovaný za vulgárnosť a takto, strážca ako hovorové slová.

Hovorová slovná zásoba, rovnako ako hovorová, má niekedy aj výrazné slovotvorné prvky: prípony -yaga-, -uga-, -nya- atď .: sto, bandyuga, prefíkanosť, vrava, brblanie atď.

Hovorové slovo môže mať iba jeden z nasledujúcich významov:

Havran. 2.prevod. O ľuďoch, ktorí sa snažia využiť čo, drancovať čo. ( jednoduché, opovrhnutie.).

palica 2.prevod. O hlúpom, hlúpom človeku jednoduché, prisahám).

Ako vidíte, niekedy v slovníkoch pre vrh “ jednoduché." pridal, ako v prípade hovorovej slovnej zásoby, expresívne značky: „ hrubý.», « otruby." atď. Napríklad:

vydutie (hrubý, jednoduchý) Vypuknite oči.

Takéto vrhy majú zvyčajne hrubý hovorový a urážlivý slovník ( vulgarizmy), stojaci na hranici spisovného jazyka.

Nedávno pozorovaný štylistický úpadok reči, jej vulgarizácia až voľné používanie obscénneho či invektívneho slovníka (nadávky, obscénnosti) – síce zo spoločenského hľadiska pochopiteľné, ako reakcia na zákazy a heslá minulosti, no v konečnom dôsledku , sa spája s nekultúrnosťou, so známou stratou umeleckého a estetického rečového ideálu. Nebezpečenstvo vulgarizácie a žargonizácie reči (a dokonca aj fikcie) je v tom, že je prekryté duchovnou štandardizáciou a chudobou, hovorí o nedobrovoľnej psychologickej podriadenosti tých, ktorí hovoria svetonázorovou „lekciou“, „punks“, „zlodeji v zákone“. Preto pokusy zahrnúť určité vulgárne výrazy do všeobecné slovníky(ako sa to stalo v posledných vydaniach Ozhegov-Shvedova Slovníka ruského jazyka) sú neopodstatnené – existujú na to špeciálne slovníky. L.I. Skvorcov v súvislosti s takouto situáciou nastoľuje otázku „ekológie“ jazyka, t.j. jeho čistota a zachovalosť.

Štýlovo zafarbená slovná zásoba teda naznačuje v prvom rade obmedzenie jej použitia v rámci určitého funkčného štýlu. Ako však už bolo spomenuté, panuje názor, že štylistické zafarbenie slova (aj expresívneho) je zložkou sémantiky slova, štylistickou konotáciou a už samotná prítomnosť tejto konotácie slovo označuje, zvýraznenie na pozadí neutrálnej slovnej zásoby. V tomto prípade sa nehovorí o funkčno-štylistickom rozvrstvení slovnej zásoby, ale o slovnej zásobe s výrazovo-štylistickým zafarbením (na rozdiel od nominatívneho, neutrálneho). Zároveň však emocionálne expresívne sfarbenie ( opovrhovať, opovrhovať, opovrhovať, pohladiť) nie je vždy odlíšené od štylistického ( vznešené, poetické, hovorové, jednoduché),čo nie je celkom pravda. Emocionálne zafarbenie - vyjadrenie postoja rečníka k predmetu reči (pozitívnemu alebo negatívnemu) - je povinnou zložkou významu, ktorú možno v slovníkovej definícii vyjadriť nielen písmom, ale aj verbálne. Napríklad: kôň, kobylka -hovorový, zanedbaný. ku koňovi / zlý kôň. Štylistické sfarbenie sa naproti tomu používa len v určitom štýle a nie je zložkou významu, preto je vyjadrené iba štítkom, porov. oči (vysoká.) - rovnaké ako oči; klamať (jednoduché.) - klamať.

Štylistické rozvrstvenie slovnej zásoby, ako už bolo uvedené, sa vo všeobecných výkladových slovníkoch vyznačuje pomocou špeciálnych štylistické značky poukazujúce na znaky štylistického fungovania slova. Aktuálnou v tomto zmysle je, ako už bolo uvedené, absencia vrhu. Napríklad: oči - bez podstielky (neutrálne, medzištýlové slovo), oči (vysoký, zastaraný.),Zenki (jednoduché, hrubé). Systém štylistických označení má však k dokonalosti ešte ďaleko, o čom svedčí aj fakt, že každý slovník má svoj vlastný systém štylistických označení. Okrem toho mnohé slovníky obsahujú štylistické značky, ktoré označujú historickú perspektívu slova (napríklad „zastarané“) a rozsah použitia slova (napríklad „región“), čo nie je úplne pravda a je rozšírením používania slova. termínu. Avšak známky, ktoré označujú iba štylistické zafarbenie slova, by sa mali považovať za skutočne štylistické: hovorový, jednoduchý, knižný, vysoký, básnik. atď.

Na záver rozhovoru o rôznych charakteristikách slovnej zásoby ruského jazyka je potrebné poznamenať, že v slovníkoch niektoré slová často kombinujú rôzne vlastnosti: zanedbané." a " jednoduché.», « zastarané." a " vysoká." atď. (Napríklad: Príbytok .Starý a vysoký. Rovnako ako bývanie

Mnohé vlastnosti spolu totiž úzko súvisia. Regionálne slová teda zvyčajne spadajú do štylisticky redukovanej vrstvy slovnej zásoby spisovného jazyka (ľudového jazyka). Zastarané slová v pasívnej slovnej zásobe sa zvyčajne používajú vo vysokom štýle. Špeciálna slovná zásoba (pojmy) – príslušnosť ku knižnému štýlu a pod. Označenie slovnej zásoby vo výkladových slovníkoch (pomocou špeciálnych značiek) preto odráža skutočné rozvrstvenie slovnej zásoby podľa sféry a činnosti používania a štylistického zafarbenia. Preto pomocou vysvetľujúceho slovníka môžete určiť miesto akéhokoľvek slova v slovnej zásobe jazyka.

Každé slovo slovníka preto zaujíma určité miesto v lexikálnom systéme jazyka a možno ho charakterizovať podľa štyroch uvedených parametrov: pôvod, sociálna sféra použitia, dynamika používania, štylistické zafarbenie. Zamyslite sa nad tým, čo bolo povedané na príklade úryvku z „Song of prorocký Oleg»A.S. Puškina a prezentovať charakteristiku slovnej zásoby tohto textu vo forme tabuľky (pozri tabuľku č. 4):

Tabuľka 4. Skladba slovnej zásoby textu.

Všetky informácie o tejto téme sú zhrnuté v referenčnom diagrame

(Pozri *Príloha 2. Referenčné schémy.Schéma č. 5. Slovná zásoba ruského jazyka ).

Slovná zásoba ústnej reči zahŕňa slová charakteristické pre ústne varianty komunikačnej činnosti. Slovná zásoba ústnej reči je heterogénna. Všetko sa to nachádza „pod“ neutrálnou slovnou zásobou, no v závislosti od stupňa „stupňa redukcie“, od stupňa gramotnosti sa táto slovná zásoba delí na dve veľké skupiny:

1) hovorový slovná zásoba; a 2) hovorový slovná zásoba.

TO hovorová slovná zásoba zahrnúť slová, ktoré dodávajú reči nádych ľahkosti, neformálnosti (ale nie hrubé hovorové slová!). Z hľadiska príslušnosti k rôznym častiam reči je hovorová slovná zásoba, podobne ako neutrálna, rôznorodá. Obsahuje:

1) Podstatné mená: Veľký človek, vtip, nezmysel;

2) Prídavné mená: nedbalý, laxný;

3) Príslovky: Náhodne, vlastným spôsobom;

4) Slovesá: ohovárať, vychvaľovať sa, podvádzať;

5) Citoslovcia: A ha, bai, oh.

Hovorová slovná zásoba napriek svojej „redukcii“ neprekračuje hranice ruského spisovného jazyka.

Hovorová slovná zásobaštýlovo „nižšie“ ako hovorové, tak je vonku prísne štandardizovaná ruská literárna reč. V hovorovej slovnej zásobe sa dá rozlišovať tri skupiny:

1) Drsné expresívne slovnú zásobu gramaticky reprezentujú podstatné mená, prídavné mená, príslovky, slovesá: Dylda, borec, hlupák; Zahalený, s bruchom; Rozbitý, mizerný, hlúpy; Čuchať, ošklbať, načechrať. V reči nedostatočne vzdelaných ľudí najčastejšie znejú zhruba expresívne slová, charakterizujúce ich kultúrnu úroveň. Nedá sa však povedať, že by sa nenachádzali v reči kultivovaných a vzdelaných ľudí, teda tých, ktorí sa riadia svojím jazykom. Expresivita týchto slov, ich emocionálna a sémantická kapacita niekedy umožňujú stručne a expresívne ukázať postoj (najčastejšie negatívny) k akémukoľvek objektu, osobe, javu.

2) Drsný-hovorový slovná zásoba sa líši od hrubého výrazového slovníka vo väčšej miere hrubosti: Murlo, haló, grunt, hrnček, repík, rylník, sporák(v význam"tvár"). Tieto slová majú silný výraz, schopnosť sprostredkovať negatívny postoj hovoriaceho k akýmkoľvek javom. Prílišná hrubosť robí tento slovník neprijateľným v reči kultivovaných ľudí.

3) Vlastné-hovorové slovná zásoba, do ktorej patrí relatívne malý počet slov. Nespisovnosť týchto slov sa vysvetľuje nie ich hrubosťou (významom a výrazovým zafarbením nie sú hrubé) a nie nadávkovým charakterom (nemajú sémantiku nadávok), ale tým, že neodporúča sa používať v reči kultivovaných ľudí: Práve teraz, v predstihu, predpokladám, narodený, tya a iné.Správne hovorová slovná zásoba sa nazýva aj obyčajný ľud a od nárečia sa líši len tým, že sa používa a v meste aj na vidieku.

Slovná zásoba písomného prejavu (kniha a vysoká)

K slovnej zásobe písanie zahŕňajú slová, ktoré sa používajú najmä v písaných varietách spisovného jazyka: v vedecké články, učebnice, v oficiálnych dokumentoch, v obchodných dokumentoch a nepoužíva sa v bežných rozhovoroch, v každodennej každodennej reči. Jazyk beletrie (próza, poézia, dráma) nepatrí medzi špecificky písané druhy reči (ako aj špecificky ústne druhy reči). Slovná zásoba beletrie založená na neutrálnych slovách môže zahŕňať slová ústnej aj písomnej reči (ako aj všetky druhy ľudovej slovnej zásoby: dialektizmy, profesionalizmy, žargónizmy).

VI. Prednáška o syntaxi

Syntax(z gréckeho syntaxis - konštrukcia, poriadok) - časť gramatiky, ktorá študuje štruktúru súvislej reči a zahŕňa dve hlavné časti: 1) náuku o fráze (syntax frázy) a 2) náuku o vete (syntax vety). ). Syntax teda študuje fungovanie slov vo vete, spôsoby komunikácie medzi slovami, štruktúru vety.

Napríklad v tvarosloví o slove zastaviť, hovoríme, že ide o podstatné meno, všeobecné podstatné meno, konkrétne, neživé, Žena, má tvary jednotného čísla a množné číslo, skloňované podľa druhého typu skloňovania ( stop - stop - stop - stop - stop - (o) stop - stop - stop - stop - stop - stop - stop (o) stop). Má koniec (v každom prípade špecifický: -a - -i - -uh... atď.), odvodený kmeň podstatného mena ( stop-), odvodzovacia prípona podstatného mena ( -To-), skrátená odvodzovacia prípona slovesa ( -ov(s)-), koreň ( -mlyn-) a predpona ( O-): zastaviť. Toto podstatné meno sa tvorí afixovým spôsobom pomocou predpony -To- (zastávka(y) + k - zastávka).

V syntaxi sa môžeme stretnúť len s jednou z foriem tohto slova. Napríklad vo vete: Električka zastavila. V tomto prípade musíme poznamenať zastaviť slovná forma (datív jednotného čísla) podstatného mena zastaviť(bežný, konkrétny, neživý, ženský). Tento slovný tvar je súčasťou podraďovacieho predložkového spojenia zastavil sa ako závislý člen. Hlavným členom tejto frázy je tvar slova priblížil. Samotná fráza je jednoduchá, nominálna, voľná, príslovková ( išiel kam? – na zastavenie), typom syntaktického vzťahu je kontrola. Vo vete tvorí slovo zastaviť pôsobí ako okolnosť miesta.

Syntaktické jednotky

Minimálnou syntaktickou jednotkou nie je slovo (ako v morfológii), ale konkrétnosť tvar slova.

Ďalšia syntaktická jednotka (ak idete z viacerých jednoduché úrovne na náročnejšie úrovne, od nižšej po vyššiu) je fráza. Toto je minimálne gramaticky súvisiace nepredikatívne zreťazenie slov, ktoré sa vykonáva nominatív funkcia (názov funkcie): červená ceruzka, kúp si lístok, hovor potichu. Jednotkami frázy sú tvary slov.

Jednotkami ďalšej úrovne sú vety, ktorých hlavnými znakmi sú predikatívnosť a modalita . Tieto jednotky sa ďalej delia na:

Jednoduchá veta je najmenšia komunikačná jednotka. Hlavnou funkciou ponuky je komunikatívny . Jednotky jednoduchá veta- členovia návrhu: Dnes sa zobudil veľmi skoro.

Ťažká veta- veta pozostávajúca z dvoch alebo viacerých častí zostavených podľa vzorov (štrukturálnych schém) jednoduchej vety, ktoré tvoria úzku sémantickú a gramatickú jednotu: Povedal, že stretol starého súdruha. Jednotky zložitá veta- jeho časti.

Podobné informácie.